Rumah Ulasan Amd radeon r9 fury x ulasan & peringkat

Amd radeon r9 fury x ulasan & peringkat

Daftar Isi:

Video: Radeon R9 Fury в актуальных играх 2020-го: Опережая свое время (November 2024)

Video: Radeon R9 Fury в актуальных играх 2020-го: Опережая свое время (November 2024)
Anonim

Terlepas dari kenyataan bahwa AMD belum merilis chip grafis kartu tunggal sejak Radeon R9 290X pada Oktober 2013, perusahaan ini telah berhasil tetap secara kompetitif tetap kompetitif dalam kartu video bisnis. Sejak tanggal itu, saingan GPU Nvidia telah mengeluarkan GeForce GTX 780 Ti, GeForce GTX 980, dan GeForce GTX 980 Ti, bersama dengan beberapa kartu GeForce GTX Titan $ 1.000 lebih plus. (Lihat, misalnya, ulasan Titan terbaru kami, dari GeForce GTX Titan X.) Meskipun ada persaingan yang hebat, AMD, melalui serangkaian pemotongan harga, tetap dekat dalam hal kinerja grafis mentah dan kinerja per dolar. - Setidaknya sampai GTX 980 Ti mendarat hanya beberapa minggu yang lalu. Ini adalah kartu pembunuh , memberikan kinerja yang hampir sama dengan milik GeForce GTX Titan X milik Nvidia, dengan harga sekitar dua pertiga dari harga kartu itu.

Sekarang, di samping jajaran 300-Series baru yang pada dasarnya terdiri dari chip 200-seri dengan memori tweak, manajemen daya, dan kecepatan jam, bersama dengan memori tambahan (hingga 8GB), AMD melepas sarung tangan dengan corker baru sendiri.. Ini telah mengambil kesimpulan terakhir dari "Fiji, " desain chip baru yang benar-benar baru dalam hampir dua tahun, dengan harapan lagi bersaing dengan Nvidia di pasar kelas atas. Dan akhir-akhir ini sangat berarti dua karakter: "4K."

Ketika kami menulis ini pada akhir Juni 2015, beberapa kartu berbasis di Fiji baru saja diumumkan, karena desas-desus desas-desus. Semuanya bertuliskan nama "Fury", seorang moniker yang bangkit dari masa kejayaan Rage Fury Maxx akhir 1990-an, kartu yang sekarang beberapa tahun sebelum AMD membeli ATI Technologies. Kartu yang dijanjikan akan datang adalah Radeon R9 Fury berpendingin udara, Radeon R9 Fury Nano yang sangat ringkas, dan kartu berbasis GPU dual-GPU yang AMD belum memberikan nama yang tepat.

Kartu-kartu lainnya diperkirakan akan mendarat dalam beberapa minggu dan bulan mendatang, dengan kartu Radeon R9 Nano kemungkinan pada akhir musim panas 2015, dan kartu dual-chip yang dijanjikan hanya dalam "musim gugur." (Kartu R9 Fury berpendingin udara seharusnya mulai muncul pada akhir Juli.) Namun kartu Furies pertama, AMD Radeon R9 Fury X yang didinginkan dengan air, mendarat di bangku uji kami beberapa hari yang lalu, dan kami terkesan dengan frame 7, 5 inci yang ringkas dan kinerja yang tenang. Agar semuanya tetap dingin dan hening, kartu ini dilengkapi dengan cairan pendingin loop tertutup. Jadi, seperti halnya Radeon R9 295X2, Anda harus menyediakan ruang untuk radiator 120mm Anda.

Perubahan desain internal Fury line yang paling terkenal adalah pergeseran ke memori bandwidth tinggi (HBM) yang ditumpuk secara vertikal, yang membantu AMD memberikan kartu kelas atas yang jauh lebih pendek dari flagship sebelumnya, Radeon R9 290X. Hanya ada 4GB memori di sini, tetapi AMD mengklaim bus 1.024-bit yang lebih luas (dibandingkan dengan 32-bit dengan GDDR5) berarti lebih sedikit memori video yang diperlukan. Dari pengujian benchmark kami, yang umumnya tampaknya benar, karena kartu cenderung berkinerja lebih baik terhadap persaingan pada resolusi 4K (3, 840x2, 160) dengan pengaturan tinggi.

Yang sedang berkata, sementara Radeon R9 Fury X menjadi sangat dekat dalam pengujian kami dengan GeForce GTX Titan X dan GeForce GTX 980 Ti Nvidia, ia tidak bergerak melewati kartu-kartu itu dengan cara yang signifikan. Jadi, mengingat bahwa harga $ 649 Radeon R9 Fury X persis sama dengan GeForce GTX 980 Ti, kartu AMD adalah pilihan yang jelas hanya bagi mereka yang ingin membangun sistem high-end dalam casing kompak yang tidak cukup besar. untuk menampung kartu Nvidia sepanjang 10, 5 inci.

Yang mengatakan, jika Anda mencari untuk bermain game 4K pada HDTV, Radeon R9 Fury X dapat menimbulkan masalah lain. Port HDMI tunggal kartu mendukung HDMI 1.4a, bukan spesifikasi 2.0 yang diperlukan untuk (antara lain) 4K gaming pada 60Hz (di atas 30fps). Adaptor aktif yang mengonversi DisplayPort ke HDMI 2.0 telah dijanjikan, tetapi tampaknya belum tersedia. Selain itu, adaptor mungkin akan cukup mahal ketika mereka tiba, sementara kartu Nvidia baru-baru ini dikirimkan dengan dukungan HDMI 2.0 dimasukkan ke dalam port.

Mempertimbangkan bahwa hampir semua HDTV tidak memiliki input DisplayPort, ini membatasi daya tarik kartu Radeon R9 Fury yang ringkas untuk permainan ruang tamu, dan kemungkinan akan menunda banyak orang yang berencana untuk membeli TV 4K untuk digunakan sebagai monitor gaming berbiaya rendah (atau yang sudah melakukannya). Pada saat game 4K masih merupakan upaya yang cukup niche, itu mungkin membuktikan masalah besar bagi Radeon R9 Fury X. Kartu ini mendorong piksel tentang GeForce GTX 980 Ti, tetapi kartu Nvidia dapat memberikan kecepatan refresh yang lebih cepat pada sebuah lebih banyak layar 4K.

Desain dan Fitur

Ada banyak yang harus dibongkar dalam hal perubahan desain fisik dengan chip Fiji baru di AMD Radeon R9 Fury X, sebagian besar berputar di sekitar peralihan ke memori HBM alih-alih GDDR5 yang sudah dikenal. Sebelum kita sampai pada perincian itu, berikut adalah spesifikasi dasar Radeon R9 Fury X, langsung dari AMD…

Radeon R9 Fury X masih tertahan pada proses pembuatan 28nm, seperti halnya Nvidia dengan kartu terbarunya - perpindahan ke kartu proses 14nm dan 16nm diperkirakan akan terjadi pada 2016. Namun selain itu, Radeon R9 Fury X adalah keberangkatan yang cukup drastis dari Radeon R9 290X, kartu chip tunggal unggulan AMD sebelumnya. Jumlah Stream Processors dan Shader Units mendapatkan 45 persen peningkatan dari Radeon R9 290X (yang masing-masing memiliki 2.816 dan 176), sementara kecepatan clock boost stock mendapat sedikit peningkatan hingga 1.050MHz, dibandingkan 1.000 bahkan MHz pada Radeon R9 290X.

Memori adalah pembeda utama. 4GB yang disertakan pada Radeon R9 Fury X adalah kapasitas yang sama dengan yang disertakan pada 290X, tetapi perusahaan telah pindah dari GDDR5 pada model sebelumnya ke HBM. AMD mengatakan teknologi memori baru meningkatkan lebar bus dari 32 bit dengan GDDR5 menjadi 1.024 bit dengan HBM. Itu memberikan memori Fury X 512GB besar potensi bandwidth yang dapat digunakan (128GB / detik per stack), dibandingkan 28GB per detik dengan GDDR5. Berikut adalah diagram beberapa manfaat HBM, yang disediakan oleh AMD, termasuk dari lapisan "interposer" memori…

Seperti yang dapat Anda lihat, HBM dapat memberikan bandwidth dalam jumlah besar sambil berjalan pada kecepatan clock yang jauh lebih lambat dan tegangan yang lebih rendah. Itu membantu Radeon R9 Fury X menggunakan daya yang lebih kecil per watt dari kartu AMD sebelumnya, meskipun daya papan tipikal (TBP) yang diklaim 275 watt tampaknya tidak jauh berbeda dengan undian Radeon R9 290X. AMD tidak pernah secara resmi mengumumkan peringkat daya papan untuk Radeon R9 290X, tetapi secara luas dilaporkan bahwa kartu tersebut menarik sekitar 300 watt di bawah beban berat. Dan Radeon R9 Fury X memiliki dua konektor catu daya delapan pin, seperti papan referensi Radeon R9 290X. Itu berarti papan dapat menarik hingga 375 watt total, sehingga harus ada banyak daya overhead untuk overclocking.

Sangat bagus melihat AMD membuat kemajuan di bidang efisiensi daya. Tetapi di atas kertas, setidaknya, GeForce GTX 980 Ti yang berperforma seperti Nvidia (dan GeForce GTX Titan X) masih unggul di depan, dengan daya desain termal terukur (TDP) 250 watt. Dan perlu diingat bahwa kartu Nvidia tidak memerlukan pendingin cair, sedangkan Radeon R9 Fury X membutuhkannya. Memang, "TBP" AMD dan "TDP" Nvidia bukan ukuran yang sama. Tetapi mungkin aman untuk mengatakan bahwa jika AMD dapat mengklaim TDP sama dengan (atau lebih baik dari) kartu Nvidia, perusahaan akan melakukannya.

Manfaat utama lainnya untuk memori HBM adalah memungkinkan untuk desain chip yang lebih kecil. Ini adalah bagaimana AMD berhasil mengubah kartu Radeon R9 290X yang panjangnya sekitar 11 inci menjadi kartu Fury X Radeon R9 7, 5 inci. Alih-alih memori yang ditempatkan di luar GPU mati dan menyebar secara horizontal, HBM memungkinkan chip DRAM-nya ditempatkan di atas satu sama lain, ditumpuk secara vertikal dan terhubung melalui apa yang oleh perusahaan disebut "through-silicon vias" (TSVs). TSV pada dasarnya terdiri dari lubang kecil berisi kawat yang dibor secara vertikal ke bawah tumpukan memori, berjalan ke prosesor grafis yang berdekatan melalui lapisan interposer terpisah yang kami sebutkan di atas. Berikut ilustrasi lain tentang cara kerja memori HBM yang ditumpuk, dari bahan pers AMD…

Menurut AMD, ini memungkinkan peningkatan efisiensi yang drastis, memberikan bandwidth 35GB per detik per watt, dibandingkan dengan 10, 5GB per detik dengan GDDR5. Tetapi itu juga berarti memori itu sendiri memakan banyak ruang lebih sedikit, memungkinkan untuk pengurangan sekitar tiga kali lipat dalam ruang PCB horizontal dibandingkan dengan R9 290X, seperti yang digambarkan di sini…

Sekali lagi, ini adalah peningkatan penting, karena Radeon R9 290X adalah kartu yang haus daya yang bekerja keras - terutama dengan pendingin saham perusahaan. Tetapi pindah ke implementasi HBM pertama ini telah membatasi AMD hanya 4GB memori video. Itu mungkin akan menyebabkan beberapa kebingungan di antara para gamer, karena, jika semuanya sama, lebih banyak memori secara tradisional berarti kinerja yang lebih baik pada resolusi yang lebih tinggi dengan file tekstur yang lebih besar. Nvidia's GeForce GTX 980 Ti memiliki 6GB (diakui bandwidth rendah) GDDR5. Mengingat kinerja yang kami lihat pada resolusi 4K (yang akan kita bahas sedikit), 4GB HBM mungkin cukup untuk sebagian besar game 4K. Tetapi itu tidak berarti pembeli yang tidak mendapat informasi mungkin tidak memilih impuls untuk kartu Nvidia hanya karena memiliki jumlah memori yang lebih besar di dalam kotak spesifikasi, mengingat harga antara kedua kartu itu sama (setidaknya pada saat penulisan ini).

Peta jalan Nvidia juga menunjukkan bahwa perusahaan akan beralih ke memori HBM pada tahun 2016, dengan arsitektur Pascal. Implementasi HBM tersebut kabarnya akan memungkinkan memori hingga 32GB pada satu GPU, sekaligus memberikan manfaat hemat-ruang dan hemat-daya yang serupa. Jadi keuntungan yang telah dikelola AMD dengan garis Fury dan pergeserannya ke HBM kemungkinan hanya akan berlangsung satu generasi.

Sedangkan untuk kartu itu sendiri, AMD telah melakukan pekerjaan yang sangat baik dengan shell eksterior dan pengaturan pendingin dengan Radeon R9 Fury X…

Kartu ini dibungkus dengan aksen logam hitam dan perak, dengan logo Radeon bercahaya di tepi atas untuk mereka yang memiliki etalase. Pipa-pipa yang dikepang untuk alat pendingin yang mandiri mengisi ujung kartu dan melenturkan dan merutekan dengan mudah, terasa lebih seperti kabel listrik tebal daripada selang kaku. Tubingnya juga panjangnya hampir 16 inci, jadi kecuali Anda memiliki case yang benar-benar masif, Anda tidak akan mengalami masalah dalam memasang radiator di mana pun Anda inginkan.

Tepi atas kartu juga dilengkapi serangkaian LED yang menunjukkan pemuatan GPU…

Mereka belum menyala di atas dan terlihat seperti titik solder, tetapi ada di sana. Mereka mengingatkan kita tentang indikator level UV stereo jadul. (Sekali lagi, itu adalah detail yang akan menarik bagi gamer atau pengguna daya membangun PC dalam sasis berjendela.) Juga di tepi atas di samping LED adalah sepasang konektor input catu daya, di sini sepasang konektor delapan pin…

Tidak ada kipas pendingin pada kartu itu sendiri. Semua komponen internal didinginkan oleh radiator dan kipas 120mm, yang dirancang dengan bantuan veteran pendingin cair Cooler Master…

AMD mengatakan kipas dan pompa dirancang untuk beroperasi pada kurang dari 32dBA dalam penggunaan khas, dan mereka dapat menangani panas hingga 500 watt. Jadi, bahkan jika Anda melakukan overclocking pada R9 Fury X, pengaturan pendinginan tidak boleh terlalu keras. Jelas tidak menonjol dalam pengujian di lab pengujian kami (memang, sangat bising) dengan sisi kasus off. Ini jarang naik di atas bisikan ringan atau rengekan pompa, tidak ada yang jauh seperti pendingin versi referensi menderu pada Radeon R9 290X.

Karena keseluruhan kartu didinginkan oleh pengaturan pendingin cair, tidak ada ventilasi yang dapat ditemukan pada pelat port Radeon R9 Fury X. Namun, Anda akan menemukan empat konektor DisplayPort ukuran penuh dan port HDMI 1.4a…

Ketahuilah bahwa, sebagai permulaan, jika Anda memiliki monitor 30 inci lama dengan DVI-in saja, Anda perlu memutakhirkan atau menemukan adaptor. Lebih buruk dari kurangnya DVI, bagaimanapun, adalah tidak adanya port HDMI 2.0-compliant. HDMI 2.0 dapat ditemukan pada kartu GeForce GTX 970 Nvidia, GTX 980, GTX 980 Ti, dan GTX Titan X - tetapi tidak pada Radeon R9 Fury X.

Jika Anda berencana menghubungkan kartu ini ke monitor komputer 4K, tidak adanya HDMI 2.0 mungkin tidak mengkhawatirkan, karena Anda dapat bermain game dengan resolusi 4K dan 60Hz (60fps) melalui antarmuka DisplayPort. Tetapi bagi mereka yang suka bermain di layar yang lebih besar, atau yang hanya ingin menggunakan HDTV 4K dengan kartu grafis baru mereka karena TV 4K cenderung lebih besar dan lebih terjangkau daripada monitor, dimasukkannya AMD pada konektor HDMI 1.4a yang lebih lama adalah besar masalah. HDMI 1.4a tidak dapat memberikan bandwidth untuk 4K pada 60Hz, sehingga game (dan video) tidak akan ditampilkan pada resolusi lebih tinggi dari 30fps, dan bahkan produktivitas desktop dapat terlihat berombak, seperti ketika menggerakkan mouse. HDMI adalah standar untuk HDTV, dengan sangat sedikit televisi yang juga menyertakan DisplayPort.

Adaptor yang mengonversi DisplayPort ke HDMI 2.0 telah dijanjikan, tetapi sepertinya belum tersedia. Dan karena DisplayPort dan HDMI beroperasi pada voltase yang berbeda, adaptor tersebut harus aktif, bukan pasif, sehingga harganya cenderung mahal - setidaknya pada awalnya. Menimbang bahwa Radeon R9 Fury X dihargai sama dengan GeForce GTX 980 Ti, yang membuat kartu AMD tidak menguntungkan bagi pembeli tersebut.

Memang, tidak semua gamer akan memilih HDTV melalui monitor, dan monitor 4K sub-30-inci lebih terjangkau saat ini daripada kebanyakan HDTV 4K. Tetapi ada peluang bagus bahwa beberapa pembeli yang mempertimbangkan Radeon R9 Fury X telah membeli TV 4K yang mereka rencanakan untuk digunakan untuk bermain game, atau sedang mempertimbangkan untuk membelinya dalam waktu dekat dengan harapan menggunakannya untuk tujuan bermain dan hiburan lainnya..

Mempertimbangkan bahwa pasar game 4K baru lahir dan terdiri dari pengadopsi awal, itu bermasalah, untuk sedikitnya , bahwa kartu terbaru AMD mengunci banyak pengadopsi awal dan membatasi berbagai layar 4K yang dapat memanfaatkan penuh kartu unggulan ini.. Kartu Nvidia telah menyertakan port HDMI 2.0 yang akan kembali 10 bulan sebelum peluncuran GeForce GTX 980 dan GeForce GTX 970, sehingga sulit untuk berpendapat bahwa AMD tidak memiliki waktu atau kemampuan untuk memasukkan HDMI 2.0 pada Radeon R9 Fury X. Itulah kekecewaan terbesar kartu ini, bagi kami.

Pengujian Kinerja

Sebelum kita melihat seluk-beluk hasil tes benchmark kami, penting untuk dicatat bahwa kami menguji kartu ini pada pengaturan out-of-the-box (yaitu, dengan kecepatan boost-clock atas 1.050MHz). Anda dapat mencoba, tentu saja, untuk melakukan overclock kartu lebih lanjut. Ada utilitas overclocking yang intuitif yang dibangun ke dalam perangkat lunak AMD Catalyst. Dalam keterbatasan waktu yang kami miliki dengan kartu ini, kami dapat mendorong Rade Fon X Radeon ke overclock stabil sebesar 5 persen, dengan peningkatan daya 6 persen. (Kami memang memiliki kartu yang sebagian besar berjalan stabil dengan peningkatan clock GPU 7 persen, tetapi akan terkunci secara konsisten dalam satu percobaan game, Sleeping Dogs, pada pengaturan maksimal). Dengan lebih banyak waktu, Anda mungkin bisa mendapatkan lebih banyak dari Radeon R9 Fury X, tetapi, seperti biasa, beberapa sampel kartu dapat didorong lebih jauh dari yang lain.

Pada 5 persen di atas saham, Fury X memberikan Skor Grafik 3DMark 16, 166, atau sekitar 3, 3 persen lebih baik daripada apa yang kita lihat pada kecepatan stok. (Lebih lanjut tentang itu di bawah ini.) Dan dalam tolok ukur permainan kami, overclock itu diterjemahkan ke dalam satu atau dua frame ekstra per detik pada 4K dalam judul Tomb Raider, Sleeping Dogs, Bioshock Infinite, dan Hitman: Absolution. Bukan keuntungan besar , tapi yang material saat Anda mencoba mencapai magic 30 frame per detik (fps) pada 4K.

Juga, perhatikan bahwa kami terpaksa menghilangkan angka kinerja menengah kami (yang kami jalankan, pada umumnya, 2.560x1.600) karena kurangnya kartu DV dari port DVI-out berarti kami tidak dapat menghubungkan Dell kami yang sudah lama berdiri dan terpercaya. Monitor 30 inci untuk mendapatkan hasil untuk resolusi itu. (Banyak adaptor yang kami coba dengan kartu ini tidak akan memberi daya pada layar pada resolusi asli penuhnya.) Layar uji 4K kami semuanya didukung 2, 560x1, 440 piksel (1440p) di bawah driver beta Catalyst yang disediakan AMD, tetapi dengan perbedaan piksel 10 persen di antara kedua resolusi itu, angkanya tidak sebanding. Dan dengan hanya beberapa hari untuk menguji kartu Radeon R9 Fury X sebelum debutnya, kami tidak punya waktu untuk kembali dan menguji ulang semua kartu lainnya pada 1440p. Jadi, jika kinerja 2.560x1.600 adalah yang paling menarik minat Anda tentang kartu ini, ketahuilah bahwa kartu itu akan berada di antara hasil 1080p dan 4K kami. (Kami dapat memperoleh 2.560x1.600 angka dalam tes Unigine kami, yang memungkinkan kami memaksakan resolusi khusus; Kami hanya tidak bisa melakukan itu di game uji komersial di bawah ini.)

Yang mengatakan, 4K benar - benar tentang kartu ini, dan mengapa Anda akan membayar premi untuk itu di tempat pertama.

3DMark (Fire Strike)

Kami memulai pengujian kami dengan Futuremark 2013 versi 3DMark, khususnya subtes Fire Strike suite. Fire Strike adalah tes sintetis yang dirancang untuk mengukur potensi kinerja game secara keseluruhan, dan di sini kita akan membiarkan bar menceritakan kisahnya…

Terutama di Graphics Subscore, yang mengisolasi perangkat keras grafis testbed kami, AMD Radeon R9 Fury X memberikan peningkatan 40 persen-plus yang sehat dibandingkan dengan Radeon R9 290X generasi terakhir. Tetapi kartu terbaru AMD masih mendarat sekitar 6 poin persentase di belakang Nvidia GeForce GTX 980 Ti dan sekitar 10 persen di belakang GeForce GTX Titan X. Sementara itu terhormat untuk Radeon R9 Fury X, sepertinya Nvidia mungkin berpegang pada yang tertinggi mahkota kinerja akhir.

Surga 4.0

Tes benchmark Heaven DirectX 11 kami bukan semata-mata permainan, tetapi latihan DirectX 11 yang memabukkan yang menampilkan skenario grafik yang kompleks dan mirip permainan. Ini dikembangkan oleh Unigine.

Di sini, Radeon R9 Fury X tertinggal jauh di belakang kartu pesaing Nvidia pada 1080p, tetapi jauh lebih dekat ketika melangkah ke 4K, resolusi kartu ini dibuat untuk.

Alien vs Predator

Pindah ke judul DirectX 11 yang lebih lama, Aliens vs Predator, hasil yang relatif sama, meskipun laju bingkai secara keseluruhan lebih tinggi…

Pada resolusi 3.840x2.160, GeForce GTX 980 Ti mendarat sedikit di belakang Radeon R9 Fury X di sini, dan kartu AMD lebih kompetitif pada 1080p, juga. Kemudian lagi, ini adalah patokan yang cukup lama. Saat kami pindah ke judul yang lebih baru, kami akan lebih memahami bagaimana kartu-kartu ini mendorong piksel dalam mesin-mesin permainan yang lebih baru.

Tomb Raider

Di sini, kami menjalankan reboot 2013 judul klasik Tomb Raider, menguji pada dua tingkat detail dan tiga resolusi. ("Ultimate" adalah latihan yang lebih keras daripada "Ultra.")

Pada tes ini, Radeon R9 Fury X berhasil secara kasar menyamai atau terbaik kartu chip tunggal Nvidia terbaik di 4K, sementara masih tertinggal sedikit di 1080p. Tampaknya meskipun kartu Fury X hanya memiliki memori 4GB, teknologi HBM membantu kartu AMD lebih daripada yang menyakitkan pada resolusi tinggi.

Lembah Unigine

Selanjutnya adalah tes benchmark Unigine's Valley. Valley, seperti Unigine's Heaven, bukan permainan, tetapi latihan grafis yang merupakan ukuran besar kecakapan DirectX 11.

Di sini, GeForce GTX 980 Ti berpegangan pada 1080p. Namun pada 4K, Radeon R9 Fury X masuk dalam kerangka saingan Tim Green-nya. Dan Radeon R9 295X2 dual-GPU memberikan kinerja terbaik sejauh ini. Mengingat saat ini tersedia dengan harga hanya $ 10 lebih tinggi dari Radeon R9 Fury X, masih layak dipertimbangkan jika Anda bersedia berurusan dengan driver multi-GPU, dukungan game, dan masalah frame-time yang melekat pada pengaturan grafis dual-GPU.

Anjing tidur

Selanjutnya, kami meluncurkan tes benchmark game dunia nyata yang sangat menuntut yang dibangun dalam judul Sleeping Dogs…

Radeon R9 Fury X terlihat terbaik sejauh ini pada tes ini, menarik hampir merata dengan GeForce GTX 980 Ti pada 1080p, dan beberapa frame di depan pada 4K. Tetapi Sleeping Dogs secara tradisional lebih menyukai kartu AMD, jadi hasil ini tidak terlalu mengejutkan.

Bioshock tak terbatas

Judul populer Bioshock Infinite tidak terlalu menuntut, seperti gim-gim baru-baru ini, tetapi gim populer dengan ketampanan bintang. Dalam program benchmark bawaannya, kami mengatur level grafis ke preset tertinggi (Ultra + DDOF)…

Bioshock juga sering memilih kartu AMD. Tapi di sini, kartu Nvidia menunjukkan sedikit keunggulan di 4K. Namun, kinerjanya cukup dekat pada kedua resolusi bahwa flagship Nvidia dan AMD pada dasarnya terikat.

Lampu lalu metro

Selanjutnya, kami menjalankan tes benchmark yang dibangun ke dalam game Metro yang sangat menantang: Last Light. Kami menggunakan preset Sangat Tinggi pada setiap resolusi…

Game ini adalah yang sulit, dan cenderung lebih menyukai kartu Nvidia daripada AMD. Tapi, Radeon R9 Fury X terlihat bagus di sini, cocok dengan GeForce GTX 980 Ti pada 4K dan sedikit melampaui itu pada 1080p.

Hitman: Absolution

Yang terakhir adalah Hitman: Absolution, game terbaru lain yang sulit digunakan pada kartu video. GeForce GTX 980 Ti Nvidia terus mengesankan di sini pada 1080p…

… tapi sekali lagi pada tes ini, Radeon R9 Fury X sedikit lebih baik pada 4K.

Meski begitu, seperti yang kami ketahui tentang GeForce GTX 980 Ti dan GeForce GTX Titan X ketika kami meninjaunya, sekuat kartu ini, untuk bersenang-senang 4K habis-habisan, Anda masih harus menghubungi kembali beberapa di- pengaturan gim, mungkin menurunkan pengaturan AA jika Anda ingin menjaga kecepatan frame dengan gim yang paling menuntut. Dan jika Anda ingin menekan 60fps pada 4K, Anda pasti masih akan membutuhkan kartu multi-prosesor atau multi-kartu CrossFire atau pengaturan SLI. Jika Anda menuju ke arah itu, Radeon R9 295X2 sulit dibantah, kecuali kasing Anda terlalu kecil untuk menangani catu daya besar dan radiator tambahan untuk pendinginan. Untuk penggunaan multicard, Radeon R9 Fury X dan radiatornya merupakan pilihan yang lebih sulit, hanya karena kebutuhan untuk memasang dua radiator dan merutekan loop pendingin terpisah.

Kesimpulan

Di satu sisi, AMD pantas mendapatkan banyak kredit untuk membuat Radeon R9 Fury X. Ini adalah kartu pertama yang menampilkan memori bandwidth tinggi, sebuah teknologi yang hanya akan menjadi lebih penting karena kenyataan virtual menjadi bagian penting dari permainan. Dengan VR, kami akan beralih ke tekstur yang lebih besar dan resolusi di luar 4K untuk peningkatan fotorealisme di dunia maya di mana piksel melayang hanya beberapa inci dari bola mata kami.

Pindah ke HBM juga memungkinkan desain kartu yang jauh lebih kecil daripada yang biasa kita lihat di bagian-bagian andalannya. Tetapi perlunya pendinginan cair untuk model ini jauh meniadakan kenyamanan kartu yang lebih kecil - bahkan jika itu membantu Radeon R9 Fury X berjalan jauh, jauh lebih tenang daripada Radeon R9 290X.

Jika kartu ini diluncurkan sebelum GeForce GTX 980 Ti (dan karenanya diadu dengan GeForce GTX Titan X, yang kami bertaruh adalah rencananya, mengingat "X" yang ditandai pada akhir nama Fury), itu akan menjadi mengesankan menabrak kinerja untuk harga, dibandingkan kartu Nvidia $ 1.000. Dan proposisi nilai itu dalam beberapa tahun terakhir menjadi salah satu nilai jual utama AMD.

Tetapi dengan GeForce GTX 980 Ti yang berperforma sama yang menjual dengan harga $ 649 yang sama dengan Radeon R9 Fury X, flagship baru AMD hanya secara efektif cocok, tidak melebihi, kekuatan pendorong pixel yang sekarang Nvidia berikan dalam kisaran harga yang sama. Dan sementara AMD dan Cooler Master melakukan pekerjaan yang baik untuk membuat radiator dan pendingin eksternal, itu bukan sesuatu yang harus Anda hadapi ketika memilih kartu-kartu teratas Nvidia.

Juga masih harus dilihat bagaimana salah satu dari kartu-kartu ini akan menangani permainan DirectX 12, yang seharusnya akan segera tiba, mengingat peluncuran Windows 10. yang akan segera terjadi. Tetapi kita harus menunggu untuk melihat apakah salah satu kartu mendapatkan keunggulan di sana sekali Game dan tolok ukur DX12 mulai berdatangan, kemungkinan pada tahun 2015.

Mereka yang mempertimbangkan casing PC kompak yang tidak cukup panjang untuk mengakomodasi kartu Nvidia 10, 5 inci mungkin ingin menunggu untuk melihat apa yang Radeon R9 Fury berpendingin udara dan Radeon R9 Nano yang bahkan lebih ringkas membawa ke meja permainan dalam beberapa berikutnya bulan. Tetapi mengingat Radeon R9 Fury X tidak memiliki dukungan HDMI 2.0 untuk gaming 60Hz 4K pada HDTV, dan indikasi tampaknya mengarah ke kartu Fury lain yang tidak memiliki HDMI 2.0 juga, yang akan membatasi daya tarik kartu-kartu tersebut sebagai dasar untuk PC media dan tempat tinggal. rig kamar.

Sebagus Radeon R9 Fury X, tanpa penurunan harga, sulit untuk merekomendasikan kartu ini di atas GeForce GTX 980 Ti kecuali Anda tidak memiliki rencana untuk menyambungkan PC Anda ke TV 4K, dan Anda sedang mempertimbangkan untuk membeli (atau sudah memiliki membeli) monitor FreeSync melalui teknologi G-Sync Nvidia yang bersaing untuk permainan yang lancar. Salah satu akan berarti lebih sedikit merobek layar dan menilai, tetapi TV 4K masih menawarkan alternatif yang menarik untuk game layar lebar berbiaya rendah.

Amd radeon r9 fury x ulasan & peringkat