Amd ryzen 3 2.200 ulasan & peringkat

Sebagian besar CPU Intel yang dirancang untuk desktop dan laptop konsumen memiliki beberapa bentuk pemrosesan grafis terintegrasi, tetapi itu tidak berlaku untuk chip Ryzen AMD. Model yang kami ulas di sini, Ryzen 3 2200G, adalah salah satu dari sedikit chip dalam jajaran (nama kode "Raven Ridge") yang memiliki prosesor grafis onboard, yang berarti Anda tidak perlu menginstal GPU diskrit jika Anda menggunakannya untuk membangun PC desktop anggaran. Manfaat utama dari GPU terintegrasi biasanya adalah penghematan biaya, daripada kinerja tinggi, dan $ 99, Ryzen 3 2200G tentu saja memeriksa kotak pertama. Ini juga merupakan pemain yang layak untuk komputasi sehari-hari dan permainan ringan, yang berarti itu adalah pilihan yang sangat baik untuk memberi daya pada PC gaming yang murah.

Ramah Anggaran dan Lengkap

Dengan empat inti, empat utas, dan kecepatan clock dasar 3.5GHz, Ryzen 3 2200G dipersiapkan dengan baik untuk beban kerja dasar. Ini adalah permainan untuk menangani apa pun yang kadang-kadang membuat tuntutan besar pada CPU, seperti membuka ritsleting folder arsip atau mengedit mata merah dari foto liburan terbaru Anda. Timbang jendela browser dengan puluhan tab atau mulai ekspor video 4K, dan Anda akan dengan cepat berharap Anda memilih CPU dengan inti dan jumlah utas yang lebih tinggi.

Berbicara tentang inti dan utas, Ryzen 3 2200G melengkapi empat pertandingan masing-masing apa yang akan Anda temukan di pesaing utamanya, Intel Core i3-8100. Banyak spesifikasi lain dari chip ini yang juga cocok dengan spesifikasi Ryzen 3 2200G: Keduanya dibangun pada proses produksi 14-nanometer (14nm), dan keduanya mengkonsumsi daya 65 watt dalam kondisi normal (dikenal sebagai daya desain termal, atau TDP). Tidak ada yang mampu melakukan multithreading. Chip Intel memiliki frekuensi clock dasar 3.6GHz yang sedikit lebih tinggi, dan $ 117, harga premium yang sama kecilnya.

Satu kelalaian mencolok pada bagian Core i3-8100 adalah kemampuan overclock, yang didukung semua chip Ryzen. Untuk Core i3 yang dapat di-overclock, Anda harus meningkatkan ke Core-i3-8350K Hyper-Threading-mampu, $ 170. Itu tidak banyak menghabiskan uang untuk CPU mainstream - chip Ryzen 7 dan Core i7 yang top-of-the-line berharga beberapa ratus dolar. Tetapi di zona anggaran di mana chip ini hidup, ada perbedaan besar antara $ 99 dan $ 170, dan menambahkan lebih banyak utas dan meningkatkan kecepatan clock oleh beberapa ratus megahertz tidak selalu akan meningkatkan kinerja sehari-hari pada chip anggaran, karena itu tidak dirancang untuk mengakomodasi jenis alur kerja yang membutuhkan lebih banyak inti atau jam yang lebih tinggi.

Meskipun teknologi multithreading simultan AMD (SMT, mirip dengan Intel Hyper-Threading) tidak tersedia di Ryzen 3 2200G, itu masih termasuk fitur peningkatan kinerja utama perusahaan lainnya. Precision Boost adalah algoritme yang memungkinkan frekuensi lebih tinggi dalam permainan dan aplikasi dunia nyata dengan meningkatkan kecepatan clock setiap inti saat diperlukan. Versi terbaru dapat meningkatkan kecepatan clock dalam peningkatan 25MHz tergantung pada persyaratan aplikasi yang sedang Anda jalankan. Ada juga Extended Frequency Range (XFR), yang memonitor suhu CPU dan untuk sementara dapat meningkatkan kecepatan jika mendeteksi bahwa sistem pendingin Anda dapat mengatasinya.

Banyak Potensi Grafik

Selain harganya yang murah, senjata rahasia Ryzen 3 2200G adalah prosesor grafis Vega onboard-nya. Grup pertama chip desktop Ryzen, diperkenalkan pada 2017, tidak menyertakan GPU bawaan. Itu berarti pembangun sistem diminta untuk memasangkannya dengan kartu grafis khusus yang dibeli secara terpisah dan dipasang di slot yang tersedia pada motherboard. Itu adalah pengaturan yang bagus untuk pengadopsi awal Ryzen, tetapi itu tidak terlalu praktis untuk desktop anggaran atau PC all-in-one yang tidak membutuhkan banyak tenaga kuda grafis. Ini juga tidak membantu daya saing AMD di pasar PC desktop kelas bawah, terutama ketika alternatif utama dari Intel semuanya datang dengan grafis terintegrasi.

Jadi pada bulan Januari, AMD meluncurkan chip Ryzen baru dengan GPU Vega perusahaan yang terintegrasi. Terlepas dari nama "Vega", ini tidak mendekati pengalaman grafis penuh yang Anda dapatkan dari diskrit Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX Vega 64 kartu, yang bersaing dengan prosesor grafis gaming GeForce GTX 10-seri Nvidia. Sebagai gantinya, prosesor Vega 8 yang terintegrasi ke dalam Ryzen 3 2200G dirancang untuk menawarkan kinerja di antara grafis terintegrasi Intel dan chip grafis diskrit yang lebih mahal. Ada juga Ryzen 5 2400G yang lebih kuat dengan grafis Vega 11, serta versi "GE" dari kedua CPU yang memiliki konsumsi daya yang sedikit lebih rendah dan kecepatan clock dasar untuk membuatnya lebih mudah dipasang di desktop kecil.

Sebagai hasil tes PCMag di bawah ini mengkonfirmasi, menambahkan grafik Vega berarti bahwa Ryzen 3 2200G secara signifikan lebih baik daripada setara dengan Intel ketika datang untuk bermain game PC intensif-grafis. Sederhananya, calon pemilik Ryzen 3 2200G harus mengharapkan kinerja komputasi sehari-hari yang setara atau sedikit lebih buruk pada banyak tugas non-game dibandingkan dengan Intel Core i3 yang tidak dikunci, sambil menikmati hasil game yang jauh lebih baik dan dampak yang lebih kecil pada dompet mereka.

Letakkan di Soket (Yang Ada)

Meskipun Ryzen 3 2200G menawarkan GPU terintegrasi, ia menggunakan soket AM4 dan chipset yang sama dengan anggota keluarga Ryzen lainnya (tidak termasuk Ryzen Threadripper yang sangat canggih). Selama Anda memiliki kasing dan motherboard AM4 dengan output HDMI atau DisplayPort, Ryzen 3 2200G akan pas dan memungkinkan Anda menggunakan grafis on-chip, meskipun Anda mungkin perlu memutakhirkan BIOS setelah instalasi.

Saya melakukan pengujian benchmark saya menggunakan PCMag's Ryzen B350-chipset testbed, mesin yang sama yang kami gunakan untuk menguji sejumlah CPU AMD terbaru lainnya. Ini dilengkapi dengan motherboard Gigabyte AB350-Gaming 3, memori Corsair DDR4 16GB, dan drive boot Toshiba OCZ Vector 150.

Pendingin udara yang kompatibel dengan Noctua AM4 menjaga suhu tetap terjaga, tetapi pendingin udara kelas atas kemungkinan besar membutuhkan CPU $ 99 seperti Ryzen 3 2200G, dengan TDP 65 watt. Jika Anda membangun sistem dari awal dan tidak berencana untuk melakukan overclocking, pendingin standar Wraith Stealth yang disertakan oleh AMD di dalam kotak harus memadai…

Wraith Stealth tidak memiliki pencahayaan LED yang dapat diprogram seperti pendingin Prisma Wraith yang hadir dengan chip Ryzen kelas menengah dan kelas atas, tetapi Anda juga tidak perlu mengharapkannya dengan harga ini.

Tenaga yang Cukup untuk Tugas Produktivitas Dasar

Setelah Ryzen 3 2200G aktif dan berjalan, saya melakukan serangkaian tes benchmark untuk mengukur kinerjanya pada tugas sehari-hari, serta aplikasi khusus seperti rendering video dan mengompresi file.

Untuk pandangan sekilas tentang kinerja teoritis chip, tes Cinebench R15 menawarkan skor eksklusif berdasarkan penggunaan keempat inti CPU, serta hanya satu inti. Perbedaan antara satu dan beberapa core ini penting karena banyak aplikasi lama tidak dioptimalkan untuk berjalan pada banyak core, dan jika Anda mencoba untuk menghemat uang pada CPU Anda, Anda kemungkinan juga berharap untuk mendapatkan beberapa tahun lagi dari perangkat lunak yang mungkin sudah Anda jalankan selama beberapa tahun.

Pada tes single-core Cinebench, Ryzen 3 mencapai skor 149, kira-kira sama dengan saudara kandungnya, Ryzen 5 2400G, tetapi secara signifikan lebih rendah dari Intel Core i3-7350K. (Saya menggunakan chip Intel yang lebih tua ini untuk perbandingan, bukan Core i3-8350K terbaru sebagian karena motherboard yang mendukung CPU Intel yang lebih baru cenderung lebih mahal, agak mengurangi daya tariknya di antara pembuat anggaran, meskipun papan B360 baru-ish mengubah dinamika itu.)

Di dunia nyata, ini bisa berarti kinerja yang lebih buruk pada babi sumber daya terkenal seperti iTunes Apple, di sini diuji dalam versi single-threaded yang tidak mengambil keuntungan dari kemajuan CPU terbaru. Menggunakan iTunes 10.6 yang lebih lama, dibutuhkan Ryzen 3 2200G 2 menit dan 3 detik untuk menyandikan sekelompok file audio ke dalam format AAC yang umum digunakan. Intel Core i3-7350K menyelesaikan tugas ini hanya dalam 1:40.

Di sisi lain, jika Anda sering menggunakan perangkat lunak terbaru yang memanfaatkan banyak utas dan inti, Ryzen 3 2200G seharusnya lebih murah. Skor Cinebench all-core 582 lebih baik daripada Intel Core i3-7350K (439) dan dua chip Ryzen 3 generasi pertama, Ryzen 3 1200 (473) dan Ryzen 3 1300X (550) yang berkemampuan SMT.

Di dunia nyata, ini berarti bahwa Ryzen 3 2200G akan berfungsi sebagai platform berbiaya rendah yang layak untuk aplikasi multithreaded seperti Handbrake, sebuah utilitas open-source untuk mengkonversi video antar format. Biasanya, semakin banyak thread dan core yang dimiliki prosesor Anda, Handbrake yang lebih baik menyukainya. Memang, Ryzen 3 2200G hanya butuh 15:19 untuk mengkonversi file video 4K 12 menit menjadi 1080p. Core i3-7350K melakukan tugas yang sama pada 22:59, sedangkan chip Ryzen 3 generasi sebelumnya sama-sama membutuhkan waktu lebih dari 16 menit.

Kisah kinerja multi-inti dan multi-utas hampir sama dengan 7-Zip, aplikasi lain yang banyak digunakan, aplikasi ini untuk mengompresi file yang memanfaatkan sebanyak mungkin inti dan utas yang dapat ditawarkan prosesor Anda. Ryzen 3 2200G mencapai skor 15.810 pada tolok ukur built-in aplikasi, sekali lagi mengungguli pendahulu-gen sebelumnya dan Core i3.

Meskipun layaknya kinerja multi-core Ryzen 3 2400G, bagaimanapun, itu tidak cocok untuk CPU desktop konsumen menengah seperti Ryzen 5 2600X, yang mencapai skor all-core 1, 349 pada tes Cinebench, dan juga mengalahkan sisa dari semua chip pada tes 7-Zip dan Handbrake. Tidak mengherankan, chip yang lebih mahal ini, yang mencakup multithreading, juga unggul dalam tugas-tugas khusus seperti merender gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing di benchmark POV-Ray, atau melakukan render dasar di Blender.

Pada akhirnya, semua hasil pengujian produktivitas berubah menjadi tiga takeaways: jika Anda menjalankan aplikasi sederhana terbaru seperti Handbrake, Ryzen 3 2400G adalah pilihan yang sangat baik. Jika Anda menggunakan aplikasi lama atau yang tidak memanfaatkan banyak inti CPU, chip Intel seperti Core i3-7350K mungkin merupakan taruhan yang lebih baik. Dan jika Anda mencari chip untuk menangani tugas-tugas rumit seperti rendering 3D, Anda harus mengeluarkan lebih banyak untuk CPU midrange.

Bukan GPU Khusus, Tapi Bertindak Seperti Satu

Ryzen 3 2200G bukan roket dalam hal produktivitas, tetapi jauh lebih kompeten ketika tiba saatnya untuk bersantai dengan sesi permainan. Pada judul Sleeping Dogs yang terhormat namun tetap menuntut pada pengaturan kualitas sedang, saya menyaksikan prosesor grafis Vega menghasilkan rata-rata 72 frame per detik (fps) menggunakan tolok ukur dalam game. Hasil ini harus sangat menarik bagi para pemain anggaran, yang kemungkinan membeli beberapa game setahun dan memiliki monitor 60Hz yang tidak dapat menampilkan lebih dari 60fps.

Bahkan ketika saya mencoba reboot Tomb Raider 2013 yang lebih menuntut (tapi masih lebih tua), Ryzen 3 2200G tidak mengecewakan, menyalakan 60fps pada pengaturan kualitas Normal pada 1080p. Mengubah pengaturan ke kualitas Ultra menghasilkan 37fps, yang membuat pengalaman yang kurang menyenangkan tetapi masih di atas minimum 30fps yang saya anggap dapat diterima untuk bermain game yang lancar.

Untuk mengetahui seberapa bagus hasil benchmark dalam game ini, pertimbangkan bahwa bahkan GPU diskrit kelas bawah seperti seri Nvidia GeForce MX biasanya tidak menawarkan lebih dari 50fps dalam kondisi yang sama. Sementara itu, chip grafis terintegrasi dalam Intel Core i3-7350K mencapai 31fps pada tes Tomb Raider Normal, dan hanya 16fps pada pengaturan Ultra.

Sungguh luar biasa bahwa AMD mampu memasukkan daya grafis sebanyak ini ke dalam chip sub-$ 100 yang juga berfungsi sebagai CPU. Mungkin satu-satunya downside di sini adalah bahwa Anda akan tergoda untuk membeli game AAA terbaru dan terbaik - atau mungkin monitor 4K - dengan uang yang Anda hemat di Ryzen 3 2400G, dan itu pasti akan terlalu membebani chip ini.

Seperti semua CPU Ryzen, Anda dapat melakukan overclock pada Ryzen 3 2200G, dan AMD membuatnya relatif mudah untuk menyesuaikan banyak pengaturan seperti kecepatan jam, daya, dan kecepatan jam memori menggunakan aplikasi Ryzen Master (lihat di bawah). Ini berjalan di Windows, dan banyak pengaturan dapat diterapkan tanpa restart, yang membuat percobaan lebih mudah. Karena kemampuan untuk melakukan overclock tergantung pada tingkat keahlian Anda dan kualitas pendingin Anda, catu daya, dan komponen lainnya, banyak pembeli Ryzen 3 akan dilayani dengan lebih baik dengan membiarkan teknologi pengoptimalan AMD mengelola kinerja CPU untuk mereka.

Jika Anda tertarik untuk melakukan overclocking, Anda dapat melihat ulasan Ryzen 5 2600X dari PCMag untuk mengetahui lebih lanjut tentang bagaimana proses itu bekerja.

Sulit untuk Mengalahkan Nilai

Anda tidak hanya dapat melewati membeli GPU terpisah jika Anda memilih Ryzen 3 2400G, tetapi bahkan motherboard AM4 termurah pun sudah mencukupi, yang berarti penghematan biaya tambahan. Jika Anda mencari pekerja keras anggaran yang dapat menjalankan perangkat lunak produktivitas yang lebih lama, bagaimanapun, Intel Core i3 mungkin merupakan pilihan yang lebih baik, meskipun Anda harus membayar ekstra untuk CPU dan motherboard jika Anda memilih yang terbaru Generasi Danau Kopi.

Opsi lain di sisi AMD adalah naik ke $ 169 Ryzen 5 2400G, yang mencakup chip grafis Vega 11 yang lebih kuat, multithreading, dan dua kali lebih banyak thread daripada Ryzen 3 2200G. (Ulasan kami tentang Ryzen 5 2400G akan datang.) Tetapi jika Anda ingin pengalaman PC-gaming yang menyenangkan untuk uang sesedikit mungkin dan bersedia untuk tetap dengan permainan 1080p pada pengaturan kualitas normal, Ryzen 3 2200G adalah nilai yang baik.