Amd ryzen threadripper 2970wx ulasan & peringkat

Di antara studio efek khusus Hollywood dan sarang gamer PC terdapat jalan tengah arsitek, fotografer freelance, dan banyak profesional kreatif lainnya yang membutuhkan PC yang tidak akan merampok mereka dari jam yang terlalu banyak ditagih sementara mereka menunggu kreasi mereka untuk dirender. Studio-studio besar di Hollywood memiliki anggaran dan dukungan TI untuk armada workstation yang didukung oleh Intel Xeon, dan gamer hardcore mungkin membangun rig mereka sendiri di sekitar pembangkit tenaga game seperti Intel Core i9-9900K. Tetapi jalan tengah itu memiliki beberapa pilihan. Untungnya, salah satunya adalah AMD Ryzen Threadripper 2970WX ($ 1.299) yang baru. Prosesor konsumen elit ini, satu dari empat dalam keluarga Threadripper generasi kedua, menawarkan cukup inti, utas, fleksibilitas tak terkunci, dan keramahan dompet untuk berfungsi sebagai otak yang luar biasa bagi pencipta digital yang mencari otot pengolah untuk aplikasi terbaru dan terhebat tanpa menghabiskan nasib.

Count 'Em: Two Lusin Cores

Dengan 24 inti dan 48 utas, Threadripper 2970WX jelas dimaksudkan untuk beban kerja multi-utas seperti rendering 3D dan pengodean video. Ini bukan chip untuk Anda jika Anda ingin menjalankan hanya aplikasi kantor sehari-hari, atau program lama yang hanya dapat memanfaatkan satu inti. Salah satu petunjuk terbesar untuk fokus tunggal Threadripper 2970WX pada alur kerja yang sangat berulir adalah kecepatan clock dasarnya 3GHz, yang sebenarnya lebih rendah daripada 3.5GHz Threadripper 2950X. Chip itu, yang juga lebih murah $ 400, bisa dibilang sebagai sweet spot game di jajaran generasi kedua Threadripper.

Mengakhiri lineup itu adalah dua chip lainnya. Yang paling murah dari keempatnya adalah $ 649, Threadripper 2920X 12-core, yang memiliki kecepatan clock dasar yang sama dengan Threadripper 2950X tetapi lebih sedikit core dan thread. (Review model itu sedang dikerjakan.) Di ujung atas, ada Threadripper 2990WX 32-core, 64-thread. PC Labs belum memeriksanya, tetapi spesifikasi 2990WX memperjelas bahwa itu hanya cocok untuk orang-orang yang menginginkan inti dan utas absolut absolut yang dapat ditawarkan oleh Threadripper, terlepas dari berapa biayanya. Akibatnya, itu berlebihan bagi sebagian besar penggemar pembuatan PC, baik dalam hal daya komputasi mentah dan harga.

Namun, Threadripper 2970WX jauh lebih menarik untuk pro kreatif mencari nilai, baik dalam kaitannya dengan saudara-saudara Threadripper dan chip Intel yang serupa. Sebenarnya, tidak ada chip Intel yang serupa. Analog terdekat adalah 16-core, 32-thread, $ 1.699 Core i9-7960X. Ini lebih mahal, dan memiliki core dan thread yang lebih sedikit, serta kecepatan clock dasar yang lebih rendah sebesar 2.8GHz. Sementara jajaran Intel chip high-end desktop (HEDT) sedikit lebih luas daripada empat Threadrippers AMD generasi sekarang, harga dan fitur jelas tidak sinkron. Langkah berikutnya dari Intel adalah Core i9-7980XE Extreme Edition senilai $ 2.000, 18 dan Core i9-9980XE Extreme Edition yang baru. (PC Labs akan segera memberikan ulasan yang terakhir.) Ini adalah chip yang buruk, tetapi masih "pendek" pada core dibandingkan dengan Threadripper 2990WX yang top-of-the-line.

Pada akhirnya, menjadi pendek di departemen spesifikasi tidak menjadi masalah banyak jika CPU dapat menahan sendiri ketika datang ke bagaimana menangani beban kerja intensif CPU yang biasanya Anda lakukan. Karena setiap profesional kreatif memiliki alur kerja dan aplikasi yang berbeda, kekuatan dan kelemahan relatif dari chip jauh lebih penting ketika Anda menghabiskan lebih dari $ 1.000 untuk satu sebagai inti dari workstation produksi atau PC ilmiah versus $ 100 atau $ 200 untuk CPU yang mendukung PC desktop konsumen biasa.

Tes PC Labs menunjukkan bahwa Core Core i9-7980XE Extreme Edition yang lebih sedikit benar-benar mengungguli Threadripper 2970WX dalam beberapa cara utama, termasuk menawarkan kinerja yang sedikit lebih tinggi pada aplikasi yang lebih lama yang tidak dioptimalkan untuk beberapa inti dan utas CPU. (Kami mengharapkan Core i9-9980XE untuk mendapatkan hasil yang serupa.) Tetapi jika Anda berinvestasi dalam perangkat lunak mutakhir untuk mengikuti pembangunan Threadripper baru Anda, Threadripper 2970WX kemungkinan akan melayani Anda dengan baik, dan itu signifikan lebih murah. Sebelum kita mempelajari hasil tolok ukur kinerja, ada baiknya melakukan perjalanan singkat ke dalam apa yang membuat centang Threadripper untuk melihat mengapa itu adalah chip yang unik.

Bergabung Mati: Struktur Threadripper

Bagian dari alasan Threadripper 2970WX memiliki rasio harga yang sangat tinggi untuk inti dan benang adalah karena arsitektur unik yang dibagikan dengan sisa jajaran Threadripper. Pada dasarnya, AMD menyatukan dua CPU Ryzen biasa bersama untuk membentuk platform Threadripper. Hasilnya adalah CPU raksasa - jauh lebih besar daripada yang ada di jajaran inti Intel. Ini membutuhkan chipset sendiri, yang disebut X399, dan ada ekosistem yang berkembang dari motherboard, pendingin, dan peralatan lain yang mendukung X399.

Faktanya, kami menguji Threadripper 2970WX dengan motherboard Asus ROG X399 Zenith Extreme yang sama dan pendingin cairan Thermaltake Floe Riing RGB 360 yang kami gunakan untuk menguji semua chip Threadripper lain yang telah kami ulas. Pembaruan BIOS adalah semua motherboard yang diperlukan untuk mengenali 2970WX. Untungnya, semua papan X399 mendukung USB flashback, yang berarti Anda dapat memperbarui BIOS dari file yang diinstal pada USB stick, daripada harus boot dengan CPU yang berbeda terlebih dahulu.

Sedangkan untuk arsitektur chip itu sendiri, menggabungkan dua Ryzens biasa bersama-sama berarti bahwa chip Threadripper memiliki total empat mati disatukan, masing-masing mendukung jumlah core yang sama. Berapa banyak inti tergantung pada setiap chip. Threadripper 2920X dan 2950X memiliki inti mereka dijejalkan ke dua dari empat mati, yang berarti untuk mengambil keuntungan penuh dari jejak CPU besar Threadripper, Anda harus melangkah ke 2970WX atau 2990WX, masing-masing memiliki keempat mati ditempati.

Selain menghemat biaya produksi, pengaturan empat-mati menghasilkan metode unik untuk mengakses memori. Dua dadu pada Threadripper 2970WX terhubung langsung ke dua saluran memori dan 32 jalur PCI Express (PCIe) untuk menghubungkan ke kartu tambahan seperti kartu grafis, radio Wi-Fi, dan sejenisnya. Dua die lainnya hadir murni untuk menambah otot komputasi, dan harus mengirim memori dan permintaan PCIe ke die yang lain terlebih dahulu menggunakan antarmuka mesh yang disebut AMD sebagai "Infinity Fabric."

Infinity Fabric mampu melewati instruksi memori di sekitar die dengan kecepatan 25GBps yang mengesankan (dengan kecepatan clock memori 1.600MHz), tetapi itu masih tidak ideal jika Anda menjalankan aplikasi yang berkinerja terbaik ketika masing-masing core dan thread berjalan. pada memiliki akses memori langsung. Banyak game yang termasuk dalam kategori ini, dan sebagai hasilnya 2970WX dapat menggagalkan beberapa judul pada resolusi layar yang lebih rendah, di mana kinerja CPU paling terlihat.

Threadripper 2920X dan 2950X menawarkan solusi untuk masalah ini, karena kedua die mereka memiliki akses memori langsung. Jika Anda beralih ke Mode Permainan alternatif AMD menggunakan aplikasi tweaking AMD Ryzen Master (mode default dikenal sebagai Mode Pencipta), Anda dapat mencegah sistem operasi mengeluarkan instruksi yang berjalan pada satu die tetapi menggunakan memori yang terhubung ke yang lain, pada dasarnya memaksa masing-masing instruksi untuk dijalankan pada cetakan yang terhubung langsung ke memori.

Ini tidak mungkin dengan 2970WX, karena dua dari empat diesnya tidak memiliki memori yang melekat langsung pada mereka. Jadi AMD telah menemukan solusi lain khusus untuk 2970WX dan 2990WX. Mode baru, yang disebut Dynamic Local Mode, memaksa instruksi dari aplikasi yang memanfaatkan akses memori lokal untuk dijalankan hanya pada bagian-bagian chip yang terhubung langsung ke memori. Seperti Mode Permainan, ia mencoba untuk menyatukan benang dan isi memorinya, tetapi itu tidak mengubah kemampuan sistem operasi untuk melihat semua yang mati. Lapisan peraknya adalah bahwa itu lebih mudah untuk diaktifkan, karena tidak memerlukan reboot seperti halnya Gaming Mode dengan akses memori lokal. (Lebih lanjut tentang semua ini dalam sedikit.)

Threadripper: Semua Jalur

Banyak fitur tambahan terbaik tentang chip Threadripper dapat ditemukan pada semuanya - AMD tidak membatasi opsi yang paling kuat atau canggih untuk Threadripper 2990WX yang canggih. Ini berarti dukungan untuk teknologi dasar yang harus dimiliki oleh setiap CPU mutakhir, seperti USB 3.1 Gen 2 dan PCI Express NVMe untuk penyimpanan cepat kilat.

Ini juga berarti jaminan masa depan seperti 64 jalur PCI Express. Anda mungkin tidak akan pernah menggunakan semua 64 lajur, tetapi jika Anda berencana untuk menginstal dua kartu grafis dan dua SSD PCI Express, Anda akan menempati 40 lajur dan memiliki banyak sisa untuk tambahan di masa depan. Pengaturan ini akan lebih ketat, atau dalam beberapa kasus tidak mungkin, pada chip Intel Core X-Series dan platform X299 saat ini. Hitungan jalur dapat bervariasi dengan chip ini, tergantung pada yang Anda instal. Sebagai contoh, Core i9-7960X mendukung 44 jalur, sedangkan Core i7-7820X mendukung hanya 28.

Semua chip Threadripper juga datang dengan potensi penurunan besar untuk videografer dan fotografer dengan penyimpanan eksternal yang kompatibel dengan Thunderbolt 3. Karena Thunderbolt 3 hingga saat ini merupakan teknologi eksklusif Intel, chip Ryzen tidak mendukungnya. Ini dapat mengakibatkan kemacetan waktu yang signifikan jika Anda perlu melepas banyak rekaman 4K dari drive Thunderbolt 3 eksternal.

Membangun PC Threadripper

Menginstal CPU Threadripper adalah proses unik karena ukurannya yang besar, tetapi ini adalah salah satu yang kami tulis secara ekstensif dengan ulasan Threadripper lainnya. Anda akan menemukan panduan instalasi terperinci dengan gambar-gambar di ulasan Threadripper 1950X kami. Jika Anda memiliki pendingin cairan yang lebih lama seperti Thermaltake yang kami gunakan, prosesnya sama. Jika tidak, Anda harus memasangkan panduan kami dengan instruksi dari produsen pendingin Anda.

Selain Threadripper 2970WX, Asus X399 Zenith Extreme, dan Thermaltake Floe Riing RGB 360, testbed kami meliputi komponen berikut:

	BAGIAN / PRODUSEN
INGATAN	G.Skill Flare X DDR-3200 (dua kit 16GB)
DRIVE BOOT	Samsung SSD 970 EVO (500GB / M.2)
PERANGKAT KERAS	Seagate 4TB Desktop HDD ST4000DM000
CASIS	Berarti: jam 5 sore
SUMBER DAYA LISTRIK	Thermaltake Toughpower Grand 1200W
KARTU VIDEO	Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition

Pengujian Kinerja

Jadi, lanjutkan ke grafik kita. Di sisi Intel, dari segi harga, 10-core Intel Core i9-7900X ($ 999) dan Core-i9-7960X 16-core dari Tim Blue akan menjadi kompetisi generasi terakhir kepala Threadripper ini. (Kami belum memiliki kesempatan untuk menguji Core 12-core i9-9920X 12, analog harga Intel terdekat dalam gen saat ini "Skylake X", pada $ 1.200.) Tentu saja, kami menjatuhkan Core tingkat luxe i9-7980XE Extreme Edition (Intel sebelumnya-gen bagian andalan 18-core part) dan sedang dalam proses pengujian Core i9-9980XE Extreme Edition (penerus yang berdetak chip; keduanya tepat sekitar $ 2.000 pada penulisan ini) untuk melihat di ujung atas garis Intel dan, pada kenyataannya, seluruh pasar HEDT.

Melihat kembali ke generasi AMD sebelumnya, kami juga memetakan di Threadripper 1950X (leluhur ke 2950X) dan Threadripper 1920X, model step-down 12-core AMD. (Threadripper 2920X, yang juga kami uji, adalah penerusnya.) Tidak ada AMD sebelumnya yang langsung ke Threadripper 2970WX.

Akhirnya, kami juga menggunakan dua chip top-end di lini "mainstream" Intel dan AMD. Core i9-9900K adalah honcho kepala saat ini untuk Team Blue pada soket arus utama, dan AMD Ryzen 7 2700X adalah anjing teratas di jalur Ryzen generasi kedua yang baru. Core i9-9900K adalah chip delapan-core / 16-thread, seperti halnya Ryzen 7 2700X top-end yang ditampilkan di sini.

Pada pengujian dan tugas yang haus benang, Ryzen 7 2700X dan Core i7-9900K tidak akan memiliki peluang melawan Threadripper 2970WX 24-core / 48-thread. 16-core Core i9-7960X, bagaimanapun, harus berada di liga yang sama dengan bagian Threadripper (untuk sebagian besar) mengingat harganya, sementara kami mengharapkan Core 18-core i9-7980XE menjadi Intel alpha dog di sini di tugas yang melahap inti dan utas.

Yang mengatakan, Core i9-7980XE (dan penggantinya Core i9-9980XE) keduanya memiliki harga yang disarankan $ 1.999, lebih dari dua kali lipat dari chip Threadripper atas, dan yang pertama belum beranjak banyak dari tempat harga yang sudah diklarifikasi sejak itu Debut pada tahun 2017. Itu banyak moolah ekstra, dan kurang inti. Mari kita lihat apakah itu sepadan.

Cinebench R15

Pertama dalam rejimen pengujian kami: tes Cinebench R15 CPU-crunching Maxon. Cinebench adalah tes sepenuhnya berulir yang merupakan salah satu langkah sekilas terbaik dari tugas yang memanfaatkan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Dalam praktiknya, banyak aplikasi, bahkan aplikasi pro, tidak dapat memanfaatkan semua utas sebaik Cinebench, tetapi uji coba tenaga kuda ini menunjukkan potensi tertinggi chip, menggunakan CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks.

Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah memetakan hasil single-core di sini, untuk mendapatkan gambaran bagaimana harga chip AMD yang baru dengan beban kerja single-threaded.

Dengan skor 4, 203, Threadripper 2970WX menerbangkan kompetisi pada tes all-core, sebagaimana mestinya: Ini memiliki core paling banyak sejauh ini. Semua yang lain sama, hasil ini menunjukkan bahwa aplikasi apa pun yang kinerjanya berskala dengan jumlah inti yang tersedia akan meningkat akan menyukai chip ini. Namun, di dunia nyata, semua yang lain jarang sama, dan banyak aplikasi yang dapat menyelesaikan tugas inti seperti rendering 3D juga melakukan fungsi lain yang lebih bergantung pada kecepatan clock, memori, kinerja GPU, dan faktor-faktor lain selain jumlah Core CPU.

Kinerja Threadripper 2970WX pada tes Cinebench single-core hampir kebalikannya. Skor 168 berada di dekat bagian bawah kelompok sejawatnya, dengan hanya Threadripper generasi pertama 1950X yang mencatat skor lebih rendah, oleh kumis (167). Catatan khusus pada tes Cinebench single-core: Chip Intel secara konsisten mengungguli pesaing AMD mereka. Core i7-7960X mencapai skor 191, sedangkan Core i9-9900X mencatat clock tinggi 218.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Untuk contoh mengapa uji Cinebench single-core penting di dunia nyata, pertimbangkan uji konversi iTunes kami. Ini menggunakan versi lama dari aplikasi manajemen musik Apple (10.6) yang tidak dioptimalkan untuk banyak-core CPU.

Seperti halnya uji Cinebench single-core, Threadripper 2970WX membutuhkan waktu lebih lama daripada Core i7-7960X. Menariknya, waktu 2970WX 1 menit dan 52 detik juga sedikit lebih lama daripada waktu Threadripper 2950X, sebagian karena kecepatan clock yang lebih tinggi, yang dapat meningkatkan kinerja single-thread.

Rem tangan 0.9.9

Ini adalah tes yang memakan waktu dari kemampuan video-crunching. Handbrake, sebuah utilitas yang biasa digunakan untuk mengonversi video dari satu format ke format lain, mendapat manfaat dari memiliki banyak inti dan utas yang Anda inginkan. Dalam pengujian ini, kami menggunakan sepotong video dekat-4K yang bagus dan besar untuk melihat kinerja chip dengan tugas berkelanjutan seperti ini, karena CPU memiliki banyak waktu selama render memanas dan, berpotensi, melambat. Kami menugaskan CPU untuk mengonversi file.MOV 12 menit dan 14 detik yang dikodekan dalam H.264 (film pendek showcase Tears of Steel , pada resolusi 3.840 kali 1.714) menjadi video MPEG-4 1080p…

Hasil Handbrake harus mencerminkan hasil uji all-core Cinebench yang serupa, dan kebanyakan dilakukan: Sebagian besar CPU Threadripper dan dua chip Intel Core penghitungan inti tertinggi menyelesaikan tugas dalam waktu sekitar 4 menit, dibandingkan dengan lebih dari 5 menit untuk sisa jajaran Intel. Anomali penting adalah waktu 2970WX 5 menit dan 11 detik.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana chip menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Tes ini juga mencerminkan hasil Cinebench, dan di sini 2970WX lagi yang tercepat pada tes all-core. Tes CPU Tunggal, sementara itu, sangat mendukung chip Intel, dengan Core i9-7960X dan Core i9-7980XE Extreme Edition selesai dalam 10 menit pada sasaran, dibandingkan waktu 2970WX 11:03.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Hanya ada perbedaan 2 detik antara Core i7-7960X dan Threadripper 2970WX pada tes ini. Khususnya, 2970WX dan 2950X membutuhkan waktu 21 detik untuk menyelesaikan render, menunjukkan bahwa core tambahan tidak sebesar faktor dalam percobaan Blender ini seperti pada situasi multithreading yang dioptimalkan.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi dan dekompresi bawaannya, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU. Operasi semacam ini sangat intensif dengan CPU, dan program 7-Zip sepenuhnya diulir.

Seperti yang Anda harapkan dari hasil benchmark multi-core sebelumnya, 2970WX berkinerja sangat baik, dengan skor memimpin kelas 90.024. Skor Core i9-7960X dari 78.689 tidak jauh di belakang, tetapi sisa chip Intel - dengan pengecualian Core i9-7980XE - berada jauh di belakang, sekitar angka 50.000.

Overclocking 2970WX

AMD menyediakan aplikasi yang dapat diunduh, Ryzen Master, untuk memonitor dan overclocking sistem, serta beralih antara Mode Creator dan Game, yang kami sebutkan sebelumnya secara singkat. Anda dapat menggunakan Ryzen Master untuk mengubah jam dan voltase dari dalam Windows, dibandingkan dengan pendekatan tingkat BIOS yang biasa.

Kami menemukan bahwa pengaturan Otomatis fitur Precision Boost Overdrive (fitur optimisasi otomatis) tidak banyak membantu dalam kasus kami. Namun, dalam uji coba manual, kami menaikkan voltase ke 1.2V dan men-tweak dengan peningkatan 25MHz dari clock dasar menjadi 3.800MHz pada semua core. (Perangkat lunak ini memungkinkan peningkatan 25MHz.) Kami menemukan keseimbangan terbaik pada pengaturan itu; sistemnya stabil, dan Cinebench melesat ke skor 4.624, naik dari 4.203, peningkatan 10 persen. Pada sampel kami, jauh melampaui pengaturan mengunci sistem, atau memperlambat kinerja.

Dengan perangkat pendingin yang tepat di tempat (pendingin cair 360mm, dalam kasus kami) dan beberapa kegigihan, Anda mungkin menemukan overhead yang sama atau serupa untuk dieksploitasi di sini. Yang mengatakan, overclocking terlalu agresif sebaiknya diserahkan kepada pro. Overclocking, per AMD dan pesan tepat di Ryzen Master, tidak membatalkan garansi Anda. Jadi, jika Anda peduli dengan umur panjang prosesor Anda yang bernilai $ 1.000 lebih, tetaplah di dekat kecepatan saham - sekali lagi, kecuali Anda seorang dokter hewan overclocking dengan pendingin yang solid.

Kinerja Gaming: The 1080p Dip 2.0

Dengan generasi pertama chip Threadripper, satu tumit Achilles (benar-benar, lebih banyak bunion atau hangnail Achilles daripada apa pun, mengingat impor relatifnya) adalah sedikit penekanan chip pada frame rate di beberapa game pada resolusi yang relatif "rendah" dengan kartu video kelas atas. Masalah utama adalah pada 1080p (1.920 oleh 1.080); bermain pada resolusi umum dengan kartu kelas atas seperti GeForce GTX 1080 atau GeForce GTX 1080 Ti akan menunjukkan penurunan frame rate dibandingkan dengan keluarga chip lain dari AMD dan Intel. Pengujian kami, dan pengujian dari banyak outlet, bore out ini .

Sekarang, pada level filosofis, jika Anda menghabiskan uang sebanyak ini pada CPU dan platform pendukungnya (mainboard X399, memori quad-channel), dan kartu video kelas atas, maka kami curiga Anda mungkin harus mendorong lebih banyak piksel pada monitor resolusi lebih tinggi. Yang mengatakan, 1080p adalah resolusi game yang populer, disukai oleh gamer yang kompetitif dengan layar refresh rate tinggi. Jadi, seperti yang kami lakukan dengan chip Threadripper sebelumnya seperti 1950X dan 2950X, kami menjalankan beberapa tes anekdotal dengan kartu GeForce GTX 1080 Founders Edition kami yang sama untuk melihat perbaikan apa yang telah dilakukan.

Sebagai catatan, seperti yang disebutkan sebelumnya, Threadripper memiliki Mode Pencipta dan Mode Game yang dapat Anda alihkan antara menggunakan perangkat lunak Ryzen Master. Mode Pembuat diaktifkan secara default, dan ia menawarkan kinerja terbaik untuk menangani tugas-tugas yang menyukai banyak utas. Mode Game menonaktifkan sejumlah core, bersamaan dengan "Legacy Compatibility Mode, " jumlah core yang ditekan tergantung pada chip; dalam kasus 2970WX, ia dapat masuk ke mode "1/2" atau "1/4", mengurangi jumlah inti aktif masing-masing menjadi 12 atau enam. Game atau aplikasi yang terisolasi tidak akan berjalan dengan baik atau tidak aktif dengan 24 core; fitur ini memberi Anda solusi.

Apa yang sebenarnya terjadi di bawah tenda itu rumit. Tetapi AMD mengatakan di sekitar 75 atau lebih game yang diuji dengan generasi chip ini, Game Mode menawarkan peningkatan sekitar 5 hingga 10 persen dalam beberapa judul, dengan efek dan variabilitas mulai dari satu game ke game lainnya. Beberapa gim lebih menyukai inti; yang lain mendapat manfaat lebih dari latensi yang lebih sedikit.

Mengingat sebagian besar perbedaan di bawah 10 persen antara dua mode, meskipun, kecuali jika Anda seorang frame-rate stickler, Anda mungkin ingin membiarkan Mode Pencipta diaktifkan. Satu-satunya masalah dengan pendekatan itu adalah bahwa Anda dapat menjalankan game sesekali yang tidak akan diluncurkan tanpa beberapa core dinonaktifkan, yang akan membutuhkan Mode Game yang diaktifkan. (Itu tidak terjadi di antara sembilan judul game AAA terbaru yang kami luncurkan, untuk melihat apa yang akan terjadi; set sampel kami semuanya diluncurkan dengan sempurna.)

Pada 4K (3.840 kali 2.160), kami tidak melihat perbedaan yang signifikan di antara semua CPU kelas atas baru-baru ini; semua berada dalam 2 atau 3 frame per detik dari satu sama lain pada enam game uji yang kami coba, menandakan bahwa CPU bukanlah hambatan; keterbatasannya ada pada kemampuan kartu video GeForce GTX 1080. Jadi, kami mengalihkan semua pengujian ke 1080p.

Pengujian 1080p

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider dalam mode DirectX 11 pada preset detail game Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Threadripper 2970WX berubah dalam frame rate rata-rata 113 frame per detik (fps) dalam mode Creator. Itu ada dalam beberapa bingkai dari apa yang kami lihat di masa lalu dengan berbagai solusi Intel Core X.

Kami kemudian beralih ke beberapa game yang telah kami uji menggunakan kartu video GeForce GTX 1080 yang sama dengan Core i7-8700K. Rise of the Tomb Raider, pada pengaturan detail permainan yang tinggi, menunjukkan delta besar antara Ryzen Threadripper 2970WX (dalam Mode Game) dan Core i7-8700K, diuji dengan DirectX 11 dan DirectX 12. (Dalam uji coba DX11 kami, kami melihat 111fps pada Threadripper berbanding 143fps dengan 8700K.) Sama dengan game Far Cry Primal; 98fps dalam Mode Game pada Threadripper versus 138fps pada platform i7-8700K. Namun, varians tidak berlaku di setiap game. Misalnya, dalam Tom Clancy: The Division, kami melihat 105fps (2970WX) dibandingkan 108fps (8700K), defisit margin-of-error.

Hal utama yang dapat diambil adalah bahwa jika Anda benar-benar menginginkan kinerja game terbaik yang memungkinkan khususnya pada resolusi 1080p, di atas segalanya, dan jumlah inti / utas adalah perhatian kedua yang jauh, Anda berada dalam tinjauan yang salah. Pilihlah chip dengan core lebih sedikit dan jam lebih tinggi, seperti Core i7-8700K.

Tetapi sebaliknya, ini sebagian besar bukan masalah. Chip Threadripper dan Core X keduanya memberikan frame rate yang cukup tinggi untuk memuaskan semua tetapi pecandu game fps tinggi yang paling cerdas, dan jenis pembeli dengan uang dan kebutuhan untuk platform Threadripper yang seharusnya telah lulus ke panel 1440p atau 4K (dan mencocokkan kartu video) sekarang. Dan pada resolusi 4K, tidak masalah; kartu video masalahnya, bukan CPU.

Pemeriksaan Cepat DLM

Yang mengatakan, kami ingin tahu tentang Mode Lokal Dinamis. Begitu juga dengan lari sistematis melalui tujuh pertandingan, baru dan lama. Menguji hanya pada 1080p, kami mencoba masing-masing pada pengaturan yang telah ditetapkan sebelumnya yang ditunjukkan di bawah ini, pada gilirannya dalam Mode Game dengan Mode Lokal Dinamis aktif, kemudian dengan tidak aktif. Inilah yang kami lihat, dengan semua gambar dalam bingkai per detik…

Kami juga memetakan apa yang kami lihat dengan game yang sama, dengan kartu video yang sama, menggunakan Threadripper 2950X dalam Mode Game dan Creator. Singkatnya: Mengaktifkan dan menonaktifkan Mode Lokal Dinamis dengan Mode Game tidak memiliki efek yang dapat dilihat pada kecepatan bingkai pada 1080p. Dan membandingkan angka-angka ini dengan angka Mode Game dari 2950X juga tidak menunjukkan banyak perbedaan. Sebagian besar naik turun di antara Threadripper 2970WX dan 2950X dalam Game Mode dapat dikaitkan dengan varians tes-to-test, perbedaan laju jam, dan pembaruan driver antara saat tes dijalankan.

The 2970WX: Mengisi Niche Pembunuh

Sekilas, AMD Ryzen Threadripper 2970WX tampaknya mengikuti pola yang sudah dikenal yang telah diterapkan pada sebagian besar chip high-end AMD baru-baru ini. Ini adalah platform yang sangat baik untuk menjalankan perangkat lunak mutakhir yang memiliki selera tinggi untuk inti dan utas. Kekurangannya adalah tidak cukup mahir seperti kompetitor Intel dalam menjalankan aplikasi single-threaded, dan mungkin juga menjadi hambatan dalam menjalankan judul game tertentu pada resolusi 1080p. Sekali lagi, bagaimanapun, kami akan mengulangi: Anda tidak harus melihat CPU $ 1.000-plus jika Anda khawatir tentang kinerja single-core atau game di 1080p yang relatif "rendah". Chip platform utama AMD dan Intel akan melayani Anda dengan lebih baik.

Hasil nyata dari hasil kinerja ini adalah bahwa bidang kecakapan 2970WX membatasi daya tariknya di antara pengguna pertama yang menggunakan gamer. Mereka akan lebih cocok untuk membangun sistem di sekitar chip Threadripper yang lebih murah, Ryzen 7 seri 2000, atau Intel Core i9-9900K atau Core i7-8700K. Di sisi lain, jika Anda bermaksud menggunakan 2970WX untuk keperluan AMD membangunnya, seperti rendering CPU atau tugas multimedia yang tidak mengharuskan setiap utas pemrosesan untuk memiliki akses memori langsung, itu ada di kelas dengan sendirinya. Di tempat lain Anda dapat menemukan banyak core atau utas ini seharga $ 1.299, yang menjadikannya nilai yang sangat baik.

Jika Anda seorang penjinak yang mahir, Anda dapat menambah nilai lebih jauh dari bangunan Threadripper Anda dengan mencari pendingin yang pas, motherboard, dan komponen lainnya dan mengubah chip untuk mengekstraksi kinerja maksimum dari mereka menggunakan utilitas Ryzen Master. Kemungkinan di sini menjadikan Threadripper 2970WX sebagai chip praktis bagi para profesional kreatif yang mengutak-atik yang bekerja pada PC berikutnya untuk memaksimalkan kinerja multithreaded. Tetapi bahkan jika Anda tidak ingin menempuh jarak overclocking ekstra, pada pengaturan stok, 2970WX adalah chip yang sangat buruk untuk uang yang mengisi celah di pasar antara chip unggulan Intel dan Threadrippers 16-core AMD generasi kedua. Dan dalam prosesnya, ia menciptakan kategori sendiri dari model akhir-CPU: satu untuk pengguna daya ekstrim yang menghargai nilai.