Ulasan & peringkat Intel core i9-9900k

Apakah Intel mengakui atau tidak, sejak peluncuran prosesor Ryzen generasi pertama AMD "Summit Ridge" (dipelopori oleh Ryzen 7 1800X) yang sangat baik, kedua perusahaan telah berada di tengah-tengah Perang Inti. Dengan peluncuran Intel Core i9-9900K $ 499, Intel sekarang memiliki kesempatan untuk mengklaim mahkota produktivitas CPU-mainstream dari AMD. Meskipun kinerja mentah bukan satu - satunya faktor yang digunakan untuk menentukan komponen mana yang akan dibeli, itu adalah yang penting. Dan tanpa ragu, di bagian depan itu, Intel mendapat skor pasti dengan Core i9-9900K delapan inti. Meskipun demikian, walaupun prosesor arus utama epik ini memberikan skor yang mematikan pada pengujian benchmark, dan merupakan pilihan terbaik bagi para gamer PC dan pencipta konten yang berpikiran kinerja, Anda harus mempertimbangkan faktor thermal topper yang layak untuk chip ini - dan beberapa tambahan anggaran untuk itu dan chip itu sendiri. Ini adalah CPU desktop yang paling mahal dari memori terbaru pada platform utama, daripada penggemar khusus. Tapi oh, pernahkah itu bagus?

Seluruh Bagian I9

Jika Anda telah membeli prosesor Intel Core (atau laptop atau desktop yang dibuat sebelumnya) di mana saja dalam dekade terakhir, Anda tahu bagaimana Intel membagi produk-produknya ke dalam keluarga Core i3, Core i5, dan Core i7. Dengan mikroarsitektur "Nehalem", yang diluncurkan pada 2008, Intel mulai menawarkan Hyper-Threading pada chip Core i7, tetapi tidak pada Core i5. Dengan Hyper-Threading, dengan membiarkan setiap inti menangani hingga dua utas pada prosesor tingkat yang lebih tinggi ini, pengguna menyadari kinerja sekitar 30 persen lebih baik per inti, tergantung pada aplikasi. Untuk alasan ini, prosesor Core i7 jauh lebih kuat daripada Core i5s, terutama ketika menjalankan perangkat lunak yang sangat berulir. Tetapi dengan Prosesor Intel Core Generasi ke-9, Hyper-Threading bukan lagi fitur standar pada Core i7s.

Intel sudah memiliki tingkat prosesor di atas Core i7s, yang diperkenalkan pada Mei 2017, dengan keluarga prosesor Skylake-X HEDT (High-End Desktop), chip terkemuka di antaranya adalah Core i9-7980XE yang tangguh, multi-kilobuck. Edisi Ekstrem. Gelombang pertama Core i9s ini dirancang khusus untuk penggemar ekstrim dan pencipta konten pro. Inti dihitung dengan prosesor Core X-Core Core i9 mulai dari 10 dan naik ke 18, dengan Hyper-Threading fitur standar, tetapi semua chip ini memerlukan motherboard berbasis Intel X299 yang mahal, dan chip Core i9-line harga sendiri dimulai dari $ 1.000 yang keren dengan Core i9-7900X. Terlepas dari akses ke prosesor berkecepatan supercar ini, dukungan untuk memori sistem utama empat saluran dan banyak jalur PCI Express tambahan (untuk mengakomodasi beberapa kartu video atau SSD berbasis PCI Express) adalah alasan mengapa pembeli mungkin memilih platform X299.

Berbeda dengan chip Core i9 dari keluarga Core X Intel, Intel Core i9-9900K adalah prosesor i9 pertama yang tersedia pada platform desktop mainstream Intel, dan itu akan bekerja di motherboard Z370 yang jauh lebih terjangkau, meskipun pembaruan BIOS akan diperlukan. Chip ini juga menawarkan dua core lebih banyak daripada chip unggulan utama sebelumnya, Core enam-core i7-8700K. Ketika Anda melihat sisa prosesor Core i9 dalam tumpukan Intel, mudah untuk melihat Core i9-9900K sebagai sedikit jalan tengah - silikon ekstrem, pastinya, tetapi dirancang untuk menenangkan para penggemar tanpa membutuhkan Core X's. luangkan PCI Express lane dan memori quad-channel.

Di sisi lain, daftar harga $ 499 pada Intel Core i9-9900K (harga eceran pada saat saya menulis ini dimulai pada $ 530 dan naik lebih tinggi) adalah pil yang lebih sulit untuk ditelan jika Anda mengharapkan chip ini lurus. Pengganti-up untuk Core i7-8700K. Sebagai gantinya, Intel meluncurkan Core i7-9700K $ 385 sebagai prosesor Core i7 top-end untuk Generasi ke-9, dan meskipun memiliki delapan core, Hyper-Threading bukanlah fitur yang didukung. Inti dan lompatan benang dari Core i7-7700K ke Core i7-8700K dapat diukur di hampir semua yang Anda lakukan dengan PC Anda, tetapi Intel tampaknya tidak tertarik untuk menapaki jalur yang sama saat ini. Apakah ada contoh di mana Core i7-8700K, dengan enam core dan 12 threadnya, akan mengungguli Core delapan-core / delapan-thread i7-9700K? Mungkin, meskipun kami menduga ini akan menjadi pengecualian dan bukan aturan. Saya akan menyimpan diskusi itu untuk ulasan prosesor itu, dengan asumsi saya bisa mendapatkan mitt saya pada satu.

Dan bagaimana dengan AMD? Dengan delapan core dan 16 thread dalam flagships mereka, AMD dan Intel mungkin telah mencapai paritas inti di lini depan masing-masing sekarang, tetapi AMD sekali lagi menggunakan harga sebagai senjata terbesarnya. Sebelum kita berbicara tentang bagaimana Intel bersaing, mari kita perhatikan apa yang Anda dapatkan dengan Core i9-9900K.

Nyali Core 9 Gen

Meskipun Core i9-9900K terlihat seperti semua sisa prosesor LGA 1151 yang diproduksi Intel, ada sesuatu yang baru (yah, baru sejak zaman "Ivy Bridge") di bawah tenda. Alih-alih menggunakan pasta berbasis silikon antara permukaan die prosesor dan penyebar panas yang direkatkan, Intel membawa kembali logam berikat, atau solder. Bahan Antarmuka Termal Solder (STIM) ini jauh lebih mampu ketika menarik panas dari cetakan saat CPU sedang dalam beban. Dengan pendingin CPU yang layak terpasang, STIM dapat membantu menjaga prosesor Anda berjalan lebih dingin.

Seperti hadirnya pengali yang tidak dikunci, fitur baru ini adalah sekejap dari Intel langsung ke overclocker, yang telah menciptakan industri rumahan di seluruh delidding prosesor Intel untuk mengganti paste TIM dengan sesuatu yang lebih konduktif secara termal. Perlu juga dicatat bahwa semua prosesor berbasis AM4 AMD, dengan pengecualian chip "Raven Ridge", bergantung pada logam yang terikat antara permukaan die dan penyebar panas.

Core i9-9900K dibangun di atas revisi kesekian Intel dari proses 14nm (dijuluki "14nm ++"). Namun, raksasa chip itu telah berhasil memasukkan dua core lagi dengan kecepatan clock yang sama ke dalam paket yang sama. Saya akan melihat lebih dekat situasi kekuatan dunia nyata Core i9-9900K nanti.

Intel Core i9-9900K adalah prosesor TDP 95 watt yang menampilkan delapan inti dan 16 utas, dan ini dibangun pada paket LGA 1151. Prosesor ini milik keluarga Intel "Coffee Lake-S", dan memiliki clock dasar 3.6GHz dan frekuensi Turbo Boost maksimum 5GHz. Seperti Intel Core i7-8086K Limited Edition yang baru-baru ini saya ulas, jam Boost 5GHz ini hanya berlaku saat satu inti aktif. Dalam pengujian saya, prosesor ini naik hingga 4.7GHz ketika semua core aktif.

Fitur lain termasuk Intel Smart Cache 16MB yang tersedia untuk semua delapan core, pengontrol memori dua saluran, dan grafik terintegrasi Intel UHD Graphics 630 dengan minimum 350MHz dan frekuensi GPU maksimum 1.2GHz. Dengan pengecualian Smart Cache, sisa fitur-fitur ini sama pada Core i7-8700K. Pengontrol memori dinilai untuk mendukung memori DDR4-2666, dan dukungan Intel Extreme Memory Profile berarti bahwa motherboard Z370 dan Z390 dapat mendukung kecepatan memori di atas 4.000MHz.

Prosesor ini memiliki 16 jalur PCI Express yang tersedia untuk kartu grafis diskrit, dan prosesor UHD Graphics 630 terintegrasi (mesin grafis yang sama seperti pada Core i7-8700K) mendukung overclocking dengan pengali yang tidak terkunci. Ketika Anda memasukkan chip ini ke motherboard Z370 atau Z390, Anda juga akan mendapatkan clock dasar dan rasio memori yang tidak dikunci, dukungan untuk overclocking per-core, dan voltase yang dapat disesuaikan.

Anda mungkin tidak terlalu cenderung menggunakan UHD Graphics 630 untuk gaming (saya tidak dapat mengujinya karena motherboard MSI MEG Z390 ACE sistem saya tidak menampilkan output grafis) tetapi itu bukan hanya beberapa sisa silikon yang tidak berguna. Dengan Intel Quick Sync Video Technology, bagian chip ini dapat dengan cepat mengkonversi file video HEVC 10-bit (H.265) dan menyandikan / mendekode konten premium 4K Ultra HD, misalnya dari Netflix. Chip ini juga mendukung set instruksi AVX2, Intel Optane Memory, dan Intel Turbo Boost Technology 2.0.

Intel juga meluncurkan chipset Z390 yang sedikit tweak untuk pergi dengan prosesor Core Generasi ke-9, meskipun jika Anda sudah memiliki motherboard Z370, tidak ada banyak yang bisa membuat Anda bersemangat. Upticks dari Z370? Z390 memiliki pengontrol USB 3.1 Gen 2 terintegrasi untuk port hingga 10Gbps, dan Intel Wireless-AC terintegrasi dengan dukungan untuk kecepatan Wi-Fi Gigabit.

Yang mengatakan, tidak semua motherboard Z390 akan dikirimkan dengan port dan kapabilitas Wi-Fi tersebut, tetapi pada high-end, motherboard Z390 yang dilengkapi dengan adapter Intel Wireless-AC 9560 akan mendukung kecepatan data teoritis hingga 1.733Mbps. Ketahuilah juga bahwa, sebagaimana disebutkan secara sepintas sebelumnya, tidak semua papan Z390 akan memiliki output video yang memungkinkan Anda menggunakan grafik terintegrasi Intel. Berbelanja dengan hati-hati jika itu penting bagi Anda. (Lihat pratinjau motherboard Z390 kami dari Asrock dan MSI.)

Menguji Kinerja Saham

Di atas kertas, Intel Core i9-9900K terlihat menjadi prosesor yang kuat, tetapi untuk melihat bagaimana perbandingannya dengan chip otot mobil lainnya yang saat ini ada di pasaran, saya menjalankan sejumlah tes untuk menentukan bagaimana ia menangani sejumlah beban kerja pada pengaturan standarnya.

Untuk pengaturan pengujian saya, saya menginstal Intel Core i9-9900K ke motherboard MSI MEG Z390 ACE ATX yang disebutkan sebelumnya, dan mengisi dua slot DIMM dengan 16GB dual-channel G. Skill Sniper X DDR4-3400 memory. Untuk Windows 10 boot drive, saya mengandalkan 240GB Crucial BX300 6Gbps SATA SSD. Saya memasang komponen ke kasing Alpine White EVGA DG-77 dan menggunakan pendingin cair loop tertutup Fractal Design Celcius S36 untuk membuang panas dari penyebar panas terintegrasi STIM yang terintegrasi dengan prosesor.

Perlu diingat, seperti banyak prosesor Intel yang berpusat pada antusiasme, Intel Core i9-9900K tidak menyertakan pendingin CPU stok di dalam kotak, jadi Anda harus memiliki satu di tangan atau membeli satu. Untuk pengujian game kami, saya menambahkan Core i9-9900K dengan Nvidia GeForce GTX 1080, yang beroperasi pada jam Founders Edition.

Untuk membandingkan skor prosesor ini dengan chip lainnya yang saat ini ada di pasaran, saya memasukkan dalam grafik skor di bawah ini untuk beberapa chip yang disebutkan sebelumnya: Intel Core i7-8700K dan Core i7-8086K edisi terbatas enam-core / 12-thread, dan 10-core / 20-thread Intel Core i9-7900X, serta delapan-core / 16-thread Intel Core i7-7820X. Dua yang pertama berada pada platform yang sama dengan Core i9-9900K dan akan bekerja dengan motherboard Z370, sementara dua chip Core X-Series (yang berakhiran "X") mengandalkan X299.

Untuk sisi lorong AMD, para pesaing adalah unggulan utama delapan-core / 16-thread AMD Ryzen 7 2700X, step-down enam-core / 12-thread Ryzen 5 2600X, dan untuk tendangan dan konteks, yang paling penting lebih mahal 16-core / 32-thread Ryzen Threadripper 2950X.

Cinebench R15

Cinebench R15 64-bit Maxon adalah tes berpusat pada CPU yang memungkinkan kami mengukur kinerja single-core dan multicore dari berbagai prosesor yang saya uji. Skor yang dihasilkan adalah angka uji khusus yang mewakili kinerja prosesor saat menampilkan gambar intensif CPU yang kompleks. Ini dianggap sebagai tolok ukur sintetis.

Dalam Cinebench R15 multi-threaded subtest, lebih banyak core yang cenderung mengembalikan skor yang lebih tinggi. Meskipun demikian, Core i9-9900K mendapatkan skor yang lebih sesuai dengan Core 10-core Core i9-7900X yang jauh lebih mahal. The delapan-core Ryzen 7 2700X dan Core i7-7820X adalah leher-dan-leher, dan trio prosesor enam-inti membawa bagian belakang.

Pengujian single-threaded Cinebench R15 tidak memperhatikan lebih dari satu inti, jadi megahertz paling penting di sini. Seperti yang Anda harapkan, kedua prosesor Intel 5GHz mengambil tempat teratas, tetapi Core i9-9900K memiliki sedikit keunggulan.

iTunes 10.6 Uji Konversi

ITunes 10, 6 Encoding Test tragis single-threaded, yang berarti bahwa lebih banyak core tidak membuat beban kerja ini berkurang. Tes ini dirancang untuk menggambarkan kinerja yang mungkin Anda harapkan saat menjalankan perangkat lunak lawas yang tidak memiliki skala yang baik di lebih dari satu inti.

Tes pengkodean iTunes sedikit mirip dengan uji ulir tunggal Cinebench R15, di mana kecepatan clock satu-inti memainkan peran besar. Core i9-9900K sekali lagi keluar di atas, tetapi sisa chip Intel tidak jauh di belakang. Ketiga prosesor AMD menyelesaikan tugas encoding 16 detik atau lebih di belakang prosesor Intel paling lambat, Core i9-7900X.

Rem tangan 0.9.9

Handbrake adalah aplikasi workstation klasik (dan populer) yang digunakan untuk mengkonversi video antar format. Biasanya, semakin banyak thread dan core yang dimiliki prosesor, semakin baik kinerjanya dalam utilitas ini. Saya memuat film 4K open-source berdurasi 12 menit berjudul Tears Of Steel dan menggunakan perangkat lunak untuk mengubahnya menjadi video 1080p MPEG-4.

AMD Ryzen Threadripper 2950X adalah kekuatan yang harus diperhitungkan dalam hal render Handbrake, tetapi Core i9-9900K berada di posisi kedua, bahkan mengalahkan Core i9-7900X yang kira-kira hebat. AMD Ryzen 7 2700X jam di hampir satu menit penuh di belakang Core i9-9900K.

POV-Ray 3.7

Patokan ini adalah patokan lain yang umumnya dianggap sintetis; namun demikian, sifat utas yang sangat berurutan ini semakin mewakili aplikasi yang tersedia saat ini. (Tugas benchmark prosesor dengan rendering gambar foto-realistis kompleks menggunakan ray tracing.) Saya berlari POV-Ray menggunakan kedua pengaturan "Semua CPU" multi-threaded dan pengaturan "Satu CPU" sembarangan.

Beban kerja single-threaded POV-Ray tampaknya lebih berpihak pada prosesor Intel, dan Core i9-9900K sekali lagi menjalankan yang luar biasa untuk mengklaim puncak grafik. POV-Ray multi-threaded tidak memberikan hasil sepihak seperti itu, dengan chip Threadripper diperkirakan mengambil posisi teratas dengan selisih yang sangat besar. Hanya 11 detik memisahkan tempat keempat AMD Ryzen 7 2700X dari Core i9-9900K di tempat ketiga.

Blender 2.77a

Salah satu tolok ukur dunia nyata yang saya gunakan adalah Blender, aplikasi render 3D open-source populer yang orang-orangnya jauh lebih kreatif dan berbakat daripada yang saya gunakan untuk membuat efek visual 3D, animasi, dan model. File pengujian kami terdiri dari pembuatan tupai terbang kartun yang membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikan dengan kebanyakan prosesor modern.

Di Blender, satu-satunya prosesor yang membutuhkan waktu lebih dari 25 detik untuk membuat gambar uji kami adalah Ryzen 5 2600X. Sisa prosesor mengaturnya antara 22 dan 18 detik. Core i9-9900K mencetak waktu tercepat, dan Ryzen 7 2700X hanya 4 detik di belakangnya.

Kompresi File 7-Zip

7-Zip adalah utilitas kompresi file yang banyak digunakan yang menampilkan tolok ukur kompresi / dekompresi bawaan. Ini adalah tes dunia nyata yang umumnya menggunakan inti dan utas sebanyak yang ditawarkan prosesor Anda.

Sekilas hasil kami, dan segera jelas bahwa 7-Zip suka prosesor multi-core. Meskipun prosesor 16-dan 10-inti menangkap tempat pertama dan kedua, Core i9-9900K adalah yang tercepat dari prosesor delapan-inti yang kami uji. Chip Intel enam-inti (Core i7-8700K dan Core i7-8086K Limited Edition) meninggalkan AMD Ryzen 5 2600X di dalam debu.

The Ultimate Gaming CPU (With Asterisk)

Karena keterbatasan waktu dan ketersediaan perangkat keras, saya mempersempit fokus pembandingan permainan menjadi hanya tiga prosesor: Edisi Terbatas Intel Core i7-8086K, Intel Core i9-9900K, dan AMD Ryzen 7 2700X. Yang pertama memiliki enam core, tetapi ia berbagi 5GHz Boost clock Core i9-9900K, dan prosesor AMD memiliki jumlah inti yang sama dengan subjek ulasan ini. Komponen yang melakukan tugas berat nyata untuk tolok ukur permainan adalah kartu Nvidia GeForce GTX 1080.

Untuk menjaga perbandingan platform sebagai apel-ke-apel sebanyak mungkin, saya menggunakan kartu grafis yang sama, serta kit memori yang sama, berjalan pada frekuensi yang sama (3.400MHz) dan dengan timing yang sama. Saya menjalankan tolok ukur dalam game dari Far Cry Primal (pada grafis High Preset) dan Rise of the Tomb Raider (DX11, pada Very High Preset) pada tiga resolusi: 1080p, 1440p, dan 4K. Saya juga menjalankan tolok ukur pada pengaturan stok dan overclock, dan kadang-kadang melihat sedikit peningkatan kinerja untuk upaya kami (tetapi tidak selalu).

Setelah saya meninjau Core i7-8086K Limited Edition, saya ragu bahwa Intel Core i9-9900K akan mampu memuncaki kinerja gaming-nya, bahkan dengan Boost clock to match. Tapi jumlahnya tidak bohong. Pada pengaturan stok dan overclock, i9-9900K mencetak 138fps dan 140fps masing-masing dalam tes Far Cry Primal dan Rise of the Tomb Raider 1080p. Core i7-8086K ada di sana, tetapi platform AMD hanya mengelola stok dan skor overclocked frame-per-second (fps) 106fps / 109fps di Far Cry Primal dan 132fps / 133fps di Rise of the Tomb Raider. Itu adalah defisit 26 persen untuk platform AMD di Far Cry Primal. Dalam Rise of the Tomb Raider, perbedaan antara kedua platform kurang jelas; chip AMD hanya 6, 6 persen di belakang Intel pada 1080p. Meskipun kedua platform menghasilkan frame rate di atas 100fps, jurang ini tidak penting.

Tapi apa yang terjadi ketika kita memindahkan resolusi ke 1440p? Sebagai CPU menjadi kurang hambatan dan kartu grafis mendapat beberapa ruang untuk berjalan, perbedaannya semua menghilang. Dibandingkan dengan Ryzen 7 2700X, Far Cry Primal 2 persen lebih cepat pada platform Core i9-9900K. Dalam Rise of the Tomb Raider pada 1440p, perbedaan pada pengaturan stok kurang dari satu frame per detik. Pada resolusi 4K, di kedua game, platform Intel dan AMD melakukan hal yang sama.

Jadi kesimpulannya: Ya, Intel Core i9-9900K dominan dalam gim, asalkan resolusi dan pilihan kartu grafis Anda sedemikian rupa sehingga CPU menjadi hambatan. (Secara umum, itu akan menjadi masalah terutama pada 1080p.) Pengujian yang saya lakukan sama sekali tidak lengkap, dan tergantung pada gamenya, akan ada kemenangan untuk Intel dan akan ada kemenangan untuk AMD. Jika Anda hanya bermain game di PC, maka Anda dapat menghemat ratusan dolar dengan mendapatkan enam inti Ryzen 5 2600, Core i5-8600K, atau Core i5-9600K dan menuangkan uang ekstra itu ke kartu grafis yang lebih besar, atau monitor dengan resolusi lebih tinggi atau kecepatan refresh tinggi. Frame ekstra platform Intel akan membuat Anda tidak menawarkan di dekat pengalaman yang meningkatkan resolusi dan / atau kecepatan refresh Anda. Demografis khusus gim tidak akan menemukan banyak nilai pada i9-9900K dibandingkan CPU kelas atas lainnya. Beruntung bagi pembuat konten, multitasker ekstrem, dan sebagian besar dari kita pengguna daya, prosesor ini mempercepat hampir semua tugas yang Anda lakukan.

Overclocking

Sebagai permulaan, saya memuat menu BIOS motherboard MSI MEG Z390 ACE dan menaikkan pengganda menjadi 50. Setelah serangkaian reboot dan tes, saya menetapkan pengaturan tegangan inti 1, 33V, yang masih cukup sederhana untuk mempertahankannya. jangka panjang yang harus saya pilih untuk membuat kecepatan jam ini menjadi pengaturan permanen.

Kembali di Windows 10, dengan 5GHz pada semua core berjalan stabil dan dalam batas suhu yang wajar, saya menjalankan Cinebench untuk melihat manfaat kinerja. Intel Core i9-9900K naik dari skor 2.063 (multi-threaded) dan 218 (single-threaded) menjadi 2.188 dan 222, masing-masing. Overclock saya mencukur setiap detik dari tes pengkodean Blender dan iTunes, 20 detik dari hasil Handbrake, 4 detik dari hasil tes multi-threaded POV-Ray, dan 3 detik dari skor tes POV-Ray single-threaded. Hasil saya di game tidak menunjukkan banyak perbaikan secara keseluruhan, tapi saya mencapai 4fps lebih banyak di Rise of the Tomb Raider di 1080p, dan 2fps lebih banyak di hasil game 1440p.

Pengujian Daya dan Termal

Ketika Intel mengatakan bahwa Core i9-9900K memiliki TDP 95 watt, yang hampir tidak berpengaruh pada jumlah daya yang dihasilkan oleh chip ini, bahkan pada pengaturan stok. Kembali ketika saya menguji Core enam core Core i7-8086K Edisi Terbatas, chip lain dengan 5GHz Boost clock, TDP 95-watt tidak jauh dari total daya undian paket 103-watt yang saya lihat dalam System Stability Test AIDA 64. Ketika saya melakukan overclock Core i7-8086K untuk berjalan pada 5GHz pada semua core, power draw meningkat menjadi 141 watt. Pada pengaturan stoknya, Core i9-9900K yang menjalankan Tes Stabilitas Sistem AIDA 64 menghasilkan daya 165 watt. Perlu diingat: Ini adalah kinerja out-of-the-box. Anda kemungkinan akan menghadapi beban yang serupa dengan ini dalam skenario komputasi dunia nyata.

Meskipun memiliki kekuatan sebesar ini, Fractal Design Celsius S36 (pendingin cairan loop tertutup yang saya sebutkan sebelumnya, dilengkapi dengan radiator 360mm) mampu menjaga prosesor tetap berjalan di antara 65 dan 75 derajat C. Ketika saya melakukan overclock Core i9- 9900K hingga 5GHz pada semua core, power draw meningkat 10 watt lagi, tetapi suhu naik ke pertengahan 80-an, dengan tertinggi di tahun 90-an. Saya tidak punya masalah menjalankan sistem yang kadang-kadang melonjak ke tahun 90-an untuk ledakan singkat. Namun, jika saya melakukan sesuatu dengan komputer ini yang membutuhkan waktu berjam-jam, saya akan kembali ke pengaturan stok. Jika Anda menjaga PC Anda menjalankan beban berat secara rutin, Anda mungkin memerlukan sistem pendingin cairan khusus dengan kapasitas lebih termal daripada pendingin cairan biasa. Jika Anda berencana untuk menjalankan pendingin udara, saya tidak merekomendasikan overclocking Intel Core i9-9900K, kecuali mungkin Anda melengkapinya dengan monster udara high-end khusus seperti salah satu model Socket 1151 dari Noctua.

Ketika saya pertama kali mengetahui bahwa Intel menggunakan STIM antara cetakan dan penyebar panas Core i9-9900K, saya berpikir bahwa ini adalah contoh dari Intel yang benar-benar mendengarkan komunitas penggemar. Namun, setelah bekerja dengan chip selama beberapa minggu, saya telah menyimpulkan bahwa sesuatu yang kurang akan menjadi nonstarter.

9th Gen Core: Masih Mendapat Barang

Meskipun ini merupakan produk dari perbaikan berulang, Intel Core i9-9900K tidak kalah menakjubkan dari rekayasa silikon modern. Fakta bahwa ia melakukan apa yang dilakukannya, sementara telah dibangun pada simpul pabrikasi yang sama dengan prosesor Coffee Lake sebelumnya, mengejutkan pikiran. Dengan kesengsaraan Intel yang sedang berlangsung di sekitar pindah ke proses 10nm, sedikit yang akan mengatakan bahwa pembuat chip Santa Clara berada di atas permainan terdepan, tetapi prosesor ini tidak akan ada jika beberapa yang terbaik dan paling cerdas di dunia tidak mengutak-atik. dan iterasi pada platform yang sudah solid.

Jika ada yang berpikir bahwa Zen generasi kedua AMD akan menjadi pukulan yang akan menempatkan Intel di posisi underdog di arus utama, maka orang itu tidak mengenal Intel dengan baik. Prosesor ini bukan untuk semua orang, tetapi bagi mereka yang mampu membelinya dan pendinginan serius yang diperlukan untuk melakukan overclock, Intel Core i9-9900K tidak akan mengecewakan gamer, pembuat konten, dan multitasker ekstrim yang mengharapkan CPU mereka dalam satu Sistem GPU untuk melakukan semuanya dan melakukannya dengan baik. Yang mengatakan, chip Intel Core Generasi ke-8 yang mampu Hyper-Threading yang berkemampuan dan Ryzens generasi kedua dari AMD terus memberikan nilai superior bagi mereka yang dapat hidup dengan satu atau dua gigi di bawah ujung tombak dan hanya satu kartu video.