Iobit malware fighter pro ulasan & peringkat

Ketika Anda menginstal utilitas antivirus, Anda menginginkan sesuatu yang tangguh, mampu mengalahkan bahkan malware terburuk. IObit Malware Fighter Pro tentu saja memiliki nama yang terdengar keras, tetapi jangan tertipu. Ketika sampai pada tugas penting untuk mempertahankan diri dari serangan malware, produk ini tidak berfungsi dalam pengujian kami.

Satu lisensi IObit memberi Anda $ 39, 99 per tahun, sama seperti Bitdefender, F-Secure, Trend Micro, Webroot, dan lainnya. Diakui, tampaknya akan terus dijual seharga $ 19, 99. Kaspersky, Bitdefender, dan lainnya mengenakan biaya $ 59, 99 untuk langganan tiga lisensi, yang merupakan kesepakatan yang bagus. Tetapi McAfee AntiVirus Plus mengalahkan semua harga, membebankan biaya $ 59, 99 per tahun untuk lisensi tak terbatas yang dapat Anda gunakan pada Windows, macOS, Android, dan iOS.

IObit memang menawarkan versi gratis Malware Fighter, tetapi sangat terbatas. Hampir setiap fitur penting di luar mesin antivirus dasar hanya hadir dalam edisi Pro. Mengingat buruknya kinerja edisi komersial, saya tidak melihat alasan untuk melihat versi gratis yang kurang mampu.

Memulai Dengan Malware Fighter

Jendela utama produk menggunakan latar belakang abu-abu arang dengan tombol hijau minty. Indikator status animasi mendominasi tengah, dengan tombol Pindai besar di bawah. Di sebelah kiri adalah menu vertikal yang hanya menampilkan ikon, menggeser label penuh ketika Anda mengarahkannya. Dan sebuah bar di bagian bawah menunjukkan status tiga mesin perlindungan, antivirus IObit dan mesin perlindungan ransomware, dan sebuah mesin yang dilisensikan dari Bitdefender.

Beberapa fitur penting tidak diaktifkan secara default; Anda harus memperbaikinya. Pertama, nyalakan mesin Bitdefender, yang membutuhkan reboot. Selanjutnya, buka tab Browser Protect dan aktifkan Surfing Protection & Ads Removal di setiap browser yang Anda gunakan. Perhatikan bahwa untuk Edge Anda harus menginstal ekstensi dari Store.

Perhatikan bahwa item menu terakhir, yang berjudul Action Center, hanya halaman promosi yang mendorong Anda untuk menginstal produk lain. Sebagian besar dari IObit, tetapi ada juga yang dari vendor lain. Kali ini, koleksi termasuk manajer kata sandi Dashlane dan utilitas cadangan dari Aomei, bersama dengan setengah lusin produk IObit.

Tidak Ada Bantuan Dari Lab Independen

Mendapatkan nilai bagus dalam tes laboratorium independen adalah penting, tetapi begitu juga muncul dalam laporan laboratorium. Jika suatu produk muncul dalam laporan pengujian, itu berarti lab merasa layak untuk dievaluasi, dan perusahaan merasa layak membayar untuk berpartisipasi. Saya mengikuti tes dari empat lab: AV-Test, AV-Comparatives, MRG-Effitas, dan SE Labs. Keempatnya termasuk Symantec Norton AntiVirus Plus, Kaspersky, McAfee, Trend Micro, dan beberapa lainnya. Malware Fighter, sebaliknya, tidak muncul dalam tes lab.

Bagan Hasil Tes Lab

Masing-masing dari empat lab menggunakan metode penilaian yang berbeda. Saya telah membuat algoritma yang memetakan keempatnya dalam skala 10 poin untuk menghasilkan skor agregat. Bitdefender Antivirus Plus saat ini memiliki 10 sempurna, berdasarkan tes oleh tiga laboratorium. Seperti dicatat, keempatnya termasuk Kaspersky, dan dengan 9, 9 poin hampir sempurna. Tanpa hasil dari laboratorium untuk Malware Fighter, tes langsung saya sendiri adalah satu-satunya ukuran keampuhannya.

Skor Perlindungan Malware Buruk

Laboratorium independen mempekerjakan staf analis ahli dalam jumlah besar untuk pengujian mereka. Saya, saya tidak memiliki staf, tetapi saya melakukan uji coba menggunakan malware dunia nyata dan alat analisis kode tangan saya sendiri. Perbedaan utama adalah bahwa saya hanya dapat menyegarkan koleksi malware saya setahun sekali, karena hal itu membutuhkan banyak waktu dari ulasan. Kali ini saya mendapat tantangan tambahan untuk memutakhirkan semua mesin virtual saya dari Windows 8.1 ke Windows 10 dan memperbaiki kode di beberapa alat saya untuk menjelaskan perbedaan dalam sistem operasi.

Tanpa produk lain yang diuji pada set sampel yang tepat ini, menafsirkan hasil Malware Fighter akan sulit. Sebagai perbandingan, saya menguji ulang semua produk antivirus Pilihan Editor kami, baik gratis maupun komersial, pada konfigurasi testbed yang diperbarui. Hasilnya tidak terlihat bagus untuk Malware Fighter.

Saya memulai tes perlindungan malware saya dengan membuka folder yang berisi kumpulan sampel malware itu. Di sebagian besar produk, akses file kecil yang diperlukan untuk menampilkan setiap sampel di Windows Explorer sudah cukup untuk memicu pemindaian perlindungan waktu nyata. Kaspersky, misalnya, dengan cepat menghapus 80 persen sampel yang terlihat. Malware Fighter menangkap 67 persen, dalam setiap kasus menanyakan apakah akan menghapus ancaman, meninggalkannya tetapi menolak akses, atau memasukkannya dalam daftar putih. Saya selalu memilih Hapus.

Untuk menyelesaikan tes ini, saya meluncurkan setiap sampel yang berhasil melewati pembantaian awal, untuk memberikan perlindungan berbasis perilaku dan komponen perlindungan real-time lainnya. Kelompok yang selamat ini termasuk tiga sampel ransomware, dan ketiganya berlari sampai selesai, mengenkripsi file data dan menampilkan permintaan tebusan mereka. Itu mengkhawatirkan, terutama dalam produk yang secara khusus mempromosikan komponen perlindungan ransomware. Secara keseluruhan, Malware Fighter mendeteksi 76 persen sampel dan mencetak 7, 2 dari 10 kemungkinan poin. Saya akan masuk lebih dalam pada masalah ransomware Malware Fighter di bawah ini.

Diuji dengan sampel yang sama, Bitdefender mendeteksi 85 persen dan mencetak 8, 0 poin. Mengingat Malware Fighter melisensikan mesin Bitdefender, saya bertanya-tanya mengapa ia mendapatkan skor lebih rendah. Saya memeriksa dengan kontak saya di Bitdefender, yang menjelaskan "IObit mencakup beberapa teknologi Bitdefender, tetapi bukan tumpukan penuh yang tersedia untuk mencegah semua jenis serangan. Juga, adalah relevan bagaimana integrasi teknologi dilakukan, karena hasil akhir tentang bagaimana ancaman adalah ditangani sangat spesifik untuk setiap produk."

Di antara produk yang diuji dengan kumpulan sampel ini, Webroot SecureAnywhere AntiVirus memiliki skor terbaik, dengan 9, 7 poin dan deteksi 100 persen. Skor Malware Fighter adalah yang terendah di grup ini. Bahkan melihat produk yang diuji dengan koleksi malware saya sebelumnya, hanya satu yang memiliki skor lebih rendah dari Malware Fighter.

Program tersebut mengeluarkan peringatan tentang beberapa sampel yang mencoba mengonfigurasi sendiri untuk diluncurkan saat startup. Namun, saya tidak menganggap ini sebagai deteksi malware, karena menampilkan peringatan yang sama tentang program yang sah.

Bagan Hasil Perlindungan Malware

Seperti yang disebutkan, begitu saya menghabiskan waktu untuk mengumpulkan, membuat, dan menganalisis set sampel malware baru, saya harus menggunakan koleksi itu untuk waktu yang lama. Untuk mengukur efektivitas produk terhadap malware terbaru, saya menggunakan umpan dari penemuan terbaru yang dipasok oleh lab pengujian yang berbasis di London MRG-Effitas. Biasanya, URL hosting malware ini tidak lebih dari beberapa hari. Saya meluncurkan masing-masing, membuang yang sudah mati. Bagi mereka yang masih aktif, saya merekam apakah antivirus mengalihkan browser dari situs berbahaya, menangkap malware selama atau setelah pengunduhan, atau benar-benar gagal untuk mencegah pengunduhan malware.

Tujuan lain dari fitur Surfing Protection termasuk melindungi browser Anda dari "berbagai ancaman online, " yang menyarankan itu harus mencegah akses ke URL jahat. Memang, memang muncul, tetapi diblokir hanya 4 persen dari URL berbahaya. Antivirus melompat untuk mematikan banyak unduhan, sering kali menghapusnya sebelum saya bahkan bisa menekan Save, tetapi masih hanya mendapat 55 persen dari mereka, dengan total perlindungan 59 persen.

Saya juga menemukan beberapa contoh dari apa yang tampak sebagai kepribadian yang terbelah. Malware Fighter secara bersamaan menampilkan pemberitahuan bahwa file yang diunduh aman dan munculan lain mengidentifikasi file yang sama sebagai ancaman. Itu tidak membantu!

URL untuk pengujian ini berbeda setiap saat, tetapi selalu yang terbaru. Bitdefender dan Trend Micro Antivirus + Security mengambil 99 persen sampel dalam tes terbaru mereka. McAfee dan Sophos mendekati dengan 97 persen. Skor 59 persen termasuk yang terendah.

Pemindaian Agak Lambat

Ketika Anda menginstal utilitas antivirus, Anda harus selalu menjalankan pemindaian penuh di awal, kalau-kalau sistem sudah terinfeksi. Setelah itu, perlindungan waktu nyata harus mencegah masalah baru. Malware Fighter sangat menyarankan pemindaian awal ini. Indikator status pada halaman utama tidak akan berwarna hijau sampai Anda menyelesaikan tugas itu.

Ini adalah produk pertama yang saya tentukan sejak memutakhirkan sistem pengujian saya ke Windows 10, jadi hasilnya tidak harus pada skala yang sama dengan produk yang ada. Rata-rata sebelumnya adalah 50 menit; Malware Fighter membutuhkan waktu 85 menit untuk menyelesaikan pemindaian penuh itu. Itu tidak buruk, dan pemindaian ulang selesai dalam waktu kurang dari 40 menit.

Perlindungan Phishing tidak efektif

Malware Fighter's Surfing Protection hampir tidak memblokir URL jahat apa pun, tetapi itu memang muncul. Dalam tes perlindungan phishing saya, Surfing Protection tidak melakukan apa pun.

Situs phishing tidak termasuk kode berbahaya. Sebaliknya, mereka bertujuan untuk menipu pengguna yang tidak waspada agar menyerahkan kredensial mereka untuk perbankan, game, bahkan situs web perjodohan. Jika Anda berpikir Anda masuk ke PayPal, tidak menyadari bahwa URL itu salah, Anda telah memberikan akun Anda. Tentu, penipuan ini tertangkap dan diturunkan, tetapi mereka muncul kembali dengan URL palsu baru.

Untuk tujuan pengujian, saya mengumpulkan penipuan terbaru yang dilaporkan yang dapat saya temukan, dengan tujuan untuk mendapatkan penipuan yang terlalu baru untuk di-blacklist secara luas. Saya meluncurkan masing-masing secara bersamaan di empat browser. Produk yang sedang diuji melindungi mesin virtual Internet Explorer dengan perlindungan phishing internalnya dinonaktifkan; tiga lainnya menggunakan perlindungan phishing yang ada di dalam Chrome, Firefox, dan Microsoft Edge.

Bagan Hasil Perlindungan Phishing

Sementara Surfing Protection tidak melakukan apa pun untuk memblokir situs penipuan, Malware Fighter tidak sepenuhnya menganggur. Dalam beberapa contoh, muncul peringatan deteksi ancaman, mengidentifikasi file HTML dengan nama seperti "Trojan.HTML.Phishing.NA." Saya menganggapnya sebagai deteksi yang berhasil, meskipun halaman palsu masih ditampilkan. Mereka membawa skor program hingga deteksi 12 persen yang menyedihkan. Dari produk terbaru, hanya Comodo Antivirus yang mendapat skor lebih rendah.

Di ujung lain spektrum, Kaspersky Anti-Virus dan McAfee keduanya berhasil mendeteksi 100 persen dalam tes terbaru mereka. Lebih dari sepertiga produk terbaru mendapat nilai lebih dari 90 persen. Yang terbaik yang bisa saya katakan tentang skor Malware Fighter adalah bahwa ini merupakan peningkatan sejak ulasan terakhir saya, di mana skornya nol besar dalam tes antiphishing.

Lihat Bagaimana Kami Menguji Perangkat Lunak Keamanan

Perlindungan Porous Ransomware

Seperti Bitdefender, Trend Micro, dan lainnya, Malware Fighter menyertakan komponen perlindungan ransomware yang dapat memblokir akses tidak sah ke dokumen, gambar, dan file lainnya. Terakhir kali saya meninjau produk, komponen ini tidak melakukan apa-apa, karena daftar folder yang dilindungi mulai kosong. Edisi saat ini tampaknya tidak membatasi perlindungan pada folder tertentu, sehingga langsung berfungsi.

Untuk pemeriksaan kewarasan pada produk yang bertujuan untuk memblokir akses file yang tidak sah, saya menggunakan program ransomware palsu sederhana hanya XOR-mengenkripsi semua file teks dalam folder Dokumen, dan editor teks yang sangat sederhana, yang keduanya saya tulis sendiri. Malware Fighter mendeteksi dengan benar upaya-upaya dari program-program ini untuk memodifikasi file yang dilindungi dan akses yang diblokir ketika saya mengklik Blokir.

Berikutnya adalah senjata besar; pengujian dengan ransomware dunia nyata. Seperti disebutkan di atas, saya sudah menemukan bahwa Malware Fighter gagal terhadap tiga sampel, bahkan dengan semua lapisan perlindungan aktif. Biasanya saya mematikan perlindungan antivirus real-time, mensimulasikan situasi di mana ransomware sangat baru sehingga tidak tertangkap. Saya tidak bisa mematikan mesin malware IObit sendiri, tetapi ketika saya mematikan Bitdefender, produk itu tidak menghapus sampel ransomware yang terlihat. Perlindungan real-time menangkap banyak dari mereka, tetapi pasangan berhasil mengenkripsi file meskipun Malware Fighter mendeteksi dan diduga memblokir aktivitas mereka.

Dalam pengujian perlindungan ransomware saya, saya menemukan produk yang gagal saat ransomware diluncurkan saat startup. Untuk menguji kemungkinan itu, saya mengatur simulator ransomware saya untuk memulai saat startup. Itu sudah cukup untuk mengalahkan Malware Fighter.

Utilitas khusus ransomware gratis terbaik jauh lebih efektif daripada Malware Fighter. Periksa Point ZoneAlarm Anti-Ransomware dan CyberSight RansomStopper gratis adalah alat perlindungan ransomware Pilihan Editor kami.

Fitur Bonus

Malware Fighter mencakup beberapa fitur bonus, banyak yang terkait dengan perlindungan browser. Ini mencegah perubahan tidak sah ke halaman rumah Anda, mesin pencari, dan pengaturan DNS. Surfing Protection menandai hasil pencarian untuk menunjukkan tautan yang aman dan berbahaya. Itu juga memblokir iklan di halaman web; Anda tidak dapat mengontrol pemblokiran iklan secara terpisah. Malware Fighter tidak memblokir pelacak seperti yang dilakukan AVG AntiVirus Free, Avira Antivirus, dan lainnya, tetapi dapat menghapus cookie pelacak setiap kali Anda menutup browser.

Halaman Security Guard menawarkan daftar fitur perlindungan cucian. Sangat mudah untuk melihat beberapa dari mereka beraksi. Startup Guard memperingatkan ketika suatu program mencoba mengkonfigurasi dirinya untuk diluncurkan pada saat startup. USB Disk Guard menawarkan untuk memindai semua drive USB yang Anda pasang. Camera Guard menawarkan elemen perlindungan spyware, memperingatkan Anda ketika program yang tidak dikenal mencoba mengintip melalui webcam komputer Anda. MBR Guard mencegah perubahan pada Master Boot Record dari drive Anda, menggagalkan virus yang menginfeksi MBR.

Saya harus membaca manual untuk memahami beberapa penjaga lainnya. Network Guard memblokir halaman web berbahaya, yang tampaknya berlebihan dengan Surfing Protection. File Guard memindai ancaman saat menjalankan file, Malicious Action Guard menggunakan deteksi berbasis perilaku, dan Process Guard memeriksa proses malware. Saya tidak yakin mengapa IObit memecah ketiganya secara terpisah dari sistem perlindungan real-time secara keseluruhan.

Baru sejak ulasan terakhir saya adalah fitur Safe Box. Pada awalnya, saya menganggap itu adalah wadah terenkripsi, seperti yang ditawarkan oleh antivirus AVG dan berbagai suite keamanan. Namun, itu tidak persis sama. Secara default, ketika Anda menjatuhkan file ke dalam Malware Fighter yang aman menyembunyikannya dari Windows Explorer, mencegah perubahan pada file tersebut, dan mencegah akses bahkan hanya baca. Namun, Anda dapat menonaktifkan salah satu dari ketiga opsi tersebut, misalnya membiarkan file Safe Box terlihat dan dapat dibaca tetapi melarang perubahan. Saya tidak tahu mengapa Anda melakukan itu. Anda dapat memilih untuk tidak memproteksi Kotak Aman, dan jika Anda lupa kata sandi, Malware Fighter hanya mengirimi Anda email baru yang berisi teks biasa. Itu jelas kegagalan keamanan. Produk lain melakukan pekerjaan yang jauh lebih baik dalam melindungi file penting Anda.

Cantik, Tapi Tidak Efektif

Di bidang perlindungan antivirus yang ramai, kami telah mengidentifikasi empat produk Pilihan Editor yang berbeda, dan dua di antaranya (Bitdefender Antivirus Plus dan Webroot SecureAnywhere AntiVirus) dijual dengan harga yang sama dengan IObit Malware Fighter. Anda membayar lebih untuk Kaspersky Anti-Virus, tetapi dengan Kaspersky Anda mendapatkan tiga lisensi. Dan berlangganan untuk McAfee AntiVirus Plus memberi Anda lisensi lintas platform tanpa batas. Dengan kemungkinan-kemungkinan yang tersedia ini, tidak ada alasan untuk mengeluarkan uang Anda untuk Fighter Malware IObit yang cantik namun tidak efektif.

Sebenarnya, produk Editor Pilihan kami untuk antivirus gratis (Avast Free Antivirus dan Kaspersky Free) keduanya mengungguli IObit. Mereka mendapatkan skor bagus hingga sangat baik dari laboratorium pengujian independen, dan dalam pengujian langsung kami.