Adata xpg sx8000 ulasan & peringkat

Untuk beberapa saat sekarang, versi singkat menilai kinerja dan nilai dari setiap solid-state drive (SSD) telah bertanya, "Bagaimana cara bertahan terhadap Samsung?" Itu tolok ukur yang sulit untuk diukur, karena Samsung adalah salah satu dari sedikit perusahaan dengan anggaran litbang besar-besaran dan manufaktur chops dan fasilitas untuk merancang dan memproduksi semua komponen drive SSD di rumah. Intel adalah yang lain, meskipun ia melakukannya dalam kemitraan dengan Micron (perusahaan induk dari Crucial dan beberapa merek memori lainnya).

Yang mengatakan, masih ada drive yang menumpuk dengan baik terhadap Samsung. Di dunia SATA, Crucial MX300 melakukannya dengan memberikan kinerja yang cukup dekat dengan Samsung SSD 850 EVO, tetapi dengan harga lebih rendah. Dan Team Group T-Force Cardea, drive PCI Express / NVMe M.2, baru-baru ini mengesankan kami dengan tampil hampir sama baik di banyak benchmark kami seperti Samsung SSD 960 EVO, kadang-kadang bahkan lebih baik. Ini juga membawa heatsink merah manis untuk menjaga suhunya rendah (dan karena itu kinerjanya tinggi), menambahkan beberapa bakat visual untuk desktop-PC upgraders yang memiliki casing PC berjendela.

Jadi, apa yang dilakukan SSD high-end terbaru ADATA, model PCIe / NVMe yang dijuluki "XPG SX8000, " bawa ke meja untuk bersaing dengan SSD 960 EVO Samsung?

Sebagai permulaan, itu dijual sedikit kurang. Model 512GB yang kami uji berkisar sekitar $ 245 ketika kami menulis ini, atau beberapa dolar lebih sedikit di beberapa pengecer, sedangkan versi Samsung SSD 960 EVO versi 500GB dijual dengan harga bahkan $ 250. Itu bukan perbedaan besar, tetapi Anda mendapatkan beberapa gigabyte ruang penyimpanan yang dapat digunakan dengan drive ADATA, yang selalu berguna di beberapa titik saat ruang yang tersedia mulai terisi.

Kedua, dan bisa dibilang lebih penting daripada perbedaan beberapa dolar di kasir checkout: Drive ADATA dikirimkan dengan garansi lima tahun, dibandingkan dengan cakupan tiga tahun dengan Samsung SSD 960 EVO, dan sebagian besar drive lain dalam kisaran harga ini. Di dunia yang ideal, Anda tidak perlu menggunakan cakupan garansi sama sekali. Tapi senang mengetahui drive ADATA memiliki jangkauan yang lebih panjang, jika terjadi kesalahan. Yang mengatakan, jika Anda adalah tipe penggemar yang sering membeli jenis drive canggih ini, Anda mungkin siap untuk melepaskan drive NVMe 512GB Anda untuk sesuatu yang lebih cepat, lebih luas, dan lebih murah tiga tahun dari sekarang. Atau Anda dapat memindahkan drive yang lebih lama ke tugas penyimpanan sekunder di mana ia tidak akan melihat penggunaan yang begitu berat.

Meskipun kami senang melihat ADATA menawarkan garansi yang lebih lama dari Samsung pada titik harga yang sama, jika Anda memperhatikan drive cepat ini, Anda mungkin paling tertarik dengan kinerja. Dan seperti yang akan kita lihat nanti dalam pengujian, sementara XPG SX8000 tentu saja lebih cepat dibandingkan dengan drive SATA dan beberapa drive NVMe yang lebih lama yang memasuki pasar setahun atau lebih yang lalu, itu tidak dapat bersaing dalam banyak hal dengan SSD Samsung 960 EVO. Jadi, kecuali Anda menempatkan banyak beban pada garansi yang lebih lama, drive Samsung mungkin bernilai membayar beberapa dolar lebih banyak.

Desain dan Fitur

Karena ADATA XPG SX8000 adalah drive M.2 yang dibentuk dengan bentuk "gumstick" (dan tidak memiliki pendingin yang menarik dari drive Cardea Team Group), tidak ada banyak yang bisa dikatakan tentang estetika. Ini adalah sepotong kecil PCB hitam dengan beberapa modul memori dan chip pengontrol di atasnya.

Pengontrol Silver Motion SM2260 perak dekat konektor yang dikunci memang agak menonjol. Desain drive 80mm-panjang ADATA (dalam form factor M.2 Type-2280) adalah standar untuk drive M.2 hari ini, dan tidak adanya jenis pendingin on-chip berarti drive ini harus cocok di kedua desktop. motherboard atau laptop terbaru atau convertible. Pastikan konektor M.2 sistem Anda mendukung PCI Express dan NVMe, jika tidak XPG SX8000 tidak akan berfungsi di PC Anda.

ADATA mengatakan XPG SX8000 akan ditawarkan dalam empat kapasitas, mulai dari 128GB (sekitar $ 90) dan naik hingga 1TB. Ketika kami menulis ini, model 1TB tampaknya belum dijual di mana pun. Kami menguji model 512GB, yang pada saat pengujian kami adalah kapasitas SX8000 tertinggi yang dapat Anda beli. Model 256GB dijual secara online dengan harga antara $ 130 dan $ 140. Pada ujung bawah, itu sejalan dengan versi 250GB dari Samsung SSD 960 EVO, yang benar sekitar $ 130.

Mengenai perangkat lunak, ADATA memang memiliki utilitas ADATA SSD ToolBox untuk memeriksa dan menjaga kesehatan drive, tetapi tidak terdaftar sebagai kompatibel dengan drive ini. Alih-alih, ADATA menawarkan salinan Acronis True Image HD yang dapat diunduh untuk memigrasi data lama Anda ke drive baru Anda. Ini tentu dihargai, tetapi mengingat bahwa ini adalah drive konsumen utama ADATA, kami ingin melihat perusahaan menambahkan dukungan untuknya dalam perangkat lunak ToolBox-nya.

Pengantar Tes Kinerja Kami

Jika Anda baru mengenal dunia solid-state drive, beberapa hal perlu diperhatikan ketika menyangkut kinerja.

Sebagai permulaan: Jika Anda meningkatkan dari hard drive pemintalan standar, setiap SSD modern akan menjadi peningkatan besar, mempercepat waktu booting dan membuat program diluncurkan lebih cepat. Sebagian besar SSD saat ini menggunakan SATA 3.0 (juga disebut "6Gbps SATA"). Drive yang kami cari di sini adalah drive M.2, dan bukan drive yang menggunakan antarmuka SATA. (Perhatikan bahwa beberapa drive M.2 berjalan melewati bus SATA.) Yang ini menggunakan bus PCI Express (menggunakan empat jalur, atau "x4") dan protokol NVMe yang relatif baru.

Dukungan untuk keduanya adalah kuncinya. Pada titik ini, sebagian besar laptop dan convertible kelas atas, seperti Microsoft Surface Pro 4 dan Dell XPS 13, yang memiliki konektor M.2 yang mendukung PCI Express x4 dan NVMe. Juga, banyak (walaupun tidak semua) motherboard berbasis Intel "Haswell-E" / "Broadwell-E" terbaru, serta "Skylake" dan "Kaby Lake" mendukung fitur-fitur ini. Itu juga berlaku untuk motherboard AMD terbaru yang berbasis pada soket AM4, bagian dari platform "Zen" AMD yang baru yang mendukung CPU baru untuk 2017 seperti AMD Ryzen 7 1700X. Perhatikan, bahwa beberapa motherboard sebelumnya dapat mendukung drive PCI Express, tetapi hanya pada kecepatan PCI Express x2, dan beberapa mungkin mendukung kecepatan PCI Express x4, tetapi tidak NVMe.

Dengan kata lain, sangat yakin apa yang didukung sistem atau papan Anda sebelum membeli, karena tidak ada yang mau membeli drive super cepat hanya untuk mengetahui itu tidak akan berjalan - atau tidak akan berjalan pada kecepatan secepat mungkin - di Anda sistem yang sudah ada. Selama beberapa tahun ke depan, kami berharap dukungan untuk fitur-fitur ini menjadi jauh lebih umum, tetapi saat ini membeli drive M.2 terbaik yang dapat ditangani sistem Anda masih sedikit ladang ranjau.

Menumpuk Persaingan

Sebelum kita menyelami perbandingan kinerja kita, ada baiknya menunjukkan bahwa kita akan mengadu ADATA XPG SX8000 dengan sejumlah drive yang mirip dan tidak terlalu mirip. Kami, tentu saja, termasuk drive NVMe lain yang telah kami uji sampai saat ini: Samsung SSD 960 EVO dan Samsung SSD 960 Pro drive, Team Group T-Force Cardea, Intel 750 Series, dan Toshiba OCZ RD400. Baik drive Samsung dan Toshiba dikirimkan dalam faktor bentuk M.2 standar (Toshiba juga ditawarkan dengan kartu adaptor tambahan PCI Express), sedangkan drive Intel ditawarkan baik sebagai kartu PCI Express atau dalam chunky 2.5- inci, shell berbentuk hard-drive dengan antarmuka khusus yang tidak biasa disebut U.2. Itu berarti drive Intel tidak akan muat di laptop atau convertible. Hal yang sama berlaku untuk dorongan Grup Tim; ini adalah drive M.2, tetapi memiliki pendingin berwarna merah besar, membuatnya terlalu tebal untuk perangkat portabel.

Untuk memberikan beberapa konteks, kami juga menyertakan beberapa drive yang menggunakan antarmuka SATA yang lebih lambat, termasuk drive Crucial MX300 dan Samsung SSD 850 EVO baru-baru ini. Sebagian besar drive ini diuji dalam versi standar 2, 5 inci, tetapi beberapa, seperti Kingston SM228053, diuji dalam faktor bentuk M.2 mereka. (Setiap drive M.2 yang kami uji diberi label seperti itu dalam bagan kami.) Drive berbasis SATA yang lebih lambat tidak memiliki harapan untuk bersaing dengan drive ADATA ini pada sebagian besar pengujian kami, tetapi drive tersebut memberikan konteks mengenai kinerja perbedaan antara drive yang lebih umum dan opsi berbasis NVMe yang jauh lebih cepat.

Tes Penyimpanan PCMark 8

Tes Penyimpanan adalah subtest di bawah benchmark benchmark PCMark 8 yang lebih besar dari Futuremark. Ini menggunakan pendekatan yang berbeda untuk mendorong pengujian daripada tes kecepatan murni seperti AS-SSD, yang akan kita bahas di bawah ini. PCMark 8 menjalankan serangkaian tugas skrip (dijuluki "jejak") yang mensimulasikan operasi PC sehari-hari di bawah program-program seperti Adobe Creative Suite, Microsoft Office dan game-game populer. Hasilnya adalah skor numerik berpemilik; semakin tinggi nilainya semakin bagus.

Skor ini berguna untuk mengukur kinerja umum dibandingkan drive lain. Perhatikan bahwa kami menghapus semua SSD dengan aman sebelum menjalankan Tes Penyimpanan Sekunder PCMark 8.

Pada tes pertama ini, drive ADATA terlihat cukup bagus. Tentu, itu mendarat di tempat keempat, tetapi nilainya berada tepat di belakang Samsung SSD 960 EVO dan hanya setengah persen di belakang drive terbaik di sini. Bahkan drive SATA Crucial MX300 hanya 2 persen di belakang drive tercepat di sini. Karena PCMark 8 dirancang khusus untuk mengukur perbedaan kinerja dunia nyata, ini merupakan indikasi bahwa, dalam arti umum, drive NVMe tercepat tidak akan terasa jauh lebih cepat secara signifikan daripada drive SATA arus utama yang baik, untuk jenis tugas sehari-hari yang PCMark 8 mensimulasikan.

AS-SSD (Kecepatan Baca dan Tulis Berurutan)

Tes ini menggunakan utilitas benchmark AS-SSD, yang dirancang untuk menguji SSD (tidak seperti hard drive tradisional). Ini mengukur kemampuan drive untuk membaca dan menulis file besar. Pembuat drive sering mengutip kecepatan ini, sebagai maksimum teoritis, pada kemasan atau dalam iklan.

Kecepatan berurutan penting jika Anda bekerja dengan file yang sangat besar untuk mengedit gambar atau video, atau Anda memainkan banyak game dengan level besar yang membutuhkan waktu lama untuk memuat dengan hard drive tradisional. Sekali lagi, kami menghapus semua SSD dengan aman sebelum menjalankan tes ini.

Drive ADATA mengelola 1.800 MB per detik yang terhormat di sini, tetapi menempatkannya di ujung bawah NVMe dan PCI Express-bus SSD terbaru yang kami uji baru-baru ini. Samsung 960 EVO dengan harga yang sama lebih cepat dari 600MB per detik, untuk mengatakan apa-apa dari SSD 960 Pro model Samsung drive pricier.

Hasilnya serupa pada bagian tulis dari tes ini. Tidak ada yang buruk tentang mengelola untuk mendorong lebih dari 1.100MB-per-detik tanda sekuensial-tulis. Itu lebih dari dua kali lipat kecepatan drive SATA yang bagus. Tetapi drive NVMe Samsung baru-baru ini jauh lebih cepat. SSD 960 EVO hanya sekitar $ 5 lebih untuk kapasitas yang sama, dan kecepatan tambahan 575MB per detik pada tes ini.

Kami juga melaporkan Skor Keseluruhan AS-SSD, yang diperoleh dari tes AS-SSD di atas, dan beberapa lainnya…

Setelah membuntuti Samsung SSD 960 EVO dengan harga yang sama pada bagian baca dan tulis dari tes ini dengan selisih yang lebar, tidak mengherankan untuk melihat tanah XPG SX8000 seperti yang terjadi di sini, di belakang drive Team Group T-Force Cardea.

Crystal DiskMark (Pengujian QD32)

Crystal DiskMark menggunakan data yang tidak dapat dimampatkan untuk pengujian, yang memberi tekanan pada sebagian besar SSD modern sedikit karena mereka mengandalkan kompresi data untuk mencapai tingkat kinerja maksimum. Tes khusus ini dirancang untuk mereplikasi tugas SSD yang terletak di dalam server Web, karena diminta untuk melakukan segelintir bacaan kecil, yang berukuran 4K. Saat sedang membaca file-file ini, ada antrian 32 permintaan luar biasa yang berbaris. Itu tipikal server Web bervolume tinggi, yang harus memenuhi permintaan yang semuanya datang pada saat bersamaan dari berbagai klien. Ini jelas merupakan tes stres, di luar apa SSD konsumen khas akan dihadapi.

Drive Card Group Team yang baru-baru ini diulas unggul dalam tes ini. ADATA XPG SX8000? Tidak begitu banyak dengan membaca, meskipun nilai tulisnya di sini cukup bagus, sebenarnya mengalahkan Samsung SSD 960 EVO. Namun kecepatan baca-nya sekitar 150MB per detik di belakang layar Samsung. Yang mengatakan, tidak ada drive ini dirancang untuk beban kerja yang berat ini. Kami tidak ingin mengandalkan bahkan pada drive konsumen terbaik dalam lingkungan server 24/7, karena drive ini tidak dinilai untuk mengambil penyalahgunaan baca / tulis yang konstan seperti itu. SSD tingkat perusahaan ada (dan diberi harga jauh lebih tinggi) karena suatu alasan.

AS-SSD (Kecepatan Baca dan Tulis 4K)

Tes ini, yang juga merupakan bagian dari benchmark AS-SSD yang berpusat pada SSD, mengukur kemampuan drive untuk mengirimkan file kecil. Seringkali terabaikan, kinerja 4K, khususnya kinerja menulis 4K, penting dalam hal kecepatan boot dan waktu peluncuran program.

Saat mem-boot dan meluncurkan program, banyak file kecil sering diakses dan diedit. Semakin cepat drive Anda dapat menulis dan membaca ini (terutama dynamic link library, atau DLL, file di Windows), semakin cepat OS Anda akan "merasakan". Karena file kecil seperti ini dapat diakses lebih sering daripada file berukuran besar media atau game, kinerja drive pada pengujian ini akan memiliki dampak yang lebih besar pada seberapa cepat drive terasa dalam penggunaan sehari-hari.

Sekali lagi, pada file kecil membaca XPG SX8000 mendarat jauh di bawah grafik drive cepat baru-baru ini. Namun kinerja penulisan file kecilnya membuatnya sangat dekat, dan 15MB per detik di depan Samsung SSD 960 EVO. Bagian tulis dari tes ini lebih penting untuk boot cepat dan waktu peluncuran program, jadi ini adalah tampilan yang bagus untuk drive ADATA.

Utilitas Penyimpanan Anvil

Storage Utilities dari Anvil adalah, seperti AS-SSD, serangkaian tes benchmarking drive yang berpikiran SSD. Kami akan melaporkan di sini Skor Keseluruhan, yang berasal dari skor Baca dan Tulis dengan utilitas berjalan pada pengaturan default. (Yaitu, dengan data 100 persen tidak dapat dimampatkan.)

Skor ADATA pada tes ini menempatkannya di tengah tangga lagu kami, tapi itu sebagian besar disebabkan oleh skor drive SATA yang jauh lebih rendah dan drive PCI Express yang lebih tua di grafik. Kami tidak akan menyebut pertunjukkan ADATA di sini buruk, tetapi mengingat Samsung SSD 960 EVO dijual hanya dengan beberapa dolar lebih banyak pada penulisan ini dan mencetak hampir 50 persen lebih baik pada tes ini, perbandingannya berbicara sendiri.

Kesimpulan

Seberapa penting Anda mengenakan garansi untuk drive atau drive Anda? Jika jawaban Anda "banyak, " dan Anda percaya ADATA dengan cepat membalikkan klaim Anda dan memberi Anda drive baru, jika terjadi kesalahan, maka XPG SX8000 layak dipertimbangkan.

Tetapi mengingat bagaimana kebanyakan orang yang membeli drive kelas atas ini, pada saat ini, adalah profesional dan penggemar, sulit untuk mengabaikan seberapa baik kinerja Samsung SSD 960 EVO yang bersaing, terutama pada tes sekuensial-baca dan-tulis kami. Dengan menggunakan kecepatan 575MB hingga 600MB per detik ekstra pada tes-tes tersebut pada drive ADATA, drive Samsung (dalam arti tertentu) adalah drive SATA cepat yang lebih cepat daripada ADATA ketika berurusan dengan file-file besar.

Apakah Anda akan merasakan perbedaan kecepatan antara kedua drive ini dalam penggunaan sehari-hari? Mungkin tidak - kecuali jika Anda sering mencari-cari koleksi file besar yang sangat besar. Tetapi perlu diingat bahwa drive Samsung juga mencakup perangkat lunak yang sangat baik, dalam bentuk utilitas Samsung Magician 5.0 yang dirancang ulang, ditambah beberapa perangkat lunak migrasi yang dirancang dengan apik. Dengan drive ADATA, Anda mendapatkan versi Acronis True Image HD yang dapat diunduh, dan hanya itu. Kapasitas drive ADATA (512GB dalam model yang kami uji) sedikit lebih tinggi, dari pada drive Samsung paralel (500GB). Dan kami tidak pernah mengeluh memiliki ruang penyimpanan ekstra.

Yang mengatakan, pada akhir hari (atau setidaknya akhir dari tinjauan ini), kita pergi dengan perasaan yang akrab tentang ADATA XPG SX8000. Ini adalah pemain yang cukup bagus di seluruh dunia, dan, tidak diragukan lagi, sangat cepat jika Anda meningkatkan dari hard drive yang berputar atau bahkan SSD berbasis SATA yang layak. Tetapi drive tampaknya sedikit mahal untuk apa yang ditawarkannya. Tentu, itu memotong Samsung SSD 960 EVO pada kapasitas teruji kami, tetapi hanya dengan beberapa dolar, sambil membuntuti dengan selisih yang lebar dalam pengujian berurutan kami.

Itu membuat garansi ADATA lebih lama sebagai titik penjualan utama. Jika itu menarik bagi Anda, kami katakan lakukanlah. Tetapi kami memiliki perasaan yang kuat bahwa sebagian besar pengguna berbelanja untuk drive seperti ini akan memilih SSD 960 EVO, untuk mendapatkan kecepatan ekstra dan perangkat lunak yang lebih baik.