Alienware m17 (2019) ulasan & peringkat

Seperti Alienware m15 15-inci, Alienware m17 17-inci (mulai dari $ 1, 499, 99; $ 3, 999, 99 sebagai diuji) bertujuan untuk menjadi lebih portabel daripada laptop gaming rata-rata Anda. Ini lebih tipis, lebih ringan, dan lebih ramping dari sasis standar, tetapi laptop 17 inci masih merupakan laptop 17 inci. Dan build secara keseluruhan bagus, tapi tidak hebat, mengingat harga unit review kami sangat tinggi (sebagian disebabkan oleh layar 4K yang cocok dipertanyakan). Performanya kuat berkat RTX 2080 Max-Q GPU dan Intel Core i9 CPU, tetapi kami telah melihat laptop yang jauh lebih murah memposting hasil benchmark yang serupa. Konfigurasi m17 yang lebih murah mungkin merupakan nilai yang lebih baik, tetapi Area Alienware-51m tetap menjadi Pilihan Editor kami atas dasar kekuatan murni, sedangkan MSI GS75 Stealth adalah pilihan utama kami bagi mereka yang menginginkan komputer portabel yang mungkin 17- laptop gaming inci.

Mengukur Ukuran Ramping 17-Incher

Alienware m17 terlihat seperti versi supersize dari Alienware m15, hingga tutup berwarna merah terang yang ada pada unit ulasan dari setiap unit yang saya tangani. Ini bukan satu-satunya pilihan warna (Anda dapat memilih tutup perak yang lebih tradisional), tetapi itulah yang saya miliki di tester saya, dan sulit untuk dilewatkan. Itu berhasil terlihat trendi, tidak konyol, tapi saya tidak menyalahkan siapa pun yang akan memilih sesuatu yang lebih tenang.

Penutupnya sendiri memiliki sentuhan akhir yang memuaskan halus dan hanya sedikit gaya dengan tiga garis beralur dan logo Alienware mungil. Sisa bangunan mudah, bahkan sedikit jelas untuk harganya. Saya bukan penggemar terbesar dari plastik mengkilap di atas keyboard, karena terlihat murah untuk produk yang jelas tidak.

Meskipun bodinya ramping, tapak laptop akan menutupi tambalan meja berukuran layak. Anda dapat menemukan laptop 17-inci yang lebih besar, pasti, dengan m17 datang pada 0, 9 x 16, 1 x 11, 5 inci (HWD) dan rambut di bawah 6 pon. Alienware m15 dan m17 dimaksudkan untuk menjadi pilihan ramping dan portabel dalam keluarga Alienware, dan dibandingkan dengan unggulan 17-inci, Area Alienware-51m (tebal 1, 2 inci, hampir 9 pon), m17 memang terlihat rapi. Namun, banyak produsen merangkul laptop gaming yang lebih ramping, bahkan pada ukuran layar 17 inci. MSI GS75 Stealth, misalnya, hadir hanya 0, 74 kali 15, 5 kali 10 inci dan 5, 02 pound. Kedua mesin, seperti banyak laptop modern tertipis, merangkul Desain Max-Q Nvidia. Ini memungkinkan pabrikan untuk memasukkan GPU tingkat atas ke dalam sasis yang lebih tipis daripada di masa lalu, dengan beberapa pertukaran daya.

Layar IPS 17, 3 inci adalah potongan harga yang signifikan di sini, terutama karena resolusi 4K-nya. Itu opsi konfigurasi, tentu saja, tapi itulah yang dikirim Alienware kepada kami untuk ditinjau model ini. Kecepatan refresh adalah 60Hz standar dan tidak ada dukungan untuk Nvidia G-Sync, yang mungkin merupakan berita mengecewakan bagi sebagian orang. 4K gaming, bahkan pada perangkat keras kelas atas, masih terlalu berat untuk dijalankan pada kecepatan 60fps atau lebih baik menggunakan pengaturan detail maksimum, jadi biasanya tidak sepadan dengan kompromi. Seperti yang akan Anda lihat di bagian pengujian di bawah, yang terbukti menjadi masalah di sini, tetapi Anda selalu dapat memilih resolusi lain saat bermain jika Anda masih menginginkan 4K untuk dilihat atau dibuat media. Pada catatan itu, Alienware mengklaim cakupan warna 100 persen sRGB, dan kecerahan muncul pada 400 nits. Gambar terlihat bagus - tidak luar biasa, tetapi bagus - dan lapisan matte membantu mengurangi cahaya.

Sedangkan untuk sisa build, keyboardnya nyaman dan termasuk pad angka penuh, sedangkan touchpad lebih dekat dengan rata-rata. Tombol-tombolnya memiliki perjalanan yang seimbang, dan lampu latar khas per tombol Alienware menambah sentuhan bakat. Anda dapat mengontrol warna dan efek setiap kunci dengan AlienFX, ditemukan dalam perangkat lunak Pusat Kontrol Alienware. Anda dapat mengubah AlienFX untuk membuat pola menyenangkan atau menyoroti tombol yang berguna dalam genre game tertentu. Anda juga dapat menggunakan Command Center untuk memantau kinerja dan beralih di antara mode kinerja (lebih lanjut tentang itu nanti).

Touchpadnya terbuat dari plastik dan satu langkah di bawah pengalaman yang lebih premium di laptop Razer, tapi ini bisa diservis. Kualitas speaker juga hampir sama - hampir tidak kualitas sistem suara khusus atau headphone yang bagus, tetapi bagus untuk menonton video atau memutar musik pada tingkat volume normal.

Koneksi dan Komponen

Anda akan mencatat berbagai pilihan port pada sistem ini, tersebar di kedua sisi dan tepi belakang. Sisi kiri menampung satu port USB 3.0, jack headset, dan jack Ethernet untuk koneksi kabel. Dua lagi port USB 3.0 berada di sebelah kanan, tetapi hanya itu untuk sisi itu. Sisanya ada di belakang, termasuk port USB Type-C dengan dukungan Thunderbolt 3, koneksi mini-DisplayPort, dan port HDMI. Ada juga port berpemilik untuk menghubungkan ke Alienware Graphics Amplifier eksternal, jika Anda ingin menjalankan laptop dari beberapa desktop GPU masa depan yang jauh melampaui chip GeForce RTX di dalamnya.

Dengan harga konfigurasi $ 4.000 dan layar 4K, jelas bahwa unit pengujian saya dikonfigurasi pada ujung yang sangat tinggi. Ini mengemas prosesor Intel Core i9-8950HK Generasi ke-8, Nvidia GeForce RTX 2080 yang dikonfigurasi Max-Q yang disebutkan sebelumnya, memori 16GB, dan dua SSD M.2 512GB untuk penyimpanan. Tambahkan di layar premium, dan mudah untuk melihat bagaimana harganya setinggi ini. Apakah itu "sepadan" tergantung pada apa yang Anda lakukan, tapi itu pasti harga yang mahal untuk laptop mana pun. Jika Anda seorang gamer hardcore dengan uang tunai untuk dibakar, atau seorang profesional media yang ingin menggunakan sistem ini untuk pekerjaan grafis intensif yang membutuhkan resolusi layar tinggi, Anda akan senang dengan komponen-komponen kuat ini. Tetapi Anda mungkin perlu mencocokkan kedua profil pengguna tersebut untuk membenarkan harganya. Kebanyakan pembeli tidak akan mampu membeli konfigurasi ini.

Berita baiknya adalah Anda bisa mendapatkan m17 dalam banyak campuran lainnya. Versi awal $ 1.499, 99 adalah Core i5 yang jauh, jauh lebih murah dengan GeForce GTX 1660 Ti yang baru dirilis, dan Anda dapat mencampur dan mencocokkan komponen dari sana. Anda dapat memilih antara tampilan GeForce RTX 2060 atau RTX 2070, serta tampilan full HD (1080p) atau QHD (1440p). Loadout yang jauh lebih terjangkau namun tetap kuat, misalnya, memberi Anda CPU Core i7, GeForce RTX 2070, dan SSD 256GB dengan hard drive 1TB seharga $ 2.329, 99, atau Anda dapat menabraknya di bawah dua grand, dengan GeForce RTX 2060, menelepon pada $ 1, 949.99.

Ini semua untuk mengatakan, Anda hampir tidak terkunci pada harga $ 4.000 model penguji untuk komputer ini, meskipun itulah yang saya miliki di sini. Anda juga mungkin tidak keberatan dengan pembangunan polos jika Anda membayar sekitar $ 2.000 versus $ 4.000.

Cepat dan obyektif, Tapi Bang-for-Buck Fizzle?

Untuk pengujian kinerja, saya membandingkan Alienware m17 dengan sejumlah laptop 17 inci terbaru yang sebanding. Ini dilengkapi dengan cara yang sama, juga sangat mahal, atau keduanya. Di bawah ini adalah lembar contekan yang menguraikan spesifikasi mereka…

Semua laptop yang diuji termasuk GeForce RTX 2080 GPU, yang sebagian besar adalah versi Max-Q chip. Pengecualiannya adalah Alienware Area-51m yang perkasa ($ 4.409, 99 seperti yang diuji), yang juga menggunakan desktop dengan kekuatan penuh, berbeda dengan Core CPU tingkat mobile. Meskipun demikian, berbagi komponen inti ini akan memungkinkan untuk melakukan perbandingan 3D head-to-head yang hebat. Selain itu, ROG Zephyrus S GX701 ($ 3, 299, 99 diuji), Lenovo Legion Y740 ($ 2, 319, 99 sebagai diuji), dan MSI GS75 Stealth ($ 2, 999 sebagai diuji) semua menggunakan CPU yang sama, membiarkan kami melihat bagaimana Core i9 CPU menumpuk hingga chip Core i7 mereka. Seperti yang Anda lihat, jumlah RAM berbeda, tetapi secara keseluruhan angka-angka kinerja ini harus menggambarkan kasus yang jelas untuk apa yang sebenarnya membuat bang-for-buck.

Saya juga harus membahas mode daya yang disebutkan di atas yang dapat diakses melalui Pusat Kontrol Alienware. Anda dapat beralih di antara mode Diam, Seimbang, dan Performa dengan cepat di bagian termal. Saya menguji laptop ini pada mode Performa; itulah yang keluar dari kotak, dan mode itu, mungkin, bagaimana sebagian besar pengguna ingin mendapatkan yang terbaik dari laptop gaming mahal mereka. Pada pengaturan ini, para penggemar berputar pada tingkat yang stabil, bahkan ketika idle di desktop. Gangguan ini berhenti jika Anda beralih ke Balanced, jadi itu dapat dihindari, selain saat Anda menginginkan kinerja maksimal saat bermain game. (Dan kemudian, mudah-mudahan, Anda akan memiliki sepasang headphone yang baik.) Keuntungan kinerja dari menjalankan pada daya maksimum dapat diukur, tetapi tidak cukup signifikan untuk terlalu khawatir. Sekarang ke tes!

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah suite kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan berbagai produktivitas dunia kerja dan alur kerja pembuatan konten. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, penggunaan spreadsheet, penelusuran web, dan konferensi video. PCMark 8, sementara itu, memiliki tes penyimpanan khusus yang kami gunakan untuk menilai kecepatan subsistem drive PC.

Pertama: Ini semua mahal, sistem high-end, jadi kinerja dasar pada PCMark 10 untuk rangkaian hasil ini sangat cepat. Dalam konteks itu, Alienware m17 bekerja dengan baik - baik yang tercepat maupun yang paling lambat. Untuk tugas-tugas rumah dan kantor sehari-hari, itu akan cepat, bahkan jika itu bukan alasan Anda akan membayar untuk laptop seperti ini. SSD yang cepat sangat sedikit menyamping, tetapi marginnya kecil: Waktu muat dan boot terasa sangat cepat di semua mesin ini, dan Anda akan menghargai itu di semua aspek operasi.

Pemrosesan Media dan Tes Pembuatan

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya diulir untuk memanfaatkan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench menekankan CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Kami juga menjalankan tolok ukur pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud dari Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter kompleks dan efek ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menambahkan total waktu eksekusi. Ini menekankan CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter. Jadi sistem dengan chip grafis atau kartu yang kuat dapat mengalami peningkatan.

Tes-tes ini harus menarik bagi profesional media yang mengincar sistem ini karena kekuatan dasarnya. Tarifnya tidak lebih baik dari yang lain di Cinebench, tetapi waktu Photoshop-nya lebih baik dari semua kecuali Alienware Area-51m. Sekali lagi, ini semua dalam margin tipis, dan mereka jelas semua mesin cepat. Tapi Core i9-nya tidak memberikan peningkatan yang berarti pada tes-tes ini agak mengecewakan, terutama jika Anda mempertimbangkan untuk mengerjakan tugas-tugas multi-threaded seperti ini. Ini dapat menghemat beberapa detik di Photoshop, yang dapat menambah waktu Anda hingga beberapa menit, tetapi itu tidak benar-benar melampaui laptop Core i7 yang lebih murah ini. Saya juga berharap untuk 32GB RAM pada harga ini, yang dimiliki oleh dua dari laptop ini (yang lain memiliki 24GB), mengingat 16GB loyo untuk mesin media untuk uang sebanyak ini.

Tes Grafik Sintetis

Selanjutnya: rangkaian 3DMark UL. 3DMark mengukur otot grafik relatif dengan menampilkan urutan grafik 3D gaya gaming yang sangat terperinci yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtitle 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya merupakan patokan DirectX 11, tetapi Sky Diver cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk mengambil barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor hak milik.

Bagan berikut adalah tes grafis sintetik lain, yang ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan merambah melalui adegan 3D terperinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasi. Dalam hal ini, hal ini dilakukan di mesin Unigine eponymous perusahaan, yang skenario beban kerjanya 3D-nya yang berbeda memberikan pendapat kedua tentang kecakapan grafis mesin.

Ada juga profesional yang peduli dengan kinerja 3D di luar hanya permainan, yang merupakan hasil yang berguna. Seperti pada tes sebelumnya, m17 bekerja dengan baik di sini, tetapi sejalan dengan yang lain. Pada tes Fire Strike dan Superposition High yang lebih berat, Area-51m melanjutkan dominasinya, sementara m17 mengungguli Legion Y740 dan MSI GS75 Stealth dan masuk tepat di belakang Zephyrus S GX701. Baik untuk melihat konsistensi di 3DMark dan Superposition, menunjukkan di mana Anda dapat berharap sistem ini jatuh dalam urutan kekuasaan. Rasio kinerja-terhadap-harga-gap di sini sekali lagi tidak terlihat bagus untuk m17, meskipun, sekali lagi, perbedaan biaya sebagian karena tampilan 4K dan penyimpanan SSD 1TB daripada GPU. Tetap saja, ini secara objektif merupakan mesin 3D yang kuat yang harus menangani sebagian besar beban kerja - lebih dari itu, dan Anda harus melihat ke dalam workstation.

Tes Gaming Dunia Nyata

Tes sintetik di atas sangat membantu untuk mengukur kecakapan 3D secara umum, tetapi sulit untuk mengalahkan game video ritel lengkap untuk menilai kinerja game. Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider keduanya adalah judul AAA modern dengan skema benchmark bawaan.

Tes ini dijalankan pada 1080p pada preset kualitas grafis moderat dan maksimum (Normal dan Ultra untuk Far Cry 5; Sedang dan Sangat Tinggi untuk Rise of the Tomb Raider) untuk menilai kinerja laptop yang diberikan. Far Cry 5 berbasis DirectX 11, sementara Rise of the Tomb Raider dapat diputar ke DX12, yang kami lakukan untuk benchmark itu.

Sayangnya, hasilnya tidak jauh lebih baik di sini untuk m17. Jangan salah paham: Laptop ini menjalankan game AAA dalam HD dengan pengaturan maksimal, dan menghasilkan 60fps dengan baik di utara. Tetapi hasilnya sesuai dengan mesin yang lebih murah (bagian bawah paket, pada kenyataannya, di Far Cry 5). Juga tidak ada layar refresh rate tinggi pada model pengujian kami, membuat frame rate lebih tinggi dari 60fps kurang berarti pada laptop ini.

Selain itu, sebenarnya menggunakan layar 4K untuk bermain game kurang ideal. Pada pengaturan maksimum dalam 4K, m17 rata-rata 41fps dan 43fps pada Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider, masing-masing. Anda dapat menjatuhkan pengaturan visual ke bawah untuk mencapai 60fps, tetapi saya tidak berpikir ada orang yang ingin membeli laptop $ 4.000 untuk bermain di pengaturan grafis menengah atau lebih rendah. Sekali lagi, ini benar-benar hanya masalah untuk konfigurasi laptop ini, tapi itulah yang saya miliki di depan saya untuk ditinjau.

Uji Baterai Rundown

Akhirnya, pengujian daya tahan baterai. Setelah mengisi penuh laptop, kami mengatur mesin dalam mode hemat daya (tidak seperti mode seimbang atau performa tinggi) dan melakukan beberapa penyesuaian hemat baterai lainnya dalam persiapan untuk pengujian video-rundown yang tidak dicolokkan. (Kami juga mematikan Wi-Fi, meletakkan laptop dalam mode Airplane.) Dalam tes ini, kami mengulang video - file 720p yang disimpan secara lokal dari film pendek Blender Foundation, Tears of Steel - dengan kecerahan layar ditetapkan 50 persen dan volume 100 persen sampai sistem habis.

Masa pakai baterai, agak mengejutkan, adalah salah satu nilai tertinggi untuk laptop ini. Saya tidak berharap itu akan bertahan lama, antara layar 4K dan GPU GeForce RTX 2080, tetapi masa pakai baterai lima setengah jam adalah hasil yang solid. Mesin ini mungkin agak terlalu berat untuk Anda bawa setiap hari, tetapi ketika Anda bepergian dengannya, baterainya bermanfaat. Ada banyak laptop gaming dengan baterai dua atau tiga jam di luar sana yang menjadi pinus untuk charger mereka segera setelah tidak terlihat, jadi ada baiknya melihat desain ramping m17 tidak sia-sia, dalam hal ini.

Kompeten Tapi Mahal: Lihat Beberapa Alternatif

Sulit untuk mengetahui siapa yang merekomendasikan Alienware m17 untuk konfigurasi yang kami uji. Dengan layar 17 inci dan berat hampir enam pound, ini bukan mesin yang paling portabel, jadi kami akan merekomendasikan beberapa alternatif untuk sering bepergian terlebih dahulu. Layar 4K adalah biaya yang tidak perlu untuk gamer, karena sebenarnya bermain pada resolusi itu tidak disarankan. Bahkan bagi para profesional yang ingin melihat atau membuat konten 4K, layarnya tidak terlalu cemerlang, dan kinerjanya tidak melebihi kepala dan bahu. Basis sasisnya juga tidak terlalu prima, yang mungkin baik-baik saja ketika membeli versi m17 yang tidak dikonfigurasikan tetapi tidak menarik dengan harga $ 4.000.

SKU yang lebih murah tidak diragukan lagi nilai yang lebih baik, tetapi saya tidak memiliki versi GeForce RTX 2070 atau GTX 2060 dengan layar HD yang pas untuk diuji. Pada akhirnya, Alienware Area-51m adalah pilihan yang lebih baik jika Anda berbelanja di tingkat pembangkit tenaga listrik saat ini, sedangkan MSI GS75 Stealth adalah opsi portabel yang unggul dengan kinerja yang sama.