Video: Тестирование Comodo Antivirus 2019 ver. 12.1 (Oktober 2024)
Dalam tes terakhir beberapa produk menonjol tidak secara spesifik karena skor mereka, tetapi karena bagaimana skor tersebut telah berubah. Hal yang sama juga berlaku dalam tes yang baru-baru ini dirilis oleh lab AV-Comparatives Austria.
Perlindungan Peringkat
Untuk mengevaluasi perlindungan produk antivirus terhadap serangan malware, peneliti AV-Test menjalankan dua tes yang berbeda. One menantang perlindungan dinamis aplikasi terhadap malware zero-day di dunia nyata. Yang lain menguji kemampuan aplikasi untuk mendeteksi malware "tersebar luas", yang berarti malware ditemukan tidak lebih dari empat minggu sebelumnya. Tes kedua juga memiliki komponen dinamis, karena para peneliti meluncurkan sampel yang tidak terdeteksi oleh pemindaian statis.
Skor untuk perlindungan sangat bervariasi. Di ujung bawah, ZoneAlarm dan AhnLab hanya mendapat 1, 5 poin. K7, yang baru ditambahkan ke daftar tes, mendapat hanya 1, 0 poin, dan Microsoft Security Essentials bahkan lebih buruk, mencetak nol besar lemak. K7 adalah satu-satunya produk yang gagal mencapai sertifikasi kali ini. Microsoft mendapat skor yang sama dengan K7, tetapi karena didistribusikan dengan Windows, para peneliti hanya memperlakukannya sebagai data dasar, bukan pesaing untuk sertifikasi.
Kaspersky mencetak 6, 0 poin sempurna, seperti halnya Bitdefender, Comodo, F-Secure dan G Data. Enam produk lainnya mendapat nilai 5, 5 sangat bagus.
Kegunaan Peringkat
Skor kegunaan berasal dari empat jenis tes positif palsu. Suatu produk kehilangan poin jika: secara salah mengidentifikasi situs web yang sah sebagai berbahaya; palsu mendeteksi perangkat lunak yang valid sebagai malware; secara keliru memperingatkan tentang tindakan yang dilakukan ketika menginstal atau menggunakan perangkat lunak yang sah; dan secara salah memblokir tindakan yang sama.
Sebagian besar produk yang diuji mendapatkan skor dari baik ke sangat baik untuk kegunaan. Bitdefender, Kaspersky, Norton, dan enam lainnya memperoleh 6, 0 poin sempurna, dan semua kecuali dua produk memperoleh 5, 0 atau lebih baik.
Webroot mengidentifikasi sejumlah besar file yang valid sebagai malware, jauh lebih banyak daripada produk lain, yang menyeret skor kegunaannya ke 4.0. Comodo juga salah menandai beberapa file yang valid sebagai malware dan juga memberikan beberapa peringatan palsu tentang tindakan oleh perangkat lunak yang sah, sehingga mendapat skor 3, 5 poin di area ini.
Peringkat Kinerja
Dalam tes sebelumnya, metrik Kinerja disandingkan dengan Kegunaan; selama beberapa bulan sekarang sudah berdiri sendiri. Peneliti mengukur efek produk pada waktu yang diperlukan untuk melakukan 13 tindakan khas seperti menginstal program, menyalin file, dan menjalankan program. Semakin besar perlambatan, semakin rendah skornya.
Tidak banyak skor tinggi di bidang ini. Webroot ultra-ringan mengambil 6.0 sempurna, sementara Bitdefender dan Comodo berhasil 5, 5. Secara keseluruhan, hanya setengah dari produk yang berhasil 4, 0 poin atau lebih baik.
Meningkat
Melihat skor dari waktu ke waktu, kenaikan Comodo hampir meroket. Dalam tiga tes terbaru, skornya naik dari 10, 0 poin menjadi 12, 5 poin dan sekarang mencapai 15, 0 poin. Satu-satunya hal yang mencegahnya mencetak skor lebih tinggi adalah 3, 5 untuk Kegunaan.
McAfee dan Trend Micro sama-sama meraih skor mereka dengan dua poin penuh sejak tes terakhir. Adapun Bitdefender pencetak skor tinggi yang konsisten itu berhasil menambah setengah poin lagi, meningkatkan skornya menjadi 17, 5 poin dari kemungkinan 18.
Ketika Anda mencari untuk memilih produk keamanan, Anda tidak akan salah memilih produk yang mendapat peringkat baik dari PCMag dan dari laboratorium pengujian independen.
