Review & peringkat badai digital

Notebook gaming premium sering mencoba menjadi setipis mungkin, tetapi Digital Storm's Avon ($ 1.999 dalam model dasar yang kami uji) membuat tren itu gagal. Laptop gaming 17, 3 inci ini memanfaatkan sasis setebal 1, 6 inci untuk menampung chip grafis Nvidia GeForce RTX 2070 yang penuh daya, mendekati atau mengikat laptop RTX 2080 Max-Q yang lebih mahal dalam pengujian kami. Kecepatan memang adalah kartu panggil Avon, karena sebagian besar sasis plastiknya tidak akan membuat pembeli terkejut. MSI GS75 Stealth yang lebih ramping cocok dengan kinerjanya untuk beberapa ratus dolar lebih, tetapi jika berfungsi pertama, bentuk kedua adalah tujuan Anda, Avon adalah penantang yang baik untuk uang Anda.

Sasis Tebal, Bezel Tipis

Selain GeForce RTX 2070 8GB full-tilt (bukan salah satu GPU Max-Q Nvidia yang sedikit diputar), apa yang Anda dapatkan dari $ 1.999 Anda? Daftar komponen dimulai dengan prosesor Intel Core i7-9750H dan termasuk layar 144Hz 1080p, memori DDR4 dual-channel 16GB, dan solid-state drive 512GB PCI Express. Unit pengujian saya tidak menyertakan drive penyimpanan sekunder, yang menurut saya aneh, mengingat ukuran laptopnya, sampai saya melihat di bawah panel akses bawah - hanya ada sepasang slot M.2 Type-2280 (80mm) untuk SSD saja. penyimpanan, tanpa ruang 2, 5 inci tempat Anda dapat menambahkan hard drive yang tidak mahal.

Harga Avon adalah nilai wajar untuk perangkat keras yang disertakan. Alienware m17 harganya sekitar $ 100 lebih banyak dengan pemuatan yang sama saat saya mengetik ini; itu termasuk hard drive 1TB sekunder tetapi dibebani dengan versi Max-Q dari RTX 2070. Lenovo Legion Y740 17-inci, yang hadir dengan harga yang sama dengan Avon, juga menggunakan kartu grafis Max-Q secara eksklusif. Jangan lupa tentang garansi; Digital Storm memiliki cakupan standar selama tiga tahun, sedangkan sistem Alienware dan Lenovo hanya memiliki satu tahun.

Avon memiliki kemiripan luar biasa dengan Laptop Gaming Overpowered 17+ karena berbagi sasis dasar yang sama…

Namun, itu bukan salinan karbon; Avon memiliki komponen internal yang lebih kuat dan perbedaan desain kecil, termasuk keyboard.

Sistem berutang tampilan modern ke tampilan bezel yang tipis. Jika Anda berasal dari laptop 15, 6 inci dengan bezel tradisional, Avon 15, 5 kali 10, 3 inci berukuran hampir sama. Faktanya, ukurannya setipis notebook 17, 3 inci, setidaknya sampai Anda memegang penggaris Anda secara vertikal. Ketebalan 1, 6 inci dari beast ini lebih dari dua kali lipat dari MSI GS75 Stealth. Lagi-lagi, ketinggian ekstra memberi Avon ruang kepala termal yang dibutuhkan untuk menangani GPU GeForce RTX 2070 berkekuatan penuh. Setidaknya itu tidak lebih berat dari yang seharusnya; Saya menimbang unit review saya di £ 5, 6.

Sturdiness adalah sesuatu yang dimiliki Avon secara melimpah. Poking dan desakan saya menunjukkan sedikit kelenturan dan tidak ada derit atau derit sebagai protes. Konstruksi plastik sangat utilitarian, meskipun; hampir semua kompetisi menggunakan logam secara ekstensif pada harga ini, sedangkan Avon mencadangkannya hanya untuk penahan tutup dan strip di atas keyboard.

Permukaan visual lainnya dilapisi silikon sentuhan lembut yang, meskipun praktis, tidak memiliki tampilan premium. Untuk bakat visual, logo Digital Storm pada tutupnya dengan backlit pasif oleh layar, dan strip lampu RGB di sepanjang bagian depan sasis dapat dikonfigurasikan dalam perangkat lunak Gaming Center yang sudah diinstal sebelumnya. Yang terakhir ini juga memungkinkan Anda untuk mengonfigurasi lampu latar tombol per-keyboard…

Setiap tombol dapat diatur ke salah satu dari 16, 8 juta warna dalam spektrum RGB. Anda dapat memilih dari pola yang telah ditetapkan, atau membuat hingga lima profil Anda sendiri.

Anda akan menemukan tombol daya dan lampu status di kanan atas keyboard. Ada juga tombol untuk beralih antara mode daya Game dan Office. Sistem dikirimkan dengan mode Game diaktifkan, yang memungkinkan kipas pendingin untuk berjalan sesuai kebutuhan, sementara mode Office menekan kipas untuk menjaga tingkat kebisingan tetap rendah dengan mengorbankan kinerja.

Pilihan port Avon mencakup tiga sisi. Tepi kiri memiliki slot kunci keamanan bergaya Kensington, jack Ethernet, port USB 2.0 yang lama, dan jack mikrofon dan headphone terpisah.

Di tepi kanan, ada pembaca kartu SD ukuran penuh dan sepasang port USB 3.1 Gen 1 Type-A.

Akhirnya, bagian belakang laptop memiliki sepasang output video DisplayPort mini, output video HDMI, port USB 3.1 Gen 1 Type-C, dan jack untuk batako berkekuatan 230 watt, yang relatif kompak (6 x 1, 25). 3 inci) dan beratnya sekitar 1, 5 pon. Ini bukan pemecah kesepakatan bahwa Avon kehilangan port Thunderbolt 3, tetapi akan menyenangkan untuk melihatnya di titik harga ini.

Mesin tidak memiliki fitur keamanan biometrik bawaan seperti pembaca sidik jari. Laptop gaming cenderung lemah dalam hal ini, tapi saya masih docking point; seseorang harus meningkatkan permainan. Webcam 720p juga di bawah rata-rata untuk notebook dalam kisaran harga ini. Saya tidak ingin menggunakannya untuk obrolan video biasa, apalagi siaran langsung.

Klik, Clack, Ulangi

Hanya dengan menekan satu tombol, Anda harus menyadari bahwa Digital Storm bukanlah papan ketik khas Anda. Umpan balik langsung berkomunikasi ke jari-jari Anda persis ketika sebuah tombol ditekan atau dilepaskan sepenuhnya, tanpa lembek atau karet di antaranya.

Tombol mengeluarkan klik dan klak yang diredam saat ditekan. Pengalaman mengetik hanya samar-samar seperti keyboard mekanik desktop, jadi Anda harus meredam harapan Anda. Untuk satu, jarak perjalanan kunci jauh lebih pendek, meskipun panjang menurut standar notebook-keyboard.

Lampu latar RGB per-tombol tampak hebat, terutama karena simbol sekunder memiliki cahaya latar. Layout-bijaksana, saya menghargai tombol ukuran penuh di baris atas, meskipun saya tidak menyukai kenyataan bahwa tombol panah dijejalkan ke area keyboard utama daripada dipisahkan ke dalam cluster mereka sendiri. (Tombol Shift kanan dan tombol angka "0" terpotong untuk membuat ruang.) Setidaknya tombol angka-pad dinyatakan ukuran penuh, asumsi yang tidak selalu dapat dibuat pada notebook dengan keypad numerik. Avon tidak memiliki tombol makro khusus atau tombol kontrol media, dan perangkat lunak yang disertakan tidak memungkinkan Anda untuk menetapkan kembali kunci.

Sebagai orang yang benar, touchpad yang luas dan tanpa tombol tampaknya tidak masuk akal bagi saya karena saya harus menjangkau garis tengah saya untuk membuat klik kiri. Saya membuat banyak klik kanan yang salah sebagai hasilnya.

Mengklik taktil pad itu membutuhkan sedikit usaha lebih daripada yang saya harapkan, meskipun klik cukup tenang untuk telinga saya.

Layar Permainan yang Hampir Sempurna

Panel Avon 1.920-by-1.080-pixel cocok untuk kartu grafis GeForce RTX 2070. Anda akan melihat di bagian tolok ukur bahwa ia dapat mendekati frame rate tiga digit di game terbaru, statistik yang membuat refresh rate 144Hz dan waktu respons 3ms yang diiklankan lebih penting, terutama bagi para pemain esports yang kompetitif.

Sayangnya, layarnya tidak memiliki teknologi Nvidia G-Sync untuk memperlancar gameplay. Keuntungan meninggalkannya adalah daya tahan baterai yang lebih lama (G-Sync mencegah laptop beralih ke solusi grafis on-CPU ketika kinerja 3D maksimum tidak diperlukan), tetapi sebagai seorang gamer, saya akan membawa G-Sync menggunakan baterai kehidupan. Segala sesuatu yang lain tentang tampilan adalah pemenang, termasuk kecerahan yang sangat baik, kontras tinggi, dan warna yang jelas. Permukaan anti-silau membantu menjaga pantulan dari cahaya sekitar.

Anda ingin menambah nilai hiburan layar dengan sepasang headphone, karena speaker bawaan Avon (yang diproyeksikan dari bawah palm rest) memiliki suara datar yang tidak terlalu keras.

Intel 9th ​​Gen Memimpin Jalan

Avon adalah salah satu laptop gaming PC pertama yang telah diuji dengan salah satu prosesor Intel Generasi ke-9, khususnya Core i7-9750H. Chip enam-inti, 12-utas ini merupakan peningkatan marjinal dari Core i7-8750H yang digantikannya, dengan jam yang ditingkatkan (jam kerja 2.6GHz dan bukan 2.2GHz, dan jam kerja 4.5GHz, naik dari 4.1GHz) dan sebuah cache lebih besar (12MB dibandingkan 9MB). Kecuali jika Anda menghabiskan banyak uang untuk laptop dengan CPU desktop seperti Alienware Area-51m, Core i7-9750H adalah salah satu prosesor tercepat yang bisa Anda dapatkan di notebook.

Mari kita menuju pembandingan. Saya mengadu Digital Storm Avon dengan sistem berikut untuk perbandingan kinerja kami…

Model 17, 3 inci ini semuanya memiliki perangkat keras kelas atas. Selain Avon, MSI GE75 Raider adalah satu-satunya unit lain yang menggunakan chip grafis full-power (non-Max-Q). Prosesor Core i9 yang mahal di Alienware m17 dapat memberikan keuntungan dalam skenario terbatas CPU, sementara itu akan menarik untuk melihat bagaimana Core i7-8750H chip yang lain menumpuk hingga Core i7-9750H di Avon.

Tes Produktivitas, Penyimpanan, dan Media

PCMark 10 dan 8 adalah suite kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan berbagai produktivitas dunia kerja dan alur kerja pembuatan konten. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, pekerjaan spreadsheet, penelusuran web, dan konferensi video. Tes ini menghasilkan skor numerik berpemilik; angka yang lebih tinggi lebih baik.

PCMark 8, sementara itu, memiliki subtest Storage yang kami gunakan untuk menilai kecepatan boot drive laptop. Skor ini juga merupakan skor numerik berpemilik; lagi, angka yang lebih tinggi lebih baik.

PCMark 10 adalah satu-satunya tes yang saya jalankan di mana Avon tidak berkinerja sebaik yang saya harapkan, meskipun skor jauh di atas 4.000 poin yang kami anggap luar biasa. Nomor penyimpanan PCMark 8 berada dalam jarak sepelemparan batu, sehingga celah dalam skor PCMark 10 pasti berasal dari tempat lain.

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya diulir untuk memanfaatkan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench menekankan CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Kami juga menjalankan tolok ukur pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud dari Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter kompleks dan efek ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menambahkan total waktu eksekusi. Seperti halnya dengan Rem Tangan, waktu yang lebih rendah lebih baik di sini. Tes Photoshop menekankan pada CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter, sehingga sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat dapat mengalami peningkatan.

Prosesor Avon Core i7-9750H membuatnya mendapatkan penghargaan tertinggi di Cinebench, meskipun dengan selisih kurang dari 5 persen di samping Asus berbasis Core i7-8750H. Jamnya yang sedikit ditingkatkan tidak bisa melakukan lebih dari itu. Digital Storm melanjutkan kemenangannya dalam tes Photoshop kami, di mana ia terhubung pertama dengan Alienware yang ditenagai Core i9.

Tes Grafik

3DMark mengukur otot grafik relatif dengan menampilkan urutan grafik 3D gaya gaming yang sangat terperinci yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtitle 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya merupakan patokan DirectX 11, tetapi Sky Diver lebih cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk mengambil barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor hak milik.

Selanjutnya adalah tes grafis sintetik lain, kali ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan merambah melalui adegan 3D yang terperinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, ini diberikan di mesin Unigine eponymous perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dari 3DMark, untuk pendapat kedua tentang kecakapan grafis mesin. Kami menyajikan dua hasil Superposisi, dijalankan pada 720p Low dan 1080p High preset.

Skor 3DMark Fire Strike dari Avon benar-benar mengesankan; kartu GeForce RTX 2070 beroktan tingginya membiarkannya mengikat silikon Max-Q RTX 2080 pada sistem Alienware, Asus, dan Lenovo. Ini sedikit dirugikan dalam uji Superposisi yang lebih menantang pada pengaturan Tinggi 1080p, di mana Alienware dan Asus bergerak maju. Tapi sebelum kita menarik kesimpulan, mari kita lakukan game dunia nyata.

Tes Gaming Dunia Nyata

Tes sintetik di atas sangat membantu untuk mengukur kecakapan 3D secara umum, tetapi sulit untuk mengalahkan game video ritel lengkap untuk menilai kinerja game. Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider keduanya modern, judul dengan kesetiaan tinggi dengan tolok ukur bawaan yang menggambarkan bagaimana suatu sistem menangani permainan dunia nyata di berbagai pengaturan. Kami menjalankannya pada preset kualitas grafik sedang dan maksimum (Normal dan Ultra untuk Far Cry 5, Medium dan Sangat Tinggi untuk Rise of the Tomb Raider) pada resolusi asli untuk menilai kinerja untuk sistem yang diberikan. Hasilnya juga disediakan dalam bingkai per detik. Far Cry 5 berbasis DirectX 11, sedangkan Rise of the Tomb Raider dapat diputar ke DX12, yang kami lakukan untuk benchmark.

Hasilnya jelas: Digital Storm dan RTX 2070 dengan daya penuhnya tidak mengalami kesulitan mengimbangi RTX 2080 Max-Q Alienware, Asus, dan laptop Lenovo. Meskipun MSI GE75 Raider menggunakan full-bore RTX 2080, itu tidak berkinerja lebih baik daripada notebook RTX 2080 Max-Q. Avon mendapatkan poin bonus karena menjadi sistem yang paling murah di sini juga.

Tes Putar Ulang Baterai Rundown

Setelah mengisi penuh laptop, kami menyiapkan mesin dalam mode hemat daya (tidak seperti mode seimbang atau performa tinggi) di mana tersedia dan melakukan beberapa penyesuaian hemat baterai lainnya dalam persiapan untuk pengujian video rundown yang tidak dicolokkan. (Kami juga mematikan Wi-Fi, meletakkan laptop dalam mode pesawat.) Dalam tes ini, kami mengulang video - file 720p yang disimpan secara lokal dari film pendek Blender Foundation, Tears of Steel - dengan kecerahan layar yang ditetapkan pada 50 persen dan volume 100 persen sampai sistem habis.

Runtuhnya enam-plus-jam dari Avon adalah kejutan yang menyenangkan. Daya tahan baterai mungkin tampak seperti prioritas yang jauh untuk laptop gaming besar yang ditakdirkan untuk menghabiskan sebagian besar hidupnya, tetapi senang rasanya Anda tidak tertambat di dinding.

Kinerja Termal

Dua kipas pendingin Avon biasanya mati atau berjalan tanpa suara saat saya melakukan tugas sehari-hari seperti menjelajahi web, sementara beban kerja game membawa mereka ke kecepatan penuh dalam waktu singkat. Suara pada kemiringan penuh terdengar di ruang tamu, meskipun mungkin untuk diabaikan; tidak memiliki karakteristik seperti kelebihan motorik atau rengekan yang akan membuatnya terlalu mencolok. Ini juga membantu bahwa kipas RPM konsisten, tidak bervariasi naik dan turun.

Saya menguji sistem pendingin Digital Storm dengan menjalankan tugas 20 menit dalam tes stabilitas 3DMark Time Spy. Begini tampilannya di bawah visi termal Flir One Pro…

Bagian tengah keyboard mencapai 113 derajat F, meskipun tidak terasa panas ketika saya meletakkannya di atas, karena panas datang dari dek keyboard di bawah tombol. Sisa permukaan tidak jauh di atas suhu kamar. Bintik-bintik ungu terdalam mengungkapkan di mana para penggemar berada; intake udara mereka ada di bagian bawah sasis…

Selama pengujian, Core i7-9750H berada di atas 87 derajat C, yang berada di sisi tinggi dari spesifikasi Intel dinilai, meskipun tidak cukup tinggi untuk mengganggu kinerja. Sementara itu, RTX 2070 hanya mencapai 75 derajat C. Suhu yang relatif rendah memungkinkan kartu mempertahankan kinerja yang konsisten.

Bangun dan pergi

Avon melakukan pekerjaan yang baik dalam memberikan nilai di pasar laptop gaming kelas atas. Pengujian kami menunjukkan GeForce RTX 2070 GPU-nya dapat menyamai kinerja kartu Max-Q RTX 2080 dalam sistem yang lebih mahal. Selain kecakapan bermain game, Avon mengukur (dan kemudian beberapa) di sebagian besar wilayah, seperti keyboard RGB mekanisnya yang sangat baik dan layar 144Hz.

Itu bahkan membawa beberapa kejutan, seperti masa pakai baterai yang lama, meskipun gamer di dalam saya akan menukar beberapa yang terakhir untuk dukungan Nvidia G-Sync. Kelemahan yang paling menonjol dari model ini adalah sasisnya yang tebal dan kebanyakan dari plastik. MSI GS75 Stealth menawarkan kinerja game yang serupa dalam sasis berbalut logam yang setebal setengahnya, meskipun Anda harus mengeluarkan lebih banyak uang untuk mendapatkannya.

Di situlah daya pikat Avon datang: Apa yang mungkin kurang dalam gaya, itu lebih dari make-up untuk kinerja, dan semua dengan harga yang wajar. Jika itu yang Anda cari, Avon adalah pilihan yang bagus untuk notebook gaming premium.