Jangan biarkan san bernardino menjadi alasan untuk pintu belakang

Pintu belakang kembali. Di belakang perubahan mendadak pasangan California yang tampaknya tiba-tiba menjadi jahat, ada satu hal yang tampaknya disetujui oleh Partai Demokrat dan Republik: pemerintah membutuhkan akses pintu belakang ke semua komunikasi elektronik Anda, sesuai permintaan.

Saat ini tidak ada yang mengatakan huruf B karena mereka tahu itu akan mengingatkan orang akan rencana mereka yang sebenarnya. Tetapi itulah yang mereka inginkan, dan seperti yang ditunjukkan oleh profesor hukum Daniel Solove, itulah yang mereka inginkan secara berkala sejak tahun 90-an: kemampuan untuk mengubah segala bentuk komunikasi elektronik menjadi bentuk pengawasan sesuai permintaan.

Ini semua kode sekarang. "Saya pikir masalah enkripsi itu nyata.. kita akan membutuhkan solusi nasional, " kata John Kasich. Hillary Clinton mengatakan "enkripsi yang tidak dapat ditembus dapat mencegah akses komunikasi teroris." Mereka berarti pintu belakang.

Sejauh ini, ini telah menjadi fantasi tentang apa yang diinginkan oleh penegak hukum daripada apa yang sebenarnya akan membantu mereka. Maksudku, penegak hukum mungkin juga tidak mau harus mendapatkan surat perintah. Seperti yang ditunjukkan oleh Engadget, FBI masih belum dapat menyebutkan satu pun penyelidikan aktual dan nyata yang dihambat oleh data terenkripsi. Dan seperti yang Solove katakan, mereka sudah memohon hal ini sejak tahun 90-an. Hanya saja sekarang adalah saat yang bermanfaat secara emosional untuk melemparkan itu kembali ke daftar keinginan.

Sementara rincian masih keluar, sepertinya alat yang digunakan untuk menghalangi penyelidikan San Bernardino adalah palu: para wannabe Bin Laden menghancurkan ponsel dan hard drive mereka menjadi potongan-potongan kecil, yang para ilmuwan forensik mencoba untuk Humpty Dumpty kembali bersama.

Dan seperti yang ditunjukkan oleh peneliti keamanan Matt Blaze di Twitter, "Saya ngeri membayangkan program pengawasan massal seperti apa yang dibutuhkan untuk mengidentifikasi konspirasi antara pasangan yang sudah menikah."

Di luar skenario mimpi buruk dari pemerintah menonton semua pesan teks kami untuk memastikan kami tidak Mencurigakan Karakter, orang-orang lebih pintar dari saya, seperti Solove, tunjukkan argumen yang sudah diinjak dengan baik bahwa jika penyedia komunikasi harus membangun backdoors ke dalam segala hal, maka penyerang yang mencuri kunci memiliki akses ke segalanya.

Tapi saya tidak khawatir tentang itu seperti tentang prinsip ekuitas pintu belakang. Sistem kami bersifat global: jika penyedia menawarkan pintu belakang ke satu negara, mereka harus menawarkan pintu belakang ke yang lain atau berisiko ditendang keluar. Itu terjadi pada BlackBerry sekarang, yang meninggalkan Pakistan karena permintaan backdoor. Mungkin Anda merasa hangat dan tidak jelas tentang pemerintah AS yang memiliki akses sesuai permintaan ke iMessage Anda, tetapi bagaimana dengan Pakistan? Atau Arab Saudi? Atau Cina?

Jangan Tanya. John John Kerry

Semua tuntutan reaktif untuk pengawasan ini berasal dari fakta bahwa Daesh, pada dasarnya, adalah organisasi teroris era media sosial pertama, dan pemerintah kita bereaksi terhadap ini seperti sekelompok anak berusia 50 tahun yang tidak tahu apa yang Snapchat aku s.

Saya pada dasarnya setuju dengan penilaian Presiden Obama seperti yang dijelaskan oleh Peter Beinart di The Atlantic : ideologi Daesh adalah jahat dan tidak menarik, dan hanya menarik bagi pinggiran. Tapi Daesh adalah sisi lain dari apa yang saya jelaskan beberapa minggu lalu dengan pengunjuk rasa kampus hitam di AS. Media sosial dapat menyatukan orang-orang yang terisolasi dan tidak puas menjadi kekuatan yang jauh lebih kuat, yang kemudian dapat digunakan untuk kebaikan atau kejahatan. Dengan menggunakan media sosial, Daesh melompat-lompat di seluruh dunia untuk mencabut jiwa-jiwa lemah di sana-sini, seperti yang ditunjukkan oleh Chandra Steele dari PCMag dalam The Social Media Sisterhood dari ISIS. Beberapa apel buruk digunakan untuk membusuk dalam tong; berkat media sosial, sekarang mereka semua bisa menjadi bom.

Sementara Daesh memiliki militan muda, yang kelihatannya seksi dan mengatakan kepada istri pemeriksa kesehatan yang sangat tertutup bahwa mereka bisa menjadi pahlawan perang, Gizmodo menunjukkan apa yang kita miliki: halaman Ask.fm yang paling tuli-nada di dunia. Tapi itu tipikal ayah-publik Amerika baru-baru ini, yang terdiri dari dua dekade senilai canggung perlindungan, terutama ketika kita mencoba menjelaskan apa sih yang kita lakukan untuk Irak. Daripada menanyakan apa rencana pengawasan kita, Clinton dan Kasich seharusnya bertanya: apa rencana propaganda kita?

Untuk menempatkan 300 juta orang - dan mungkin 7 miliar orang - di bawah pengawasan untuk menangkap beberapa apel yang buruk adalah penjangkauan besar-besaran. Dan itu membuat pernyataan yang mengganggu mengakui bahwa masyarakat bebas kurang menarik daripada Daesh. Itu konyol. Masyarakat bebas selalu lebih menarik daripada Daesh, asalkan kita benar-benar dapat mewujudkan masyarakat bebas yang dijanjikan. Kota Daesh berdebu, kesengsaraan penuh peluru, seperti yang ditunjukkan New York Times dalam tayangan slide baru-baru ini.

Mengurangi Daesh menjadi bahan tertawaan adalah kerja keras karena ini adalah pembangunan bangsa, yang tampaknya kita hindari, bahkan di negara kita sendiri. Mungkin baru-baru ini, terutama di negara kita sendiri, di mana kita semakin curiga terhadap tetangga kita daripada merayakan hal-hal yang mengikat kita bersama, dan mengakui bahwa pertempuran itu sebenarnya adalah kita semua orang baik melawan pinggiran yang berbahaya. Kita tidak akan pernah mencapai nol kejahatan, atau nol pembunuhan, atau bahkan mungkin nol terorisme. Akan selalu ada beberapa orang yang tidak bisa kita jangkau. Tetapi solusi skala besar adalah masyarakat yang tangguh, terikat dengan baik, bukan pengawasan pemerintah yang konstan.

Saya ingin tahu apakah kita mampu membangun masyarakat itu.