Rumah Pendapat Bagaimana cnbc dan ISP Anda membunuh demokrasi | evan dashevsky

Bagaimana cnbc dan ISP Anda membunuh demokrasi | evan dashevsky

Daftar Isi:

Video: Jim Cramer on how election, vaccines and economic optimism power the bull market (Oktober 2024)

Video: Jim Cramer on how election, vaccines and economic optimism power the bull market (Oktober 2024)
Anonim

Pemotong kabel, proses demokrasi telah meninggalkan Anda demi ISP dan teknologi kuno mereka.

Jaringan kabel yang dimiliki Comcast, CNBC akan menjadi tuan rumah debat GOP malam ini. Namun - tidak seperti dua debat sebelumnya tentang CNN - pemirsa harus membuktikan kesetiaan mereka kepada ISP untuk menonton streaming digital langsung. Bagaimana sangat 2013.

Untuk mengulangi: CNBC akan menawarkan streaming video langsung acara malam ini (sehingga teknologi dan infrastruktur memang ada di tempat). Tetapi pemirsa harus "mengautentikasi melalui TV Everywhere di CNBC.com, aplikasi seluler, dan Apple TV." Itu berarti bahwa demografis kecil, tetapi berkembang pesat yang memilih untuk melupakan paradigma media yang aneh - akan dikeluarkan dari peristiwa yang akan membantu menentukan presiden Amerika Serikat berikutnya.

(Ya, ada satu opsi streaming digital tambahan tersedia - streaming langsung akan tersedia untuk pengguna yang berlangganan CNBC PRO, "pengalaman digital premium" jaringan yang menetapkan pengguna kembali $ 30 per bulan atau $ 300 per tahun. Saya harus mencatat bahwa keanggotaan tahunan disertai dengan uji coba gratis selama 30 hari - saya tidak mengatakan bahwa pemotong kabel yang ingin menonton debat harus memanfaatkan fitur non-komitmen ini, tetapi tentu saja bisa .)

Selain itu, streaming audio langsung dari acara tersebut akan tersedia di saluran SiriusXM 112 dan melalui radio terestrial di Westwood One.

Banyak Hal Berubah… Di Beberapa Jaringan

Pada bulan Agustus, Fox News menempatkan aliran langsung dari debat GOP pertama di balik paywall yang sama, yang merupakan langkah yang sangat keliru karena jaringan (dan para pengiklannya) ketinggalan pada peringkat debat bersejarah yang dipicu oleh Trump. Awalnya, CNN berencana melakukan hal yang sama untuk debat Republik kedua, tetapi kemudian (dan dengan bijak) membalikkan arah dan membuka aliran langsung GOP dan debat Demokrat kepada semua orang tanpa perlu otentikasi.

Saya ingin percaya bahwa keputusan CNN adalah murni altruistik yang dimaksudkan untuk menumbuhkan warga negara yang berpengetahuan terlepas dari keterikatan kontrak dengan segelintir ISP mana pun yang kebetulan mengatur kode ZIP tertentu. Tapi mungkin bukan itu masalahnya.

Mengikuti peringkat stratosfer FNC, CNN dengan bijak menggunakan peluang aliran terbuka untuk memperluas pemirsanya sebagai sarana untuk memeras pendapatan tambahan dari pengiklan. (Kita harus mencatat bahwa streaming langsung CNN, yang diklaim oleh jaringan ini melampaui satu juta pemirsa, penuh dengan kesulitan teknis. Ini adalah masalah yang perlu ditangani, tetapi bukan yang harus digunakan sebagai alasan untuk mengecualikan: Skala besar siaran langsung dapat dan telah berhasil streaming.)

Keputusan CNBC untuk menempatkan perdebatan di balik tembok besar omong kosong kembali ke model media yang cepat menua (ya, bahkan ISP melihat tulisan di dinding). Hampir semua orang adalah pecundang di sini: Tembok ini menyakiti calon, yang akan kehilangan kesempatan untuk menyampaikan pesan tanpa filter ke publik; itu menyakiti pemilih, yang tidak akan bisa melihat bagaimana para calon menangani diri mereka sendiri; dan pada akhirnya, itu menyakitkan CNBC, yang tidak akan dapat menjual real estat video yang berharga ini kepada pengiklan.

Sungguh ironis bahwa debat malam ini akan berpusat pada isu-isu ekonomi (memang, judulnya adalah "Uang Anda, Pilihan Anda"). Sementara saya mengerti bahwa jaringan masih menghasilkan sebagian besar dari pendapatan mereka dari penyedia kabel, paradigma konten video bergeser dari TV kabel. Jaringan perlu merangkul masa depan dengan menyediakan aliran acara live penting yang tidak terkekang - terutama yang penting bagi wacana publik.

Jika jaringan tidak ingin melakukan ini untuk demokrasi, itu bagus, maka mereka setidaknya harus mempertimbangkan kehausan pengiklan mereka.

Meruntuhkan paywalls untuk acara-acara politik penting adalah sesuatu yang bisa disepakati oleh Ayn Rand dan Ralph Nader. Ini adalah alasan yang harus menyatukan semua bagian dari spektrum politik. Tuhan memberkati amerika.

Bagaimana cnbc dan ISP Anda membunuh demokrasi | evan dashevsky