Bagaimana robot menyebabkan brexit dan munculnya donald truf | evan dashevsky

Hei, manusia. PCMag, ini. Jadi, kami punya kabar baik dan kabar buruk. Berita buruknya adalah robot datang untuk mengambil pekerjaan Anda. Berita baiknya adalah, robot datang untuk mengambil pekerjaan Anda sehingga Anda dapat menghabiskan waktu melakukan apa pun yang Anda inginkan. Kedengarannya semuanya berakhir bahkan steven, kan? Sayangnya, ini sedikit lebih rumit dari itu.

Otomasi teknologi (yaitu alat produksi yang efisien yang dihasilkan oleh robot dan algoritma) hampir selalu mengarah pada barang dan jasa yang lebih terjangkau. Pertimbangkan bahwa Apple Macintosh yang asli harganya $ 2.495 pada tahun 1984 (sekitar $ 5.779 hari ini), sementara Mac Pro yang jauh lebih kuat hanya akan membuat Anda mengembalikan $ 4.000 hari ini karena alat-alat produksi pasti menurunkan biaya dari waktu ke waktu. Hal-hal seperti TV layar datar, telepon seluler, dan pendingin udara sekarang sudah umum berkat robot dan outsourcing yang dibantu teknologi.

Jika Anda mengikuti garis tren itu, kita pasti datang ke dunia yang penuh dengan kelimpahan spektakuler - semuanya murah dan tersedia untuk semua. Jika itu terjadi, tidak masalah jika orang tidak lagi memiliki pekerjaan untuk mencari nafkah. Dunia yang hampir bebas ini adalah apa yang oleh beberapa orang disebut "ekonomi Star Trek " (pendiri X-Prize dan Planetary, Peter Diamandis adalah penggemar). Dan masa depan yang gila ini sebenarnya bisa terjadi. TETAPI sebelum kita sampai pada sesuatu yang mendekati utopia fiksi ilmiah futuristik ini, ada lebih banyak berita buruk yang harus dihadapi terlebih dahulu.

Ketika otomatisasi meningkat, hal itu pasti menyebabkan gangguan besar di pasar tenaga kerja, yang menyebabkan ketidaksetaraan dan kerusuhan politik global. Terdengar akrab? Pikirkan tentang gerakan populis di belakang Brexit di Inggris, kebangkitan sayap kanan di Eropa, atau bahkan # MakeAmericaGreat-isme di Amerika Serikat. Mereka semua tidak terpikirkan hanya beberapa tahun yang lalu tetapi sekarang bermunculan di seluruh dunia pasca-industri.

Ada banyak kekuatan yang memberi makan gerakan-gerakan ini (prospek terorisme internasional menjadi unsur yang tidak signifikan). Namun, sulit untuk membayangkan bahwa semua pemberontakan politik populis ini, yang sangat didukung oleh pekerja dari sektor manufaktur yang hancur, bukan merupakan reaksi dalam beberapa bagian terhadap dampak ekonomi dari teknologi.

"Era pengangguran massal ketika robot melakukan semua pekerjaan sudah puluhan tahun, tetapi kita berada di dunia ketika teknologi memungkinkan pekerja dari seluruh dunia untuk bergabung dengan pasar tenaga kerja global yang menekan upah, " kata Ryan Avent, editor senior dengan The Economist, yang mampir ke kantor PCMag untuk membahas ancaman otomasi sebagaimana tercantum dalam buku barunya, The Wealth of Humans . "Kami telah melihat beberapa otomatisasi di pabrik-pabrik dan semakin banyak di sektor jasa. Dan teknologi juga memungkinkan beberapa pekerja berkeahlian tinggi untuk melakukan lebih banyak daripada yang mereka lakukan di masa lalu. Efek bersihnya adalah apa yang saya sebut 'kelimpahan tenaga kerja' itu menekan upah dan menyebabkan kesulitan sosial."

Jika kelimpahan tenaga kerja ini memang yang memicu keresahan global, hal-hal mungkin akan menjadi lebih kacau sebelum stabilitas kembali, kecuali jika dunia menerima penolakan teknologi gaya Amish. Jadi bagaimana seharusnya peradaban maju terus? Proposal termasuk pendapatan dasar universal (UBI), yang cukup populer di kalangan Silicon Valley, atau memperpendek minggu kerja menjadi empat hari.

"Pada akhirnya, kita harus mengubah cara kita melakukan hal-hal sehingga orang-orang bekerja lebih sedikit dan juga masih dapat membeli barang-barang yang mereka butuhkan - di situlah redistribusi atau pendapatan dasar muncul, " menurut Avent. "Ada beberapa hal yang perlu dipertimbangkan. Orang tidak perlu ingin hidup di dunia tanpa pekerjaan. Meskipun pekerjaan adalah hambatan, itu menciptakan struktur untuk zaman kita. Itu menciptakan tujuan dan makna. Anda dapat membayangkan bahwa masyarakat akan menjadi semacam tempat berantakan jika tidak ada yang pernah harus melakukan apa-apa.Hal rumit lainnya adalah Anda perlu menemukan cara untuk membayar semuanya, yang berarti bahwa Anda harus mengenakan pajak pada seseorang atau menciptakan kepemilikan bersama. Sesuatu yang akan membutuhkan besar perubahan politik."

Perubahan besar mungkin jauh di masa depan. Banyak dari kita mungkin dapat menunggu transformasi besar, tetapi di mana itu meninggalkan generasi berikutnya? Apakah mereka benar-benar kacau? Sebagai orang tua dari seorang anak kecil, saya sangat tertarik dengan keterampilan apa - jika ada - yang akan memiliki nilai dalam beberapa dekade mendatang.

"Mereka yang bergelar PhD di bidang teknik komputer mungkin akan baik-baik saja. Saya tidak berpikir itu akan menjadi sesuatu yang hilang selama beberapa dekade mendatang. Keterampilan yang akan berlaku di banyak bagian ekonomi sebenarnya akan menjadi keterampilan yang lebih lembut, "kata Avent. "Kemampuan untuk belajar dari orang lain, untuk mengajari diri sendiri hal-hal baru, bergaul dalam lingkungan budaya yang berbeda. Pada dasarnya menjadi adaptif dan dapat mengambil keterampilan baru. Itu berguna sekarang, tetapi dalam lingkungan di mana sektor baru dan pekerjaan baru berada terus diperkenalkan akan sangat penting untuk menjadi sukses."

Semoga beruntung, manusia.