Intel core i7-7700k mengulas & memberi peringkat

Core i7-7700K ($ 350) adalah bagian dari keluarga prosesor desktop Intel generasi ketujuh Intel. Chip ini menampilkan mesin decoding perangkat keras yang sama untuk streaming 4K dari layanan seperti Netflix dan penyedia streaming lainnya yang dikemas ke dalam prosesor seluler dalam keluarga Kaby Lake yang sama. Dan Intel telah berhasil menaikkan clock base dari chip Core i7 ini menjadi 4.2GHz, dibandingkan dengan clock base 4GHz dari Core i7-6700K yang digantikannya. Itu membantu mendorong Core i7-7700K ke tingkat kinerja baru untuk kelas prosesor ini. Tetapi kinerja itu kurang lebih sejalan dengan keuntungan persen dua digit rendah yang kami lihat pada chip generasi ketujuh mobile. Dengan kata lain, jika Anda memiliki chip Skylake kelas atas, atau bahkan Broadwell atau Haswell i7, mungkin tidak ada alasan kuat untuk memutakhirkan - setidaknya segera.

Tapi bagaimana dengan overclocking, dan chipset 200-seri baru yang diluncurkan dengan prosesor ini juga? Untuk itu, kita perlu menggali sedikit lebih dalam. Kami akan melakukannya di bagian berikutnya, serta masuk ke salah satu fitur baru generasi ketujuh yang paling menarik: dukungan untuk memori Optane berbasis XPoint mendatang dari Intel, yang diperkirakan akan memasuki pasar sekitar semester pertama. 2017

Fitur dan Keripik Baru Lainnya

Akan menjadi pernyataan yang meremehkan untuk mengatakan bahwa Intel menjatuhkan banyak sekali chip generasi ketujuh bersama Core i7-7700K. Menurut perhitungan kami, melihat materi pers perusahaan, jumlah total chip generasi ketujuh yang tersedia dengan rilis baru (termasuk chip desktop unggulan yang kami bahas di sini dan bagian seluler Seri U dan Seri Y sebelumnya yang diluncurkan pada musim gugur 2016) adalah 42. Anda tidak akan menemukan jawaban untuk pertanyaan pamungkas tentang kehidupan, alam semesta, dan segala sesuatu dalam jumlah itu. Tetapi Anda akan menemukan banyak chip ponsel baru, termasuk beberapa model yang berfokus pada bisnis dengan dukungan untuk hal-hal seperti vPro dan biometrik yang lebih aman, serta seluruh jajaran chip quad-core H-Series yang paling sering ditemukan di laptop gaming dan workstation seluler.

Tapi tentu saja kita di sini untuk berbicara tentang prosesor desktop, dan 16 dari chip baru dari varietas itu. Berita baiknya adalah CPU ini menggunakan soket LGA 1151, jadi mereka harus kompatibel dengan banyak motherboard generasi sebelumnya (Skylake), walaupun Anda mungkin harus menginstal pembaruan BIOS terlebih dahulu.

Daripada mengeluarkan semua 16 chip baru dan spesifikasinya, berikut adalah daftar SKU desktop baru dan spesifikasinya, langsung dari Intel.

Perhatikan bahwa, pada TDP 91 watt (daya desain termal, ukuran disipasi panas yang diperlukan), Core i7-7700K yang kami lihat di sini cocok dengan Core i7-6700K, padanannya pada generasi keenam sebelumnya berbaris. Mengingat arsitektur dasarnya sama dan kecepatan clock tidak terlalu berbeda, itu yang diharapkan. Bahkan, spesifikasi antara chip ini dan yang dirancang untuk menggantikannya sangat mirip sehingga kami hanya perlu mengubah beberapa digit saat menuliskan spesifikasi model baru dibandingkan dengan i7-6700K generasi keenam.

Pada dasarnya, dibandingkan dengan Core i7-6700K, Intel meningkatkan clock dasar dari 4GHz ke 4.2GHz dengan chip baru, dan menaikkan frekuensi Turbo Boost teratas pada kecepatan stok dari 4.2GHz ke 4.5GHz. Chip grafis terintegrasi mendapatkan peningkatan nama dari HD Graphics 530 pada chip sebelumnya menjadi HD Graphics 630 pada model yang lebih baru, tetapi frekuensi dinamis 1.150MHz tetap sama. Dan seorang perwakilan Intel mengatakan kepada kami bahwa selain dari mesin media baru untuk konten HEVC 10-bit (codec yang dipilih untuk streaming konten 4K dari orang-orang seperti Netflix, Amazon, dan kemungkinan penyedia yang akan segera menjadi penyedia lainnya), inti grafis di sini pada dasarnya sama. Itu menarik, karena seperti yang akan kita lihat dalam pengujian, kami memang melihat beberapa peningkatan kinerja di bagian depan grafis. Tetapi itu mungkin semata-mata karena kecepatan RAM yang didukung lebih tinggi (yang akan kami jelaskan segera di bagian chipset yang akan datang).

Chip paling menarik dalam jajaran desktop baru Intel tampaknya adalah Core i3-7350K. CPU Core i3 yang pertama kali dibuka perusahaan ini adalah chip dual-core, empat-thread dengan kecepatan clock dasar 4.2GHz yang sama (tidak memiliki Turbo Boost) seperti chip i7 yang kami cari di sini. Tampaknya menjadi kandidat kuat untuk chip game yang ramah anggaran, dan bagian penggunaan umum yang baik bagi mereka yang tidak sering melakukan hal-hal seperti membuat file video besar (yang akan mengambil keuntungan penuh dari empat core dan delapan thread dari i7), juga. Faktanya, dengan kecepatan clock dasar yang tinggi dan harga yang jauh lebih rendah, ia berpotensi mencuri sedikit guntur dari chip Intel yang lebih mahal, karena seharusnya sama cepatnya untuk sebagian besar tugas komputasi umum. Core i3-7350K terdaftar di $ 168, sedangkan Core i7-7700K yang kami ulas di sini daftar di $ 339. Ini adalah harga untuk chip dalam satuan 1.000 unit, tetapi kecuali jika ada kekurangan (yang ada untuk sementara waktu ketika Core i7-6700K dan Core i5-6600K diluncurkan), harga jalanan cenderung umumnya melayang dekat dengan harga "1ku" Intel setidaknya beberapa bulan setelah diluncurkan.

Z270 Detail Chipset

Seperti halnya dengan generasi chip sebelumnya, Intel mengeluarkan beberapa chipset baru bersama dengan prosesor desktop generasi ketujuh, termasuk H270 dan H250 untuk sistem utama, dan B250 untuk mesin bisnis. Tapi kami akan fokus pada Z270 di sini, karena itu adalah chipset top-end, yang ditujukan untuk penggemar dan overclocker, dan yang terbaik dipasangkan dengan chip high-end seperti Core i7-7700K.

Tidak ada cara untuk mengelak dari kenyataan bahwa, jauh seperti prosesor generasi ketujuh adalah pembaruan yang disempurnakan tetapi sangat mirip atas rekan-rekan generasi keenam mereka, Z270 memiliki banyak kesamaan dengan chipset Z170 yang berhasil. Materi pers Intel tentang chipset baru hanya lima halaman, dan sekitar tiga halaman diambil oleh foto-foto anak muda yang melakukan hal-hal seperti bernyanyi di studio dan merakit model ilmiah di depan laptop.

Sekali lagi, melihat diagram yang sama untuk chipset Z170, sebagian besar yang ada di sini adalah sama. Perubahan mendasar mencakup empat jalur PCI Express (PCIe) 3.0 tambahan. Tapi mereka menggantung chipset, tidak terhubung langsung ke CPU, sehingga tidak dimaksudkan untuk kartu grafis tambahan. Itu menjadi semakin tidak perlu, karena Nvidia telah membatasi kartu high-end terbaru (GeForce GTX 1080 dan GTX 1070) menjadi hanya dua kartu di SLI. Juga, interlink DMI 3.0 antara chipset dan CPU itu sendiri adalah koneksi yang membatasi bandwidth yang sama seperti pada chipset Z170, sehingga pipa yang menghubungkan chipset ke prosesor tidak lebih lebar atau lebih cepat.

Itu berarti Anda dapat memikirkan empat jalur tambahan Z270 seperti "colokan" tambahan di soket ekstensi, di mana mereka memungkinkan Anda menambahkan lebih banyak perangkat, tetapi tingkat tegangan dan arus dari dinding adalah sama. Jalur akan memungkinkan Anda untuk menginstal lebih banyak perangkat yang membutuhkan bandwidth, katakanlah solid-state drive (SSD) PCIe / NVMe cepat seperti SSD 960 EVO Samsung yang sangat baik. Chipset Z270 memang mendukung pengaturan PCIe RAID SSD tiga arah (seperti yang dilakukan Z170). Dan kita mulai melihat semakin banyak jenis drive ini, serta perangkat eksternal Thunderbolt 3 seperti monitor, yang juga dapat memakan banyak bandwidth. Jadi memiliki kemampuan untuk memasukkan lebih banyak hal ke dalam pipa PCIe jelas merupakan hal yang baik. Tapi seperti yang kita lihat di papan generasi sebelumnya, memasang beberapa jenis perangkat kemungkinan akan menonaktifkan yang lain, karena masih ada jumlah data yang terbatas yang dapat melakukan perjalanan antara CPU dan chipset (dan sebaliknya) dalam periode waktu tertentu.

Perubahan lain dengan Z270 adalah peningkatan kecepatan RAM yang didukung secara resmi, dari 2.133MHz dengan Z170 ke 2.400MHz di sini. Itu bagus, karena kecepatan memori yang lebih tinggi dapat membuat perbedaan besar untuk kinerja grafis terintegrasi. Tetapi pembuat RAM telah lama melampaui kecepatan Intel yang didukung secara resmi. Perangkat Corsair DDR4 yang kami gunakan untuk pengujian Skylake kami dinilai berjalan pada 3.000MHz (dan berlari pada kecepatan itu tanpa masalah), dan G.Skill mengirimi kami kit TridentZ 16GB untuk menguji chip baru Intel yang berjalan pada 3.600MHz setelah berdetak pada profil XMP dengan beberapa klik di BIOS. Jadi kecepatan RAM yang secara resmi dinilai Intel tidak begitu penting bagi pembangun sistem. Meskipun demikian, mereka dapat menghasilkan RAM yang lebih cepat untuk desktop kotak besar dan all-in-one, karena jenis-jenis sistem tersebut cenderung bertahan dengan pengaturan yang didukung secara resmi.

Penambahan utama terakhir dari chipset Z270, bersama dengan prosesor generasi ketujuh yang baru, adalah dukungan untuk memori Optane mendatang dari Intel, yang menurut perusahaan akan tiba sekitar semester pertama 2017. Sekarang, hal yang membuat frustrasi adalah rinciannya. tentang memori Optane masih langka. Intel memberi tahu kami bahwa itu akan didasarkan pada teknologi 3D XPoint (diucapkan "cross point") yang sama seperti yang dijanjikan oleh SSD berbasis XPoint mendatang. Pada dasarnya, janji di balik XPoint adalah bahwa ia akan dapat memberikan kecepatan dan latensi yang sangat rendah mirip dengan RAM, dengan kapasitas seperti SSD, semua dengan sifat non-volatil yang biasa kita gunakan dari drive penyimpanan - artinya data yang dimenangkan akan hilang jika daya terputus, seperti halnya dengan RAM. Tetapi Intel mengatakan bahwa memori Optane berbeda dari Optane SSD, dan yang pertama akan digunakan sebagai cache yang sangat cepat untuk hard drive (dan mungkin juga SSD). Ini terdengar seperti bagaimana solid-state cache digunakan secara umum dalam sistem beberapa tahun yang lalu, untuk membuat hard drive lebih responsif di hari-hari ketika SSD terlalu mahal, atau cara cache SSD masih digunakan dalam hard drive hybrid.

Ini semua kedengarannya menjanjikan, tetapi pada tulisan ini, tidak jelas bentuk fisik apa yang akan diambil memori Optane (meskipun telah diumumkan sebagai drive M.2 singkat di beberapa Lenovo ThinkPads mendatang), berapa biayanya, atau berapa banyak nyata- pengguna keuntungan dunia akan melihat dibandingkan dengan hanya menggunakan SSD tradisional, yang menjadi semakin terjangkau. Setelah semua, SSD anggaran yang sangat baik seperti Crucial MX300 dijual dengan harga kurang dari $ 130 untuk model 525GB. Jadi memori Optane harus sangat murah atau sangat mengesankan (atau keduanya) untuk menemukan penyerapan luas dari penggemar, terutama di ruang desktop.

Kami tidak ragu bahwa memori Optane akan memberikan dorongan besar dalam kesegaran sistem yang berjalan dari hard drive tradisional, tetapi para penggemar yang paling mungkin membeli teknologi baru seperti Optane sejak kecil cenderung membangun sebuah sistem baru yang hanya didasarkan pada drive berputar untuk penyimpanan. Dan bahkan NVMe SSD kilat-cepat seperti Samsung 960 EVO yang disebutkan di atas atau SSD 750 Series milik Intel, sementara mereka memberikan kinerja yang lebih cepat dalam benchmark dan ketika membaca atau menulis beberapa gigabyte file, tidak terasa lebih cepat daripada SSD SATA yang baik di penggunaan umum.

Dengan kata lain, dukungan memori Optane terdengar bagus, dan sangat menyenangkan untuk memiliki fitur-fitur yang tampak di masa depan (pun intended) ketika Anda sedang membangun PC baru. Tetapi kita harus menunggu dan melihat bagaimana teknologi baru ini bermanifestasi sebelum memutuskan apakah akan mendukungnya atau tidak. Menariknya, Intel dengan cepat menunjukkan bahwa baik CPU generasi ketujuh dan motherboard seri 200 adalah persyaratan untuk memori Optane, yang berarti Anda tidak dapat menginstalnya di motherboard Z170 generasi sebelumnya, bahkan dengan Core yang baru. Prosesor i7-7700K dalam soket. Tetapi ketika ditekan, perwakilan Intel tidak akan mengatakan hal yang sama tentang dukungan untuk SSD Optane. Dan sungguh, bagi para penggemar, drive Optane terdengar jauh lebih menarik dari teknologi caching Optane. Kami hanya harus menunggu untuk melihat bagaimana ini berlangsung ketika 2017 berlangsung.

Kami memulai pengujian Core i7-7700K kami dengan uji coba CPU-centric kami. Chip perbandingan kami untuk pengujian ini adalah Core i7-6700K dan dua chip yang lebih rendah dalam jajaran Skylake, Core i5-6600K dan Core i3-6100. Untuk beberapa perspektif tentang berapa banyak pengeluaran (lebih banyak) pada CPU akan membuat Anda, kami turun di Core i7-6900K $ 1.000, yang merupakan binatang delapan-inti, 16-benang yang merupakan bagian dari platform "Broadwell-E" penggila Intel. Dan untuk memberikan sedikit tentang apa yang ditawarkan AMD saat ini sebelum (seharusnya segera) beralih ke platform Zen / AM4, kami menambahkan AMD Athlon X4 845, sebuah chip quad-core yang bagus untuk pembuatan game beranggaran, sebagian karena ia menjual untuk di bawah $ 70. Dan untuk memberikan chip Intel beberapa kompetisi di bagian depan grafis, kami menambahkan "APU" ujung atas perusahaan saat ini, A10-7890K, yang dijual seharga sekitar $ 160. Chip AMD tidak akan bersaing dengan i7 pada tes CPU, tetapi A10-7890K dapat melampaui Core i7-7700K yang jauh lebih mahal ketika datang ke permainan dengan grafis terintegrasi chip.

Cinebench R15

Yang pertama adalah pengujian Cinebench R15 Max-CPU CPU-crunching, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti prosesor dan utas yang tersedia saat menggunakan CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Langsung dari kelelawar, Core i7-7700K memberikan kinerja yang kami harapkan, menunjukkan sekitar 12 persen dorongan dari i7-6700K generasi sebelumnya pada pengaturan stok. Ini juga menghancurkan chip Skylake i5 sekitar 65 persen. Namun, delapan-core i7-6900K mendominasi, memposting hasil 70 persen lebih tinggi dari chip Kaby Lake dalam tes ini. Tentu saja, i7-6900K juga berharga sekitar tiga kali lipat i7 Kaby Lake yang kami fokuskan di sini. Jadi setidaknya secara umum, Anda mendapatkan apa yang Anda bayar dengan tolok ukur ini.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, seperti halnya perangkat lunak lama.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja tidak seperti ini. Tetapi tes ini masih menggambarkan bahwa untuk program yang lebih tua atau belum ditulis untuk memanfaatkan banyak inti, Core i7-7700K adalah raja, berkat kecepatan clock yang lebih tinggi dan arsitektur terbaru Intel. Bahkan berhasil meninggalkan Core i7-6900K $ 1.000 di belakang. Tetapi Core i7-6700K generasi sebelumnya yang diganti chip ini cukup dekat sehingga Anda membutuhkan stopwatch di pihak Anda untuk mengetahui perbedaannya.

Rem tangan 0.9.9

Saat ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) sekarang membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikannya dengan chip kelas atas. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Khusus Pixar Dug, ke format yang ramah-iPhone). Jadi, kami telah beralih ke uji pengerasan video 4K yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu).

Dalam tes ini, kami beralih ke versi Handbrake versi 0.9.9 yang lebih baru, dan menugaskan CPU untuk mengkonversi file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel) menjadi 1080p MPEG- 4 video…

I7-7700K menarik sedikit lebih maju dari rekan generasi sebelumnya pada tes ini, dan dengan mudah mengalahkan segalanya selain i7-6900K. Tetapi sekali lagi, perbedaan antara chip Kaby Lake dan model Skylake yang menggantikan tempatnya adalah sekitar 12 persen. Ini dihargai, tetapi tidak ada yang layak ditingkatkan jika Anda benar-benar tertarik pada kinerja mentah dan Anda sudah memiliki chip Core i7 baru-baru ini.

Photoshop CS6

Selanjutnya adalah benchmark Photoshop CS6 kami, di mana kami menjalankan serangkaian 11 filter, secara berurutan, pada foto beresolusi tinggi standar laboratorium, menentukan waktu yang dibutuhkan sistem untuk membuat efek.

Pada tes ini yang mengandalkan campuran otot CPU dan kinerja drive bursty, i7-7700K sekali lagi berhasil keluar di atas segalanya. Tetapi hanya 8 detik di depan pendahulunya, itu tidak mengantar tingkat kinerja yang berbeda secara drastis.

POV Ray 3.7

Ini adalah yang terakhir dari tes berpusat pada CPU kami. Menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing.

Di sini, sekali lagi, Core i7-7700K tampak bagus melawan semua hal kecuali Core i7-6900K yang jauh lebih mahal, dengan kenaikan sekitar 12 persen dibandingkan i7-6700K. Tetapi tes ini juga menggambarkan keunggulan core ekstra dari chip yang lebih mahal seperti i7-6900K. Chip itu sekitar 60 persen lebih cepat daripada Kaby Lake i7, yang dapat menghemat banyak waktu jika Anda sering melakukan hal-hal seperti mengedit video 4K atau merender grafik yang rumit dalam program seperti Blender.

Overclocking

Karena prosesor Intel generasi ketujuh adalah generasi chip ketiga yang dibangun pada proses 14nm perusahaan, ada beberapa harapan bahwa akan ada ruang kepala overclocking yang ditingkatkan dengan prosesor seri "K" yang tidak terkunci. Dan ada beberapa tanda awal yang positif, termasuk laporan bahwa sebuah situs Rusia mendapatkan Core i7-7700K awal dan dapat menjalankannya pada 7GHz yang stabil. Tetapi hal itu dilakukan dengan menggunakan nitrogen cair untuk pendinginan, dan dengan semua kecuali satu dari empat inti chip yang dinonaktifkan.

Intel memang membuat beberapa perubahan dihargai untuk overclocker dengan generasi ini, yang dapat menyebabkan kecepatan clock top lebih mudah dan lebih tinggi untuk beberapa. Perusahaan ini memperkenalkan kurva tegangan / frekuensi B-clock-aware, yang melihat pada frekuensi clock dasar dan secara dinamis menyesuaikan tegangan dengan tujuan mencapai frekuensi yang Anda minta untuk dikirimkan oleh chip. Ada juga penyesuaian offset AVX sekarang, yang memungkinkan Anda memanggil kembali kemampuan fitur ini (yang terutama digunakan untuk beban kerja ilmiah tetapi dapat menggunakan sedikit daya pada pengaturan stok, bahkan ketika itu tidak digunakan). Intel mengatakan menekan kembali ini dapat memungkinkan kecepatan clock sedikit lebih tinggi.

Kami menguji chip review Core i7-7700K kami pada motherboard MSI Z270 Gaming M5, yang terhubung ke pendingin mandiri Corsair H100i GTX dengan radiator 240mm, dan 16 GB dari G.Skill TridentZ RAM yang disebutkan sebelumnya. Dengan menggunakan Intel Extreme Tuning Utility, kami mulai memutar nomor dan… yah, kami tidak terlalu jauh.

Sampel review kami tampaknya menabrak dinding keras pada frekuensi Turbo atas 4, 8GHz, atau hanya 300MHz melewati kenaikan 4, 5GHz saham. Chip stabil pada pengaturan itu, dan pendingin tetap melayang sekitar 70 derajat C di bawah beban. Tetapi setiap upaya untuk mendorongnya hanya satu tingkat lebih tinggi ke 4.9GHz menghasilkan layar biru langsung atau penguncian sistem segera setelah kami memulai benchmark apa pun. Overclock 4.8GHz yang kami capai mampu mendorong skor Cinebench kami hingga 1.039, yaitu sekitar 5 persen di atas skor saham 992. Tapi kami benar-benar mendapat skor sedikit lebih tinggi dari 1.049 ketika kami awalnya menguji kemampuan overclocking dari sebelumnya- generasi Core i6-6700K, yang kami bisa dapatkan stabil pada 4.85GHz.

Mengingat lebih banyak waktu untuk bermain-main dengan pengaturan, mungkin saja kita dapat mencapai kecepatan clock stabil yang lebih tinggi. Dan tentu saja, kemampuan overclock sering bervariasi di antara masing-masing chip, sehingga jarak tempuh Anda dapat bervariasi. Tapi setidaknya dengan chip khusus kami, tampaknya tidak ada ruang kepala overclocking secara substansial lebih daripada pada mitra Skylake generasi sebelumnya. Dan ingat, jika Anda tidak memperhatikan suhu Anda, Anda dapat merusak prosesor Anda, jadi pastikan Anda tahu apa yang Anda lakukan sebelum mengincar pengaturan kecepatan dan tegangan clock-speed tinggi.

Kinerja Grafik

Anda akan melihat beberapa perubahan pada perbandingan CPU di bawah dalam tes grafis kami, dibandingkan dengan yang ada di bagian Kinerja CPU kami sebelumnya; kami telah menghapus AMD Athlon X4 845, karena tidak memiliki grafik terintegrasi. (Anda harus menggunakan kartu grafis khusus dengan chip itu.) Dan untuk fokus lebih dekat pada perbandingan dengan chip Core i7 generasi sebelumnya dan penawaran APU AMD yang lebih tinggi (yang memberikan kinerja grafis terintegrasi yang kompetitif di tingkat harga yang lebih rendah), kami juga telah mem-nix Core i3-6100 dan Core i5-6600K di sini. Untuk detail tentang kinerja kedua chip tersebut saat bermain game, Anda dapat memeriksa ulasan masing-masing. Kami juga menjatuhkan AMD A10-7860K di sini, chip yang lebih ramah anggaran yang memberikan kinerja grafis yang mirip dengan A10-7890K dengan harga lebih tinggi dengan harga yang lebih terjangkau sekitar $ 110.

Kami memulai pengujian grafis kami dari grafis HD 530 Core i7-6700K dengan 3DMark Futuremark versi 2013, mulai dengan uji Cloud Gate midrange, kemudian naik ke tes Pemogokan Pemadam Kebakaran tingkat tinggi, yang keduanya dirancang untuk mengukur kemampuan grafik keseluruhan sistem.

Sekali lagi, Core i7-7700K memberikan dorongan kecil di atas i7-6700K, sebanyak 15 hingga 16 persen pada tes Pemogokan Kebakaran yang lebih menuntut. Tetapi pada pengujian itu, chip AMD A10 yang jauh lebih terjangkau memiliki keunggulan yang signifikan. Mari kita lihat bagaimana itu bertahan ketika sampai pada frame rate game yang sebenarnya.

Tomb Raider dan Sleeping Dogs

Selanjutnya kami menjalankan beberapa permainan Steam yang menuntut secara grafis (meskipun tidak canggih), Tomb Raider 2013, dan Sleeping Dogs 2012, untuk melihat seperti apa kinerja dunia nyata yang dapat diberikan oleh grafis HD 630 i7-7700K HD 630.

Core i7-7700K beringsut lebih dari 30 frame per detik (fps) ambang pemutaran di 1080p di sini, dan bahkan berhasil datang dalam bingkai lebih cepat dari AMD A10-7890K, perputaran yang kuat dari Fire Strike. Tetapi pindah ke pengaturan Ultra, di mana perangkat keras grafis lebih penting daripada kehebatan CPU, banyak hal bergeser dalam mendukung AMD.

Chip AMD A10 berhasil membuat kesal di sini, tetapi benar-benar semua kecuali A10-7890K berada di puncak playability bahkan pada resolusi yang lebih rendah. Melangkah hingga 1080p, tidak satu pun dari chip ini memberikan frame rate yang dapat dimainkan pada pengaturan tinggi.

Sekali lagi di Sleeping Dogs, Core i7-7700K berhasil menyamai rekan generasi sebelumnya dengan 4fps menjadi 7fps, dan memberikan ruang gerak yang lebih kecil dengan kecepatan 1080p. AMD A10-7890K adalah pemimpin yang jelas di sini jika semua yang Anda pedulikan adalah gaming. Harganya juga sekitar $ 200 lebih murah dari Core i7-7700K. Tapi kemudian, tidak ada yang secara realistis membeli chip i7 ini terutama karena kemampuan gaming-nya. Singkatnya, jika dipasangkan dengan RAM cepat, grafis HD 630 pada Core i7-7700K akan memberikan kinerja yang dapat diputar sekitar 720p dengan banyak judul pada pengaturan menengah ke tinggi, atau pengaturan menengah ke rendah pada 1080p.

Tetapi jika Anda menghabiskan banyak uang untuk CPU dan Anda sama sekali peduli tentang game, Anda mungkin harus berinvestasi dalam kartu grafis khusus. Bahkan kartu khusus sederhana seperti GeForce GTX 1050 Ti akan memberikan kinerja grafis kira-kira tiga kali lipat sebagai opsi terintegrasi Intel, dengan harga di bawah $ 200. Dan jika Anda tidak terlalu peduli dengan kinerja prosesor yang sangat cepat, chip AMD A10 akan memberikan kinerja gaming yang serupa atau sedikit lebih baik dengan harga kurang dari setengah harga Core i7-7700K.

Kesimpulan

Kami tahu akan meninjau chip ini bahwa keuntungan kinerja akan sangat minim dibandingkan dengan bagian generasi sebelumnya yang sebanding. Itu ditunjukkan oleh hasil yang telah kita lihat dari CPU generasi ketujuh mobile, dan fakta bahwa, selain dari penambahan beberapa sirkuit media-sentris baru untuk lebih mendukung streaming konten 4K dan HDR, arsitektur Danau Kaby pada dasarnya adalah sama seperti silikon Skylake yang datang sebelumnya. Intel hanya bisa menaikkan kecepatan clock sedikit.

Perwakilan perusahaan memberi tahu kami bahwa akan menghasilkan peningkatan kinerja khusus CPU dalam dua digit rendah, dan itulah yang kami lihat - lompatan umum 10 hingga 15 persen. Kami berharap bahwa stock clock boost akan disertai dengan lebih banyak ruang kepala overclocking, tetapi dalam chip kami setidaknya, kami tidak melihat itu.

Demikian juga, chipset Z270 yang datang dengan Core road show generasi ketujuh membawa beberapa tambahan selamat datang, termasuk beberapa lebih banyak jalur PCIe untuk memasukkan lebih banyak perangkat yang membutuhkan bandwidth ke saluran pipa. Di dunia yang semakin penuh dengan perangkat semacam itu, tentu saja ini disambut baik.

Meski demikian, cukup adil untuk mengatakan chipset secara umum dan Core i7-7700K secara khusus minimal upgrade seperti yang kita lihat dari satu generasi chip ke generasi berikutnya - setidaknya dari Intel. Saingan underdog perusahaan AMD telah menghabiskan beberapa tahun terakhir menghasilkan keuntungan kinerja yang sama minimal, dan umumnya jatuh semakin jauh di belakang Intel ketika datang ke prosesor high-end.

Tapi itu tampaknya akan berubah, karena AMD terus merilis detail yang lebih menjanjikan tentang arsitektur Zen yang sudah dekat. Demonstrasi terbaru dari AMD, serta tolok ukur yang bocor baru-baru ini, tampaknya menunjukkan prosesor "Ryzen" top-endnya dari ujung ke ujung tidak dengan prosesor kelas Core i7-7700K, tetapi dengan core delapan-core yang jauh lebih tinggi., $ 1.000 Core i7-6900K.

Kami belum tahu apa-apa tentang penetapan harga untuk chip itu, atau chip apa yang akan mendarat di bawahnya dan kapan. Dan kita tahu lebih sedikit tentang bagaimana chipset baru AMD akan berhadapan dengan Intel dalam hal fitur modern. Tapi sebaik pemain Core i7-7700K, kecuali jika Anda benar-benar perlu membangun sistem yang berfokus pada kinerja baru hari ini, atau Anda menginginkan peningkatan drop-in yang kuat untuk sistem berbasis Skylake yang telah Anda investasikan, langkah cerdas pada titik ini mungkin akan menunggu beberapa bulan (atau mungkin kurang) untuk melihat apa yang AMD luncurkan dengan baris pertama komponen Zen. Perusahaan itu tampaknya siap bersaing dengan Intel pada tingkat yang belum pernah dicapai dalam lima tahun terakhir atau lebih. Dan sebagus apa pun gambaran besarnya, Core i7-7700K tidak secara substansial menggerakkan tiang gawang dalam hal kinerja atau harga dari apa yang pertama kali kita lihat dengan Core i7-6700K pada musim panas 2015.