Apakah facebook terlalu kuat? | tim bajarin

Jika pembacaan pasca-pemilihan dan percakapan saya dengan orang-orang yang aktif secara politik merupakan indikasi, Facebook memainkan peran besar dalam lomba 2016. Mulai musim panas lalu hingga 8 November, umpan Facebook saya dipenuhi dengan komentar politik dari mereka yang berada di kedua sisi mata uang politik.

Dengan 1, 8 miliar pengguna, Facebook telah menjadi salah satu media komunikasi paling berpengaruh di dunia, dan pengaruhnya tumbuh setiap bulan. Tapi sementara itu merupakan sumber penting untuk berita, kami melihat Facebook juga menjadi surga bagi apa yang disebut "berita palsu" pada 2016. Akibatnya, Facebook dan kepemimpinannya sekarang dihadapkan pada pengelolaan konten, yang saya yakin tidak ada dalam bisnis aslinya. rencana.

Bukan hanya berita palsu; Facebook juga harus memerangi pidato kebencian dan pos bermasalah lainnya. Dengan demikian, ada tingkat tanggung jawab baru yang diberikan kepada Mark Zuckerberg, yang - mengingat jangkauan Facebook - menjadikannya dalam beberapa hal orang yang paling kuat di dunia.

Jangan salah sangka; ada banyak "orang kuat" di dunia yang memengaruhi kehidupan jutaan orang, baik atau buruk. Namun, Zuckerberg adalah satu-satunya dengan sambungan langsung ke 1, 8+ miliar orang yang melintasi semua garis geografis, etnis, dan politik. Sebagai media komunikasi, Facebook dapat memengaruhi orang dengan cara yang belum pernah kami lihat sebelumnya dalam sejarah kami.

Itu, menurut salah satu rekan Techpinions saya, Jan Dawson, meresahkan. Dia menunjuk ke manifesto Zuckerberg baru-baru ini, di mana CEO Facebook mendorong untuk "membangun proses baru bagi warga di seluruh dunia untuk berpartisipasi dalam pengambilan keputusan kolektif, " dari upaya pendaftaran pemilih hingga membantu "membangun dialog langsung dan akuntabilitas antara orang-orang dan para pemimpin terpilih kami."

"Bagi saya, itu terdengar seperti Zuckerberg membayangkan sebuah dunia di mana Facebook sendiri menjadi media di mana komunitas (yaitu kota, negara bagian, negara) akan mengatur diri mereka sendiri, " tulis Dawson. "Mengingat kekhawatiran yang ada tentang kekuatan Facebook untuk membentuk konsumsi media, gagasan itu akan mengambil peran langsung dalam pemerintahan (bukan hanya membiarkan orang untuk memilih atau terhubung dengan perwakilan terpilih mereka seperti yang telah dilakukan di masa lalu) harus menakutkan."

Perspektif Dawson adalah penting, tetapi saya percaya Facebook harus secara agresif juga menjadi polisi. Perlu ada tim luar yang terdiri dari ahli etika, pendidik, cendekiawan konstitusional, dan lainnya dengan keterampilan khusus yang benar-benar memahami demokrasi untuk membuat kebijakan "jangan berbuat jahat" dan memastikan kekuatan dan otoritas Facebook selalu terkendali.

Saya tidak nyaman menyerahkan terlalu banyak kekuatan ke tangan segelintir orang, meskipun niat mereka baik. Facebook membutuhkan lebih banyak bantuan dari luar untuk memastikan itu memajukan peran demokrasi, tidak mengacaukannya dengan membiarkan hal-hal seperti berita palsu dan ucapan benci.