Rumah Ulasan Kingston uv500 ulasan & peringkat

Kingston uv500 ulasan & peringkat

Daftar Isi:

Video: KINGSTON UV500 - ВЫБЕРИ СВОЙ ФОРМАТ! + КОНКУРС! (November 2024)

Video: KINGSTON UV500 - ВЫБЕРИ СВОЙ ФОРМАТ! + КОНКУРС! (November 2024)
Anonim

Solid-state drive Kingston UV500 ($ 156 untuk 960GB, seperti yang diuji) hadir dalam bentuk faktor untuk hampir setiap kasus penggunaan: 2, 5 inci, M.2, dan mSATA. Ini kompatibel dengan perangkat lunak Kingston's SSD Manager, dan mengenkripsi sendiri untuk perlindungan data. Skor menulis 4K yang rendah, bersama dengan harganya yang relatif tinggi, membuatnya tidak menjadi rekomendasi yang kuat, ketika diadu dengan persaingan yang lebih cepat dan lebih murah seperti Pilihan Editor Samsung SSD 860 QVO.

Drive untuk Setiap Desktop atau Laptop

Seperti disebutkan, UV500 hadir dalam tiga faktor bentuk: 2, 5 inci, M.2, dan mSATA. Saya menguji versi SATA 960GB. Ini adalah salah satu model SSD inti perusahaan yang cocok dengan hampir semua ruang drive desktop. Ketiga versi, bagaimanapun, didasarkan pada proses produksi TAND 3D NAND. (Untuk memecahkan kode arti semua singkatan ini, lihat SSD de-jargonizer kami untuk 20 istilah yang perlu Anda ketahui di dunia penyimpanan berbasis flash.)

Setiap drive memiliki 256-bit AES SED, atau teknologi "self-encrypting drive, ", yang berfungsi sebagai alat perlindungan data yang dapat menjaga informasi Anda aman secara mulus dan otomatis. Ini juga kompatibel dengan TCG Opal 2.0, salah satu spesifikasi keamanan pertama yang sepenuhnya sesuai dengan GDPR di dunia perlindungan data pribadi.

Drive ini tersedia dalam lima volume penyimpanan, tergantung pada faktor bentuk: 120GB (M.2, mSATA, dan 2.5 inci), 240GB (M.2, mSATA, dan 2.5 inci), 480GB (M.2, mSATA, dan 2, 5 inci), 960GB (M.2 dan 2.5 inci), dan 1.920GB (2, 5 inci). Anda dapat mengharapkan untuk membayar harga per gigabyte yang sama di setiap faktor bentuk, meskipun saya memang melihat anomali aneh ketika Anda sampai di tengah rentang penyimpanan…

MSRP Peringkat TBW Biaya Per Gigabyte
Kingston UV500 (120GB) $ 31, 20 60TB $ 0, 26
Kingston UV500 (240GB) $ 46, 80 100TB $ 0, 19
Kingston UV500 (480GB) $ 75, 40 200TB $ 0, 15
Kingston UV500 (960GB) $ 156, 00 480TB $ 0, 16
Kingston UV500 (1, 920GB) $ 314, 60 800TB $ 0, 16

Ini adalah pertama kalinya saya melihat biaya per gigabyte dari jajaran SSD sebelum turun sedikit naik karena kapasitas meningkat. Yang mengatakan, tidak peduli ukuran mana yang Anda gunakan, UV500 secara konsisten lebih mahal per-gigabyte daripada beberapa drive lain dalam kategori ini yang mengungguli itu dalam benchmark, termasuk Crucial BX500 (13 sen per gigabyte) dan Sumber Mushkin (juga 13 sen per gigabyte).

Satu-satunya anugrah keselamatan pada departemen ini adalah peringkat ketahanan 480 terabytes tertulis (TBW), sedikit di atas rata-rata untuk kapasitas. UV500 juga didukung oleh garansi lima tahun yang sama-sama mengesankan.

Perangkat lunak manajemen drive perusahaan, Kingston SSD Manager, sama sekali tidak penuh fitur, tetapi menyediakan cukup banyak pengaturan dan alat yang dapat dikonfigurasi untuk dipilih, termasuk Secure Erase, pemeriksaan kesehatan drive, dan kemampuan untuk mengatur seberapa mengamankan drive adalah antara enkripsi-diri dan TCG Opal pilihan. Sebagai perbandingan, perangkat lunak Storage Eksekutif Crucial yang akan Anda temukan di BX500 memberi Anda kendali hampir penuh atas setiap aspek bagaimana kinerja drive dan berperilaku.

Performa Khas

Sebagai TLC SSD yang mentransfer data melalui standar SATA, saya tidak benar-benar mengharapkan kejutan besar dalam hal kecepatan baca dan tulis UV500. Drive dinilai untuk membaca 520MBps dan menulis 500MBps, tetapi dalam pengujian kami sebenarnya melebihi batas pada kedua akun.

Pertama adalah tes Storage PCMark 8, yang mensimulasikan akses disk sehari-hari dalam tugas-tugas seperti mengedit foto dan menjelajah web. Tidak ada kejutan di sini; jika Anda telah melihat satu SSD SATA melalui PCMark 8, Anda telah melihatnya.

Tes Crystal DiskMark Sequential Q32T1 keluar dengan nilai yang sama, dengan UV500 memaksimalkan kemampuan standar SATA saat menulis dan membaca data. Drive ini melampaui peringkat pabrikan, yang selalu menyenangkan untuk dilihat, tetapi tidak terlalu banyak sehingga Anda akan dapat melihat perbedaan dalam penggunaan sehari-hari. Tes Crystal Sequential mensimulasikan transfer file besar berukuran besar dan lurus; sebaliknya, tes 4K (atau "baca / tulis acak") mensimulasikan proses khas yang terlibat dalam beban program / game atau urutan boot-up.

Harapan saya untuk bagaimana UV500 akan tampil pada tes 4K Crystal DiskMark sudah cukup rendah sebagai hasil dari teknik enkripsi data yang disebutkan di atas, karena biasanya ada pengorbanan dalam kecepatan 4K pada SSD yang mendukung SED. Namun, hasil Crystal DiskMark 4K drive ini menurun secara signifikan dibandingkan dengan drive lain, meskipun fitur SED dimatikan selama keseluruhan proses benchmarking kami. Jika Anda mencari drive yang dapat mentransfer file 4K dengan sangat cepat, Anda sebaiknya menggunakan Crucial BX500.

Terakhir adalah serangkaian transfer file dan folder yang dilakukan dalam utilitas benchmark AS-SSD, menyalin file atau folder besar dari satu lokasi pada drive test ke yang lain.

Hasil uji transfer AS-SSD membuat kami sedikit lengah, mengingat kinerja lumayan di metrik lainnya. Tes transfer folder game menetapkan rekor kinerja, tetapi hasil program-folder dan file ISO tidak begitu mengesankan.

Anggaran vs. Kecepatan

Sementara Kingston UV500 memenuhi hampir semua spesifikasi kecepatan yang ditetapkan oleh pabrikannya, Kingston UV500 berada di belakang opsi yang lebih murah dalam benchmark, dan harganya yang lebih tinggi mencegah peringkat TBW yang solid atau kemampuan enkripsi-diri dari menjadikannya rekomendasi yang kuat. Jika uang dan ukuran penyimpanan menjadi perhatian utama Anda, Anda lebih baik pergi dengan alternatif yang lebih murah seperti Editor's Choice Samsung SSD 860 QVO, yang dijual seharga $ 149 untuk versi 1TB. Model itu hanya tersedia dalam varian 2, 5 inci. Jika Anda mencari kecepatan murni dalam faktor bentuk M.2, Samsung SSD 970 EVO sedikit lebih mahal, tetapi jauh di depan UV500 dalam hal kinerja.

Semua yang dikatakan, untuk penggunaan umum di mana setiap megabyte per detik eked-out bukan masalah, UV500 adalah pilihan yang sangat baik, terutama jika perubahan harga membuatnya sedikit lebih rendah daripada paket, seperti yang sering mereka lakukan.

Kingston uv500 ulasan & peringkat