Lenovo ideacentre yoga a940 ulasan & peringkat

IdeaCentre Yoga A940 (mulai dari $ 2.299, 99, dalam model yang diuji) adalah pendapat Lenovo tentang konsep Surface Studio Microsoft: yaitu desktop all-in-one yang dapat dikonversi. Seperti Studio, layar sentuh A940 bersandar untuk digunakan sebagai papan peregangan digital, memungkinkan untuk membuat sketsa, membuat model, dan melakukan tugas-tugas umum semua pada satu PC. Dua aksesori yang bermanfaat, stylus dan Precision Dial-like Surface Dial, dibundel, dan A940 memiliki kecepatan yang sedikit lebih tinggi daripada Studio 2 dengan harga lebih murah. Pada umumnya, A940 mencapai targetnya, tetapi tidak sesuai dengan tempatnya, terutama dalam kualitas bentuk dan layarnya. Surface Studio 2 tetap menjadi yang teratas dalam kategori ceruk yang diakui untuk PC ini, tetapi jika Anda memiliki anggaran yang lebih ketat dan konsepnya disinkronkan dengan alur kerja Anda, Yoga 940 adalah alternatif fungsional dan unik.

Menjalani Hidup dengan Nama Yoga: Desktop All-in-One Konvertibel

Dengan kelebihannya sendiri, IdeaCentre Yoga A940 adalah desktop yang unik dan praktis. Konsep di balik all-in-one (AIO) PC seperti ini dan Surface Studio adalah bahwa mereka secara bersamaan berfungsi sebagai PC profesional untuk pekerjaan dan sebagai panel sketsa untuk kreasi digital.

Untuk tujuan ini, desktop Lenovo berfungsi. Layar berukuran 27 inci secara diagonal, dengan engsel belakang dua cabang yang memungkinkan Anda berdiri tegak seperti monitor desktop biasa, atau menyandarkannya ke belakang pada sudut yang curam untuk menggambar lebih mudah dan upaya kreatif lainnya, berhenti pada tingkat kemiringan dalam jarak. Sudut berbaring maksimum adalah 25 derajat - ia tidak benar-benar rata, juga tidak bisa dengan alas yang menghalangi. Engsel sedikit lebih kuat untuk bergerak daripada yang Anda perkirakan, tetapi engsel itu tidak mudah lepas dari posisinya saat digunakan.

Salah satu keputusan desain yang harus saya gunakan (yang tampaknya disengaja) adalah bahwa, ketika Anda membaringkan layar, bagian bawah panel akan mengenai meja di tengah-tengah rentang kemiringan. Pad di tepi bawahnya menahan tumbukan, menghentikan gerakan bebas Anda sebentar, yang bisa menggelegar. Titik awal resistensi ini adalah sudut yang baik untuk menggunakan layar A940 sambil berdiri, sehingga agak menguatkan dirinya ke meja. Jika Anda terus mendorong, ia meluncur (tidak terlalu mulus) di sepanjang permukaan meja Anda sampai menyentuh titik kemiringan terendah, jika Anda lebih suka sudut yang lebih rendah. Namun, secara keseluruhan, fungsi berbaringnya intuitif dan berfungsi.

Meskipun ini bukan satu-satunya all-in-one berbaring yang telah kami uji, Surface Studio 2 adalah perbandingan yang jelas di sini. Sederhananya, build Yoga A940 tidak sebagus konstruksi Studio 2. Saya akan membahas masing-masing lebih detail, tapi lebih tebal, kurang ramping, menggunakan bahan berkualitas lebih rendah, dan layarnya tidak terlalu tajam. Tetapi perbedaan kualitas tersebut tercermin dalam harga, karena bahkan konfigurasi terendah dari perangkat Microsoft adalah $ 3.499 - kesenjangan yang signifikan $ 1.200. Jelas, dengan membandingkan komponen, bahwa sebagian besar perbedaan dolar digunakan untuk kualitas pembuatan Studio 2. Yoga A940 tidak murah, bagaimanapun juga, tetapi itu adalah dua tingkatan harga yang sangat berbeda. Jika Anda berada di atau dekat bagian atas anggaran Anda dalam melihat Yoga A940, Surface Studio 2 kemungkinan tidak terjangkau.

Dengan ketebalan 0, 7 inci, panel display hanya "tebal" dibandingkan dengan panel super-tipis Studio, bukan berarti itu penting untuk hal lain selain estetika. Basis, bagaimanapun, akan memakan lebih banyak dari meja Anda. Tingginya dua kali lipat dan jauh lebih lebar dari persegi kecil Studio 2, merentangkan lebar penuh layar itu sendiri. Tepatnya, ukurannya 25 inci secara horizontal dan tingginya 1, 7 inci. Sebuah speaker juga dibangun di bagian depan, menawarkan suara yang solid, jika tidak booming dan berdampak.

Bagian dari lebar ekstra ini diambil oleh keset pengisian nirkabel yang kompatibel dengan Qi di sisi kanan, dan saya pikir itu sebanding dengan real estat. Meskipun saya pribadi tidak terlalu suka pengisian nirkabel untuk ponsel cerdas saya, banyak pengguna menyukai fitur ini, jadi membuatnya terpasang di tempat yang nyaman harus menjadi nilai tambah. Bagian dasar juga memiliki divot untuk Pena Aktif yang disertakan (lebih lanjut tentang itu di bawah).

Bahannya semua plastik abu-abu gelap, yang terasa… hanya oke. Sekali lagi, all-metal Studio 2 jauh lebih mahal, tetapi sasisnya adalah bagian utama dari perbedaan. Yoga A940 terasa jauh lebih premium. Jangan anggap itu murah . Tetapi mengingat itu adalah investasi dalam dirinya sendiri, saya ingin rasanya lebih seperti PC multi-kilobuck.

Ini meluas ke bagian paling penting dari sistem ini, layar. Di atas kertas, panel terdengar hebat. Layar menggunakan teknologi in-plane switching (IPS) yang disukai dan memiliki resolusi asli 4K (3.840-by-2.160-pixel). Ini juga mendukung input multi-sentuh, dan mencakup 100 persen dari spektrum warna Adobe RGB. Namun pada kenyataannya, beberapa pasang mata mengarah pada kesimpulan yang sama: Kualitas panelnya kurang bagus. Saya berharap lebih baik dari layar all-in-one yang mahal.

Gambar terlihat sedikit kusam secara keseluruhan, tidak jernih atau bersemangat, bahkan ketika diputar ke kecerahan maksimum. Meskipun panel IPS dan resolusi 4K, warna tidak banyak muncul, dan bahkan desktop tidak terlihat terlalu tajam, dengan desain default yang dipilih Lenovo untuk menyoroti bakat panel. Itu tidak mendekati tampilan brilian Studio 2, dan bahkan di antara layar PC AIO rata-rata, itu mengecewakan.

Saya memiliki lebih dari satu kolega menggemakan sentimen saya ketika saya meminta mereka untuk memeriksa layar, jadi aman untuk mengatakan ini bukan bias pribadi. Salah satu bahkan menyarankan bahwa mendorong layar ke kecerahan maksimum mungkin membantu, dan saya katakan padanya itu sudah pada batasnya (yang, dia meringis). Layar bisa diservis, hanya mengecewakan untuk harga dan untuk jenis PC Yoga A940 artinya. Jenis kreatif, khususnya, cenderung mencari layar media yang sangat bagus, bukan hanya rata-rata.

Meskipun kekurangannya, Yoga A940 mewakili nilai karena jenis PC itu. Itu jatuh ke dalam kelompok ceruk sistem yang membuat perbandingan langsung sulit, karena beberapa menawarkan kombinasi fitur yang sama dalam satu paket. Surface Studio 2 adalah paralel yang jelas, dan Anda juga tidak bisa tidak melakukan perbandingan dengan Apple iMac 27 inci. Mesin itu memang memiliki tampilan resolusi tinggi yang brilian, tetapi tidak ada dukungan sentuh (dan, dengan demikian, jelas tidak perlu untuk layar berbaring dan tidak ada pena). Demikian pula, Dell OptiPlex 7760 All-in-One menampilkan layar 4K yang indah, tetapi Anda tidak dapat memasangkan resolusi itu dengan teknologi sentuh. Tidak ada yang menawarkan kemampuan untuk menggantikan PC data-crunching Anda dan tablet dan peripheral drawing mandiri Anda, menjadikannya pesaing yang tidak sempurna untuk jenis produk ini.

Di antara sistem terbaru yang telah kami ulas, yang benar-benar hanya meninggalkan Surface Studio 2 sebagai perbandingan 1: 1. Jika kita mundur sedikit lebih jauh, Dell XPS 27 (sekarang dihentikan) juga sesuai dengan tagihan. Sistem itu menampilkan layar sentuh 4K yang dapat direntangkan, tetapi dirilis pada tahun 2017, menjadikan komponen-komponen tersebut sesuai untuk pembeli saat ini. Keunikan relatif ini akan lebih berperan dalam gangguan kinerja yang akan datang, tetapi penting untuk diingat ketika melihat PC seperti ini.

Port dan Komponen

Keuntungan dari chunky base adalah ia memiliki ruang untuk banyak port. Banyak dari ini terletak di belakang, sementara yang lain di sisi kiri. Bagian belakang menampung empat port USB 3.0, port HDMI, dan jack Ethernet. Di sebelah kiri, Anda dapat menemukan satu port USB 3.1, port USB Type-C dengan dukungan Thunderbolt 3, pembaca kartu tiga format, dan jack headset.

Port sisi kiri lebih mudah dijangkau daripada port belakang, yang merupakan ketinggian di Surface Studio 2. Semua port terletak di sisi belakang, yang membuat mencolokkan periferal umum atau flash drive rumit, karena Anda memiliki untuk melihat dan menjangkau layar besar atau memutar seluruh sistem untuk melihat apa yang Anda lakukan.

Sekarang saya telah membahas detail desain dan eksteriornya, mari kita lihat bagian dalam unit ini. Model IdeaCentre Yoga A940 yang diulas di sini tersedia di Best Buy, dengan harga $ 2.299, 99. Untuk itu, Anda mendapatkan prosesor Intel Core i7-8700 Generasi 8, memori 16GB, grafis AMD Radeon RX 560X, SSD boot-drive 256GB plus hard drive 1TB yang terpisah, dan, tentu saja, layar sentuh 4K yang bersandar.

Model lain, tersedia melalui situs web Lenovo, sangat mirip tetapi menawarkan memori 32GB. Model itu dihargai $ 2.599, 99, meskipun saat ini dijual seharga $ 1.949, 99 pada saat penerbitan, diskon yang cukup curam. Apakah itu akan tetap berlaku ketika Anda membaca ini tidak pasti.

Dialed In: Aksesori Yang Termasuk

Selain keyboard dan mouse nirkabel yang disertakan, sistem ini dilengkapi dengan Lenovo Active Pen untuk memfasilitasi gambar dan kreasi Anda, sehingga Anda tidak perlu membeli stylus secara terpisah. Sebagai tambahan: Keyboard dan mouse hanya sedikit di atas anggaran-dasar, tetapi bagian dasar komputer memiliki tempat penyimpanan ukuran khusus untuk keyboard (di bawah layar) yang lebih atau kurang mengikat Anda ke keyboard itu jika Anda ingin mempertahankan estetika bersih sistem. Anda mungkin ingin meletakkan keyboard yang disertakan di sana untuk menghindarinya saat Anda menarik layar ke depan atau tidak mengetik, atau hanya untuk membersihkan meja Anda. Menempatkan keyboard yang berbeda mungkin akan menggantung ruang di kedua sisi.

Stylus memuaskan untuk digunakan, dengan ujung empuk yang nyaman untuk menggambar halus. Ini fitur sensitivitas tekanan, penting untuk artis, dan layar memiliki penolakan telapak tangan yang tepat untuk mencegah input sentuhan liar dari tangan Anda ketika bersandar pada layar. Kombinasi sudut layar bersandar dan Pena Aktif membuat A940 terasa seperti papan peregangan digital, sehingga misi terlaksana di bagian depan itu.

Pena Aktif berguna, jika stylus jenisnya cukup standar. Aksesori utama lainnya adalah yang lebih menarik dari keduanya. Lenovo mengemas dalam Precision Dial, kenop yang dapat diputar yang dihubungkan ke sisi sistem. Anda dapat menggunakannya untuk memanipulasi menu dan sejenisnya di perangkat lunak pembuatan konten. Saya harap Anda dapat memaafkan perbandingan lain dengan Microsoft Surface Studio, karena ini adalah analog yang jelas dengan Surface Dial, aksesori yang sangat mirip. Keduanya dimaksudkan untuk memungkinkan manipulasi fisik dari program digital, mendorong menu yang dipesan lebih dahulu untuk membuat pilihan yang tepat lebih mudah.

Namun implementasinya sangat berbeda. Surface Dial dirancang untuk digunakan di meja Anda, atau ditempatkan langsung ke layar, sebagai item mandiri. Sebaliknya, Lenovo Precision Dial harus dilampirkan ke port USB di sisi kiri atau kanan layar (opsi switcheroo yang bermanfaat untuk orang kanan dan orang kidal). Port USB di kedua sisi memiliki tutup magnetik bundar ketika Dial tidak digunakan di sisi itu. Menjaga penutup ini tetap mempertahankan estetika yang halus, dan karena bersifat magnetis, Anda dapat menempatkannya di bagian belakang layar agar tidak hilang.

Precision Dial memiliki cincin luar dan dalam yang dapat diputar, yang dapat Anda putar untuk mengontrol UI dengan berbagai cara tergantung pada programnya. Ini juga memiliki tombol di ujungnya, yang dapat Anda ketuk atau tekan lama untuk perintah yang berbeda. Precision Dial didukung oleh Windows 10, Microsoft Office 2019, dan Sketchbook Pro for Enterprise Autodesk (2018, dan versi 8.0, 8.6.0), serta sejumlah aplikasi Adobe:

• Photoshop: Creative Cloud 2019 dan 2018; CS6 dan CS5
• Illustrator: Creative Cloud 2019 dan 2018; CS6
• Elemen: Creative Cloud 2018; versi 14 dan 15
• Premiere Pro: Creative Cloud 2018
• Lightroom: Creative Cloud 2019; Klasik CC 7.0, 6.4

Dial sepenuhnya dapat disesuaikan, sehingga Anda dapat mengatur input ke perintah mana pun yang paling sering Anda gunakan. Misalnya, jika Anda menggunakan Photoshop, Anda dapat mengatur ketuk tombol untuk menampilkan atau menyembunyikan panel kuas, sementara cincin bagian dalam dapat menggulir melalui riwayat tindakan Anda. Dengan cara ini, Anda tidak perlu mengalihkan perhatian atau pekerjaan untuk mengklik menu atau menggunakan perintah keyboard. Itu bekerja seperti yang dijelaskan, dan sebagian besar mulus untuk dipahami. Mengingat ini adalah add-on, ini adalah nilai jual yang kuat dari sistem secara keseluruhan.

Ada juga sesuatu yang memuaskan tentang menggunakan input fisik. Precision Dial mungkin diilhami oleh Surface Dial, tapi ini sangat penting, dan dijalankan dengan baik. Plus, tidak seperti Surface Dial, Anda tidak perlu khawatir akan meluncur ke bawah layar miring ketika Anda meletakkannya di sana (meskipun menu radial pada layar yang muncul di sekitar Surface Dial sangat keren). Kesenangan estetika Precision Dial sendiri berasal dari cincin LED yang berubah warna agar sesuai dengan tema program yang Anda gunakan. Ini bukan aksesori penting, tapi saya benar-benar dapat melihatnya mempercepat alur kerja seorang seniman, dan lepaskan tombol $ 99 Surface Dial, itu termasuk dalam kotak.

Pengujian Kinerja: AIO yang Menggerutu Bagus

Desain Yoga A940 yang tidak umum membuat pengujian tolok ukur head-to-head yang relevan sedikit rumit. Seperti yang disebutkan, beberapa sistem secara langsung cocok dalam fungsi atau daya, tetapi saya telah menyusun kumpulan desktop yang cocok dengan A940 dalam berbagai aspek sebanyak mungkin. Baik itu desain, komponen, harga, atau kombinasi ketiganya, sistem yang tercantum dalam tabel di bawah ini dapat memberikan beberapa konteks untuk kinerja A940, bahkan jika semuanya tidak dapat berfungsi sebagai papan perancang digital juga. Sementara Dell OptiPlex 7760 All-in-One dan Dell XPS 27 yang disebutkan di atas adalah perbandingan yang baik untuk desain dan fitur, saya harus meninggalkan mereka dari campuran pengujian karena mereka ditinjau di bawah serangkaian tes benchmark kami yang lama, dan kami tidak lagi memiliki akses ke sistem tersebut.

Itu membuat kami memiliki tiga all-in-one dari berbagai jenis, dan satu desktop standar. Di kelas atas, Surface Studio 2 dan Apple iMac 27-inci 2019 menetapkan standar untuk kategori ini, sementara Acer Aspire Z 24 yang jauh lebih terjangkau, hanya dengan $ 1.099, dapat menunjukkan kepada kita perbedaan antara sistem yang lebih berorientasi pada anggaran dan yang satu ini. Semua ini dibulatkan oleh Maingear Vybe, desktop butik dengan kisaran harga yang sama dengan A940. Itu tidak memiliki layar built-in, jadi fungsinya benar-benar berbeda, tetapi menunjukkan kekuatan komponen mentah yang bisa Anda dapatkan dengan harga yang sama di menara mandiri. Selalu memungkinkan untuk membeli perangkat gambar terpisah dan menghubungkannya ke desktop, tetapi itu, tentu saja, menambah biaya secara signifikan dan merupakan model penggunaan yang sama sekali berbeda.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah suite kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan berbagai produktivitas dunia kerja dan alur kerja pembuatan konten. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, penggunaan spreadsheet, penelusuran web, dan konferensi video. Tes ini menghasilkan skor numerik berpemilik. PCMark 8 suite, sementara itu, berisi tes PCMark 8 Storage khusus yang kami gunakan untuk menilai kecepatan subsistem PC. Hasil ini juga merupakan skor numerik berpemilik.

Yoga A940 berhasil dengan baik di PCMark 10, mengalahkan semua kecuali Vybe yang bertenaga penuh. Tes yang berpusat pada produktivitas ini bukanlah tolok ukur yang paling berat, tetapi merupakan pertanda baik bahwa PC ini akan melakukan tugas sehari-hari dengan baik. Salah satu keluhan kami tentang Studio 2 adalah bahwa ia menggunakan prosesor kelas seluler, tidak biasa untuk desktop mahal yang harus ditujukan untuk otot tingkat profesional, dan seperti yang Anda lihat di sini, itu sedikit lebih cepat. Yoga A940's SSD juga keluar di atas, dengan selisih tipis; Anda tidak akan menemukan orang yang mengeluh tentang waktu boot dan memuat yang terlalu cepat. Perhatikan bahwa iMac tidak dapat menjalankan tes berbasis Windows ini, sehingga telah dikecualikan.

Pemrosesan Media dan Tes Pembuatan

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya diulir untuk memanfaatkan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench menekankan CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Kami juga menjalankan tolok ukur pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud dari Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter kompleks dan efek ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menambahkan total waktu eksekusi. Tes Photoshop menekankan CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter. Sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat mungkin mengalami peningkatan.

Yoga A940 tidak cukup baik di sini lagi, melenturkan kekuatan pemrosesan pada beberapa tes yang lebih menuntut. Ini tidak cocok dengan CPU iMac dan Vybe beastly Core i9-9900K pada tes mana pun, tetapi tetap memiliki CPU sendiri. Ini nyaman di depan Aspire Z 24 yang jauh lebih murah, dan chip mobile Studio 2 menunjukkan kendala yang jauh lebih jelas di sini, terutama di Cinebench. Ini bukan kinerja tingkat stasiun kerja, tetapi cocok untuk tugas kreatif yang akan Anda lakukan pada mesin seperti ini. Untuk aplikasi multi-threaded berat seperti editor video modern yang bersandar pada CPU, A940 menunjukkan tenaga kuda lebih banyak mentah daripada Surface Studio 2.

Untuk mengujinya, kami juga menjalankan uji konversi video Handbrake kami, di mana kami membuat ulang file video 4K 12 menit menjadi 1080p…

Sekali lagi, Anda dapat melihat manfaat dari prosesor desktop "benar", seperti yang ada di empat sistem pertama, dibandingkan chip ponsel di Surface Studio 2.

Apa yang dikatakan oleh tes ini: iMac dan Vybe, meskipun sangat berbeda dari A940, memang lebih dekat dengan kecepatan pro-grade sejati. Namun, Yoga A940 dapat menjadi toko serba ada untuk menggambar dan mengedit konten Anda, opsi yang langka. Studio 2 adalah salah satu dari sedikit PC yang juga menawarkan kombinasi ini, tetapi Yoga A940 yang lebih murah sebenarnya lebih berotot CPU. Microsoft memilih untuk CPU mobile memberikan peringatan besar pada Surface Studio 2 meskipun memiliki desain terbaik di kelasnya.

Tes Grafik Sintetis

Selanjutnya: rangkaian 3DMark UL. 3DMark mengukur otot grafik relatif dengan menampilkan urutan grafik 3D gaya gaming yang sangat terperinci yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtitle 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya merupakan patokan DirectX 11, tetapi Sky Diver cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk mengambil barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor hak milik.

Berikutnya adalah tes grafis sintetik lain, yang ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan merambah melalui adegan 3D yang terperinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, ini diberikan di mesin Unigine eponymous perusahaan, menawarkan skenario beban kerja 3D yang berbeda dan pendapat kedua tentang kecakapan grafis mesin.

Tabel ini menunjukkan efek yang sangat jelas dari GPU gaming terbaik. GPU Yoga A940 AMD Radeon RX 560X tidak buruk, dan tentu saja lebih baik daripada grafis terintegrasi, tetapi ada tingkatan kinerja yang jelas di sini. Selain Vybe yang menonjol dan kartu video monsternya, Yoga A940 juga tertinggal di belakang GPU Nvidia Studio 2 dengan selisih yang adil. Yoga A940 dapat bertahan pada pekerjaan 3D sederhana, tentu saja, tetapi itu tidak akan menjadi pilihan paling efektif untuk mengaduk-aduk tugas yang mendapat manfaat dari akselerasi GPU lebih dari sekadar CPU mendengus, seperti program grafis dan editor video tertentu. Namun, sekali lagi, beberapa sistem memungkinkan Anda membuat dan mengolah data pada perangkat keras yang sama, jadi jika itu terdengar cocok dengan alur kerja Anda, itu mungkin sebanding dengan kinerjanya yang lebih rendah. Namun, tidak seperti hasil CPU, pilihan unggul untuk tugas yang lebih intensif pemrosesan grafis dalam faktor bentuk ini adalah Studio 2.

Sebagai catatan, kedua AIO ini tidak dimaksudkan untuk bermain game. Studio 2 hampir tidak bisa menghasilkan 60 frame per detik dalam beberapa judul pengujian AAA, yang berarti itu merupakan peregangan besar untuk A940. Gim yang kurang intensif, gim dengan visual sederhana, dan gim yang dapat mengurangi pilihan grafik dan tidak terlalu mempengaruhi kesenangan Anda dapat dimainkan di A940. Dan itu bagus untuk sistem jenis ini. Namun, jika Anda mencari desktop gaming nyata, kami memiliki banyak saran lain untuk berbagai anggaran. Mengingat Anda tidak dapat memutakhirkan kartu grafis dalam kartu ini, ini tidak cocok untuk bermain game sebagai alasan utama untuk membeli.

Gambar, Mitra?

Ketika Anda melihat desain dan kinerja IdeaCentre Yoga A940 sebagai bagian dari bidang AIO yang lebih besar, sistem ini sangat populer. Kualitas tampilan tidak cukup sesuai dengan apa yang Anda harapkan dari panel 4K untuk tipe kreatif, dan tampilan lebih terasa seperti AIO anggaran daripada harga yang disarankan. Layar Surface Studio 2 menarik Anda dengan ketajaman dan kecerahannya. Layar A940 hanya tidak memiliki faktor wow, meskipun memiliki resolusi asli yang tinggi.

Selain layar, set fiturnya solid, termasuk port, kapasitas penyimpanan, dan duo dial-and-stylus. Konsep konvertibilitas berfungsi sebagaimana dimaksud, bahkan jika dijalankan dengan perangkat keras middlebrow. (Bagaimanapun, Surface Studio 2 lebih mahal bahkan dalam iterasi paling dasar.) Untuk pekerjaan sehari-hari dan tugas-tugas yang intensif CPU, IdeaCentre Yoga A940 sebenarnya lebih cepat menghasilkan uang lebih sedikit, meskipun itu tidak berlaku. di seluruh kinerja 3D.

Jelas untuk melihat ke mana biaya tambahan sistem Microsoft, antara GPU yang lebih baik dan desain bintangnya. Jika anggaran Anda terbatas tetapi mesin Microsoft sepertinya merupakan anugerah besar bagi alur kerja Anda, Yoga A940 cukup berhasil untuk menggantikannya. Jika Anda berbelanja untuk bisnis, mungkin layak untuk berbelanja di Studio 2, tetapi tidak ada mesin yang benar-benar kelas-workstation jika kinerja mentah paling penting. Desktop konversi seperti ini atau Studio 2 hanya masuk akal jika Anda akan memanfaatkan aspek undian, jadi pertimbangkan bagaimana Anda akan menggunakannya dengan hati-hati. Jika kinerjanya utama dan Anda tidak secara resmi membutuhkan layar sentuh bersandar, Anda dapat berinvestasi di Apple iMac (jika macOS adalah pilihan yang layak), atau desktop tradisional yang canggih, dan dapatkan lebih banyak uang untuk uang Anda.