Esensi keamanan Microsoft dan McAfee gagal sertifikasi keamanan

Bayangkan, jika Anda mau, tes antivirus berlangsung secara bersamaan di alam semesta paralel, masing-masing berbeda dari yang lain hanya dengan mana produk sedang diuji. Metodologi tes komputasi kuantum semacam ini hanya tersedia di Twilight Zone, sayangnya, tetapi para peneliti di Dennis Technology Labs mendekati sedekat mungkin dengan ideal itu. Mereka menangkap konten situs jahat di dunia nyata dan kemudian menggunakan sistem replay sehingga setiap produk yang diuji menghadapi serangan malware dengan cara yang sama persis.

Dalam tes terbaru, Kaspersky Internet Security (2013), Norton Internet Security (2013), dan Bitdefender Internet Security 2013 berperingkat AAA, peringkat teratas.

Perlindungan Penilaian

Setiap produk mendapatkan poin untuk mendeteksi dan mencegah serangan malware dengan benar, dan kehilangan poin karena gagal melakukannya. Mempertahankan sistem dengan sepenuhnya mencegah peluncuran malware menghasilkan tiga poin. Menetralkan serangan setelah peluncuran dan sepenuhnya membalikkan efeknya bernilai dua poin. Menghentikan malware tanpa membersihkan sepenuhnya hanya mendapat satu poin. Produk yang gagal mendeteksi malware atau yang mencoba dan gagal mencegah kompromi sistem kehilangan lima poin.

Para peneliti menguji dengan 100 sampel malware dunia nyata yang berbeda, sehingga skor bisa berkisar dari 300 hingga negatif 500. Dengan 291 poin, Norton menyisihkan Kaspersky dengan satu poin untuk mengambil posisi teratas. Di bagian bawah adalah Microsoft Security Essentials dan McAfee Internet Security 2013, masing-masing mencetak 127 dan 144 poin.

Melihat hal-hal dengan cara lain, Bitdefender benar-benar memenangkan tantangan ini, karena mendeteksi setiap serangan dan entah mempertahankan atau menetralkan semuanya. Kaspersky dan Norton melewatkan satu pasangan, tetapi mendapat skor lebih tinggi dengan sepenuhnya bertahan melawan hampir setiap ancaman yang terdeteksi.

Positif Salah

Selain menguji pertahanan dunia nyata terhadap serangan malware, para peneliti juga bekerja untuk memverifikasi bahwa produk keamanan ini dengan benar menahan diri dari memblokir program yang sah, atau melaporkannya sebagai mencurigakan. Setiap produk dimulai dengan 100 poin positif palsu sempurna. Memblokir biaya program yang sah di mana saja dari 0, 1 poin (untuk program berdampak sangat rendah) hingga 5 poin (untuk program dampak sangat tinggi). "Denda" untuk melaporkan program yang sah sebagai mencurigakan adalah setengah dari jumlah itu.

Microsoft dan McAfee melakukan jauh lebih baik dalam tes ini, keduanya menghasilkan 100 sempurna. Dengan 75 poin, ESET Smart Security 6 memiliki skor terendah. 90 poin Norton menjadikannya terendah kedua.

Akurasi Keseluruhan

Menambahkan skor untuk perlindungan dan false positive memberi kita akurasi total produk, dengan rentang teoretis dari 400 poin menjadi 1.000 negatif. Ketiga produk berperingkat AAA mencetak skor lebih dari 380 poin. avast! Antivirus 7 gratis diberi nilai AA, dengan 366 poin. Antivirus gratis lainnya yang diuji, AVG Anti-Virus GRATIS 2013, memperoleh peringkat C, karena lebih banyak perlindungan yang buruk daripada positif palsu. Di antara keduanya, ESET dan Trend Micro Internet Security 2013 memberi peringkat A. tunggal

Sedangkan untuk McAfee dan Microsoft, kurangnya bintang positif palsu mereka tidak dapat mengatasi kinerja buruk mereka dalam tes perlindungan. Tidak ada yang menerima sertifikasi bahkan pada level C, meskipun Microsoft mencetak 100 poin lebih banyak dari pada tes sebelumnya oleh Dennis Technology Labs. Itu adalah peningkatan yang stabil oleh Microsoft, mengingat bahwa dalam tes sebelum itu mendapatkan skor di bawah nol.

Saya sangat terkesan dengan metodologi pengujian laboratorium ini. Saya hanya berharap mereka menguji produk yang lebih luas. Jika Anda ingin menggali lebih dalam, laporan uji lengkap yang sangat terperinci tersedia di situs web Dennis Technology Labs, bersama dengan laporan paralel tentang produk keamanan SMB dan Enterprise.