Esensi keamanan Microsoft menambah tes antivirus lain

Microsoft Security Essentials gratis, yang hebat, tetapi perlindungannya telah dibanting dalam tes antivirus dalam beberapa bulan terakhir. Sebagian besar produk antivirus berhasil lulus sertifikasi dengan AV-Test; bukan Microsoft. Di bulan November dan lagi di bulan Januari Microsoft gagal sertifikasi. Tim produk Microsoft mengeluarkan bantahan yang pada dasarnya menyatakan bahwa pengujian yang dimaksud tidak mengukur perlindungan dunia nyata mereka yang sebenarnya. Namun, tes baru yang baru saja dirilis oleh Dennis Technology Labs yang berbasis di London menempatkan Microsoft di tempat terakhir, jauh di belakang semua pesaingnya.

Di mana AV-Test dan AV-Comparatives umumnya memasukkan dua puluh atau lebih produk dalam suatu pengujian, Dennis Labs telah berfokus pada delapan vendor di bidang konsumen: AVG, BitDefender, ESET, Kaspersky, McAfee, Microsoft, Norton, dan Trend Micro. Semua produk komersial cukup baik, beberapa di antaranya memang sangat bagus.

Peringkat Akurasi

Tes akurasi Dennis Labs bertujuan untuk mengukur kemampuan suatu produk untuk "memblokir semua ancaman dan memungkinkan semua aplikasi yang sah." Produk mendapatkan poin baik untuk memblokir ancaman dengan benar dan untuk meninggalkan perangkat lunak yang sah dengan benar; mereka juga kehilangan poin karena memblokir perangkat lunak yang sah dan karena gagal mengidentifikasi malware. Skor terbaik adalah 400 poin; terburuk, -1000 poin. Dengan 388, 5 poin Norton Internet Security (2013) hampir mencapai titik maksimum. Semua yang lain mendapat setidaknya 300 poin, kecuali Microsoft, yang hanya butuh 30 poin.

Beberapa produk hilang secara signifikan karena positif palsu. Trend Micro khususnya akan memiliki skor yang jauh lebih tinggi seandainya tidak untuk pengurangan ini. Bukan Microsoft. Itu mendapatkan skor rendah itu semata-mata karena deteksi ancaman yang buruk, tanpa pengurangan untuk positif palsu.

Perlindungan Keseluruhan

Peneliti Dennis Labs juga menilai setiap produk berdasarkan kemampuannya untuk melawan serangan malware dunia nyata. Sistem poin terperinci "memberi kredit pada produk yang menyangkal malware peluang untuk merusak sistem dan menghukum berat mereka yang gagal mencegah infeksi." Perlindungan terbaik, benar-benar mempertahankan sistem terhadap serangan, bernilai tiga poin. Membiarkan malware meluncurkan awalnya tetapi kemudian membersihkan semua jejak berbahaya bernilai dua poin. Akhirnya, jika perangkat lunak keamanan berhasil menghentikan proses jahat yang sedang berjalan tanpa benar-benar membersihkan jejak, itu mendapat satu poin.

Adapun hukuman yang berat, mereka menendang ketika malware benar-benar melewati semua pertahanan, atau jika sistem rusak setelah respons produk keamanan. Setiap kegagalan seperti itu mengurangi skor keseluruhan lima poin. Dengan 100 sampel yang diuji, skor terbaik yang mungkin adalah 300, yang terburuk, -500.

Norton juga memuncaki daftar ini, dengan 289 poin, dan sisanya memperoleh 200 poin. Semua kecuali Microsoft, itu. Dalam skor sub-nol yang langka, Microsoft mengambil -70 poin.

Dennis Labs juga merilis laporan tentang lima produk keamanan tingkat Perusahaan dan lima produk SMB. Diuji dalam kelompok Perusahaan, Perlindungan Endpoint Pusat Sistem Microsoft bernasib lebih buruk daripada antivirus konsumen gratis, dengan skor negatif dalam akurasi dan perlindungan.

McAfee menampilkan skor terendah kedua di kedua tes sisi konsumen, tetapi teknologi McAfee bernasib jauh lebih buruk dalam dua tes lainnya. McAfee "VirusScan, HIPs dan SiteAdvisor" memperoleh skor yang sangat rendah di grup Enterprise, dan McAfee Security-as-a-Service benar-benar berada di bawah nol untuk akurasi dalam tes SMB.

Kesimpulan

Simon Edwards, Direktur Teknis Dennis Technology Labs, mengamati "Sangat menarik untuk melihat seberapa buruk Microsoft dalam pengujian konsumen dan perusahaan, terutama ketika mencatat bahwa produk-produknya juga bernasib buruk dalam laporan AV-Test terakhir. Seperti yang Anda ketahui, Microsoft menolak pengujian itu tetapi pandangan saya adalah bahwa jika banyak tes yang berbeda, dari rumah tes yang bersaing yang menggunakan metodologi / pendekatan yang berbeda, mencapai kesimpulan yang sama maka kesimpulan tersebut mulai tampak semakin meyakinkan."

Saya harus setuju. Dalam pengujian langsung saya sendiri, Microsoft Security Essentials tidak pernah berkinerja baik. Di ujung lain, Norton Internet Security adalah Pilihan Editor PCMag dan satu-satunya produk yang menerima peringkat AAA teratas dalam tes Dennis Labs. Kaspersky dan ESET, keduanya mengambil peringkat AA, juga baik dalam tes saya.

Sebuah posting di blog NakosSecurity Sophos memuji tes Dennis Technoogy Labs, mencatat bahwa "Melakukan jenis tes ini tidak mudah atau bahkan langsung, tetapi Dennis Technology menunjukkan bahwa itu memang mungkin." Sepertinya saya bahwa Microsoft harus melihat apa yang dilakukan oleh vendor berperingkat teratas dan mencoba melakukan hal yang sama. Tentu, ada baiknya untuk menekankan "proses yang berfokus pada pelanggan, " tetapi lebih baik untuk melakukan itu dan lulus tes lab.

Untuk informasi lebih lanjut dari Neil, ikuti dia di Twitter @neiljrubenking.