Rumah Pendapat Mitos tentang penulis robot | john c. dvorak

Mitos tentang penulis robot | john c. dvorak

Video: Robot Pembawa Acara Berteknologi Kecerdasan Buatan (Oktober 2024)

Video: Robot Pembawa Acara Berteknologi Kecerdasan Buatan (Oktober 2024)
Anonim

Sering kali, banyak artikel histeris meratapi kematian surat kabar dan khawatir tentang bagaimana robot akan segera mengambil pekerjaan wartawan. Apa tempayan.

Saya tidak ingin melihat atau membaca tentang kisah seperti ini sampai komputer yang luar biasa ini dapat melakukan pengenalan karakter optik dengan akurasi 100 persen pada buku-buku lama. Atau setelah pengenalan suara melewati akurasi 97 persen. Sebenarnya, 97 persen tidak cukup baik. Mendapatkan tiga kata yang salah dari 100 berarti banyak penyuntingan salin, yang tidak bisa dilakukan oleh robot.

Ide reporter robot sebenarnya lucu, karena mengabaikan bagaimana sebuah cerita ditulis dan surat kabar bekerja.

Sebagian besar materi yang diterbitkan di surat kabar pasar menengah dibeli dalam paket sindikat yang dijual oleh The New York Times , The Washington Post , atau Associated Press. Operasi lain juga mendorong paket berita seperti Bloomberg, UPI, dan lainnya.

Penawaran terbaik dari sindikat ini mencakup semua berita dan kolumnis. Biaya bulanan bervariasi sesuai dengan ukuran pasar. Metode ini tertanam dan tidak ada penulis robot yang akan bersaing. Di pasar kecil, jurnalis - yang mungkin menambahkan berita lokal ke sindikat sindikasi - sudah dibayar rendah. Tidak ada alasan untuk menggantinya dengan robot.

Mari kita perjelas bahwa "robot" imajiner ini sebenarnya adalah sebuah komputer dan tidak lebih. Itu tidak berkeliaran di ruang redaksi untuk menggoda atau menggerutu tentang kopi. Tidak, ini komputer dengan feed berita masuk dan (idealnya) artikel keluar. Robot tidak dapat melakukan pelaporan, tidak dapat membuat panggilan telepon, tidak dapat masuk ke lapangan. Ini hanya mesin tulis ulang, jadi itu ide yang menggelikan.

Kemungkinan wartawan teknologi telah memikirkan tentang penulisan berbantuan komputer. Pemeriksa ejaan dan pemeriksa tata bahasa berguna, meskipun tidak sejauh yang diperlukan. Tidak ada yang melakukan pengeditan kontekstual yang layak dan ketika mereka mencoba, mereka payah. Produk jadi mungkin 50 tahun ke depan.

Saya selalu tertarik dengan komputer yang konon bisa membedakan seorang wanita dari seorang penulis pria. Ketika Anda menjalankan sesuatu melalui sistem yang benar-benar melek, itu muncul semua orang. Rupanya satu-satunya waktu yang muncul sebagai seorang wanita adalah ketika orang tersebut adalah seorang dingbat remaja yang membumbui "i" -nya dengan hati. Mereka palsu dan seksis.

Akan menarik untuk menulis seluruh novel dan memiliki komputer menulis ulang cerita menggunakan gaya Hemingway. Tetapi komputer juga tidak bisa melakukannya.

Setiap beberapa tahun selama 20 tahun terakhir, saya diundang ke sebuah pertemuan di mana saya ditunjukkan teks robot "analis". Robot ini dapat membaca hampir semua hal dan kemudian mengambil 20.000 kata dan abstrak seluruh dokumen menjadi dua paragraf konklusif. Demo dijalankan. Saya yakin itu berhasil. Itu yang terakhir saya dengar. Jika saya bertanya-tanya, ternyata tidak berfungsi dengan baik untuk diluncurkan. Ini berarti tidak berfungsi sama sekali . Itulah akhir cerita, berulang-ulang.

Lihatlah agensi intelijen besar-besaran dan semua orang yang mereka pekerjakan. Mereka menghasilkan ribuan laporan. Bagaimana dengan memasukkan info mentah ke komputer dan membiarkan mesin mengeluarkan laporan? Mengapa CIA membutuhkan sekitar 21.000 karyawan? Ada banyak hal yang dapat dilakukan komputer. Menulis materi asli bukan salah satunya. Dan itu tidak akan pernah terjadi.

Mitos tentang penulis robot | john c. dvorak