Powercolor pcs + r9 390 ulasan & peringkat

Setelah sebagian besar tidak aktif pada 2014 dan paruh pertama 2015 (selain meluncurkan Radeon R9 285 pada bulan September 2014), AMD kembali dengan jalur dua kartu video "baru". Rencana perusahaan untuk menghadapi saingan grafis Nvidia di kelas atas berkisar pada prosesor grafis "Fiji" yang baru, dipasangkan dengan teknologi memori canggih yang disebut "memori bandwidth tinggi" (HBM). Kartu berbasis Fiji pertama yang mendarat di bangku uji kami, AMD Radeon R9 Fury X yang didinginkan dengan cairan, umumnya berhasil mengimbangi GeForce GTX 980 Ti Nvidia, jika tidak secara substansial melampaui itu. Kartu Radeon R9 Fury berpendingin udara (tanpa "X") juga mulai dijual baru-baru ini dari mitra dewan AMD (kami saat ini sedang menguji versi Asus Strix dari kartu itu), dan Radeon R9 Nano yang ringkas diharapkan akan diluncurkan kapan-kapan. di Agustus. Juga di cakrawala adalah kartu dual-GPU Fiji akhirnya, yang telah dijanjikan pada musim gugur 2015.

Sementara itu, untuk para gamer PC yang cita-citanya belum ditujukan untuk game 4K tanpa kompromi atau bermain di beberapa layar 1080p, AMD juga menawarkan jajaran kartu terpisah, dijuluki seri Radeon 300. Mereka tidak sepenuhnya kartu baru; seri 300 didasarkan pada prosesor grafis yang terdapat pada kartu Radeon R7 dan R9 200-seri yang ada, dengan tweak kecepatan dan memori clock inti, serta penambahan memori GDDR5 yang lebih banyak. (Kartu-kartu tersebut memiliki memori onboard hingga 8GB dalam kartu-kartu kelas atas, Radeon R9 390 dan 390X.)

AMD memberi tahu kami bahwa itu tidak akan mengeluarkan kartu referensi untuk seri 300 (cara yang biasa kami pertama kali melihat garis kartu baru), sehingga setiap tinjauan dari kartu-kartu ini harus dari papan mitra pihak ketiga. Clocking pada masing-masing papan ini dapat bervariasi tergantung pada agresivitas pembuat kartu dan solusi pendinginannya, sehingga kinerja dapat berkisar sedikit di dalam setiap kelas GPU.

Kartu pertama dari 300 seri yang mendarat di bangku tes kami dari jajaran AMD yang baru adalah R9 380 Gaming 4G buatan MSI, kartu $ 240 dengan memori grafis 4GB dan pendingin Twin Frozr V yang telah kita lihat pada banyak MSI yang di-upclock. kartu di masa lalu. Kartu ini ditujukan tepat pada midrange, untuk permainan 1080p yang kuat, kaya detail, atau bermain pada resolusi yang sedikit lebih tinggi (2, 560x1, 440 atau 2, 560x1, 600).

Pandangan kedua kami pada kartu 300-seri adalah R9 390X overclocked merek Asus Strix, sebuah kartu yang - walaupun tentu saja seorang gamer yang cakap - kami merasa agak mahal mengingat bahwa kartu itu berbasiskan chip "Hawaii XT" yang sama dengan R9 290X. R9 390X mulai dari $ 429, tetapi model overclocked Asus dihargai $ 469 - cukup dekat dengan harga $ 500 dari GeForce GTX 980 atau Radeon R9 Fury berpendingin udara $ 550 yang menurut kami sebagian besar pembeli dalam kisaran harga harus naik ke level salah satu opsi itu.

Kali ini, kita melihat R9 390, sebuah kartu berbasiskan GPU "Hawaii" yang sama dengan kartu Radeon R9 290 2013. Secara khusus, kami sedang menguji PCS + R9 390 buatan PowerColor yang dijual seharga $ 329 - sedikit lebih rendah dari Asus Strix R9 390X yang $ 469. Baik R9 390 dan R9 390X memiliki RAM sebesar 8GB, yang berguna untuk resolusi sangat tinggi dan tekstur resolusi tinggi. Namun, tidak ada kartu yang bagus untuk game 4K kecuali Anda senang menolak lebih dari beberapa pengaturan dalam game.

Apa PowerColor PCS + R9 390 adalah, bagaimanapun, adalah kartu yang berfokus pada nilai yang baik bagi mereka yang mencari kinerja high-end saat bermain game di bawah 4K, tetapi yang tidak mau menghabiskan $ 500 atau lebih. Ini melampaui Radeon R9 290X generasi terakhir dan Zotac GTX 970 Amp Omega yang di-overclock dalam pengujian kami, sementara tetap cukup dekat dengan Strix R9 390X yang harganya $ 140, dan kadang-kadang bahkan mengalahkan GeForce GTX 980.

Pastikan bahwa Anda memiliki ruang dalam kasing Anda untuk kartu besar, karena PowerColor PCS + R9 390 memiliki tebal 2 inci penuh (berkat pendingin logam besar dan tiga kipas) dan panjangnya hampir satu kaki. Dan jika Anda peduli dengan efisiensi daya, baik untuk pembuangan panas atau konsumsi daya (atau keduanya), Anda mungkin ingin mempertimbangkan GeForce GTX 970 Nvidia sebagai gantinya. Kartu Nvidia memiliki peringkat 145 watt, sedangkan chip Hawaii di Radeon R9 390 kemungkinan memiliki peringkat kekuatan desain termal (TDP) 275 watt atau lebih. Itu adalah TDP dari papan referensi Radeon R9 290 yang kami uji, yang didasarkan pada versi yang lebih rendah dari chip yang sama.

Sebelum kita membahas seluk beluk hasil tes benchmark kami, penting untuk dicatat bahwa kami menguji kartu ini pada pengaturan out-of-the-box (yaitu, dengan kecepatan clock dasar 1.010MHz). Anda dapat mencoba, tentu saja, untuk melakukan overclock kartu lebih lanjut. Ada utilitas overclocking dasar dan intuitif yang dibangun ke dalam perangkat lunak AMD Catalyst. Kami dapat mendorong kartu 5 persen di atas kecepatan out-of-the-box-nya (ke clock inti 1.060MHz). Tetapi kemampuan overclocking cenderung bervariasi antara kartu yang sebenarnya dan masing-masing dari sampel ke sampel, sehingga jarak tempuh Anda dapat bervariasi. (Lebih lanjut tentang hasil overclocking kami nanti, setelah kami menjalankan hasil pengujian kami pada kecepatan stok.)

3DMark (Fire Strike)

Kami memulai pengujian kami dengan Futuremark 2013 versi 3DMark, khususnya subtes Fire Strike suite. Fire Strike adalah tes sintetis yang dirancang untuk mengukur potensi kinerja game secara keseluruhan, dan di sini bilah mengisahkan…

Dalam Graphics Subscore, yang mengisolasi perangkat keras grafis testbed kami, PowerColor PCS + R9 390 menyingkir GeForce GTX 970 Amp Omega Zotac hampir 5 persen, sementara menarik hampir 8 persen di depan R9 290X generasi sebelumnya dalam "Uber Mode" yang berisik. " Asus Strix R9 390X lebih dari 7 persen lebih cepat dari R9 390 di sini, tetapi mengingat perbedaan harga yang besar ($ 140) antara kedua kartu, R9 390 terlihat cukup bagus di sini - terutama dibandingkan dengan R9 390X yang lebih besar.

Surga 4.0

Tes benchmark Heaven DirectX 11 kami bukan semata-mata permainan, tetapi latihan DirectX 11 yang memabukkan yang menampilkan skenario grafik yang kompleks dan mirip permainan. Ini dikembangkan oleh Unigine.

Dalam tes frame-rate pertama ini, kartu PowerColor kira-kira bahkan dengan GeForce GTX 970 dan Radeon R9 290X pada 1080p, tetapi pada 2.560x1.600 itu memiliki tepi 4fps ke 5fps di atas dua kartu. Dan lagi, mengingat harga kartu Strix jauh lebih tinggi, itu bukan pemain yang jauh lebih baik di sini - terutama pada resolusi yang lebih tinggi.

Aliens Vs. Predator

Pindah ke judul DirectX 11 yang lebih lama, Aliens vs Predator, hasil yang relatif sama, meskipun laju bingkai secara keseluruhan lebih tinggi…

Pada pengujian yang tidak terlalu menuntut ini, PowerColor PCS + R9 390 tampak lebih baik, jauh melampaui GTX 970 yang di-overclock dan mengalahkan R9 290X. 390 bahkan melampaui GeForce GTX 980 pada ketiga resolusi pengujian kami di sini.

Tomb Raider

Di sini, kami menjalankan reboot 2013 judul klasik Tomb Raider, menguji pada dua tingkat detail dan tiga resolusi. ("Ultimate" adalah latihan yang lebih keras daripada "Ultra.")

Pada kedua versi tes ini, PowerColor PCS + R9 390 melakukan pukulan mengesankan dengan pricier GTX 980, terkadang menang, tetapi selalu mencuat, sementara GTX 970 jauh tertinggal. Strix R9 390X terlihat lebih baik di sini, menambahkan 3fps ke 4fps pada dua resolusi lebih tinggi pada pengaturan Ultimate yang lebih menuntut.

Lembah Unigine

Selanjutnya adalah tes benchmark Unigine's Valley. Valley, seperti Unigine's Heaven, bukan permainan, tetapi latihan grafis yang merupakan ukuran besar kecakapan DirectX 11.

PowerColor PCS + R9 390 terus terlihat baik di sini, hanya benar-benar kalah dengan GTX 980 pada 1080p, sementara besting GTX 970 dengan mudah, dan sebagian besar menempel dekat dengan Asus Strix R9 390X.

Anjing tidur

Selanjutnya, kami meluncurkan tes benchmark game dunia nyata yang sangat menuntut yang dibangun dalam judul Sleeping Dogs…

Di sini, kartu PowerColor tidak terlalu mengesankan, meskipun kartu itu tetap dekat dengan R9 390X dan GTX 980 yang memiliki clock-stock pada resolusi yang lebih tinggi, dan sebagian besar menyisihkan R9 290X. Tetapi perhatikan bahwa hanya F9 R9 yang jauh lebih mahal yang mendekati kecepatan frame minimum yang dapat dimainkan (umumnya dianggap 30fps) pada 4K pada pengaturan ini.

Bioshock tak terbatas

Judul populer Bioshock Infinite tidak terlalu menuntut, seperti gim-gim baru-baru ini, tetapi gim populer dengan ketampanan bintang. Dalam program benchmark bawaannya, kami mengatur level grafis ke preset tertinggi (Ultra + DDOF)…

Di sini, Zotac GTX 970 menempel dekat dengan kartu PowerColor, sedangkan GTX 980 dan R9 390X secara substansial lebih baik. Tetapi R9 390 masih akan memberikan pengalaman gaming yang sangat mirip dengan harga yang jauh lebih rendah daripada GTX 980 dan R9 390X yang lebih mahal. Tentu saja, hal yang sama bisa dikatakan untuk GTX 970.

Lampu lalu metro

Selanjutnya, kami menjalankan tes benchmark yang dibangun ke dalam game Metro yang sangat menantang: Last Light. Kami menggunakan preset Sangat Tinggi pada setiap resolusi…

Di sini sekali lagi, PowerColor R9 390 sangat dekat dengan R9 390X dan GTX 980 - terutama di atas 1080p, sementara sedikit di depan kartu Zotac GeForce GTX 970. Generasi terakhir R9 290X melakukannya dengan hampir sama, tetapi dijual dengan harga yang hampir sama dengan R9 390. Jadi, ada sedikit alasan untuk memilih model yang lebih lama (dengan memori lebih sedikit) kecuali Anda putus asa untuk menghemat beberapa dolar setelah potongan harga.. Beberapa kartu R9 290X dapat ditemukan seharga $ 300 (atau sedikit kurang) setelah rabat. Tetapi bahkan jika kesepakatan itu masih tersedia ketika Anda membaca ini, kami tidak berpikir itu sepadan dengan masalahnya.

Hitman: Absolution

Yang terakhir adalah Hitman: Absolution, game terbaru lain yang sulit digunakan pada kartu video. Kartu PowerColor mendapat manfaat di sini dari keseluruhan dukungan AMD pada tolok ukur ini.

Pada tes terakhir ini, R9 390 tampak memukau dibandingkan dengan Nvidia GTX 970 dan 980 - dengan mudah mengalahkan keduanya pada semua resolusi. Strix R9 390X memiliki sedikit keunggulan, tetapi bukan yang besar mengingat (sekali lagi) harga kartu Asus yang jauh lebih tinggi.

Overclocking

Seperti disebutkan sebelumnya, kami juga dapat mendorong kecepatan clock PowerColor PCS + R9 390 5 persen dibandingkan kecepatan clock out-of-the-box 1.010MHz, hingga 1.060MHz, dan kartu berlari melalui rangkaian benchmark lengkap kami tanpa crash atau gangguan kinerja.

Pada pengaturan yang di-overclock tersebut, kartu PowerColor memberikan Skor Grafis Pemogokan Api 3DMark sebesar 12.285, meningkat sekitar 4 persen di atas skor kartu di luar kotak sebesar 11.803. Itu harus diterjemahkan di sebagian besar permainan yang menuntut ke 2fps ekstra menjadi 3fps pada 1440p, dan sedikit lebih jika Anda turun ke 1080p. Tetapi, tentu saja, karena overclocking bervariasi di antara masing-masing kartu, Anda mungkin dapat mendorong kartu lebih keras, atau terjebak lebih dekat dengan kecepatan stok. Itu semua tergantung pada sampel yang Anda dapatkan.

Kesimpulan

Bagi mereka yang tidak terlalu peduli dengan efisiensi daya, dan dengan ruang di kasing desktop yang lapang untuk kartu hampir-kaki-panjang yang kemungkinan akan menempati tiga slot, PowerColor PCS + R9 390 adalah pilihan yang menarik.

Ini adalah pemain yang lebih baik daripada GTX 970 overclock agresif dari Zotac yang kami uji, dan yang dijual dengan harga yang sama. Hal ini juga sangat menggoda dalam banyak tes benchmark kami terhadap Strix R9 390X yang jauh lebih mahal, dan kadang-kadang bahkan lebih baik daripada GeForce GTX 980 yang memiliki clock-stock, jauh lebih mahal.

Untuk permainan habis-habisan pada resolusi di bawah 4K, Radeon R9 390 adalah opsi berorientasi nilai yang hebat. Tetapi jika game 4K adalah sesuatu yang Anda cita-citakan, Anda benar-benar harus mempertimbangkan melangkah ke kartu keluarga AMD R9 Fury yang berpendingin udara atau air atau GeForce GTX 980 Ti. Dengan memori 8GB, dua kartu Radeon R9 390 juga kemungkinan akan memberikan kinerja 4K yang sangat baik di CrossFire dengan harga yang wajar jika Anda bersedia untuk berurusan dengan komplikasi yang datang dengan pengaturan beberapa kartu. Tetapi chip era 2013 yang haus daya tentu saja akan menghasilkan lebih banyak panas (dan kemungkinan suara kipas) daripada GTX 980 Ti tunggal.