Seagate firecuda 510 ulasan & peringkat

Drive ini menggunakan perangkat lunak SeaTools Seagate, yang cukup kaya fitur untuk menangani sebagian besar pekerjaan yang mungkin dilewatkan oleh rata-rata pengguna, seperti pemeriksaan kesehatan dan tugas partisi drive. Lebih banyak opsi granular, termasuk SecureErase (alat untuk menghapus sepenuhnya drive Anda dengan presisi tingkat DOD), pembaruan firmware, dan alat penghapusan / rekonstruksi rekaman master boot, juga dapat diakses melalui tab Advanced perangkat lunak.

Harga untuk FireCuda 510 sangat agresif mengingat terabyte-nya yang luar biasa ditulis (dinyatakan sebagai "TBW") peringkat daya tahan dan kecepatan yang mengesankan (lebih dari itu di bawah ini).

	MSRP	Peringkat TBW	Biaya Per Gigabyte
Seagate FireCuda 510 (1TB)	$ 229, 99	1, 300TB	$ 0, 23
Seagate FireCuda 510 (2TB)	$ 399, 99	2, 600TB	$ 0, 20

Sebagai contoh, Samsung SSD 970 Pro membawa salah satu peringkat daya tahan tertinggi dari setiap drive yang telah kami uji pada 1.200TBW, dan sampai FireCuda 510 datang, menjadi pemimpin dalam ruang tersebut. Apa yang menangkap? Drive itu membawa MSRP hampir dua kali lipat dari FireCuda 510 (45 sen per gigabyte). Bahkan terhitung untuk harga jalan saat ini pada tulisan ini ($ 330 untuk 1TB), Anda masih harus membayar 33 sen per gigabyte untuk drive dengan peringkat daya tahan yang 100TBW lebih rendah daripada FireCuda 510. Kemeriahan lain untuk pengguna jangka panjang: FireCuda 510 membawa garansi lima tahun.

Harus Cepat

Seagate memberi nilai FireCuda 510 untuk kecepatan baca sekuensial maksimal 3.450MBps, dan penulisan 3.200MBps, meskipun dalam tolok ukur kami, kami menemukan bahwa drive tersebut gagal pada kedua klaim tersebut.

Dalam rangkaian pembandingan kami, yang pertama adalah PCMark 8's Storage test, yang mensimulasikan akses disk sehari-hari dalam tugas-tugas seperti mengedit foto dan menjelajah web. Di sini FireCuda 510 memposting hasil yang sejalan dengan sisa paket NVMe SSD, meskipun jarang bahwa bahkan SSD paling lambat akan memposting skor anomali dalam tes ini.

Selanjutnya, pengujian Crystal Sequential mensimulasikan transfer file besar berukuran besar dan lurus; sebaliknya, tes 4K (atau "baca / tulis acak") mensimulasikan proses khas yang terlibat dalam beban program / game atau urutan boot-up.

Di sini FireCuda 510 memposting kecepatan baca lebih tinggi dari rata-rata, meskipun mereka kira-kira 300MBps lebih rendah dari peringkat Seagate. Yang mengatakan, drive kemudian melanjutkan untuk memposting kecepatan tulis berurutan tertinggi yang pernah kami lihat dalam hasil pengujian kami: 3, 172MBps (meskipun angka itu masih jauh lebih sedikit dari peringkat Seagate).

Hasil Crystal DiskMark 4K melihat drive mengambil sedikit langkah mundur dalam kinerja dibandingkan kompetitornya, memposting beberapa kecepatan baca dan tulis 4K terendah dalam braket harganya, dan bahkan dikalahkan oleh SSD yang lebih murah seperti Pilihan Editor ADATA XPG SX8200 Pro. Itu juga hampir 100MBps di belakang Samsung SSD 970 EVO dalam kecepatan menulis 4K. Namun, kesenjangan di sini hanya benar-benar membuat dirinya jelas dalam tolok ukur, dan tidak cukup signifikan sehingga sebagian besar pengguna akan dapat melihat perbedaan dalam penggunaan sehari-hari.

Terakhir adalah serangkaian transfer file dan folder dari satu lokasi pada test drive ke yang lain yang dilakukan dalam utilitas pembandingan AS-SSD.

Di sini drive menebus skor 4K yang lebih rendah dengan salah satu kecepatan transfer folder game tertinggi yang pernah kami lihat, yang masuk akal ketika Anda mempertimbangkan seberapa besar drive ini dipasarkan ke perangkat game.

Raja Kastil Baru

Kami belum melihat banyak cara M.2 NVMe SSD dari Seagate dalam beberapa tahun terakhir, bahkan ketika pasar terus memproduksi drive yang lebih cepat dan lebih cepat untuk harga yang semakin rendah. Sekarang, dengan rilis FireCuda 510 (dan drive sejenisnya, BarraCuda 510), Seagate kembali bermain dengan salah satu drive tercepat dan paling tahan lama yang telah kami uji.

Salah satu bidang yang harus kita salahkan adalah kurangnya pilihan kapasitas yang lebih kecil. Ini berarti bahwa, apa pun yang terjadi, Anda akan menghabiskan lebih dari $ 200 untuk mendapatkan bahkan pada salah satu versi kapasitas terendah dari drive ini.

Selain keluhan kecil itu, FireCuda 510 memakukannya dalam hampir setiap hal, menjadikannya salah satu SSD yang lebih menarik yang pernah kita lihat tahun ini. Untuk kecepatannya yang luar biasa, peringkat daya tahan tinggi, dan biaya yang wajar per gigabyte, itu menghasilkan Penghargaan Pilihan Editor kami.