Daftar Isi:
Video: Tamron AF SP 24-70mm F/2.8 DI VC USD G2 обзор от Фотосклад.ру (November 2024)
Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2 ($ 1.199) adalah alternatif yang terjangkau untuk zoom f / 2.8 serupa dari Canon ($ 1.899) dan Nikon ($ 2.399.95). Lensa Tamron mencakup stabilisasi gambar (absen dari Canon), dan dapat dibeli dalam versi untuk sistem kamera mana pun. Kualitas gambarnya tidak sempurna, ada beberapa chromatic aberration di 24mm dan hasil di 70mm ada di sisi lembut, tapi itu adalah opsi nilai yang solid. Tapi itu bukan satu-satunya 24-70mm f / 2.8 yang terjangkau di luar sana - Sigma 24-70mm F2.8 DG OS HSM Art dijual dengan harga $ 1.299, meskipun saya belum punya kesempatan untuk mengujinya.
Desain
SP 24-70mm berukuran 4, 4 kali 3, 5 inci (HD), beratnya sekitar 2 pound, dan mendukung filter depan 82mm. Ini dilindungi dari debu dan cipratan, sehingga akan berpasangan dengan baik dengan tubuh SLR pro, dan elemen depan dilapisi dengan fluor. Lapisan fluorin mengusir minyak dan kelembaban, sehingga lensa lebih mudah dibersihkan, dan tetap bersih, jika dibandingkan dengan optik yang menghilangkan lapisan pelindung.
Barel luarnya terbuat dari logam, berwarna hitam, dengan aksen perak di dasarnya. Bagian dalam, termasuk dudukan bayonet di sekitar elemen depan, kokoh, plastik tebal, seperti tudung lensa yang disertakan. Tamron juga mencakup tutup depan dan belakang serta tas jinjing. Lensa tersedia untuk sistem Canon dan Nikon SLR; saat ini, tidak ada indikasi bahwa Tamron akan merilis lensa untuk digunakan dengan Pentax atau Sony SLR.
Cincin zoom cukup lebar, menempati sepertiga bagian yang baik, dan ditutupi dengan karet bertekstur. Ternyata lancar, dan laras teleskop keluar saat Anda bergerak dari 24 ke 70mm. Panjang fokus ditandai pada 24, 35, 50, dan 70mm, dan ada kunci fisik untuk menjaga zoom pada posisi 24mm. Mengunci kunci mencegah laras merayap saat menggantung kamera di samping Anda.
Sakelar sakelar tersedia untuk menghidupkan atau mematikan sistem stabilisasi. Tamron menyebutnya sebagai Vibration Compensation (VC) dan efektifitasnya baik hingga lima perhentian. Ada juga tombol untuk beralih antara manual dan autofocus.
Cincin fokus manual juga dilapisi karet, tetapi jauh lebih sempit, hanya sekitar setengah inci. Ternyata lancar, tetapi dengan beberapa perlawanan, sehingga Anda dapat melakukan penyesuaian kecil. Namun seberapa kecil penyesuaian Anda dibatasi oleh lemparan - cincin bergerak dari jarak minimum hingga tak terbatas dalam sekitar 90 derajat. Ini tidak akan mengganggu sebagian besar fotografer, tetapi videografer akan menginginkan lensa dengan lemparan yang lebih panjang untuk fokus manual.
Lensa fokus hingga 15 inci (0, 38 meter) di seluruh jajarannya. Pada 70mm ini bagus untuk pembesaran 1: 5. Ini bukan wilayah makro, tetapi Anda tidak akan memiliki masalah latar belakang kabur ketika fokus dekat. Perbesaran maksimum setara dengan Canon 24-70mm f / 2.8L II USM, tetapi tidak setinggi yang Anda dapatkan dengan Nikkor 24-70mm f / 2.8E ED VR (1: 3.5) atau Sigma 24-70mm f / 2.8 Seni (1: 4.3).
Kualitas gambar
Saya menguji 24-70mm dengan 50MP Canon EOS 5DS R. Salinan lensa saya menunjukkan beberapa kesalahan fokus pada 70mm, tapi saya bisa menggunakan alat penyesuaian fokus 5DS R untuk melakukan penyesuaian dan memperbaikinya. Jika bodi kamera Anda tidak mendukung penyesuaian sistem autofokus, pertimbangkan Tamron Tap-In Console ($ 59), aksesori yang memungkinkan Anda menyetel fokus otomatis dan memperbarui firmware lensa.
Pada 24mm f / 2.8 kombinasi ini menghasilkan 3.263 garis per tinggi gambar pada evaluasi ketajaman pusat-tertimbang standar Imatest. Ini lebih baik daripada 2.750 garis yang ingin kita lihat dari bodi kamera 50MP, dengan hasil yang sangat baik di tengah (3.841 baris), skor bagus di bagian tengah bingkai (3.133 baris), dan output yang terasa lembut di pinggiran (2.302 baris). Skor tepi mencerminkan penyimpangan kromatik yang nyata - warna hijau dan ungu palsu di tepi kontras tinggi. Efeknya terbatas pada pinggiran bingkai, dan dapat dihilangkan menggunakan perangkat lunak - Lightroom Classic membuatnya bekerja singkat.
Menghentikan meningkatkan resolusi. Skor rata-rata melonjak menjadi 3.627 pada 24mm f / 4, dengan resolusi yang sangat baik meskipun sebagian besar bingkai (3.645 garis) dan tepi yang menunjukkan 3.052 garis. Penyimpangan kromatik masih ada, tetapi tidak terlihat.
Jika Anda ingin gambar yang sangat tajam dari ujung ke ujung, potret di f / 5.6; skor rata-rata adalah 3.892 garis dan ujung-ujungnya hanya 100 baris. Penyimpangan kromatik masih ada, tetapi cukup sederhana; Anda harus melihat gambar dengan pembesaran penuh untuk melihatnya. Pada f / 8 skor rata-rata tetap kuat (3.808 baris) dan penyimpangan tepi hampir hilang. Difraksi memotong ke resolusi di celah sempit - skor mulai turun di f / 11 (3.476 baris) dan mengambil risiko di f / 16 (2.892 baris) dan f / 22 (2.278 baris).
Pada 35mm f / 2.8 lensa menunjukkan 3.169 garis. Penyimpangan kromatik hilang sepenuhnya, tetapi bagian tepinya masih lunak (1.918 baris). Kami melihat hasil yang jauh lebih jelas di f / 4 (3, 673 baris), dengan tepian di atas 3.000 garis. Lensa menjadi lebih baik dari ujung ke ujung pada f / 5.6, dengan skor rata-rata 3.940-garis dan tepi-tepi yang menunjukkan 3.728 garis. Hasil di f / 8 (3.748 baris) dan f / 11 (3.467 baris) tetap kuat. Kita melihat penurunan kejelasan yang diharapkan pada f / 16 (2.908 baris) dan f / 22 (2.292 baris).
Kualitas gambar yang terbuka lebar mundur 50mm. Rata-rata f / 2.8 adalah 2.610 baris. Bagian tengah bingkai masih cukup tajam (3.350 garis), tetapi bagian tengah (2.649 garis) dan tepi (1.003 garis) tertinggal. Sekali lagi, ceritanya lebih baik di f / 4. Skor rata-rata meningkat menjadi 3.403 garis, dengan kualitas kuat melalui sebagian besar bingkai, dan tepi yang tertinggal (2.517 garis), tetapi hanya sedikit lemah.
Untuk bidikan yang perlu tajam di seluruh bingkai, gunakan f / 5.6 (3.666 garis) dan senang mengetahui pinggiran menunjukkan garis tajam 3.394. Pada f / 8 kita melihat 3.789 garis dengan kinerja genap dari pusat ke tepi, dan lensa terus memberikan hasil yang kuat pada f / 11 (3.549 garis). Hindari f / 16 (3.049 baris) dan f / 22 (2.369 baris).
Performa terlemah pada 70mm. Pada f / 2.8 resolusi rata-rata turun ke 2.333 garis, dan bahkan bagian tengah bingkai hanya di luar batas untuk hasil yang dapat diterima (2.839 garis). Tepi kabur (1.443 baris). Berhenti sampai perbaikan jaring f / 4; skor rata-rata naik ke 2.863 baris, tetapi Anda masih mendapatkan tepi lembut (2.068 baris). Skor rata-rata hampir sama pada f / 5.6, dan tepi menunjukkan benjolan sederhana ke 2.431 garis, tetapi masih di sisi lunak.
Untuk mendapatkan hasil yang benar-benar tajam pada 70mm, Anda perlu memotret pada f / 8 (rata-rata 3.172 garis, dengan tepi yang hanya sedikit tertinggal di belakang) atau f / 11 (3.347 garis). Ada sedikit penurunan dalam resolusi di f / 16 (3.055 baris) dan yang lebih nyata di f / 22 (2.459 baris).
Resolusi itu penting, tetapi itu bukan satu-satunya aspek kinerja lensa yang kami lihat. Dalam hal distorsi, kita melihat 3, 4 persen barel distorsi pada 24mm, sedikit distorsi pada 35 dan 50mm, dan 1, 2 persen distorsi bantalan di 70mm. Itu sangat sejalan dengan lensa lain dari jenis ini yang telah kami uji. Tetapi karena Tamron adalah opsi pihak ketiga, Anda tidak akan dapat menerapkan koreksi di dalam kamera untuk mengimbangi efeknya seperti yang Anda lakukan dengan zoom Canon atau Nikon. Adobe belum memiliki profil lensa yang tersedia untuk 24-70mm, tetapi hampir pasti akan menambahkannya. Sementara itu, Anda dapat melakukan penyesuaian manual dalam paket perangkat lunak Lightroom-nya untuk menghilangkan distorsi. Setelah profil tersedia, mereka akan dapat diterapkan dengan satu klik.
Akhirnya kita melihat keseragaman iluminasi. Alat Keseragaman Imatest menunjukkan bahwa 24-70mm kesulitan mempertahankan sudut seterang bagian tengah sepanjang rentang zoom. Pada 24mm f / 2.8 mereka tertinggal di belakang pusat dengan 2, 9 berhenti (-2, 9EV), yang memberikan gambar sketsa yang terlihat jelas. Sudut tetap redup pada f / 4 (-1.9EV), tetapi sedikit lebih dekat ke pusat dalam kecerahan pada f / 4 dan lubang yang lebih sempit (-1.4EV).
Ada penurunan -2.9EV di sudut di 35mm f / 2.8. Dipotong menjadi -1.9EV pada f / 4 dan -1.2EV pada f / 5.6 dan pengaturan yang lebih sempit. Pada 50mm f / 2.8 kita melihat defisit -2.4EV, yang dikurangi menjadi -1.4EV pada f / 4, -1EV pada f / 5.6, dan sekitar -0.8EV pada pengaturan yang lebih sempit. Pada saat Anda mendapatkan -1EV, perbedaannya tidak terlihat di sebagian besar gambar. Akhirnya pada 70mm ada defisit -2.5EV di f / 2.8 dan -1.4EV turun di f / 4, tetapi pada pengaturan yang lebih sempit diferensial berada dalam setengah-berhenti. Seperti halnya distorsi, Lightroom dapat menerapkan koreksi pada bagian tepi untuk mencerahkan sudut yang redup. Tergantung pada kamera yang Anda gunakan, Anda mungkin melihat beberapa noise berlebih di area yang harus dicerahkan secara signifikan.
Saya perhatikan beberapa masalah ketika kami meninjau lagi lensa Tamron baru-baru ini, SP 70-200mm f / 2.8 Di VC USD G2. Lensa menunjukkan ghosting yang berat dan menyala saat memotret subjek dengan cahaya latar. Untungnya 24-70mm menghindari ini; bidikan langsung ke matahari menunjukkan sedikit suar, tetapi tidak lebih dari yang Anda harapkan dengan zoom kelas atas.
Kesimpulan
Tamron SP 24-70mm f / 2.8 Di VC USD G2 memiliki beberapa keunggulan besar: aperture f / 2.8 cerah di seluruh rentang zoom, tahan cuaca dan perlindungan fluorin, sistem stabilisasi optik yang kuat, dan harga yang dipotong secara serius opsi pihak pertama. Tetapi ada beberapa kompromi untuk sampai ke sana. Tepi lunak pada zoom f / 2.8 bukan masalah besar untuk sebagian besar aplikasi praktis - kedalaman bidang cenderung menyembunyikannya - tetapi hilangnya resolusi lebih dekat ke tengah frame saat Anda bergerak ke 50mm dan seterusnya. Saya harus menunggu dan melihat apakah Sigma 24-70mm f / 2.8 Art yang baru adalah alternatif yang lebih menarik untuk Canon atau Nikon kaca; Saya belum bisa mengujinya.
Sementara itu, kami pikir pro lebih baik bertahan dengan opsi pihak pertama. Mereka lebih banyak uang, tetapi Anda tidak harus memotong sudut dengan 24-70mm. Jika Anda hanya hobi yang sangat serius, keputusannya lebih membingungkan. Pergi dengan Tamron menghemat sedikit uang, dan dapat memberikan hasil yang sangat baik, selama Anda memahami keterbatasannya. Itu berarti mempersempit aperture ke f / 4 (atau lebih kecil) ketika bergerak ke 50mm dan lebih lama, dan menghabiskan sedikit waktu pasca-pemrosesan bidikan untuk mencerahkan sudut dan menghilangkan aberasi kromatik. Saya merekomendasikan Tamron 24-70mm untuk penggemar, tetapi dengan beberapa peringatan. Saya ingin melihat apakah pengambilan Sigma lebih baik, atau jika itu juga membuat kompromi dalam mendukung harganya.
