Video: PERUBAHAN SOSIAL (Desember 2024)
Bagi saya, topik paling menarik di konferensi Techonomy 2016 minggu lalu adalah dampak teknologi dan data terhadap perekonomian secara keseluruhan. Ketika konferensi itu segera mengikuti pemilihan, itu adalah topik yang muncul dalam berbagai sesi - dengan sejumlah komentar mengejutkan tentang bagaimana mengubah teknologi telah membuat banyak orang gelisah, dan bagaimana hal itu dapat melukai ekonomi dan memengaruhi cara orang memilih.
"Perubahan terjadi pada kecepatan yang jauh lebih cepat daripada masyarakat dapat menyerap perubahan, " Tony Scott, Federal CIO Amerika Serikat, mengatakan di panel pembukaan, mencatat bahwa perubahan dalam teknologi, energi, dan bidang lainnya secara mendasar berubah di mana pekerjaan dan bagaimana orang hidup. Namun, katanya, "digitalisasi tanpa henti" tidak bisa dihindari.
CEO Simulmedia Dave Morgan mencatat bahwa kehilangan pekerjaan akibat teknologi hanya akan meningkat, karena 1, 5 juta pekerjaan mengemudi - kategori pekerjaan tunggal terbesar untuk pria kulit putih di luar pemerintah - akan menghilang selama 4-5 tahun ke depan. (Saya percaya dia terlalu melebih-lebihkan laju perubahan di sini, tetapi kita akan lihat.) Morgan menekankan bahwa, meskipun masalah ekonomi penting, martabat juga penting; di kota kecil di Pennsylvania tempat ia dibesarkan, orang-orang tidak hanya memiliki pekerjaan, mereka juga merasa nyaman dengan pekerjaan itu.
Morgan mereferensikan buku 1946 oleh Peter Drucker, Concept of the Corporation , yang menyesalkan meningkatnya penggunaan akuntansi biaya, dan berpendapat bahwa hubungan antara tenaga kerja dan manajemen telah berubah. Pada 1950-an, Morgan mengatakan bisnis membayar upah layak, menawarkan rencana kesehatan untuk mengatasi insiden bencana, dan menawarkan pensiun, sehingga pekerja berpartisipasi dalam pertumbuhan sebuah perusahaan. Seiring waktu, pensiun telah menghilang, lebih sedikit perusahaan menawarkan asuransi kesehatan, dan upah sekarang dianggap sebagai biaya.
CEO Blackberry John Chen mengatakan industri teknologi bicoastal sebagian besar telah kehilangan konsep pekerjaan, dan ini telah menyebabkan beberapa kemarahan diarahkan pada industri. Chen mengatakan dia mendukung investasi infrastruktur dan menekankan pentingnya cybersecurity.
Scott setuju bahwa beberapa paradigma perlu dikaji ulang. Dia mencatat bahwa kita memiliki asumsi bahwa semuanya harus beroperasi dengan yang lain, tetapi dalam waktu dekat, kita mungkin perlu bertanya apakah sistem yang Anda sambungkan aman dan melakukan sebagaimana mestinya.
Scott mengatakan bahwa pemerintah berada pada jalur yang tak terhentikan untuk digitalisasi yang harus meningkatkan interaksi dengan warga negara. Misalnya, dia mengatakan bahwa teknologi saat ini cukup banyak mengikuti bagan organisasi, jadi Anda perlu memahami struktur organisasi untuk menemukan situs untuk informasi yang Anda cari. Ini, katanya, akan berubah tidak peduli siapa yang menjadi presiden.
Demikian pula, Scott mengatakan pemerintah federal menghabiskan $ 85 miliar per tahun untuk teknologi, dengan lebih dari 80 persen darinya hanya untuk "tetap menyalakan lampu." Kami sekarang "mengantongi udara dan membungkus barang lama" untuk keamanan dunia maya, tetapi mengatakan bahwa kami perlu memutakhirkan dan mengganti sistem untuk mencapai platform yang lebih modern. Scott menyebutkan bahwa ada undang-undang bipartisan untuk membuat Dana Monetisasi Teknologi Informasi untuk mempercepat kemajuan dan peningkatan TI di tingkat federal.
Ada sejumlah pertanyaan dan komentar yang bagus dari para hadirin. Gary Rieschel dari Qiming Venture Partners, yang berbicara dalam sesi sebelumnya, mengatakan ada persepsi di antara pendukung Trump dan Sanders bahwa "Amerika tidak lagi adil." Di mana Anda tinggal dan berapa banyak uang yang Anda miliki menentukan kualitas pendidikan Anda dan akses ke perawatan kesehatan, Rieschel menyarankan, dan sementara teknologi dapat membantu, itu hanya dapat melakukannya jika itu berasal dari warga negara atas, dan bukan dari atas ke bawah. Rieschel menunjukkan bahwa, hingga tahun 1970-an, serikat pekerja memiliki program pemagangan yang besar, tetapi sejak itu keterampilan pekerja telah terkikis ketika pekerja yang lebih tua pensiun dan pekerja yang lebih muda tidak dilatih ulang.
Roger Pilc dari Pitney Bowes berbicara tentang bagaimana teknologi telah membantu demokratisasi perdagangan internasional. Dia mengutip ucapan Jack Ma dari Alibaba yang mengatakan bahwa selama dua puluh tahun terakhir ini sebagian besar telah membantu bisnis besar, tetapi selama dua puluh tahun mendatang itu dapat membantu bisnis menengah dan kecil. Pilc mendorong hal-hal seperti pengiriman dan logistik, mengutip teknologi cloud, API, seluler, dan IoT sebagai item yang dapat membantu perusahaan kecil, dan mencatat bahwa sebagian besar penciptaan lapangan kerja berasal dari usaha kecil dan menengah.
Yang lain di antara hadirin berbicara tentang bagaimana teknologi mungkin bukan jawabannya; bagaimana perusahaan AS dapat membangun pusat panggilan dan bahkan pusat pengkodean di Amerika Tengah; dan pendidikan. Saya mencatat komentar bahwa industri teknologi tidak boleh terkejut dengan kemarahan di negara itu, karena banyak kelompok - terutama perempuan dan minoritas - juga marah pada bagaimana mereka diperlakukan oleh teknologi.
Dampak Ekonomi dari Konvergensi Data
Saya cukup tertarik dalam sebuah pembicaraan tentang dampak ekonomi dari konvergensi data, yang menampilkan Kepala Ekonom GE Marco Annunziata dan Diana Farrell, Presiden Pendiri dan CEO JP Morgan Chase Institute dan mantan Wakil Direktur Dewan Ekonomi Nasional.
David Kirkpatrick, yang menjadi moderator diskusi, mengatakan bahwa data menunjukkan bahwa kehidupan meningkat di hampir setiap negara besar. Tetapi Annunziata mengatakan bahwa dalam kebanyakan kasus, narasi lebih kuat daripada data. Dia mengatakan ada banyak hype di sekitar data, tetapi dampak data pada ekonomi kecil. Namun, ke depan, Annunziata berbicara tentang menggunakan data untuk menghasilkan nilai.
Farrell mengatakan bahwa satu masalah besar adalah bahwa sementara ekonomi secara keseluruhan telah menguat, tingkat kecemasan tetap tinggi. Dia mengatakan bahwa pembayaran yang dibawa pulang sangat fluktuatif, dengan 55 persen orang Amerika melihat ayunan pendapatan lebih dari 30 persen bulan-ke-bulan selama setahun. Farrell mengatakan ketakutan akan "jebakan likuiditas" - kekhawatiran kehabisan uang cair - berlaku untuk hampir semua orang Amerika.
Farrell mengatakan bahwa "ekonomi pertunjukan" mempekerjakan sekitar 1 persen orang dewasa di bulan tertentu, dan hanya 4 persen orang dewasa selama tiga tahun terakhir. Ini terutama adalah pekerja muda dan berpenghasilan rendah, yang sebagian besar memandang pekerjaan seperti itu sebagai penghasilan tambahan, digunakan untuk mengimbangi volatilitas tetapi bukan sebagai pengganti pekerjaan.
Dalam sebuah diskusi tentang bagaimana orang melihat data, Wakil Presiden Riset dan Rekayasa Lanjutan Ford Motor Co, Ken Washington mengatakan bahwa walaupun pemerintah memiliki banyak data tentang orang, semuanya berada di silo, dan karenanya sangat sulit untuk mendapatkan informasi holistik. pada seorang individu. Washington mengatakan ada beberapa cara bagi pemerintah atau perusahaan komersial untuk mengumpulkan informasi ini bersama-sama, dan mengatakan orang-orang frustrasi karena data di luar sana tetapi tidak meningkatkan kehidupan mereka.
Annunziata setuju, dan mengatakan itu aneh bahwa pemerintah "mengetahui semua informasi tentang saya ini, tetapi memperlakukan saya sebagai orang asing ketika saya pergi ke bandara." Annunziata khawatir tentang hal-hal seperti hukum kedaulatan data di Eropa. Dia mengatakan membunyikan pagar di sekitar data tidak membuatnya aman, dan bahwa dengan mencegah data teragregasi dapat meniadakan nilai data.
Mengenai pertanyaan penggunaan data oleh pemerintah, saya tertarik pada diskusi terpisah dengan Marina Kaljurand, mantan Menteri Luar Negeri untuk Republik Estonia. Dia berbicara tentang bagaimana negaranya telah menciptakan "e-lifestyle" yang dimulai dengan sistem digital pemerintah yang digunakan untuk membayar pajak, memilih, dan menerima kartu laporan. Ini didasarkan pada tanda tangan digital menggunakan otentikasi dua faktor dan tujuan memiliki pendekatan "tanpa kertas" kepada pemerintah. Saya pikir itu tujuan yang menarik, tetapi yang tampaknya sulit dicapai di negara yang beragam seperti AS, di mana masing-masing negara bagian memiliki kebijakan dan aturan mereka sendiri.
Secara keseluruhan, saya bertanya-tanya apakah Lembah Silikon melebih-lebihkan dampak langsungnya terhadap perekonomian, tetapi meremehkan dampak sekunder dari teknologi baru yang diciptakannya.
