Menguji amd ryzen dan intel kaby lake untuk penggunaan bisnis

Pengumuman prosesor paling menarik tahun ini adalah prosesor desktop Ryzen AMD, berdasarkan arsitektur Zen baru perusahaan. Saya sudah menantikan AMD mendapatkan lebih kompetitif di pasar ini selama beberapa waktu, dan sekarang setelah saya memiliki kesempatan untuk menjalankan beberapa tolok ukur nyata, saya telah menemukan beberapa perbedaan yang menarik, dengan AMD tampak hebat dalam beberapa tes, tetapi tertinggal di daerah lain.

AMD secara historis menjadi pesaing utama Intel dalam chip desktop dan laptop, tetapi telah tertinggal cukup selama beberapa tahun terakhir, sedemikian rupa sehingga tidak benar-benar layak untuk mencoba membandingkan keduanya. Tetapi Ryzen jauh lebih kompetitif - memang, Ryzen 1800X yang terdepan, berbasis pada platform Summit Ridge perusahaan, menawarkan delapan core dan 16 thread, dengan kecepatan clock nominal 3, 6 GHz dan kecepatan turbo hingga 4, 0 GHz. Ini diproduksi pada proses 14nm GlobalFoundries, dijual seharga $ 499, dan AMD sebagian besar telah membandingkannya dengan Intel Core i7-6900K (Broadwell-E), yang memiliki jumlah benang yang sama dengan biaya lebih dari dua kali lipat.

Selama beberapa minggu terakhir, saya telah melihat banyak tolok ukur membandingkan dua chip delapan inti Ryzen 7 dengan 6900K. Yang tercepat dari chip Intel terbaru, 4-core, 8-core Core i7-7700K (berdasarkan platform Kaby Lake), memiliki kecepatan clock nominal 4, 2 GHz dan kecepatan turbo 4, 5 GHz, dan daftar harga dari $ 350.

Ini termasuk ulasan dari situs-situs seperti Anandtech, Tech Report, dan publikasi saudara kita ExtremeTech dan Computer Shopper.

Sebagian besar ulasan ini berfokus pada aplikasi tujuan umum, dan secara umum, Ryzen terlihat cukup bagus; dalam bermain game, Ryzen melakukannya dengan baik pada tes 4K tetapi entah bagaimana tampaknya sedikit tertinggal dalam sejumlah tolok ukur 1080p.

Tetapi minat utama saya adalah komputasi bisnis, dan aplikasi bisnis kelas atas pada khususnya. Saya mengerti mengapa AMD ingin membandingkan Ryzen 7 dengan Broadwell-E, karena AMD memberi Anda jumlah core yang sama dengan lebih sedikit uang, tetapi saya tidak melihat banyak untuk Broadwell-E dalam bisnis (walaupun saya kira itu bisa memiliki aplikasi dalam hal-hal seperti pengkodean video). Broadwell-E terutama didorong untuk penggemar game profesional dan sangat canggih, dan merupakan bagian yang lebih tua yang kemungkinan akan segera diganti. Sebaliknya, saya ingin melihat yang terbaru dan terhebat dari masing-masing perusahaan, jadi saya fokus membandingkan Ryzen 7 1800X dengan Kaby Lake Core i7-7700K.

Saya pikir ini akan sangat menarik karena AMD Ryzen 7 memiliki lebih banyak core dan thread (8/16 dibandingkan dengan 4/8 untuk Core i7-7700K), tetapi prosesor Core memiliki jam yang lebih cepat (4, 2 - 4, 5 GHz vs Ryzen 3, 6 - 4, 0 GHz). Perhatikan bahwa ada perbedaan lain, termasuk (terutama) bahwa chip Ryzen saat ini hanya mendukung instruksi AVX (SIMD) 128-bit, dibandingkan dengan dukungan 256-bit di Kaby Lake.

(Semua tes dijalankan dalam sistem dengan motherboard MSI Xpower Gaming top-end, memori DDR4 Corsair Vengeance 16 GB, SSD Kingston Digital 240 GB V300 SATA 3 SSD, dan papan grafis Nvidia GeForce GTX 1080 eVGA.)

Tes Bisnis Umum

CPU-Z menyoroti tenaga kuda mentah dari sistem, tetapi tidak secara khusus pada kinerja bisnis. Di sini Ryzen 7 memiliki keunggulan yang jelas, bahkan pada pengujian single-threaded, yang menunjukkan perusahaan telah membuat kemajuan signifikan dengan desain inti Zen-nya. Tapi itu benar-benar bersinar pada tes multi-utas - mencerminkan 16 utasnya dibandingkan dengan Core i7 delapan.

Kami menguji versi lengkap dari tolok ukur ini, yang menjalankan serangkaian skenario dalam aplikasi bisnis umum. Kaby Lake menang di sini - dalam versi uji konvensional dan akselerasi OpenCL, tetapi Ryzen terlihat cukup baik. Di dunia nyata, saya tidak yakin Anda akan melihat banyak perbedaan karena - mari kita hadapi itu - biasanya sekarang sudah cukup cepat pada hampir semua mesin di pasar.

Sementara TrueCrypt tidak digunakan sebanyak dulu, itu tetap menjadi tolok ukur yang menarik untuk enkripsi. Kedua chip tersebut mendukung enkripsi AES secara asli, dan dengan memiliki lebih banyak inti, Ryzen bersinar pada pengujian ini.

7-Zip adalah program kompresi / dekompresi populer untuk file Zip. Di sini hasilnya sangat menarik, dengan Kaby Lake lebih cepat pada kompresi dan Ryzen lebih cepat pada dekompresi. Sebagian besar dari kita mendekompresi file lebih sering dari yang kita kompres, jadi ini mungkin merupakan tradeoff yang baik untuk AMD.

Secara keseluruhan, untuk penggunaan bisnis biasa, Anda akan cukup senang dengan pilihan mana pun.

Komputasi Ilmiah

Untuk komputasi ilmiah, kami menggunakan uji dinamika fluida fluida komputasi Stars Euler 3D. Ini tampaknya sangat tergantung pada bandwidth memori serta jumlah inti, dan di sini prosesor Kaby Lake melakukan sedikit lebih baik, tetapi tidak banyak. Penguji lain menyarankan Broadwell-E akan benar-benar jauh lebih cepat pada tes ini.

Tes lain yang mungkin berlaku untuk komputasi ilmiah adalah Y-Cruncher, sebuah program yang dapat menghitung PI ke jumlah angka yang berubah-ubah. Ini telah dioptimalkan untuk banyak prosesor yang berbeda, termasuk pengoptimalan terbaru untuk arsitektur Zen AMD.

Kami menguji komputasi Pi hingga 2, 5 miliar digit, dan ternyata butuh waktu komputasi Ryzen 303 detik menggunakan optimisasi Zen (dibandingkan dengan 337 detik tanpa), vs 280 detik untuk Kaby Lake. Kaby Lake secara signifikan lebih cepat, kemungkinan karena dukungan AVX2 yang unggul dalam prosesor Intel.

Secara umum, komputasi ilmiah mungkin merupakan kasus di mana menghabiskan lebih banyak untuk prosesor terbesar yang menurut Anda masuk akal. Kaby Lake mengalahkan Ryzen di sini, tetapi pilihan sebenarnya mungkin adalah Broadwell-E, atau bahkan 12-core, 24-thread Xeon-E5 2600W v4 prosesor.

Grafik dan Video

Berdasarkan perangkat lunak Maxon Cinema 4D, Cinebench telah menjadi tolok ukur standar untuk animasi 3D, dan AMD benar-benar mendorong versi multi-threaded dari tes ini selama diperkenalkannya prosesor Ryzen 7. Tes CPU membuat heboh hanya menggunakan core CPU, dan sementara Danau Kaby lebih cepat pada proses single-threaded, memiliki lebih banyak core jelas memberi Ryzen manfaat besar dalam proses multi-threaded. Menariknya, pada uji OpenGL, yang seharusnya sebagian besar menguji GPU, sistem Kaby Lake mampu membuat adegan lebih cepat, yang merupakan skenario yang lebih mencerminkan penggunaan dunia nyata.

Di sini kami mengambil video 4K 10 menit berkualitas tinggi yang dikodekan dalam H.264 MPEG4 pada 50 frame per detik dan mengubahnya menjadi video HEVC 1080p H.265 pada 30 frame per detik menggunakan Handbrake dan encoder open-source X.265. Tes ini tampaknya berskala sangat baik dengan semua 16 utas pada 100% sepanjang waktu, dan sebagai hasilnya, Ryzen 7 secara signifikan melampaui Danau Kaby.

Kompilasi

Sebagian besar organisasi dan perusahaan menengah memiliki pengembang yang menghabiskan banyak waktu untuk membangun, memperbarui, dan mengintegrasikan aplikasi perusahaan. Untuk pengembang, kami menggunakan Visual C ++ 2015 untuk mengkompilasi kompiler dan alat LLVM dan Clang front-end. (Ya, kami sedang mengkompilasi kompiler.) Ini sepertinya menggunakan campuran kode serial dan paralel, dan kinerja Kaby Lake terutama lebih baik.

Aplikasi Keuangan

Akhirnya, kita sampai pada jenis aplikasi yang paling penting bagi saya: aplikasi yang menangani simulasi aplikasi keuangan besar.

Saya mulai dengan aplikasi simulasi portofolio di Matlab, lingkungan komputasi numerik yang telah banyak digunakan di perusahaan keuangan untuk membuat model yang kompleks. Dalam tes ini, Ryzen 7 keluar sedikit lebih cepat, mungkin sebagai hasil dari core tambahan.

Saya belum menjalankan Matlab pada desktop kelas atas dalam beberapa waktu, tetapi keduanya tidak lebih baik daripada Core i7-4770K (Haswell) overclocked (3, 9 GHz) yang saya uji beberapa tahun yang lalu, yang menyelesaikan tes dalam 36 menit.

Saya selanjutnya beralih ke Excel, dan mulai dengan versi baru yang lebih besar dari simulasi dasar Monte Carlo yang telah saya jalankan untuk waktu yang lama (versi tes sebelumnya sekarang terlalu pendek). Saya telah berpikir bahwa Ryzen 7 akan melakukan lebih baik pada tes ini, karena tampaknya sepenuhnya menjenuhkan semua utas, tetapi sebenarnya itu adalah Core i7 yang terutama lebih baik pada tes ini.

Saya juga mencoba tes yang telah saya jalankan pada banyak generasi prosesor desktop, yang melibatkan tabel data yang sangat besar. Di sini sekali lagi saya mendapat skor yang jauh lebih baik dari sistem Intel: Danau Kaby membutuhkan waktu 46 menit dibandingkan dengan 59 menit Ryzen, dan itulah perbedaan yang benar-benar Anda perhatikan di dunia nyata.

Satu hal menarik yang saya amati adalah bahwa pada sistem Intel, sementara sebagian besar menggunakan satu utas, kadang-kadang akan memintal tugas pada utas lainnya, sedangkan pada sistem AMD, secara eksklusif menggunakan satu utas (yang tentu saja bekerja melawan Ryzen). Tidak jelas bagi saya apakah ini terkait dengan prosesor, atau apakah ada sesuatu di Excel 2016 yang menjadwalkan tugas lebih efisien dengan prosesor Intel.

Saya bahkan tidak bisa mengatakan saya sangat terkesan dengan sistem Intel pada tes ini. Ini sebenarnya datang sedikit lebih lambat dari Ivy Bridge dan sistem Haswell overclocked dari 3-4 tahun yang lalu, meskipun jumlah core yang sama dan clock rate yang lebih tinggi. (Dengan sistem Haswell, saya melakukan tes dengan Excel 2013 dan Windows 8; kali ini saya menggunakan Excel 2016 dan Windows 10, sehingga mungkin memiliki beberapa efek.) Saat itu, sistem Intel hampir dua kali lipat kecepatan versi AMD pada tes ini. Zen menunjukkan AMD telah membuat langkah besar sejak itu, sementara hasil Intel tidak menunjukkan hal yang sama.

Kesimpulan

Secara keseluruhan, hasilnya beragam. Dalam beberapa kasus, seperti enkripsi True Crypt dan pengkodean HEVC, Ryzen jelas lebih cepat, yang mungkin merupakan cerminan dari utas tambahan. Dalam kasus lain - seperti untuk komputasi ilmiah (diuji dalam uji Stars Euler dan Y-Cruncher) dan Excel, Kaby Lake melakukan jauh lebih baik, yang mungkin disebabkan oleh kecepatan clock yang lebih tinggi dan dukungan AVX 256-bit. Baik akan bekerja dengan baik untuk sebagian besar kasus bisnis.

Itu sendiri adalah kemenangan besar bagi AMD. Sudah lama sejak perusahaan memiliki produk desktop yang kompetitif untuk menuntut pengguna bisnis, dan Ryzen tentu memenuhi kebutuhan itu. Sementara saya masih berharap Intel untuk mendominasi pasar desktop korporat - sebagian karena konservatisme yang melekat pada pembeli itu - senang memiliki pilihan lain.