Tidak ada hak untuk memperbaiki | john c. dvorak

Hak untuk memperbaiki kembali menjadi berita karena Apple menentang undang-undang Nebraska yang akan mengharuskan perusahaan elektronik seperti Apple untuk memproduksi manual perbaikan dan menjual suku cadang pengganti.

Apple hanya terlibat karena undang-undang itu - salah satu dari delapan undang-undang nasional, menurut Motherboard - mengancam lisensi perangkat lunaknya. Kami melihat pertempuran serupa antara petani dan John Deere, yang menyatakan bahwa kepemilikan peralatan John Deere "tidak termasuk hak untuk menyalin, memodifikasi atau mendistribusikan perangkat lunak yang tertanam dalam peralatan itu."

Ini semua berasal dari tahun 1980-an ketika CEO MicroPro International, Seymour Rubenstein, mengembangkan perjanjian lisensi untuk WordStar, pengolah kata utama di era itu. Itu didasarkan pada perjanjian lisensi yang digunakan oleh vendor perangkat lunak untuk mainframe dan minicomputer, yang telah berkembang menjadi perjanjian lisensi shrink-wrap yang sepenuhnya legal yang kita kenal sekarang.

Rubenstein melihat ini sebagai masa depan semua perdagangan, dengan buku-buku bahkan dilisensikan dan tidak dijual. Di dunianya yang sempurna, Anda tidak akan pernah membeli (atau memiliki) apa pun. Semuanya akan menjadi perjanjian sewa dan Anda tidak akan pernah bisa menjual kembali apa pun.

Saya dapat meyakinkan Anda bahwa setiap produsen mobil, serta seluruh pembuat Internet of Things, sedang mempertimbangkan ide tersebut. Mengapa Samsung, misalnya, ingin melisensikan kulkas IoT daripada menjualnya kepada Anda? Banyak alasan: Untuk mencegah Anda menggunakan apa pun selain layanan perbaikan resmi Samsung. Untuk mencegah Anda menjual kembali perangkat. Untuk mencegah Anda dari mulut ke mulut produk.

Ya, banyak perjanjian lisensi tidak memungkinkan kritik terhadap produk. Pemegang lisensi belum membahas keluhan pelanggan, tetapi itu bisa - dan akan - terjadi suatu hari nanti.

Ada banyak hal yang bisa Anda masukkan ke dalam perjanjian ini. Pengadilan telah menguatkan mereka dan itulah masalah sebenarnya.

Apakah Anda ingin hak untuk memperbaiki dan memperbaiki? Bagaimana dengan memperbaiki dan memperbaiki kode buruk? Bagaimana Anda mencapai itu? Ketika Anda merebus semuanya, banyak perbaikan perlu dilakukan di tingkat perangkat lunak. Itu berarti melepaskan kode sumber. Perusahaan-perusahaan perangkat lunak besar, serta Apple dan lainnya, dengan sengaja membuat sketsa Digital Millennium Copyright Act dengan pertimbangan itu. Mereka takut pengadilan akan membuat perusahaan menunjukkan kode mereka; DMCA akan menjadi satu-satunya hukum yang mencegah orang mencuri kode setelah itu terjadi. Namun itu DMCA yang sama digunakan untuk mencegah petani memperbaiki traktor mereka.

Penggemar komputer harus menyadari bahwa ini bukan tentang Apple. Ini tentang batasan yang dibuat oleh lisensi. Apple tahu seluk-beluknya, memahami sisi negatifnya bagi perusahaan, dan berjuang untuk menghentikan undang-undang ini di Nebraska dan tempat lain. Tentu saja.

Mari kita lihat apakah taktik perizinan yang telah lama terbentuk akhirnya dilemparkan untuk selamanya. Karena masa depan segalanya dipertaruhkan.