Video: 5 Terapi Rumahan untuk Cara Mengatasi Sakit Kepala (Oktober 2024)
Saya bisa membenarkan waktu yang dihabiskan untuk penelitian yang tidak perlu, penjangkauan tanpa hasil, dan pembuatan catatan tanpa alasan. Bahkan jika saya membatalkan ide, saya dapat menggunakan kembali penelitian. Namun, setiap menit yang saya habiskan untuk memformat kutipan adalah waktu yang dapat dihabiskan untuk melakukan sesuatu yang tidak menghina kemanusiaan saya. Mengetahui apakah judul harus dicetak miring atau digarisbawahi adalah buang-buang ruang besar.
Kutipan adalah jenis pekerjaan yang dapat dan harus otomatis, dan untungnya, tidak ada kekurangan alat yang dapat Anda gunakan untuk mengelola penelitian. Beberapa platform beroperasi sebagai pengelola dokumen, lengkap dengan alat anotasi PDF. Banyak interoperate dengan database terkemuka seperti EBSCOhost atau JSTOR untuk menangkap metadata yang relevan atau artikel teks lengkap. Yang lain menggabungkan jejaring sosial yang dengannya para peneliti dapat terhubung dan berbagi temuan. Dan semua manajer akan memungkinkan Anda untuk menambahkan informasi kutipan dan mengekspor kutipan-kutipan itu dalam berbagai gaya berbeda.
Halangannya adalah bahwa banyak manajer referensi yang lebih maju akan dikenakan biaya - kadang-kadang banyak. Institusi saya membeli lisensi situs dari platform populer berbasis web ProQuest RefWorks. Saya suka RefWorks, tetapi saya akan sangat menyukainya jika saya harus mengeluarkannya dari kantong. Hal yang sama dapat dikatakan dari Thomson Reuters EndNote, yang merupakan perangkat lunak untuk dikalahkan ketika datang ke manajemen referensi yang komprehensif. Platform ini populer - dan mahal - karena suatu alasan.
Minggu ini, saya membagikan lima manajer referensi yang akan membantu Anda mengumpulkan dan mengekspor kutipan secara gratis . Dalam beberapa kasus, seperti halnya dengan EndNote Basic, manajer ini dapat ditingkatkan dengan biaya. Dalam kasus lain, seperti halnya BibSonomy, mereka benar-benar gratis.
Saya telah mengatur kelima platform ini sesuai dengan metode manajemen mereka. Dua yang pertama, EndNote Basic dan BibSonomy, berbasis web, artinya Anda dapat masuk ke komputer mana saja untuk melihat, menambah, atau mengekspor penelitian. Tiga yang terakhir - Zotero, Mendeley, dan ReadCube - bergantung pada perpustakaan yang dilokalkan dengan opsi untuk menyinkronkan beberapa penelitian menggunakan web. Opsi ini lebih disukai jika Anda tidak ingin bergantung pada konektivitas Internet.
Untuk setiap pengelompokan, saya menawarkan satu manajer sumber terbuka (BibSonomy dan Zotero). Ini bukan karena kurangnya pilihan. Pembaca yang tertarik dapat mempertimbangkan RefDB, BibDesk, atau paket Docear. Saya memilih pilihan yang telah saya uji - atau bahkan ditinjau - dan yang saya yakini akan bermanfaat bagi para peneliti. Saya mendorong pembaca untuk menggunakan utas komentar untuk menyarankan alternatif dan untuk berbagi pengalaman mereka menggunakan platform.
Manajer Referensi Berbasis Web
Ketika saya meninjau EndNote X6, saya memujinya karena dukungan dan set fiturnya. Kekhawatiran saya adalah, bahkan dengan diskon siswa, EndNote tetap menjadi proposisi tiga angka. EndNote Basic menghapus penghalang itu. Sebagai alternatif berbasis web sepenuhnya, Basic dapat digunakan dari komputer mana pun dengan koneksi Internet. Bahkan, mengingat bahwa Anda dapat menyinkronkan kutipan ke aplikasi desktop, EndNote menjembatani dua kategori ini.
Basic memang memiliki keterbatasannya. Para peneliti hanya dapat mengekspor kutipan dalam tujuh format paling populer; bandingkan dengan versi lengkap, yang mendukung lebih dari 6.000, dan orang dapat memahami diskon. Meskipun mendukung hingga 50.000 kutipan - lebih dari cukup untuk disertasi atau monograf - pembaca harus mencatat batasan 2GB pada lampiran. Itu mungkin terdengar seperti banyak penyimpanan, tetapi jika Anda ingin menggunakan Basic sebagai manajer riset Anda, Anda mungkin mencapai langit-langit itu setelah beberapa ratus PDF.
Saya tidak dapat menemukan batasan seperti itu dalam dokumentasi untuk BibSonomy, sebuah platform open-source yang dikembangkan oleh tim-tim di Universitas Würzburg dan Pusat Penelitian L3S. Selain manajemen referensi, BibSonomy memungkinkan peneliti untuk mengumpulkan publikasi dan bookmark dan untuk berbagi temuan dengan teman atau grup. Yang terbaik dari semuanya, BibSonomy beroperasi melalui add-on browser, seperti Zotero; namun, tidak seperti Zotero, semua data secara otomatis di-hosting-cloud.
Konon, BibSonomy adalah alat untuk peneliti ilmiah. Kaum humanis sebaiknya mempertimbangkan opsi lain: Saya mengalami masalah dalam mengambil data dari database seperti JSTOR dan ProQuest, dan, ketika saya menambahkan metadata secara manual, saya tidak bisa mengekspor kutipan saya dalam format yang saya butuhkan. Ini bukan masalah dengan perangkat lunak, tetapi produk spesialisasi. BibSonomy menyebut dirinya "Cara mudah untuk mengelola publikasi ilmiah dan penanda buku, " dan itu memenuhi janji itu.
Manajer Referensi Lokal
Mirip dengan BibSonomy, Zotero adalah manajer referensi berbasis sumber terbuka gratis yang dibuat oleh peneliti universitas (kali ini Universitas George Mason). Bahkan, kedua platform bahkan diluncurkan sekitar waktu yang sama, sekitar 10 tahun yang lalu. Zotero adalah pilihan yang mudah bagi siapa saja yang bekerja di humaniora. Tidak hanya mengekspor kutipan dalam semua format yang paling populer, Zotero juga bekerja sama dengan repositori populer seperti JSTOR untuk secara otomatis menangkap PDF.
Tidak seperti BibSonomy, sumber-sumber disimpan secara lokal. Peneliti dapat mengaksesnya melalui browser mereka atau melalui aplikasi khusus. Zotero menawarkan sinkronisasi di berbagai komputer, tetapi 100MB penyimpanan berbasis cloud akan berjalan dengan cepat jika Anda menggunakan Zotero sebagai manajer penelitian (mis. Mempertahankan PDF). Tentu saja, tidak ada batasan pada penyimpanan lokal, dan Anda selalu dapat menggunakan penyimpanan cloud secara strategis. Saya meninjau Zotero hampir empat tahun lalu, dan itu tetap menjadi manajer kutipan standar saya.
Dalam menekankan jejaring sosial akademik, Mendeley adalah semacam persilangan antara Zotero dan BibSonomy. Salah satu fitur yang membedakan adalah para peneliti dapat menandai dokumen (PDF) dalam aplikasi desktop. Jika Anda ingin mengakses file-file itu di komputer lain, Anda selalu dapat menyinkronkan file-file itu melalui beberapa penyimpanan berbasis cloud. Secara default, manajer menyertakan penyimpanan pribadi 2GB - dua kali lipat ketika saya meninjau Mendeley tiga tahun lalu - dan Anda dapat meningkatkan penyimpanan melalui paket berbayar. Para peneliti juga dapat berbagi kutipan dan dokumen dengan sekelompok tiga kontributor, ideal untuk proyek penulisan kolaboratif.
Akhirnya, saya memilih untuk memasukkan ReadCube sebagai token eye candy. Mirip dengan BibSonomy, ReadCube memiliki ceruk khusus - yang di bidang STEM - meskipun juga melayani humanis berkat gaya kutipan yang murah hati dan dukungan proxy untuk ProQuest dan EBSCOhost. Mungkin fitur perangkat lunak yang paling unik adalah kemampuannya untuk "meningkatkan" PDF dengan menambahkan hyperlink dalam referensi teks, menyarankan artikel terkait, dan memungkinkan peneliti untuk membuat anotasi file.
Halangannya, seperti yang saya catat dalam ulasan ReadCube saya, adalah bahwa anotasi tidak kompatibel dengan Acrobat dan tidak mudah untuk dibagikan. Selain itu, penyimpanan berbasis cloud apa pun akan dikenakan biaya. Namun demikian, ReadCube adalah tangan ke bawah penampil terbaik dan cukup sederhana untuk digunakan tanpa tutorial terintegrasi.
