Asus strix r9 390x ulasan & peringkat

Untuk sebagian besar tahun terakhir, AMD telah diam di depan kartu video, terus menurunkan harga pada kartu 200-seri yang ada. Pada saat itu, pengenalan kartu terbesarnya, sebelum musim panas 2015, adalah untuk menggantikan Radeon R9 280 dengan Radeon R9 285 pada bulan September 2014. Sementara itu, Nvidia telah sibuk memberikan segerombolan papan berdasarkan "Maxwell" yang lebih baru. "arsitektur inti, mulai beberapa waktu lalu dengan GeForce GTX 750 Ti dan memperkuat hingga GeForce GTX 970, GeForce GTX 980, dan, yang terbaru, GeForce GTX 980 Ti.

Rencana AMD untuk menghadapi Nvidia di kelas atas berkisar pada prosesor grafis "Fiji" baru perusahaan, dipasangkan dengan teknologi memori canggih yang disebut "memori bandwidth tinggi" (HBM). Kartu berbasis Fiji pertama yang mendarat di bangku uji kami, AMD Radeon R9 Fury X yang didinginkan dengan cairan, umumnya berhasil mengimbangi GeForce GTX 980 Ti Nvidia, jika tidak secara substansial melampaui itu. Kartu Radeon R9 Fury berpendingin udara (tanpa "X") telah dijanjikan untuk mulai dikirimkan pada akhir Juli 2015 dari mitra dewan AMD (kami saat ini sedang menguji versi Asus Strix dari kartu itu), bersama dengan Radeon R9 yang ringkas Nano (sedikit lebih jauh di tahun 2015). Juga di cakrawala adalah kartu dual-GPU Fiji akhirnya, yang telah dijanjikan pada musim gugur.

Sementara itu, untuk para gamer PC yang aspirasi gimnya belum ditujukan untuk 4K atau bermain di beberapa layar 1080p, AMD juga menawarkan kartu yang terpisah, dijuluki seri Radeon 300. Mereka tidak sepenuhnya kartu baru; seri 300 didasarkan pada prosesor grafis yang terdapat pada kartu Radeon R7 dan R9 200-seri yang ada, dengan tweak kecepatan dan memori clock inti, serta penambahan memori GDDR5 yang lebih banyak. (Kartu-kartu tersebut memiliki memori onboard hingga 8GB dalam kartu-kartu kelas atas, Radeon R9 390 dan 390X.)

AMD memberi tahu kami bahwa itu tidak akan mengeluarkan kartu referensi untuk seri 300 (cara yang biasa kami pertama kali melihat garis kartu baru), sehingga setiap tinjauan dari kartu-kartu ini harus dari papan mitra pihak ketiga. Clocking pada masing-masing papan ini dapat bervariasi tergantung pada agresivitas pembuat kartu dan solusi pendinginannya, sehingga kinerja dapat berkisar sedikit di dalam setiap kelas GPU. Kartu pertama dari 300 seri yang mendarat di bangku tes kami dari jajaran AMD yang baru adalah R9 380 Gaming 4G buatan MSI, kartu $ 240 dengan memori grafis 4GB dan pendingin Twin Frozr V yang telah kita lihat pada banyak MSI yang di-upclock. kartu di masa lalu. Kartu ini ditujukan tepat pada midrange, untuk permainan 1080p yang kuat, kaya detail, atau bermain pada resolusi yang sedikit lebih tinggi (2, 560x1, 440 atau 2, 560x1, 600).

Tampilan kedua kami pada kartu seri 300 jelas lebih mewah. Radeon R9 390X berbasis di sekitar chip "Hawaii XT" yang sama yang memulai debutnya dengan kartu Radeon R9 290X perusahaan pada Oktober 2013. Namun AMD telah men-tweak kartu untuk memberikan kecepatan clock yang lebih tinggi dan memasangkannya dengan memori 8GB yang cukup - 2GB lebih dari penawaran GeForce GTX 980 Ti $ 649.

Secara khusus, Asus Strix R9 390X yang kami cari di sini memiliki clock core base 1.070MHz, dan memori GDDR5 8GB yang berjalan pada bus 512-bit yang lebar. Dan kartu tersebut didinginkan oleh pengaturan pendingin DirectCU III perusahaan, yang menggabungkan tiga "kipas triple-blade, " heatpipe ganda 10mm, dan pelat belakang logam yang menampilkan logo burung hantu Strix.

Ini adalah desain kartu yang tampak mengesankan dan cukup tenang - terutama mengingat betapa bising (dan umumnya tidak efektif) stock cooler pada R9 290X yang asli - tetapi Anda harus membayar sedikit ekstra untuk model ini. AMD MSRP yang diproyeksikan untuk keluarga Radeon R9 390X secara keseluruhan adalah $ 429, dan kami melihat kartu berbasis R9 390X dijual dengan harga itu ketika kami menulis ini pada awal Agustus 2015. (Contoh: MSI R9 390X Gaming 8G dan Sapphire's Tri -X R9 390X 8GB.) The Asus Strix R9 390X, sebaliknya, olahraga MSRP yang $ 40 lebih tinggi.

Dengan harga $ 469, Strix R9 390X hampir semahal Nvidia's GeForce GTX 980, yang datang dengan harga serendah $ 489 setelah potongan $ 20 mail-in rebate. Dan sementara Strix R9 390X yang di-overclock sebagian besar mengalahkan stok GeForce GTX 980 di benchmark kami, versi overclock dari kartu Nvidia itu harus memberikan kinerja yang sangat mirip, sambil menyeruput daya yang jauh lebih sedikit daripada chip era 2013 di bawah kap R9 390X.

Jika Anda siap, mau, dan mampu menghabiskan hampir $ 500 untuk kartu permainan, Anda sudah dalam, dan kami pikir sebagian besar pembeli akan lebih baik memilih kartu GeForce GTX 980 yang berjalan lebih dingin, atau melangkah ke sebuah kartu berdasarkan AMD Radeon R9 Fury, yang memiliki kekuatan lebih banyak pixel untuk gaming 4K, dan banderol harga yang tidak lebih mahal, mulai dari $ 549.

Perubahan harga, ketika seri 300 matang dan memasuki pasar, dapat mengubah persamaan relatif tersebut, menjadikan R9 390X nilai yang lebih baik. Tapi setidaknya di trim Strix, sementara R9 390X adalah kartu yang kuat dan sangat memuaskan dalam dirinya sendiri untuk permainan habis-habisan di 4K, di musim panas 2015 persaingan ketat dalam potongan harga pasar kartu ini.

Desain dan Fitur

Sebelum masuk ke rincian tentang Asus mengambil Radeon R9 390X, penting untuk menggali apa yang sebenarnya bersembunyi di bawah pendingin Direct CU III perusahaan. Chip pada inti R9 390X identik dengan Hawaii XT GPU yang terdapat pada R9 290X (atau hampir seperti itu).

AMD menyebut chip dalam 390X sebagai "Grenada XT, " tetapi R9 390X memiliki prosesor stream 2.816 yang sama, 176 unit tekstur, dan bus memori 512-bit seperti R9 290X yang lebih lama. Kecepatan clock dasar telah dinaikkan dari 1.000MHz di kartu yang lebih lama ke 1.070MHz di Strix R9 390X - sebuah overclock 20MHz sederhana di atas kecepatan 1.050MHz dari kartu R9 390X clock-stock.

Perbedaan lainnya dengan kartu yang lebih baru adalah penggandaan memori video dari 4GB menjadi 8GB. Untuk game-game dengan resolusi di atas 1080p, atau memilih judul yang menggunakan banyak tekstur resolusi tinggi, memori tambahan adalah tambahan penting. Tapi, seperti yang akan kita lihat dalam pengujian, R9 390X tidak sepenuhnya mampu menjalankan game yang paling menuntut di 4K dan pengaturan tinggi.

Dengan kartu entry-level Radeon R9 390X yang dijual seharga $ 429 dan kartu Strix yang kami ulas di sini dihargai $ 469, kartu baru ini harganya sedikit lebih tinggi daripada kartu Radeon R9 290X yang sekarang. Ketika kami menulis ini, kartu berbasis R9 290X masih tersedia hanya dengan $ 320, atau serendah $ 300 setelah rabat mail-in. Pada harga itu, kartu AMD yang lebih lama bisa dibilang merupakan kompetisi terkuat R9 390X, jika Anda bersedia mengundurkan diri ke kinerja yang sedikit lebih rendah. Tapi harga R9 290X itu mungkin tidak bertahan lama; kartu 300-seri menggantikan model 200-seri yang lebih lama.

Adapun di mana 390X berdiri dibandingkan dengan kartu generasi saat ini pada harga, kartu berdasarkan Radeon R9 390 (non-X, berdasarkan chip di Radeon R9 290) mulai dari $ 329, sedangkan langkah berikutnya naik pada AMD depan adalah R9 Fury, iterasi Radeon R9 Fury X yang didinginkan dari daftar udara 549 dolar AS. Kami saat ini sedang mengerjakan peninjauan terhadap Radeon R9 Fury (dalam bentuk Asus Strix) dan baru saja menerbitkan salah satu Radeon R9 390 (versi PowerColor, PCS + R9 390), jadi kami telah memasukkan angka kinerja mereka di grafik kami.

Dibandingkan dengan kartu Nvidia saat ini, Strix R9 390X mendarat di posisi sulit di $ 469 - jauh di atas harga kartu berbasis GeForce GTX 970 (yang antara $ 315 dan $ 330) dan dekat dengan MSRP GeForce GTX 980 dari $ 499. Bahkan, ketika kami memeriksa harga saat menulis ini, kami melihat beberapa kartu GeForce GTX 980 dijual dengan harga $ 480 dengan potongan harga. Dan sementara R9 390X memiliki lebih banyak memori, kartu Nvidia memiliki arsitektur yang lebih baru dan efisiensi daya yang lebih besar. (Yang mengatakan, tak satu pun dari kedua kartu ini benar-benar untuk tugas bermain game-game canggih di 4K dengan semua permen mata diaktifkan.)

AMD belum secara resmi menyatakan kebutuhan daya R9 390X, tetapi didasarkan pada chip yang sama dengan R9 290X (dengan lebih banyak RAM dan kecepatan clock lebih tinggi). Jadi aman untuk memperkirakan peringkat kekuatan desain termal (TDP), ukuran dari jumlah panas yang diharapkan oleh sebuah chip di bawah beban, di suatu tempat sekitar 290 watt (TDP dari 290X). GeForce GTX 980, sebaliknya, memiliki TDP yang jauh lebih rendah hanya 165 watt. Apa artinya itu: Bahkan jika Anda tidak peduli dengan konsumsi daya, R9 390X akan membuang lebih banyak panas ke kasing Anda. Dan tuntutan daya kartu Strix berarti Anda membutuhkan konektor daya enam pin dan delapan pin dari catu daya Anda atau melalui adaptor.

Versi stok Nvidia's GTX 980, sebaliknya, hanya membutuhkan sepasang konektor enam pin. Tentu saja, kartu yang dirancang untuk overclocking mungkin memerlukan port daya kedua menjadi delapan pin, bukan enam, untuk menangani peningkatan kebutuhan saat meningkatkan jam dan kecepatan memori. Jadi pastikan untuk memeriksa bahwa catu daya Anda akan berfungsi dengan kartu yang Anda pertimbangkan sebelum membeli.

Melihat Strix

Sedangkan untuk Asus mengambil Radeon R9 390X, kartunya sedikit lebih besar dari stok GeForce GTX 980 10, 5 inci. Strix R9 390X memiliki panjang 11, 7 inci dan tebal 1, 5 inci. Ini relatif tipis, tetapi sangat panjang. Panjang itu berarti ada ruang untuk tidak hanya dua tetapi tiga kipas, untuk operasi yang lebih tenang dan lebih dingin (penting, mengingat kerugian efisiensi daya umum AMD dibandingkan kartu Nvidia yang bersaing).

Asus menambahkan pelat baja dengan logo angular owl perusahaan. Ini dapat membuat kartu lebih menarik bagi mereka yang memiliki case berjendela, serta membantu pendinginan dan membantu menjaga PCB dari lengkungan dari waktu ke waktu karena beratnya sendiri.

Asus juga menyertakan dua LED di atas dua konektor daya PCI Express, yang menyala merah ketika kabel tidak dicolokkan, dan beralih ke putih ketika kabel tersambung dengan benar. Ini akan menjadi fitur yang berguna bagi mereka yang sering bertukar kartu (seperti, ahem, kami pengulas). Tetapi bagi sebagian besar gamer yang hanya cenderung memasang kartu sekali atau dua kali, tidak sulit untuk memeriksa secara fisik untuk memastikan kabel Anda terpasang dengan benar.

Di bawah selubung hitam, merah, dan perak kartu itu menyembunyikan pendingin CU III Direct Asus, dengan sepasang heatpipe besar 10mm yang melakukan kontak langsung dengan GPU. Asus mengklaim pipa-pipa tersebut memindahkan 40 persen lebih banyak panas dari GPU daripada desain referensi, menghasilkan kinerja yang lebih dingin hingga 30 persen.

Walaupun sulit untuk menguji klaim angka tersebut dengan tepat, kita dapat mengatakan bahwa kartu tersebut secara mengejutkan sunyi untuk pendorong piksel kelas atas - terutama yang berbasis pada chip yang sama dengan Radeon R9 290X, yang sangat keras dalam desain rujukannya. Pendingin CU III Direct Asus dan trio penggemar melakukan pekerjaan yang mengagumkan untuk menjaga GPU AMD era 2013 tetap dingin dan hening sampai Anda mulai mendorong kartu melewati pengaturan clock out-of-the-box-nya. Tetapi mereka yang memprioritaskan keheningan dan efisiensi akan lebih baik memilih kartu berbasis Maxwell berdasarkan GeForce GTX 970 atau 980, atau AMD R9 Fury X, yang dilengkapi dengan loop pendingin cair untuk menjaga kebisingan kipas seminimal mungkin.

Pemilihan port pada Asus Strix R9 390X tidak menawarkan kejutan. Anda mendapatkan porta DVI, tiga DisplayPort, dan HDMI. Seperti garis AMD R9 Fury, kartu ini tidak memiliki port HDMI 2.0 (GeForce GTX 970 memiliki HDMI 2.0), yang diperlukan untuk pemutaran 4K di atas 30 frame per detik (fps) melalui HDMI pada 4K HDTV terbaru. Tetapi sementara kartu ini tentu saja dapat menjalankan permainan pada 4K, untuk melakukannya pada pengaturan tinggi pada atau di atas 30fps, Anda ingin meningkatkan ke GeForce GTX 980 Ti yang lebih kuat atau kartu AMD Fury. Pada judul benchmark kami yang paling menuntut, R9 390X berjuang untuk mendapatkan di atas 20fps pada 4K dengan pengaturan yang meningkat.

Perangkat Lunak dan Utilitas

Aplikasi GPU Tweak II yang berfungsi dengan kartu Asus dirancang dengan sangat apik, dan memberi Anda akses sekali klik ke tiga preset kinerja (mode OC, mode Gaming, dan mode Diam) yang dengan berbagai prioritas memprioritaskan kinerja atau operasi diam.

Anda juga dapat membuat profil khusus dari pengaturan pilihan Anda sendiri. Kami memiliki masalah dengan program tidak selalu menyimpan pengaturan profil, tetapi untuk bersikap adil, kami telah melihat perilaku serpihan serupa di program serupa dari orang-orang seperti MSI dan Zotac. Paling tidak aplikasi Asus lebih bersih.

Anda juga dapat menggunakan aplikasi GPU Tweak II untuk memeriksa detail kartu dan memantau kecepatan kipas, serta jam dan voltase inti dan memori.

Asus juga menawarkan perangkat lunak Xsplit Gamecaster Premium selama satu tahun dengan kartu tersebut. Program ini dirancang untuk memudahkan perekaman dan streaming langsung game PC Anda ke layanan seperti Twitch. (Pada titik ini, AMD dan Nvidia menawarkan layanan gratis untuk tujuan ini.) Tetapi versi Premium Xsplit berjanji untuk memungkinkan Anda menyiarkan pada 1080p dan 60fps "dan selanjutnya, " sambil menambahkan kemampuan untuk membuat plug-in skrip kustom, campur dan pratinjau audio, jalankan efek seperti menggambar di layar (seperti yang dilakukan oleh siaran olahraga), dan tambahkan transisi.

Banyak pembeli potensial tidak akan terlalu peduli dengan perangkat lunak Xsplit. Tetapi bagi mereka yang mempertimbangkan membayar untuk layanan premium, biasanya dihargai $ 99, 95 per tahun (meskipun ada diskon 40 persen ketika kami menulis ini). Jadi dimasukkannya Asus pada lisensi di sini dapat membuat kartu ini lebih menarik bagi gamer yang ingin melakukan penyiaran atau perekaman game yang serius.

Pengujian Kinerja

Sebelum kita membahas seluk beluk hasil tes benchmark kami, penting untuk dicatat bahwa kami menguji kartu ini pada pengaturan out-of-the-box-nya (yaitu, dengan kecepatan clock dasar 1.070MHz). Anda dapat mencoba, tentu saja, untuk melakukan overclock kartu lebih lanjut. Utilitas overclocking yang intuitif hadir di dalam perangkat lunak Catalyst AMD.

Kami menggunakan aplikasi GPU Tweak II milik Asus sendiri yang telah dibahas sebelumnya. Dengan itu, kami dapat mendorong kartu 5 persen di atas kecepatan out-of-the-box-nya (ke clock inti 1.120MHz). Tetapi kemampuan overclocking cenderung bervariasi antara kartu yang sebenarnya dan masing-masing dari sampel ke sampel, sehingga jarak tempuh Anda dapat bervariasi. (Lebih lanjut tentang hasil overclocking kami nanti, setelah kami menjalankan hasil pengujian kami pada kecepatan stok.)

3DMark (Fire Strike)

Kami memulai pengujian kami dengan Futuremark 2013 versi 3DMark, khususnya subtes Fire Strike suite. Fire Strike adalah tes sintetis yang dirancang untuk mengukur potensi kinerja game secara keseluruhan, dan di sini bilah mengatakan itu semua…

Dalam Graphics Subscore, yang mengisolasi perangkat keras grafis testbed kami, Asus Strix R9 390X mengalahkan GeForce GTX 970 Amp Omega Zotac dengan sekitar 12 persen, sementara menarik hampir 16 persen di depan Radeon R9 290X generasi sebelumnya dalam "Uber Mode" yang berisik. " Tapi GTX 980 dengan harga yang sama dengan Nvidia mencetak sekitar 1 persen lebih tinggi di sini, saat berjalan dengan kecepatan tinggi.

Meskipun keunggulan R9 390X di atas GTX 970 di sini signifikan, perlu diingat bahwa kartu Zotac GTX 970 yang dapat di-overclock dapat ditemukan di Newegg.com dengan harga hanya $ 325. Dan ketika kami menulis ini, kartu R9 290X dasar dapat ditemukan serendah $ 320 - atau $ 330 untuk versi dengan pendingin khusus yang rumit. Jadi, sementara R9 390X yang lebih baru menawarkan keunggulan kinerja dibandingkan kartu-kartu yang tidak mahal ini, Anda akan membayar sedikit lebih banyak untuk sampai ke sana. Bahkan MSRP $ 429 untuk R9 390X tampaknya tinggi - setidaknya dengan apa yang telah kita lihat dari 3DMark sejauh ini.

Perhatikan juga bahwa versi Strix R9 Fury berpendingin udara mencetak skor lebih dari 16 persen lebih baik daripada R9 390X di sini. Tentu, ini kartu pricier, dengan MSRP sebesar $ 579, $ 30 lebih banyak dari versi entry-level Fury. Tetapi jika Anda mencari untuk bermain game di 4K, ruang kepala kinerja ekstra tentu akan diterima.

Surga 4.0

Tes benchmark Heaven DirectX 11 kami bukan semata-mata permainan, tetapi latihan DirectX 11 yang memabukkan yang menampilkan skenario grafik yang kompleks dan mirip permainan. Ini dikembangkan oleh Unigine.

Dalam tes frame-rate pertama ini, kartu Asus Strix dengan mudah melampaui GeForce GTX 970 dan Radeon R9 290X pada 1080p dan 2.560x1.600. Tetapi pada 4K (3.840x2.160), kartu yang lebih baru kurang bersemangat. Meskipun memiliki 8GB RAM, ia kalah dari 290X (hanya dengan 4GB).

Aliens Vs. Predator

Pindah ke judul DirectX 11 yang lebih lama, Aliens vs Predator, hasil yang relatif sama, meskipun laju bingkai secara keseluruhan lebih tinggi…

Pada tes yang tidak terlalu menuntut ini, Asus Strix R9 390X tampak lebih baik, secara substansial meremehkan GTX 970, R9 290X, dan bahkan GTX 980 di ketiga resolusi pengujian kami.

Tomb Raider

Di sini, kami menjalankan reboot 2013 judul klasik Tomb Raider, menguji pada dua tingkat detail dan tiga resolusi. ("Ultimate" adalah latihan yang lebih keras daripada "Ultra.")

Pada kedua versi tes ini, Strix R9 390X menawarkan lebih banyak bukti bahwa 4K buruk yang ditampilkan dalam tes Heaven kami adalah kebetulan. Kartu Asus menghasilkan hampir 10fps penuh dibandingkan R9 290X generasi sebelumnya pada 4K pada Ultra preset yang tidak terlalu menuntut. Dan pada pengaturan Ultimate, R9 390X hampir memiliki keunggulan 7fps atas Zotac GTX 970. GTX 980 bernasib lebih baik terhadap 390X, tetapi tidak cukup mampu mengimbangi.

Lembah Unigine

Selanjutnya adalah tes benchmark Unigine's Valley. Valley, seperti Unigine's Heaven, bukan permainan, tetapi latihan grafis yang merupakan ukuran besar kecakapan DirectX 11.

Edge Asus Strix R9 390X di sini di 4K lebih rendah, tetapi sedikit melebihi GTX 980 dan R9 290X yang bersaing. Pada resolusi yang lebih rendah, ia memimpin lebih banyak perintah, memberikan frame rate secara substansial di atas 60fps pada 1080p, meskipun GTX 980 berhasil juga.

Anjing tidur

Selanjutnya, kami meluncurkan tes benchmark game dunia nyata yang sangat menuntut yang dibangun dalam judul Sleeping Dogs…

Sekali lagi R9 390X berhasil mengungguli GTX 970 dan R9 290X di semua resolusi di sini. Tapi generasi terakhir R9 290X menempel sangat dekat dengan kartu yang lebih baru - terutama mengingat perbedaan harga antara keduanya bisa mencapai $ 150. Dan GTX 980 melakukan sedikit lebih baik pada resolusi yang lebih rendah; meskipun jatuh ke R9 390X pada 4K, kartu tidak memberikan frame rate yang dapat dimainkan pada resolusi itu.

Bioshock tak terbatas

Judul populer Bioshock Infinite tidak terlalu menuntut, seperti gim-gim baru-baru ini, tetapi gim populer dengan ketampanan bintang. Dalam program benchmark bawaannya, kami mengatur level grafis ke preset tertinggi (Ultra + DDOF)…

Di sini, Zotac GTX 970 menyingsingkan R9 290X dan berada dalam beberapa frame per detik dari pricier R9 390X, sedangkan GTX 980 keluar dari Strix. Jelas memori ekstra 390X tidak memberikan keunggulan kinerja yang sama pada resolusi tinggi di semua judul.

Lampu lalu metro

Selanjutnya, kami menjalankan tes benchmark yang dibangun ke dalam game Metro yang sangat menantang: Last Light. Kami menggunakan preset Sangat Tinggi pada setiap resolusi…

Di sini sekali lagi, R9 390X memiliki keunggulan atas R9 290X dan GTX 970. Tetapi kartu Nvidia yang lebih rendah hanya sekitar satu bingkai di belakang pada 4K, sementara harganya sekitar $ 140 lebih sedikit. Dan GTX 980, yang harganya hanya sedikit lebih tinggi dari Strix 390X, kira-kira genap.

Hitman: Absolution

Yang terakhir adalah Hitman: Absolution, game terbaru lain yang sulit digunakan pada kartu video. MSI R9 380 Gaming 4G mengesankan di sini…

Pada tes terakhir ini, Asus Strix R9 390X tampak terbaik melawan GTX 980, unggul antara 4fps dan 8fps, tergantung pada resolusi. Tetapi dibandingkan R9 290X yang lebih tua, dengan hanya 4fps edge di 2.560x1.600 dan 2fps di 4K, R9 390X berjuang untuk memisahkan diri dari kakaknya. Mereka yang mencari tawar-menawar mungkin ingin mengambil salah satu kartu R9 290X yang ada sebelum ketersediaan mulai berkurang.

Overclocking

Seperti disebutkan sebelumnya, kami juga dapat mendorong kecepatan clock Asus Strix R9 390X lebih dari 5 persen dibandingkan kecepatan clock out-of-the-box 1.070MHz, hingga 1.120MHz. Pada pengaturan itu, kartu berjalan melalui rangkaian benchmark lengkap kami tanpa gangguan atau gangguan kinerja.

Pada pengaturan yang di-overclock tersebut, kartu Asus memberikan Skor Grafis Pemogokan Api 3DMark sebesar 12.970, meningkat sekitar 2, 4 persen di atas skor out-of-the-box kartu sebesar 12.671. Itu harus diterjemahkan di sebagian besar permainan yang menuntut ke 2fps ekstra menjadi 3fps pada 1440p, dan lebih banyak lagi jika Anda turun ke 1080p. Namun mengingat klaim Asus akan material premium, proses produksi otomatis, dan desain daya delapan fase, dikombinasikan dengan harga premium kartu tersebut sebesar $ 40 dibandingkan model non-overclock, overclock 5 persen hanya merupakan tonjolan kinerja yang sederhana. Tentu saja, kartu Strix lain dapat memberikan kinerja overclocking yang lebih baik. Dan kami tidak dapat menghabiskan banyak waktu untuk mengutak-atik pengaturan dan menambah kecepatan clock seperti seseorang yang menghabiskan hampir $ 500 pada kartu.

Kesimpulan

AMD memasarkan R9 390X pada gamer yang memiliki layar 4K, dan karenanya dapat memanfaatkan RAM sebesar 8GB kartu. Tapi itu bukan pilihan ideal untuk permainan habis-habisan pada resolusi itu, karena kartu tidak dapat secara konsisten memberikan frame rate yang dapat dimainkan pada pengaturan detail tinggi dan 4K. Mempertimbangkan bahwa resolusi yang lebih rendah mengurangi kebutuhan memori, yang merupakan cara untuk membatasi daya tarik tepi memori kartu terhadap opsi Nvidia yang bersaing.

Sebagai kartu untuk game 1440p tanpa kompromi, Strix R9 390X adalah pilihan yang jauh lebih baik. Ini memiliki otot kinerja untuk memberikan di bagian depan itu, tetapi kemudian begitu (umumnya) melakukan kartu berbasis Radeon R9 290X, yang harganya sebanyak $ 150 lebih sedikit. Selain itu, PowerColor PCS + R9 390 biasanya mendarat dalam beberapa fps dari Strix R9 390X pada dua resolusi uji teratas kami, sementara biayanya $ 140 lebih sedikit ($ 329).

Harga kartu Strix lebih baik terhadap saham Nvidia GTX 980 seharga $ 480 hingga $ 500, menjadi yang terbaik di banyak tolok ukur kami. Tetapi kinerja antara kedua kartu cukup dekat sehingga kami berharap GTX 980 yang di-overclock dengan baik akan melebihi Strix R9 390X - dan arsitektur Maxwell yang lebih efisien akan melakukannya dengan menggunakan daya yang jauh lebih sedikit dan menghasilkan panas yang jauh lebih sedikit. Plus, tidak satu pun dari kartu-kartu itu yang benar-benar sesuai dengan tugas gaming 4K pada pengaturan tinggi. Mereka yang mencari kartu untuk tujuan itu harus mempertimbangkan setidaknya Fury R9 (non-X), yang dimulai dari $ 549. Tentu, itu $ 80 lebih dari Strix 390X, tapi itu kartu yang lebih kuat dengan chip baru yang juga harus menggunakan daya lebih sedikit.

Pendingin CU III Direct Asus dan trio penggemar melakukan pekerjaan yang sangat baik untuk menjaga AMD R9 390X berjalan dengan tenang - setidaknya sampai Anda mulai meningkatkan kecepatan clock lebih tinggi dari pengaturan out-of-the-box. Dan kami menyukai tampilan kartu dan fitur premium, seperti perangkat lunaknya yang apik dan konektor daya LED-lit. Tetapi mengingat era 2013X 390X dan tuntutan daya tinggi, kami pikir sebagian besar akan lebih baik membayar ekstra untuk R9 Fury bermerek Strix, yang memberikan kinerja yang lebih baik untuk gaming 4K. Atau, GTX 980 akan memberikan kinerja yang serupa dengan 390X pada 1440p (dan kemungkinan kinerja yang lebih baik ketika di-overclock) dengan harga yang sama, dengan arsitektur yang lebih baru yang membantu kartu Nvidia berjalan pada TDP yang jauh lebih rendah.