Kesepakatan Broadcom-qualcomm diperlukan untuk mati, tetapi tidak dengan cara ini | sascha segan

Pemerintah AS dicengkeram oleh Huaweisteria. Itu membuatnya melakukan hal yang sangat baik - memblokir pemutusan Qualcomm oleh Broadcom - karena alasan yang sangat buruk, yaitu pemerintah membangun Huawei menjadi bogeyman teknologi asing dan proksi bagi pemerintah Cina.

Berbasis di San Diego, Qualcomm adalah kisah sukses teknologi Amerika yang hebat yang mempekerjakan puluhan ribu orang dan membuang inovasi seperti matahari melempar cahaya. Ini juga mengganggu pelanggannya dengan mengenakan tarif tinggi kepada mereka untuk menggunakan inovasi Qualcomm, tapi itu tidak ada di sana-sini saat ini.

Ben Thompson di Stratechery memiliki penjelasan mendalam tentang model bisnis Qualcomm, dan mengapa akuisisi Broadcom menggoda bagi pemegang saham. Tetapi ringkasan singkat saya adalah bahwa Qualcomm telah menjadi seperti 2018 seperti apa yang dilakukan RAND Corporation dan Bell Labs pada pertengahan abad ke-20 - cara diprivatisasi bagi AS untuk melakukan penelitian ilmiah dasar yang kemudian memberi manfaat bagi pemerintah kita, seluruh ekonomi kita, dan dunia..

Sayangnya, penelitian dasar melibatkan banyak taruhan panjang, beberapa di antaranya gagal, dan itu tidak dioptimalkan untuk nilai pemegang saham maksimum. Broadcom, yang sebelumnya Avago, adalah toko chop teknologi yang dirancang untuk memeras laba dari akuisisi. Beberapa pemegang saham Qualcomm dilaporkan menggosok-gosok tangan mereka dengan gembira pada prospek bahwa Broadcom dapat membuat bank maksimum pada produk saat ini dan di masa mendatang dengan mengabaikan taruhan panjang itu.

Jadi keputusan pemerintah tidak ada hubungannya dengan Broadcom yang berbasis di Singapura - pada kenyataannya, Broadcom berada di tengah memindahkan kantor pusatnya kembali ke AS. Ini ada hubungannya dengan model bisnis Broadcom untuk menjadi teknologi Tree Dollar, dan bagaimana hal itu akan menyebabkan perusahaan gabungan kehilangan kepemimpinan dalam 6G. (Ya, 6G. 5G cukup dipanggang pada saat ini.) Pemerintah hanya harus bertindak sekarang karena hanya bisa secara legal membuat langkah ini sementara Broadcom masih berbasis di luar negeri.

Ini semua bagus, sebenarnya. Masalahnya adalah motif yang mendasari pemerintah berusaha untuk meningkatkan teknologi Perang Dingin dengan Cina.

Sebagian besar laporan mengatakan bahwa kesepakatan itu terbunuh karena pemerintah tidak ingin Huawei - khususnya Huawei, bukan orang lain - untuk mendapatkan keunggulan dalam pengembangan 5G, seperti halnya proposal "nasionalisasi jaringan 5G" gila pada bulan Januari secara khusus tentang pertempuran Cina.

Ini bukan satu-satunya kesepakatan serupa yang diblokir baru-baru ini. Menurut Bloomberg, pemerintah telah memblokir sembilan pembelian asing perusahaan-perusahaan AS pada 2017 dan 2018, dan delapan melibatkan pembeli Cina.

Bahaya Kuning Menyerang Lagi

Jangan salah: Cina proteksionis dan melakukan banyak hal yang menjengkelkan. Pemerintahnya memelihara industri teknologinya melalui paruh pertama tahun 00-an dengan mengabaikan hak milik intelektual Barat, dan menetapkan rintangan bagi raksasa teknologi AS yang dirancang untuk melindungi dan memelihara pesaing Cina setempat. Pemerintah Cina bermain kotor. Itu juga rezim yang tidak demokratis yang mungkin segera dijalankan oleh presiden seumur hidup.

Tapi hei, panggil aku idealis. Saya berharap bahwa kami sedikit lebih terbuka dari itu. Atau setidaknya, secara pragmatis, bahwa kita dapat mengambil pandangan nasionalis luas tentang berbagai hal, yang bertentangan dengan "Cina menakutkan!" melihat hal-hal, karena memilih China sebagai Musuh Besar mengundang perang dagang di mana semua orang akan kalah.

Ada alasan nasionalis luas untuk melindungi Qualcomm. Ericsson, Nokia, Intel, dan Samsung semua membuat perubahan besar menuju 5G. Melindungi kepemimpinan teknologi AS berarti melindunginya terhadap Samsung dan Ericsson juga, tetapi pemerintah kita tampaknya hanya takut pada Huawei.

Di Mobile World Congress 2018, solusi rumah Samsung 5G tampak lebih dewasa dan fungsional daripada Huawei, dengan tablet genggam yang berfungsi dan modem rumah yang lebih ramping. Ericsson memamerkan beragam solusi industri 5G, dengan fokus besar pada aplikasi kota pintar. Nokia memberi tahu kami cara kerjanya dengan teknologi Sprint pada 5G.

Ericsson adalah Swedia. Nokia adalah orang Finlandia. Samsung adalah Korea Selatan.

Jika Anda seorang nasionalis teknologi, maka ya, tentu saja, penting untuk menjaga Qualcomm tetap utuh, terutama karena pemain AS 5G besar lainnya, Intel, kuat dalam paten tetapi lemah pada produk. Di acara itu, produk Intel 5G yang kikuk tampak satu tahun di belakang pemain lain.

Tetapi untuk melakukannya karena Anda khawatir Huawei secara khusus akan mengendalikan dunia seperti beberapa operasi jahat dari Rezim Bintang Merah yang membuat kulit saya merinding dan mengundang siklus pembalasan.

Saya sangat senang bahwa Qualcomm yang independen dan berbasis di AS akan dapat mengembangkan teknologi baru yang akan memberi manfaat bagi kita semua selama beberapa dekade mendatang, sebagai lawan dicabut untuk bagian-bagian oleh pemegang saham yang mencari keuntungan jangka pendek. Tetapi menciptakan histeria anti-Cina, yang akan mengurangi pilihan konsumen AS dan mengundang pembalasan, adalah cara yang buruk dan tidak perlu untuk mengambil keputusan yang baik.