Canon ef 70-300mm f / 4.5-5.6 do adalah ulasan & penilaian kami

Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM ($ 1.399) cukup kompak ketika Anda mempertimbangkan rentang zoom dan kompatibilitas dengan kamera full-frame. Penunjukan DO-nya mengacu pada desain yang menggabungkan optik difraktif, yang membantu menjaga ukurannya tetap rendah, tetapi kualitas gambarnya tidak terlalu buruk jika dibandingkan dengan desain lensa yang lebih tradisional. Jika Anda akan menghabiskan uang sebanyak ini untuk Canon telezoom, kami merekomendasikan EF 70-200mm f / 4L IS USM; jangkauan telefoto tidak cukup panjang, tetapi gambar Anda akan terasa lebih tajam.

Ukuran 70-300mm hanya 3, 9 x 3, 2 inci (HD) ketika diatur ke posisi 70mm, berat 1, 6 pound, dan mendukung filter depan 58mm. Ini dapat fokus hingga 4, 6 kaki, yang cukup baik bagi Canon untuk memenuhi syarat sebagai lensa makro. Tetapi pembesaran maksimumnya hanya 0, 19x, hanya sekitar ukuran kehidupan seperlima, jadi menyebutnya lensa makro sedikit berlebihan, terutama ketika Anda mempertimbangkan distorsi yang diperkenalkan ke gambar saat diperbesar.

Lensa ini memiliki panjang sekitar dua kali lipat ketika diperbesar hingga 300mm, dan ada sakelar pengunci pada larasnya yang dapat Anda atur sehingga tidak memanjang saat berada di samping Anda atau tersimpan dalam tas kamera Anda. Cincin zoom terletak di dekat dudukan lensa, dengan cincin fokus manual ditempatkan ke arah elemen depan lensa.

Sakelar kontrol lain termasuk sakelar yang mengubah antara fokus otomatis dan manual, mengaktifkan atau menonaktifkan stabilisasi gambar optik, dan mengatur mode stabilisasi ke fungsi standar atau ke mode 2, yang digunakan saat menggeser kamera untuk melacak subjek selama eksposur. Canon menyertakan tudung lensa dan tas jinjing dengan lensa.

Saya menggunakan Imatest untuk memeriksa ketajaman 70-300mm ketika dipasangkan dengan EOS 6D 20-megapiksel full-frame. Lensa ini yang terbaik di 70mm; pada f / 4.5 skor 1.902 garis per tinggi gambar pada uji ketajaman tengah tertimbang kami, sedikit lebih baik dari 1.800 garis yang kami gunakan sebagai cutoff untuk kualitas gambar yang dapat diterima, tetapi sepertiga tengah frame hanya menunjukkan 1.767 garis dan ujungnya lebih lembut di 1.515 baris. Berhenti hingga f / 5.6 meningkatkan skor keseluruhan menjadi 2.121 garis, dan meningkatkan sepertiga tengah menjadi lebih dari 2.000 garis, tetapi ujung-ujungnya masih menunjukkan hanya 1.591 garis. Baru setelah Anda mengatur lensa ke f / 8 Anda mendapatkan ketajaman yang lebih baik di seluruh bingkai, dengan skor rata-rata tertimbang tengah 2.222 garis. Distorsi adalah masalah pada 70mm.

Pada 120mm kinerja lensa sangat menderita. Ada 1, 9 persen distorsi bantalan, yang membuat garis-garis lurus tampak melengkung ke dalam, dan pada aperture maksimum f / 5, skor ketajaman pusat-tertimbang hanya 1, 620 garis, dengan kelembutan melalui bagian tengah (1, 396 garis) dan tepi (881 garis)) dari bingkai. Ada peningkatan yang sangat sederhana pada f / 5.6, tetapi Anda harus mengatur lensa ke f / 8 untuk melewati tanda 1.800 garis. Ini menunjukkan 1.840 garis pada aperture itu dengan ketajaman yang rata di sebagian besar bingkai, tetapi bagian tepinya terlihat kabur (1.246 garis). Pada f / 11 lensa mengelola 2.147 garis, dan ujungnya bertambah menjadi 1.625 garis.

Kami menguji pada 220mm (sudut terpanjang kami dapat mengatur lensa dan memotret keseluruhan grafik pengujian kami) dan 275mm. Pada kedua panjang fokus, lensa menunjukkan sekitar 2 persen distorsi bantalan, dan cukup lembut pada aperture maksimum f / 5.6. Pada 220mm itu menunjukkan hanya 1.188 garis, dengan semua kecuali sepertiga tengah bingkai di bawah 1.000 garis. Berhenti hingga f / 8 meningkatkan skor menjadi 1.425 baris, tetapi hanya sepertiga tengah yang cukup tajam (1.723 baris). Pada f / 11 lensa mengelola rata-rata 1.630 garis; sepertiga tengah bingkai menunjukkan sekitar 2.000 garis, tetapi sepertiga tengah tidak cukup mencapai 1.500 garis dan ujungnya hanya menunjukkan sekitar 1.000 garis. Memperbesar hingga 275mm melemahkan kinerja di masing-masing lubang tersebut dengan rata-rata sekitar 100 garis, dengan masalah yang sama saat Anda menjauh dari pusat bingkai.

Jika Canon EF 70-300mm f / 4.5-5.6 DO IS USM adalah lensa dengan harga murah, kami dapat memaafkan beberapa kekurangannya. Tetapi harganya sangat mahal, sebagian karena desainnya yang ringkas, dan walaupun kami tidak mengharapkannya sempurna seperti EF 70-200mm f / 2.8L IS II USM, kami berharap untuk kinerja yang lebih baik daripada ini. Tidak banyak lensa Canon yang tidak sesuai dengan kualitas yang terkait dengan nama merek, tapi ini salah satunya, dan itu salah satu yang harus Anda hindari.