Tidak, 5g tidak akan merusak ramalan cuaca Anda

Beberapa pertempuran tidak sebanding dengan biayanya. Ketika FCC mencoba untuk menghancurkan dan mengumpulkan gelombang udara berharga untuk jaringan nirkabel 5G yang baru, FCC terlibat percekcokan dengan para ahli meteorologi di atas gelombang udara yang digunakan untuk pelacakan badai.

Seperti yang dilaporkan Wired , Neil Jacobs, kepala pelaksana Administrasi Kelautan dan Atmosfer Nasional, mengatakan kepada Kongres pekan lalu bahwa jika FCC melelang band 24GHz seperti yang direncanakan, prakiraan cuaca bisa 30 persen kurang akurat. Horor, bukan? Saya sudah dapat melihat YouTubes: 5G akan mengekspos kami ke DEATH BY TORNADO.

Pada akhirnya, ini hanyalah titik awal untuk negosiasi. Seorang ahli meteorologi yang diwawancarai oleh Wired mengatakan semua yang benar-benar perlu dilakukan adalah agar FCC menetapkan tingkat emisi 24GHz yang lebih rendah sehingga jaringan tidak mengganggu teknologi penginderaan cuaca satelit. Itu sepertinya hasil yang masuk akal, dan yang mungkin akan kita dapatkan. Tetapi level yang lebih rendah itu akan membuat pembangunan 5G yang sudah sulit bahkan lebih sulit, karena negara kita membuat taruhan yang salah tentang cara memulai 5G.

Taruhan Gelombang Milimeter

Nirkabel 5G adalah kecepatan yang sangat cepat dan latensi yang sangat rendah. Untuk sampai ke sana, diperlukan banyak spektrum nirkabel - jaringan yang setara dengan jalan yang sangat luas untuk dikendarai. FCC memutuskan beberapa saat yang lalu bahwa tempat termudah yang dapat menemukan jalan-jalan luas itu adalah pada frekuensi yang sangat tinggi, yang disebut gelombang milimeter (mmWave.)

Agensi pertama kali melelang 28GHz dan 39GHz. Sekarang ini bekerja pada 24GHz (yang dikeluhkan oleh para cuaca), dan akhir tahun ini akan melakukan 37GHz, lebih banyak 39GHz, dan 47GHz.

Semua band ini memiliki banyak "ruang kosong", tetapi gelombangnya sangat pendek. Sejauh ini, mereka hanya bekerja saling berhadapan, mereka tidak menembus jendela dengan baik, mereka tidak menembus bangunan sama sekali, dan mereka membutuhkan situs sel setidaknya setiap 1.000 kaki. Mereka juga menjadi subjek kampanye informasi yang salah didanai pemerintah Rusia untuk membuat orang berpikir mereka berbahaya bagi kesehatan Anda, meskipun tidak ada bukti nyata.

Untuk menyenangkan para peramal cuaca, FCC kemungkinan harus meminta daya yang lebih rendah dari pemancar mmWave. Sekarang, jika FCC menuntut batas daya yang lebih rendah, saya tidak akan terkejut jika sedikit masalah hukum panas muncul. Agensi telah melelang beberapa spektrum ini berdasarkan batas daya yang lebih tinggi, dan operator nirkabel dapat dengan baik berpendapat bahwa gelombang udara bernilai lebih rendah jika mereka tidak dapat menaikkan radio setinggi yang mereka bisa sebelumnya. Tetapi jika itu yang diperlukan untuk menyeimbangkan kepentingan yang bersaing, itulah yang dibutuhkan.

Daya yang lebih rendah juga berarti jangkauan yang lebih pendek. Kecil, hotspot kecil kecil 5G, tidak peduli seberapa cepat, tidak akan membuat AS menjadi pemimpin dalam teknologi jaringan masa depan.

Sebelum Anda bertanya, ya, kita harus menjadi pemimpin. Pengaturan 4G AS yang relatif awal membantu pengembang Silicon Valley merancang perangkat lunak yang berubah menjadi perusahaan bernilai miliaran dolar: Instagram, Snapchat, Uber, dan sejenisnya. Mengikuti perkembangan 5G di AS akan memastikan para pengembang Amerika dapat membuat generasi aplikasi dan solusi yang populer secara global.

Jalan yang Lebih Keras dan Lebih Baik

Seperti yang diperdebatkan FCC dengan cuaca di atas 24GHz (argumen yang cenderung mengulangi pada 37GHz, yang menurut cerita Wired juga digunakan oleh peramal cuaca), itu menghindari argumen yang lebih keras dan lebih baik - argumen yang benar-benar akan mengarah pada kepemimpinan AS di 5G: apa yang perlu dilakukan tentang C-Band.

5G dapat dilakukan pada gelombang udara apa pun. Sebagian besar negara di dunia menerapkan banyak 5G dalam rentang 3-7GHz, yang frekuensinya sedikit lebih tinggi daripada sistem seluler yang ada tetapi masih memiliki jangkauan yang layak, setidaknya untuk pengaturan dalam kota. Ada ekosistem global dari peralatan 5G mid-band yang sedang tumbuh, dan lebih mudah untuk membangun ponsel mid-band daripada telepon gelombang milimeter sekarang. Namun AS jauh tertinggal dari frekuensi tersebut.

• Trump's FCC Melelang Spektrum 5G Yang Salah Trump FCC Melelang Spektrum 5G Salah
• Komisaris FCC Menuntut Lebih Banyak Spektrum 5G Band-Tengah
• Menguji Verizon 5G di Chicago: Speedy, Tapi Hati-Hati dengan Pohon Itu Menguji Verizon 5G di Chicago: Cepat, Tapi Berhati-hatilah untuk Pohon Itu

Dua petak mid-band yang signifikan yang kita butuhkan saat ini adalah 3.5GHz dan 3.7-4.2GHz. Potongan yang lebih rendah, yang disebut "CBRS, " memiliki serangkaian lisensi rumit untuk operator nirkabel, penggunaan tanpa izin, dan radar Angkatan Laut, dan siap digunakan pada tahun 2015 hingga FCC baru memutuskan untuk mengubah aturan pada tahun 2017. Potongan atas, yang lebih besar dipegang oleh perusahaan satelit asing SES, Telesat, Intelsat, dan Eutelsat, yang ingin menjualnya untuk keuntungan mereka sendiri, meskipun mereka awalnya mendapatkannya secara gratis. Jadi itulah argumen politik yang sedang terjadi saat ini.

Jika peramal cuaca mendapatkan 24GHz dan 37GHz situs sel berubah menjadi daya yang lebih rendah, seperti yang mungkin akan terjadi, mendapatkan sebanyak mungkin dari spektrum mid-band yang dibebaskan menjadi lebih kritis dari sebelumnya. Ya, itu akan mengurangi bandwidth C-band yang tersedia untuk TV satelit, tetapi ada area spektrum satelit lain yang tersedia yang digunakan oleh penyedia yang lebih baru - Ku-band, Ka-band, dan V-band.

Mencari tahu di mana harus menjalankan jalan untuk 5G selalu akan menjadi keseimbangan kepentingan yang melibatkan siapa yang memiliki tanah. Adalah kepentingan terbaik FCC untuk menghabiskan lebih sedikit waktu melawan peramal badai dan lebih banyak waktu memastikan kita mendapatkan spektrum yang bisa menempuh jarak.