Rumah Pendapat Tidak semua ulasan gadget dibuat sama | tim bajarin

Tidak semua ulasan gadget dibuat sama | tim bajarin

Video: Korang belum jadi realme fans kalau belum ada 5 gajet ni ! (Oktober 2024)

Video: Korang belum jadi realme fans kalau belum ada 5 gajet ni ! (Oktober 2024)
Anonim

Seperti yang sudah lama diketahui oleh pembaca kolom saya, saya telah terlibat dengan industri PC sejak awal. Saya bergabung dengan Strategi Kreatif pada tahun 1981, dan salah satu proyek pertama saya adalah berkonsultasi dengan IBM tentang IBM PC asli. Pada 1982, Kaypro, Osborne Computer, dan Compaq melahirkan pasar klon PC, dan PC untuk bisnis benar-benar lepas landas.

Vendor PC membuat banyak klaim kinerja tentang klon ini, mendorong teknisi untuk mengujinya. Sayangnya, tes mereka ada di peta. Beberapa saling bertentangan, menyebabkan kebingungan besar di antara calon pembeli.

Pada pertengahan 1980-an, publikasi teknologi utama seperti PC Magazine menciptakan laboratorium mereka sendiri untuk menguji klaim produk dan tes standar muncul, seperti PC Bench, FutureMark, 3D Bench, dan Battery Mark. Ini membawa beberapa akurasi dan kewarasan pada proses pengujian, yang pada gilirannya membantu orang membuat keputusan pembelian yang lebih tepat.

Namun, percepat ke hari ini, dan pengujian perangkat di beberapa sudut Web memiliki elemen liar di sana. Beberapa menggunakan metode pengujian ekstrim yang kemungkinan besar tidak akan pernah ditemui pelanggan dalam penggunaan sehari-hari.

Selama kontroversi "Bendgate" iPhone, misalnya, beberapa penggemar daring menempatkan iPhone, smartphone Samsung Galaxy, dan bahkan BlackBerry dalam keadaan buruk dan memerasnya. Mereka kemudian memposting di media sosial yang dibengkokkan oleh perangkat. Penguji lain yang disebut menggunakan tangan mereka untuk memberikan tekanan yang sangat kuat pada setiap ujung ponsel ini dan mengklaim ini membuktikan bahwa smartphone dapat ditekuk. Bukan pengujian ilmiah.

Sekarang saya melihat penguji non-pro melakukan tes awal pada layar smartphone dan tablet, menggunakan hal-hal seperti penusuk dan pisau cukur, dan memposting di media sosial seolah-olah tes mereka adalah Injil. Blogger kemudian mengambil ini dan memposting tanpa mencari tes ilmiah untuk mendukung klaim.

Musim semi lalu, Corning mengadakan acara di fasilitas Palo Alto dan berjalan media dan analis melalui laboratorium pengujian. Ini menunjukkan pendekatan ilmiah Corning untuk menguji layar menggunakan peralatan khusus yang mengemulasi penggunaan smartphone sehari-hari. Menurut para ahli, pengujian ilmiah suara memiliki setidaknya empat elemen.

  • Ukuran Sampel yang memadai. Fakta bahwa Anda dapat membuat sesuatu terjadi sekali mungkin video yang bagus, tetapi itu adalah sains dan pengujian yang buruk. Dengan pengujian yang berarti, Anda harus dapat meniru kondisi dan tindakan serta menunjukkan secara konsisten dan berulang kali bahwa fenomena tertentu tidak hanya terjadi tetapi berulang. Berapa kali? Itu masalah perdebatan, tetapi sebagian besar akan setuju bahwa semakin sering suatu fenomena terjadi, semakin dapat diandalkan data uji.
  • Hasil yang Konsisten. Selanjutnya, pengujian produk yang serius mengharuskan fenomena yang sama terjadi dengan semua faktor lain dianggap sama. Produk yang sama. Sumber yang sama. Kondisi yang sama. Faktor stres yang sama. Memilih satu produk dari rak satu minggu dan kemudian produk lain dari rak lain tidak akan berhasil. Ada terlalu banyak variabel yang dapat mempengaruhi hasil.
  • Mensimulasikan Situasi Dunia Nyata. Ketiga, pengujian harus mensimulasikan peristiwa dunia nyata. Tidak terlalu banyak orang membakar tablet atau ponsel mereka. Orang-orang juga tidak cenderung mengambil pisau X-Acto dan mengikisnya di layar mereka. Lebih sering, itu adalah ponsel di saku belakang jins atau jangling di ransel atau tas. Pengujian yang baik berfokus pada replikasi acara dunia nyata.
  • Korelasi Ilmiah. Jangan bingung antara korelasi dengan sebab-akibat. Ada pertanyaan tentang sebab dan akibat. Ini bukan masalah sepele. Dipuji mengidentifikasi suatu fenomena. Tapi itu hanya berguna jika tes ini memungkinkan Anda untuk memahami mengapa fenomena itu terjadi.

Siapa pun hari ini dapat menguji suatu produk dan menggunakan metode ekstrem untuk mendapatkan hasil yang mereka inginkan berdasarkan bias mereka. Tetapi jika pembeli cerdas, mereka akan mencari tes yang dilakukan oleh para profesional yang mematuhi pedoman ilmiah yang ketat dan menggunakan tes ini untuk membantu membuat keputusan pembelian yang terinformasi.

Tidak semua ulasan gadget dibuat sama | tim bajarin