17 ulasan & peringkat keamanan internet cepat sembuh

Suite keamanan menangani semua kebutuhan keamanan Internet PC Anda dalam satu paket terintegrasi. Mungkin juga berkilau dengan fitur bonus yang tidak biasa, tetapi yang paling penting adalah komponen inti seperti firewall dan antivirus unggul dalam pekerjaan mereka. Dan disitulah letak masalah dengan Quick Heal Internet Security 17. Antivirusnya bagus, tetapi tidak hebat, dan firewallnya gagal dalam beberapa tes yang bahkan Windows Firewall lolos dengan mudah. Fitur keren seperti perlindungan ransomware dan desktop yang diperkeras untuk perbankan yang aman tidak bisa menebus kelemahan pada intinya.

Dengan $ 72 per tahun untuk tiga lisensi, Quick Heal lebih murah dari beberapa pesaingnya dan lebih mahal dari yang lain. Langganan tiga lisensi untuk suite yang sebanding dari Bitdefender atau Kaspersky harganya $ 79, 95. Norton memberi Anda lima lisensi untuk harga itu, dan McAfee memungkinkan Anda menginstal perlindungan pada perangkat Windows, Android, macOS, atau iOS dalam jumlah yang tidak terbatas. Trend Micro, TrustPort, dan Webroot masing-masing harganya hanya di bawah $ 60 untuk tiga lisensi.

Jendela utama suite ditata persis seperti Quick Heal AntiVirus Pro 17, tetapi warnanya biru - antivirusnya merah. Keduanya termasuk panel yang menghubungkan ke berbagai bidang keamanan: File & Folder, Email, Internet & Jaringan, dan Drive & Perangkat Eksternal. Suite ini menambahkan panel kelima, Parental Control. Dan panel di bawah tautan ke berita keamanan dari perusahaan.

Dibagikan dengan Antivirus

Suite ini mencakup semuanya, dari Quick Heal AntiVirus Pro 17, dengan perangkat tambahan di beberapa area. Saya akan meringkas evaluasi antivirus saya di sini. Jika Anda ingin detail lebih lanjut, silakan baca ulasan antivirus lengkap.

Bagan Hasil Tes Lab

Bagan Hasil Pemblokiran Malware

Quick Heal disertifikasi oleh ICSA Labs untuk deteksi malware. Dalam laporan terbaru dari AV-Test Institute, itu memperoleh 5, 5 dari 6 poin yang mungkin di masing-masing dari tiga tes, dengan total 16, 5 poin. Bitdefender, Kaspersky, dan Trend Micro Internet Security memperoleh skor 18 poin sempurna dalam tes ini. Dari empat tes oleh AV-Comparatives, Quick Heal memperoleh peringkat teratas Advanced + dalam dua, nilai kelulusan minimum standar dalam satu, dan peringkat lanjutan di antara yang lain.

Selain fitur pemindaian yang diharapkan, Quick Heal menawarkan pemindaian waktu boot, Disk Darurat yang dapat di-boot, dan pemindaian antimalware terpisah yang berfokus pada hal-hal seperti spyware dan antivirus palsu. Pemindaian lengkap selesai lebih cepat dari rata-rata saat ini.

Ketika saya menjalankan Quick Heal melalui tes pemblokiran malware langsung saya sendiri, ia mendeteksi 94 persen sampel yang sangat baik. Namun, pemblokiran instalasi yang tidak lengkap berarti bahwa beberapa executable malware mencapai sistem pengujian. Itu menyeret skor keseluruhannya ke 8, 5 dari 10 poin yang mungkin. Dalam pengujian pemblokiran URL jahat saya yang terpisah, Quick Heal mengelola 92 persen perlindungan, lebih baik daripada kebanyakan. Norton memblokir 98 persen di sini, dan Avira Antivirus memblokir 95 persen.

Di mana sebagian besar vendor mencadangkan perlindungan firewall untuk paket keamanan mereka, Quick Heal memasukkannya ke dalam antivirus dasar, bersama dengan Sistem Pencegahan Intrusi. Hampir setiap firewall melewati tes port-scan saya dan pemeriksaan berbasis web lainnya; Sembuh Cepat tidak. Saya tidak melihat reaksi dari Sistem Pencegahan Intrusi ketika saya menekan mesin uji dengan eksploit, meskipun komponen antivirus menampar muatan berbahaya untuk hampir setengah dari mereka. Sisi positifnya, saya tidak dapat menemukan cara apa pun sehingga pembuat kode malware dapat menghentikan perlindungan firewall.

Quick Heal menawarkan beberapa fitur kecil lainnya. Kotak pasir peramban bertujuan untuk menggagalkan unduhan drive-by dan ancaman lain yang berpusat pada browser. Komponen anti-keylogger terbukti tidak efektif dalam pengujian. Bonus lainnya termasuk pembersih privasi, perlindungan USB, dan alat diagnostik.

Antiphishing resmi

Komponen perlindungan Web dalam antivirus mandiri mendapat nilai lebih dari separuh pesaingnya dalam uji antiphishing saya. Namun, menurut kontak saya di perusahaan, antivirus secara teknis tidak menawarkan perlindungan phishing. Fitur itu dicadangkan untuk suite lengkap.

Bagan Hasil Antiphishing

Seperti biasa, saya menguji Quick Heal menggunakan URL yang telah dilaporkan sebagai penipuan, tetapi itu terlalu baru untuk dianalisis dan dimasukkan dalam daftar hitam. Pada awalnya, saya pikir mungkin komponen antiphishing tidak dinyalakan, karena saya melihat peringatan yang sama dari Perlindungan Browser yang saya lihat dengan antivirus. Butuh beberapa saat sebelum saya menemukan halaman yang memicu Perlindungan Phishing. Faktanya, dari semua URL palsu yang diblokir oleh Quick Heal, hanya seperempatnya yang diblokir oleh Phishing Protection.

Ketika saya menghitung hasilnya, saya mendapat kejutan. Meskipun telah diuji hampir dua minggu terpisah, dengan URL phishing yang sangat berbeda, antivirus dan suite memiliki skor yang sama, setidaknya dalam kaitannya dengan Symantec Norton Security Deluxe. Tingkat deteksi untuk keduanya adalah 32 poin persentase lebih rendah dari Norton.

Perbedaan antara Quick Heal dan perlindungan yang ada di Chrome, Firefox, dan Internet Explorer bervariasi di antara kedua tes, tetapi perbedaan dari Norton adalah apa yang saya fokuskan. Beberapa produk mendekati akurasi antiphishing Norton dan hanya sedikit yang berhasil mengalahkan Norton. Bitdefender, Kaspersky Internet Security, dan Webroot adalah satu-satunya produk terbaru yang mengalahkan Norton dalam pengujian ini.

Anti-Ransomware

Ransomware adalah masalah besar dan terus berkembang. Coders malware mendapat pengembalian investasi yang besar dari ransomware, karena beberapa korban membayarnya dengan uang tunai yang dingin. Quick Heal termasuk satu-dua pukulan untuk perlindungan ransomware, tetapi ia bekerja sangat diam-diam sehingga saya bahkan tidak menyadari itu termasuk dalam antivirus.

Quick Heal mencadangkan file dan dokumen penting secara berkala, bekerja di latar belakang tanpa mengganggu pengguna. Ini juga termasuk komponen deteksi khusus yang mengawasi aktivitas yang menyarankan serangan ransomware, yang melewati antivirus. Saya tidak dapat melihat fitur ini beraksi, karena antivirus memukul semua sampel ransomware saya, dan mematikan antivirus waktu nyata juga mematikan deteksi ransomware.

Tidak ada tanda cadangan diam, kecuali untuk folder aneh bernama di direktori root drive dengan ruang paling tersedia. Saat ini, tidak ada cara langsung bagi pengguna untuk memulihkan file-file ini - pemulihan ransomware memerlukan menghubungi dukungan teknis. Mode yang lebih interaktif direncanakan untuk rilis mendatang.

Lihat Bagaimana Kami Menguji Perangkat Lunak Keamanan

Filter Spam Sederhana

Komponen antispam di beberapa suite hanya penuh dengan pengaturan konfigurasi. Periksa Point ZoneAlarm Extreme Security 2017 memungkinkan Anda mengubah kepekaan untuk berbagai kategori spam. McAfee menawarkan lima tingkat sensitivitas penyaringan spam. Dengan Trend Micro, Anda dapat memblokir pesan yang ditulis dalam bahasa yang tidak Anda ucapkan, dan menghapus spam secara otomatis dari akun webmail Anda.

Sembuh Cepat menjaga hal-hal sederhana. Filter spamnya hanya menangani email POP3, bukan IMAP, Exchange, atau email berbasis web. Filter spam secara resmi kompatibel dengan Microsoft Outlook Express 5.5 dan yang lebih baru, Microsoft Outlook 2000 dan yang lebih baru, Netscape Messenger 4 dan yang lebih baru, Eudora, Mozilla Thunderbird, IncrediMail, dan Windows Mail. Namun, karena menandai pesan spam di baris subjek, menurut saya Anda dapat menggunakannya dengan hampir semua klien email.

Sebuah plugin sederhana untuk Outlook dan Eudora membantu Anda memasukkan kontak yang dikenal baik dan spammer ke daftar putih. Anda juga dapat mengelola daftar putih dan daftar hitam dari dalam program. Akhirnya, Anda dapat menerima tingkat pemfilteran Sedang, atau Anda dapat memilih pemfilteran Lembut atau Ketat. Perusahaan merekomendasikan merekomendasikan tingkat Sedang. Dan sejauh itulah penyaringan spam di Quick Heal. Sebagian besar pengguna benar-benar mengabaikan konfigurasi antispam terperinci, jadi kesederhanaan ini adalah hal yang baik.

Kontrol Orangtua Dasar

Kontrol orangtua di suite ini mencakup dasar-dasarnya, tetapi tidak lebih. Anda dapat mengonfigurasi pengaturan untuk semua pengguna, atau mengkonfigurasinya secara terpisah untuk setiap akun pengguna Windows.

Filter konten Quick Heal memungkinkan atau memblokir konten dalam 42 kategori; daftar yang agak canggung memungkinkan Anda melihat hanya lima kategori sekaligus. Anda dapat memilih satu dari lima rentang usia untuk secara otomatis memilih kategori yang sesuai. Selain itu, Anda dapat membuat daftar situs web tertentu yang harus selalu diblokir, atau selalu diizinkan.

Orang tua dapat menetapkan jadwal mingguan saat anak diizinkan online, dalam kenaikan satu jam. Jaringan mingguan jelas lebih nyaman daripada kontrol sehari-hari yang canggung yang ditemukan di McAfee Internet Security. Grid serupa memungkinkan Anda menjadwalkan akses PC secara keseluruhan untuk setiap anak. Anda secara opsional dapat menetapkan batas waktu harian, dalam peningkatan satu jam, daripada jadwal tertentu. Tetapi Anda tidak dapat mengatur jadwal dan batas waktu dengan Kaspersky, BullGuard, dan beberapa lainnya.

Quick Heal secara opsional dapat memblokir akses ke program yang cocok dengan 10 kategori yang telah ditentukan, di antaranya Klien Email, Aplikasi Berbagi File, dan Pemutar Media. Anda juga dapat memilih program individu tertentu untuk diblokir.

Saya menetapkan batasan untuk anak imajiner dan menguji sistem ini. Fitur kontrol waktu membuat anak tahu kapan waktu habis, dengan peringatan untuk menyimpan semua pekerjaan dan berhenti. Tweak sistem tanggal dan waktu tidak menipu penjadwal. Saya tidak bisa menyiasati kontrol program dengan menyalin atau mengganti nama file yang dilarang; yang saya dapatkan hanyalah "Akses Ditolak." Dan perintah jaringan tiga kata yang menghilangkan beberapa sistem kontrol orang tua yang kurang pintar tidak berpengaruh.

Saya memverifikasi bahwa filter konten tidak tergantung pada browser dengan mencoba mengunjungi situs nakal menggunakan browser tulisan tangan saya. Halaman yang menggantikan situs yang diblokir melaporkan kategori yang memicu blokir. Tidak ada sistem otomatis untuk meminta pengecualian kepada orang tua seperti yang Anda dapatkan dengan Norton. Itu hanya menyarankan anak untuk menghubungi orang tua untuk izin.

Saya tidak menemukan situs web yang tidak pantas yang melewati filter. Namun, Penyembuhan Cepat bersifat hiperaktif dalam hal pemfilteran konten. Selain memeriksa setiap halaman yang dilihat browser, browser juga memeriksa konten pihak ketiga, iklan dan semacamnya, dan muncul pemberitahuan yang mengatakan "Akses ke situs web diblokir" bahkan ketika itu baru saja memblokir beberapa konten pihak ketiga. Mengunjungi PCMag.com memicu banjir peringatan pada kategori termasuk Perjalanan, Unduhan dan Berbagi, s dan Munculan, dan Jejaring Sosial.

Saya juga mencoba berselancar ke situs-situs berbahaya, dengan beberapa hasil yang tidak terduga. Puppies.com diblokir untuk kategori Kejahatan dan Kekerasan, dan Dogs.com untuk Fashion dan Kecantikan. Tampaknya filter konten mungkin sedikit terlalu antusias.

Adapun pelaporan orang tua, Anda mendapatkan terlalu sedikit dan terlalu banyak ketika Anda mengklik Laporan dan pilih Kontrol Orang Tua dari daftar. Untuk setiap URL tunggal yang diblokir kontrol orang tua, ada baris dengan tanggal, waktu, dan nama akun pengguna, tetapi bukan URL itu sendiri. Anda mungkin melihat 10 baris atau lebih berturut-turut dengan stempel waktu yang sama, yang menunjukkan bahwa Penyembuhan Cepat memblokir banyak tautan pihak ketiga yang berbeda pada satu halaman.

Laporan ini juga mencantumkan acara seperti upaya untuk meluncurkan aplikasi yang dilarang, atau upaya untuk masuk saat penggunaan komputer tidak diizinkan. Apa yang tidak termasuk adalah URL aktual yang diblokir oleh filter konten. Jika Anda ingin melihatnya, pertama-tama Anda klik dua kali satu item, dengan demikian memunculkan laporan rinci tentang item tertentu. Sekarang Anda dapat dengan teliti menelusuri seluruh daftar satu per satu item.

Kontrol waktu Heal Cepat berfungsi, dan anak-anak tidak bisa mengelabui kontrol aplikasinya. Saya menemukan filter kontennya terlalu bersemangat, memblokir situs yang valid. Dan laporan yang dihasilkannya sangat canggung sehingga hampir tidak berguna. Jika Anda benar-benar membutuhkan komponen kontrol orang tua di suite Anda, pertimbangkan Norton, Bitdefender Internet Security 2017, atau Kaspersky

Perbankan Aman dan Browser Aman

Mirip dengan fitur SafePay Bitdefender, Safe Banking adalah desktop terpisah, diperkeras yang dimaksudkan untuk mencegah gangguan atau memata-matai transaksi keuangan Anda. Seperti halnya SafePay, Anda dapat beralih bolak-balik ke desktop biasa. SafePay melakukan tendangan secara otomatis ketika Bitdefender mendeteksi bahwa Anda mengunjungi situs keuangan; Anda harus meluncurkan Safe Banking secara manual.

Ada perbedaan lain. Dengan Bitdefender, desktop yang diperkeras hadir dengan browser yang diperkeras berdasarkan Chrome. Perbankan Aman Quick Heal mencakup ikon bilah tugas untuk meluncurkan Chrome, Firefox, dan Internet Explorer (dengan asumsi mereka terpasang), menggunakan mode privasi tinggi setiap browser. Itu bergantung pada server DNS aman Google untuk menggagalkan serangan spoofing DNS. Dan itu memblokir akses ke situs aman yang sertifikat SSL-nya tidak valid.

Safe Banking dirancang untuk menggagalkan keyloggers, tetapi untuk yang benar-benar paranoid itu juga termasuk keyboard virtual. Untuk mengujinya, saya memasang keylogger gratis yang populer dan memeriksa apa yang ditangkap di desktop tanpa jaminan dan di Safe Banking. Ini jelas mencegah penangkapan penekanan tombol dan gambar layar. Namun, meskipun saya menonaktifkan opsi untuk menyalin / menempel di antara desktop, keylogger masih menangkap teks yang saya salin saat menggunakan Safe Banking.

Opsi Browser Aman tidak seperti fitur mewah. Ini hanya memungkinkan Anda mendapatkan manfaat dari Browser Sandbox di jendela browser satu kali, daripada memaksa semua jendela browser untuk menggunakan fitur sandbox. Seperti halnya dengan Sandbox Browser lengkap, perbatasan hijau yang bersinar mengidentifikasi jendela browser yang dilindungi.

Hit Performa Kecil

Jika suite keamanan Anda memberikan hambatan nyata pada kinerja sistem, Anda mungkin tergoda untuk mematikannya, yang merupakan ide yang buruk. Untungnya, sebagian besar suite modern hanya memiliki efek kecil pada kinerja sistem. Meski begitu, ada sedikit variasi, jadi saya menjalankan beberapa tes langsung untuk mengukur kinerja setiap suite.

Skrip pengujian waktu boot saya mengasumsikan bahwa sistem siap digunakan sekali lulus 10 detik berturut-turut dengan penggunaan CPU tidak lebih dari 5 persen. Mengurangkan awal proses boot, seperti yang dilaporkan oleh Windows, menghasilkan waktu boot. Saya rata-rata banyak tes dengan sistem bebas suite untuk mendapatkan garis dasar. Kemudian saya menginstal suite dan menjalankan putaran tes lainnya. Waktu boot naik 10 persen dengan Quick Heal diinstal, tapi itu 10 persen sekitar satu menit, jadi tidak banyak.

Bagan Hasil Kinerja

Pemindaian saat akses harus mengharuskan antivirus mengawasi operasi file, dan ini kadang-kadang dapat memperlambat tindakan sehari-hari seperti memindahkan dan menyalin file. Untuk pengujian, saya rata-rata menjalankan banyak script yang bergerak dan menyalin satu ton file antara drive, membandingkan rata-rata sebelum dan sesudah menginstal suite. Skrip ini membutuhkan waktu 44 persen lebih lama dengan Quick Heal aktif. Itu jauh di atas rata-rata saat ini 25 persen. Di sisi lain, saya tidak bisa mengukur dampak pada waktu yang diperlukan untuk menjalankan skrip yang membuka dan membuka ritsleting koleksi file yang sama.

Dalam pengujian, saya tidak melihat adanya perlambatan. Meski begitu, suite lain telah menunjukkan dampak yang jauh lebih kecil. Webroot SecureAnywhere Internet Security Plus dan Norton tidak memiliki efek yang dapat diukur dalam waktu boot dan pengujian zip / unzip. Webroot juga tidak memperlambat uji pindahkan / salin file.

Gagal ke Excel

Saat mencari rangkaian keamanan, Anda menginginkan satu di mana setiap komponen (atau setidaknya komponen yang Anda rencanakan untuk digunakan) unggul dalam tugasnya. Quick Heal Internet Security 17 bukan suite itu. Meskipun memiliki beberapa fitur bonus yang tidak biasa, antivirusnya hanya bagus, firewallnya gagal dalam beberapa tes dasar, dan sistem kontrol parentalnya hanya minimum.

Kaspersky Internet Security secara konsisten menempati peringkat teratas dengan lab pengujian antivirus, dan itu termasuk firewall cerdas dan kontrol orangtua yang luar biasa lengkap. Bitdefender Internet Security juga merupakan kesayangan laboratorium, dengan komponen inti yang efektif, dan melampaui dasar-dasar dengan banyak fitur keamanan bonus yang berguna. Keduanya adalah produk Pilihan Editor kami untuk rangkaian keamanan tingkat pemula - keduanya merupakan pilihan yang baik.

Sub-peringkat:

Catatan: Sub-peringkat ini berkontribusi pada peringkat bintang keseluruhan produk, seperti halnya faktor-faktor lain, termasuk kemudahan penggunaan dalam pengujian dunia nyata, fitur bonus, dan integrasi keseluruhan fitur.

Firewall:

Anti Virus:

Kinerja:

Pribadi:

Bimbingan orang tua: