Ulasan & peringkat model pisau razer 15 maju (pertengahan 2019, oled)

Sebelum saya sampai ke tampilan baru, yang akan menjadi bagian terbesar dari tinjauan ini, mari kita sentuh perubahan internal. Berbeda dengan desain keseluruhan, penawaran komponen telah diubah, yaitu CPU. Penyegaran pertengahan 2019 ini membawa prosesor Generasi ke-9 Intel ke pesta, dengan Core i7-9750H, khususnya, yang digunakan di kelima unit Model Lanjutan. (Pada tulisan ini, seluruh rangkaian chip Intel Core Generasi ke 10 baru saja diumumkan, tetapi tidak ada yang seri H.) Ini naik dari silikon Generasi ke-8, Core i7-8750H, dalam unit yang kami ulas terakhir.

CPU adalah perubahan besar, tetapi ada beberapa perubahan lainnya. Konfigurasi 4K OLED kami juga dilengkapi dengan chip grafis Max-Q Nvidia GeForce RTX 2080, memori 16GB, dan SSD 512GB seharga $ 3, 299. Bagian-bagian itu semua opsi sebelumnya, tetapi Blade 15 Advanced Model yang lebih murah dari Razer juga berbasis di sekitar layar baru.

Meskipun bukan OLED 4K, keempat model lainnya menggunakan layar full HD (1080p) dengan refresh rate maksimum 240Hz, yang naik dari 144Hz. Laju penyegaran teratas yang panas ini hanya akan berpengaruh pada beberapa judul multi-pemain yang kompetitif (dan untuk benar-benar mencapai batas, Anda mungkin harus menolak beberapa pengaturan), tetapi ini merupakan bonus tambahan untuk penggemar multi-pemain serius dan penggemar esports. Layar 4K OLED, sebaliknya, membatasi pada 60Hz pejalan kaki, tingkat khas untuk setiap layar laptop utama.

Model tanpa layar OLED memiliki GeForce RTX 2080 atau 2070 Max-Q GPU, dan penyimpanan 256GB atau 512GB, dan semuanya datang dengan memori 16GB. Ada juga pilihan warna Putih Merkurius dalam satu SKU, yang terlihat apik, tetapi akan dikenakan biaya $ 50 premium atas versi hitam dengan komponen yang sama. Model-model non-OLED-dilengkapi lainnya berkisar dari harga mulai dari $ 2.399 (dengan RTX 2070 dan SSD 256GB) hingga $ 2.999 (model tepat di bawah kita, yang merupakan satu-satunya unit lain dengan RTX 2080).

Display Deep Dive: Semuanya tentang layar itu

Layar baru adalah bintang dari pertunjukan ini, dan singkatnya, ini terlihat sangat luar biasa. Apa yang tadinya merupakan tampilan yang bagus telah diubah menjadi salah satu layar terbaik yang bisa Anda dapatkan di laptop, berkat panel OLED yang dikembangkan oleh Samsung ini. Laptop OLED pertama baru saja tersedia untuk ditinjau pada saat tinjauan ini sedang ditulis, dan perlu dicatat bahwa semua produsen ini menggunakan panel Samsung 15, 6 inci yang sama ini - berbagai vendor laptop tidak memproduksi atau mencari sendiri, setidaknya untuk saat ini.

Pertama, sedikit latar belakang teknologi layar. Layar LCD LED-menyala menggunakan lampu latar putih yang melewati filter cepat, yang memberi warna cahaya untuk memberikan warna yang benar. Dalam istilah yang agak sederhana, layar OLED (singkatan dari "organic light-emitting diode") menggunakan paradigma tampilan yang sama sekali berbeda: senyawa organik self-emissive, memungkinkan setiap piksel dalam panel untuk menghasilkan cahaya sendiri ketika arus diterapkan.

Itulah perbedaan utama dari layar LCD, dan apa yang memungkinkan mereka menghasilkan warna yang sangat cemerlang dan hitam pekat. Untuk menampilkan warna hitam, area layar itu berhenti menghasilkan cahaya apa pun, sehingga benar-benar tidak menampilkan apa pun , yang pada gilirannya memberikan kontras yang lebih baik dan warna hitam yang "lebih benar" daripada hanya menyaring lampu latar LED yang selalu ada. Semua ini juga memungkinkan panel menjadi lebih efisien, dan karenanya lebih tipis. Itu tidak ikut bermain dengan laptop sedramatis dengan TV; banyak TV OLED hampir setipis silet.

Tapi kembali ke betapa hebatnya tampilannya. Saya bisa menggambarkannya, tetapi OLED adalah jenis hal yang benar-benar harus Anda alami sendiri. Mencoba memperkirakannya di sini melalui panel non-OLED dalam gambar atau video tidak membuahkan hasil. Warna-warna itu tampak keluar dari layar, tampak sangat hidup, dan lebih realistis daripada jika Anda hanya meningkatkan saturasi. Hitam itu dalam dan benar, terlihat seperti Anda bisa jatuh ke kedalaman jika Anda tidak hati-hati. Kualitas area hitam menciptakan kontras yang menakjubkan dengan kecerahan warna. Itu membuat Anda ingin menatapnya hanya untuk merendamnya.

Pada laptop ini, resolusi 4K jelas membantu, karena semuanya super tajam. (Memang, Anda ingin memastikan bahwa penskalaan teks dihidupkan, atau semua teks akan muncul terlalu kecil.) Layar juga dilengkapi teknologi sentuh, yang kadang-kadang terbukti berguna, meskipun saya merasa ragu-ragu untuk menghitamkan tampilan cantik dengan ujung jari saya. Dengan kemampuan sentuh, panel ini memiliki hasil akhir kaca mengkilap yang diharapkan, yang bukan favorit semua orang. Tapi, bocah, dengan bantuannya, apakah gambar itu pernah muncul.

Adapun klaim spesifik tentang layar ini, Razer mengatakan ia menawarkan cakupan 100 persen ruang warna Adobe RGB, dan 100 persen dari spektrum DCI-P3. Klaim besar, tentu saja, dan meskipun tampak hebat di mata, kita membutuhkan beberapa data objektif.

Jadi, saya mengumpulkan hasil berikut dengan menggunakan Klein K10-A meter dan perangkat lunak CalMAN Ultimate yang kami gunakan untuk menguji monitor. Pertama, cakupan ruang warna sRGB yang banyak digunakan…

Karena spektrum sRGB adalah gamut umum untuk konten internet, penting untuk dapat mencocokkan warna secara akurat untuk banyak layar di luar sana. Cakupan 98 persen kuat, bahkan jika tidak cukup mencapai klaim 100 persen, tetapi penutupan itu masih merupakan hasil yang baik.

Ke gamut berikutnya…

Blade 15 OLED hadir dengan cakupan Adobe RGB 98, 1 persen, seperti yang ditunjukkan pada grafik di atas. Itu tidak sepenuhnya 100 persen diklaim, tetapi secara realistis sangat sulit untuk mencapai ketinggian seperti ini pada gamut luas ini. Monitor gaming kelas atas seperti Acer Predator XB3 (yang datang pada 90, 1 persen) bahkan tidak biasanya mencapai sasaran itu, jadi ketahuilah bahwa ini adalah salah satu layar paling akurat warna yang tersedia, terutama pada laptop.

Akhirnya, saya menguji klaim Razer tentang 100 persen cakupan DCI-P3:

DCI-P3 paling berguna bagi para profesional film dan video, jadi hasil yang solid 94, 5 persen harus memuaskan pengguna tersebut. Namun, ini bukan cakupan penuh, jadi tergantung pada seberapa tepat pekerjaan Anda perlu, itu mungkin tidak cukup.

Mengenai akurasi warna, Razer mengklaim skor "DeltaE" atau "dE" di layar - nilai yang mewakili akurasi warna - hanya 0, 39. Semakin dekat skor menjadi nol, semakin akurat warna layarnya, karena ini merupakan ukuran variasi antara apa yang ditampilkan di layar dan warna "benar". Kami masih mengembangkan metodologi pengujian akurasi warna kami agar setepat mungkin dengan display OLED pada khususnya, dan akan memperbarui Anda dengan skor dE kami sendiri untuk laptop ini ketika kami memilikinya. Untuk saat ini, skor yang diklaim Razer sangat bagus, jika benar, dan harusnya musik bagi telinga para kreatif yang membutuhkan tampilan super-akurat untuk pekerjaan gambar dan foto.

Akhirnya, layar menunjukkan pencahayaan tinggi, pada 447 nits. Yang cocok dengan tes mata itu adalah layar yang cukup cerah, dan di atas kertas bahkan Asus ProArt PA34VC Professional Curved Monitor, layar profesional kreatif yang mendorong 322 nits.

Keuntungan utama adalah bahwa ini adalah tampilan yang layak untuk para profesional kreatif. Terlihat fantastis, dan umumnya memiliki cakupan gamut warna yang tinggi. Cakupan tidak cukup pada 100 persen dari pengukuran kami, jadi ini mungkin bukan yang paling cocok untuk setiap profesional kreatif terakhir di luar sana, jika itu berlaku untuk Anda. Untuk saat ini, kami tidak dapat membuat klaim sendiri tentang akurasi warna, tetapi kemampuan yang diklaim cukup tinggi.

Menguji Blade: Masih Berkinerja Terbaik

Untuk perbandingan kinerja, saya telah mengumpulkan daftar laptop gaming yang berbagi kekuatan dan / atau tingkatan harga dengan Blade 15 OLED. Unit kami sudah maksimal, jadi ini, umumnya, juga laptop mahal. Namun, perlu dicatat bahwa versi OLED dari Blade 15 adalah laptop paling mahal dalam daftar ini, antara layar dan GPU papan atas. Di bawah ini Anda dapat melihat nama dan komponen intinya…

Inklusi yang menonjol adalah MSI GS65 Stealth, karena tidak cukup kuat. Sistem ini adalah Pilihan Editor kami untuk laptop gaming kelas menengah, dengan harga hanya $ 1.699 yang telah diuji, tetapi berguna di sini untuk menunjukkan kesenjangan daya, serta gebrakannya. Sisa tabel termasuk versi awal 2019 dari Blade 15 ($ 2.599, 99 telah diuji), dengan prosesor Generasi ke-8 dan GPU step-down, serta Acer Predator Triton 500 yang kompetitif ($ 2.499, 99 saat diuji), yang memberi Blade 15 uang untuk mendapatkan kehormatan Pilihan Editor. Akhirnya, ada Alienware m15 OLED ($ 2.779, 99 telah diuji), satu-satunya laptop gaming lain dengan layar OLED yang telah kami ulas sejauh ini.

Tes Produktivitas dan Penyimpanan

PCMark 10 dan 8 adalah suite kinerja holistik yang dikembangkan oleh spesialis benchmark PC di UL (sebelumnya Futuremark). Tes PCMark 10 yang kami jalankan mensimulasikan berbagai produktivitas dunia kerja dan alur kerja pembuatan konten. Kami menggunakannya untuk menilai kinerja sistem secara keseluruhan untuk tugas-tugas yang berpusat pada kantor seperti pengolah kata, penggunaan spreadsheet, penelusuran web, dan konferensi video. PCMark 8, sementara itu, memiliki subtest Storage khusus yang kami gunakan untuk menilai kecepatan boot drive PC.

Prosesor baru yang cepat tidak memiliki banyak ruang untuk merentangkan kakinya (dan inti) pada PCMark 10, tetapi tetap membukukan hasil yang baik. Versi generasi sebelumnya pada Blade 15 non-OLED sedikit beringsut, seperti halnya CPU yang cocok dengan GS65, tetapi tidak ada yang perlu dikhawatirkan. Semua skor ini mewakili prosesor cepat yang akan mampu menangani tugas-tugas rumah dan kantor sehari-hari dengan mudah. Hal yang sama berlaku untuk hasil Penyimpanan PCMark 8, meskipun OLED Blade 15 berhasil menduduki puncak tangga lagu yang satu ini (terikat, tidak mengejutkan, dengan sistem Blade lainnya). Kelompok SSD ini akan membuat game Anda dimuat dengan cepat, dan PC Anda akan boot dalam beberapa detik.

Pemrosesan Media dan Tes Pembuatan

Berikutnya adalah uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya diulir untuk memanfaatkan semua inti dan utas prosesor yang tersedia. Cinebench menekankan CPU daripada GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor.

Kami juga menjalankan tolok ukur pengeditan gambar Adobe Photoshop kustom. Menggunakan rilis awal 2018 versi Creative Cloud dari Photoshop, kami menerapkan serangkaian 10 filter kompleks dan efek ke gambar uji JPEG standar. Kami menghitung waktu setiap operasi dan, pada akhirnya, menambahkan total waktu eksekusi. Ini menekankan CPU, subsistem penyimpanan, dan RAM, tetapi juga dapat memanfaatkan sebagian besar GPU untuk mempercepat proses penerapan filter. (Sistem dengan chip atau kartu grafis yang kuat dapat meningkatkannya.)

Blade 15 OLED juga bekerja dengan baik pada pengujian ini, bahkan jika itu tidak menonjol dari paket. (Ada banyak paritas CPU di antara sistem-sistem ini.) Skor Cinebench-nya memang menunjukkan beberapa peningkatan pada beberapa CPU Generasi ke-8, tetapi Alienware m15 masih menang. Hasil Photoshop bahkan lebih berkerumun. Tidak ada banyak variasi di antara laptop-laptop ini secara umum pada tes media: Semua lebih cepat dari laptop rata-rata Anda, mampu menyelesaikan tugas-tugas ini dengan cukup baik, tetapi singkat dari workstation yang benar. Prosesor Generasi ke-9, secara keseluruhan, tidak membuat perbedaan nyata untuk pengujian ini.

Tes Grafik Sintetis

Selanjutnya: rangkaian 3DMark UL. 3DMark mengukur otot grafik relatif dengan menampilkan urutan grafik 3D gaya gaming yang sangat terperinci yang menekankan partikel dan pencahayaan. Kami menjalankan dua subtitle 3DMark yang berbeda, Sky Diver dan Fire Strike, yang cocok untuk berbagai jenis sistem. Keduanya merupakan patokan DirectX 11, tetapi Sky Diver cocok untuk laptop dan PC kelas menengah, sementara Fire Strike lebih menuntut dan dibuat untuk PC kelas atas untuk mengambil barang-barang mereka. Hasilnya adalah skor hak milik.

Bagan berikut adalah tes grafis sintetik lain, yang ini dari Unigine Corp. Seperti 3DMark, tes Superposition merender dan merambah melalui adegan 3D yang terperinci dan mengukur bagaimana sistem mengatasinya. Dalam hal ini, hal ini dilakukan di mesin Unigine eponymous perusahaan, yang skenario beban kerjanya 3D-nya yang berbeda memberikan pendapat kedua tentang kecakapan grafis mesin.

Berbeda dengan uptick CPU generasi, upgrade GPU membuat perbedaan besar. Blade 15 OLED dan RTX 2080 Max-Q yang dimilikinya mampu melewati persaingan pada tes sintetik ini. Triton 500 dan GPU yang cocok lebih dekat daripada yang lain, tetapi masih belum bisa menandingi Blade 15 OLED. Ada benjolan jelas di atas RTX 2070 Max-Q, tetapi ini bukan tingkat kinerja yang sepenuhnya berbeda jika Anda memiliki anggaran terbatas. Apakah hal yang sama berlaku untuk tolok ukur game nyata? Aktif ke hasil selanjutnya.

Tes Gaming Dunia Nyata

Tes sintetik di atas sangat membantu untuk mengukur kecakapan 3D secara umum, tetapi sulit untuk mengalahkan game video ritel lengkap untuk menilai kinerja game. Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider keduanya adalah judul AAA modern dengan skema benchmark bawaan. Tes ini dijalankan pada 1080p pada preset kualitas grafis moderat dan maksimum (Normal dan Ultra untuk Far Cry 5; Sedang dan Sangat Tinggi untuk Rise of the Tomb Raider) untuk menilai kinerja laptop yang diberikan. Far Cry 5 berbasis DirectX 11, sementara Rise of the Tomb Raider dapat diputar ke DX12, yang kami lakukan untuk benchmark itu.

Resolusi asli laptop ini adalah 4K, tetapi di atas semuanya diuji dalam full HD untuk perbandingan level dengan laptop lain di sini. Blade 15 OLED dan RTX 2080 Max-Q berada di puncak tangga lagu pada pengujian ini, dengan selisih tipis di atas Triton 500 dengan GPU yang sama. Dengan versi non-Max-Q dari GPU ini, saya mengharapkan lebih banyak celah antara RTX 2080 dan 2070, tetapi ruang termal yang terbatas berarti potensi dibatasi. Anda dapat melihat, sebagai hasilnya, bahwa Alienware RTX 2070 Max-Q terasa panas pada bagian blade 15 OLED. Dalam kebanyakan kasus, kami telah menemukan biaya tambahan dari RTX 2080 dibandingkan RTX 2070 di laptop tidak cukup skala dengan manfaat yang dibawanya, tetapi itu menambah Anda beberapa frame tambahan.

Either way, Anda mendapatkan frame rate yang kuat - lebih dari 60fps - dalam game beranggaran besar dengan laptop ini. Ya, layar tutup pada 60Hz, sehingga Anda tidak mendapatkan manfaat dari frame rate berkelanjutan lebih dari 60fps, tetapi ruang kepala tambahan memungkinkan Anda mengunci 60fps tanpa banyak celupan.

Jelas, mengubah resolusi ke 4K asli jauh lebih menuntut. Far Cry 5 dan Rise of the Tomb Raider masing-masing turun menjadi 39fps dan 41fps, saat berjalan pada pengaturan maksimum dalam 4K. Sub-60fps tidak terlalu menarik, jadi Anda mungkin ingin mengubah resolusi ke setidaknya 1440p untuk frame rate yang lebih halus.

Uji Baterai Rundown, Bagian Satu

Akhirnya, pengujian daya tahan baterai. Setelah mengisi penuh laptop, kami mengatur mesin dalam mode hemat daya (tidak seperti mode seimbang atau performa tinggi) dan melakukan beberapa penyesuaian hemat baterai lainnya dalam persiapan untuk pengujian video-rundown yang tidak dicolokkan. (Kami juga mematikan Wi-Fi, meletakkan laptop dalam mode Airplane.) Dalam tes ini, kami mengulang video - file 720p yang disimpan secara lokal dari film pendek Blender Foundation, Tears of Steel - dengan kecerahan layar ditetapkan 50 persen dan volume 100 persen sampai sistem habis.

Terlepas dari resolusi 4K, teknologi OLED, dan GPU yang kuat, Blade 15 OLED bertahan dalam waktu yang cukup lama. Hampir tujuh jam adalah hasil yang solid untuk laptop pengganti desktop, dan lebih dari itu untuk sistem permainan. Itu bertahan lebih lama daripada Blade 15 non-OLED, meskipun resolusi lebih menuntut.

Ini mungkin ada hubungannya dengan aspek tertentu dari OLED, yang umumnya positif. Ketika layar OLED menampilkan warna hitam pada sebagian atau semua layar, piksel pada bagian-bagian tampilan tersebut sepenuhnya dimatikan. Karena itu, layar harus menggunakan daya yang lebih kecil saat menampilkan gambar dominan-hitam, atau video dengan lebih banyak segmen hitam. Ini juga berlaku bahkan jika pemandangan atau gambar tidak sepenuhnya hitam, hanya gelap, karena pikselnya masih menggunakan daya yang lebih kecil.

Untuk memanfaatkan sifat OLED ini, Razer bahkan mengirimkan sistem dengan mode Gelap Windows 10 dinyalakan, jadi tidak perlu lagi menghabiskan waktu untuk menampilkan jendela, folder, dan bilah tugas. Perhatikan bahwa file video khusus kami memiliki banyak adegan gelap (selain bilah hitam sinematik di bagian atas dan bawah), tetapi bagi saya, tidak lebih dari kebanyakan. Ini seharusnya hanya menambah penghematan daya yang lebih besar melalui setiap film atau video rata-rata.

Battery Rundown Test, Bagian Dua: Beberapa Eksperimen Lebih Lanjut

Untuk meneliti lebih lanjut efek dari fenomena ini pada daya tahan baterai, saya menambahkan beberapa lapisan berbeda pada pengujian baterai kami, menjalankan beberapa permutasi dari pengaturan standar.

Layar OLED terlihat terbaik pada kecerahan penuh, jadi, untuk memulai, saya menjalankan pengujian baterai kami yang sama pada kecerahan 100 persen, dibandingkan 50 persen kami yang biasanya. Ini mengurangi masa pakai baterai dari 8:32 hingga 7:30, memotong sekitar satu jam dari masa pakainya. Itu mengejutkan baik, terus terang, dan berarti Anda masih mendapatkan runtime yang cukup lama dari pengisi daya jika Anda memilih untuk menikmati layar yang indah dengan kecerahan maksimum.

Baterai saya yang lain berjalan sedikit lebih granular. Dalam satu menjalankan, saya menyimpan pengaturan uji dasar kami, tetapi membagi layar 50/50 dengan video diputar di satu sisi dan Windows 10 File Explorer dibuka untuk My Documents di sisi lain. Saya melakukan ini dengan mode Gelap aktif dan Gelap mati, sehingga kami dapat melihat efek dari menyalakan (atau tidak menyalakan) banyak piksel putih terang, dan menjalankan masing-masing pengujian pada 50 persen dan kecerahan 100 persen.

Dampak pada masa pakai baterai mudah diamati - dan memainkan persis bagaimana saya berteori mungkin. Berikut ini semua hasil untuk perbandingan…

Ada banyak takeaways di sini, tetapi mereka menceritakan kisah yang mudah dimengerti. Dibutuhkan lebih banyak daya untuk menjalankan pada kecerahan penuh, tentu saja, tetapi penurunan pada tes standar tidak terlalu drastis, hanya dalam satu jam. Dari sana, segalanya menjadi menarik. Membagi layar di tengah - dengan setengah menunjukkan video dan setengah menunjukkan My Documents dalam mode cahaya - membuat dampak yang cukup besar pada daya tahan baterai, turun hampir dua jam dari baseline. Itu hanya diperburuk ketika dipompa hingga kecerahan 100 persen, mengambil lebih banyak jus untuk menyalakan bagian putih layar dengan pencahayaan penuh. Itu berjalan hanya untuk 4:42, secara signifikan memotong waktu pengisi daya Anda.

Seperti yang Anda lihat, baterai bernasib jauh lebih baik pada split 50/50 yang sama tetapi dengan mode Gelap, membuktikan bahwa area putih dan pencahayaan berwarna benar-benar memakan lebih banyak daya tahan baterai daripada banyak hitam. Dokumen saya dalam mode Gelap tidak sepenuhnya hitam, tetapi dengan warna latar abu-abu-hitam dan bilah jendela hitam, pikselnya menggunakan daya yang jauh lebih sedikit. Menariknya, meningkatkan kecerahan dengan pengaturan ini tidak banyak menurunkan baterai. Daya tahan baterai hanya turun 12 menit ketika bergerak dari 50 persen menjadi 100 persen kecerahan pada pemisahan 50/50. Dalam mode cahaya, penurunan itu besar: dari 6:41 hingga 4:42. Ini masuk akal, karena piksel hitam pada dasarnya mati, dan yang lainnya menunjukkan warna gelap tidak menggunakan banyak energi. Membuatnya "lebih cerah" ketika mereka sudah menunjukkan warna gelap memiliki efek yang sangat kecil.

Razer mengirimkan sistem dalam mode Gelap membuat perbedaan terukur hingga berapa lama sistem Anda dapat bertahan. Mungkin merasa sedikit stres untuk berpikir Anda perlu memantau seberapa banyak ruang hitam atau gelap yang ditampilkan di layar Anda pada satu waktu, tetapi saya tidak akan terobsesi dengannya. Secara umum, menjaga mode Gelap hidup (atau beralih ke itu ketika Anda akan menggunakan sistem Anda dari pengisi daya) harus membuat cukup banyak perbedaan. Tapi Anda mungkin ingin menjaga wallpaper desktop tetap gelap!

Permata Layar

Kita sudah tahu bahwa Model Advanced Razer Blade 15 adalah laptop yang sangat baik. Menambahkan internal yang lebih baru dan salah satu layar terbaik yang dapat Anda beli hanya meningkatkan proposisi itu. Layar membuat Anda ingin menemukan sesuatu yang menarik secara grafis untuk dilakukan, hanya untuk terus melihatnya - itu benar-benar menyenangkan.

Sekarang, tentu saja, resolusi asli 4K bukan yang paling cocok untuk bermain game di laptop, mengingat kekuatan yang dituntutnya. Tetapi Anda memiliki opsi resolusi lain yang lebih rendah untuk beralih saat bermain, dan Anda dapat menikmati dan membuat konten dalam 4K saat Anda tidak. Bagi para pencipta tersebut, layar menawarkan cakupan warna yang sangat kuat, dan hanya pengguna yang paling cerdas yang akan peduli dengan cakupan hanya-malu-dari-100 persen. Jika Anda bukan pengguna yang membutuhkan ketelitian tertinggi, layar akan sangat meningkatkan kenikmatan Anda terhadap laptop ini.

Saya tidak akan memberi tahu semua orang untuk mendapatkan OLED Blade 15 lebih dari yang bukan OLED, hanya karena harganya sangat mahal dan sebagian besar pengguna tidak membutuhkan 4K. Tetapi jika itu sesuai kemampuan Anda, Anda memiliki rekomendasi terkuat - dan mata kami - yang paling kuat.