Video: Meluruskan Pemahaman Yang Salah Tentang Skeptis (November 2024)
Skeptical Science adalah aplikasi iPhone yang menangani salah satu masalah yang membara, dari waktu kita, apakah pemanasan global itu nyata, dan jika demikian, apakah ini terutama disebabkan oleh aktivitas manusia? Aplikasi gratis ini mengeksplorasi manfaat ilmiah dari berbagai argumen yang diajukan terhadap gagasan pemanasan global. Ini meneliti bukti yang telah menyebabkan sebagian besar ilmuwan iklim menyimpulkan bahwa suhu rata-rata bumi meningkat dari waktu ke waktu, dan itu sebagian besar disebabkan oleh aktivitas manusia. Terstruktur sebagai serangkaian argumen dan diskusi atau bantahan, Ilmu Skeptis merujuk banyak penelitian dan menyajikan bukti luas untuk mendukung kesimpulan ini.
Ilmu Perubahan Iklim
Aplikasi ini merupakan hasil dari situs web Skeptical Science, yang tujuannya adalah untuk menjelaskan sains perubahan iklim dan membantah informasi yang salah tentang pemanasan global, dan sebagian besar materi aplikasi diambil langsung dari situs. Aplikasi ini dirancang untuk mempromosikan pemahaman yang lebih baik tentang ilmu iklim, dan untuk secara kritis memeriksa argumen yang telah dibuat melawan pemanasan global dan melihat apakah mereka memiliki dasar ilmiah. Aplikasi ini telah ada selama beberapa tahun, dan belum mengalami pembaruan versi sejak awal 2014, meskipun cerita tambahan dan berita sering ditambahkan. Pembaruan dibuat untuk grafik dan elemen lain dalam cerita yang ada, tetapi beberapa tautan sudah usang dan tidak lagi berfungsi.
Pandangan yang Tajam pada Argumen Pemanasan Global
Aplikasi ini mengelompokkan argumen anti-pemanasan global ke dalam empat kategori: Ini Tidak Terjadi, Ini Bukan Kami, Itu Tidak Buruk, dan Itu Terlalu Keras. Ketika Anda pertama kali membuka aplikasi, Anda akan melihat kategori ini terdaftar. Ketika Anda mengklik pada kategori apa pun, menu tarik-turun akan menampilkan daftar semua argumen yang terkait dengan kategori itu. Setiap argumen, disebut sebagai Argumen Skeptis dalam aplikasi, terdiri dari pernyataan atau argumen individual yang telah dibuat untuk bertentangan dengan konsensus bahwa pemanasan global adalah fenomena nyata yang sebagian besar disebabkan oleh aktivitas manusia. Mengklik pada argumen memunculkan informasi yang lebih rinci, pro dan kontra, dan diskusi tentang manfaat argumen.
Di bagian bawah layar ada lima tombol. Yang pertama, berlabel Browse, membawa Anda kembali ke layar Beranda dengan empat kategori utama. Bagian Browse juga menyimpan penghitungan dimana argumen anti-global-warming sedang digunakan saat ini. Di depan setiap Argumen Skeptis dalam daftar adalah ikon merah yang menggambarkan telinga. Jika Anda mendengar salah satu Argumen Skeptis yang tercantum dalam kehidupan sehari-hari Anda, katakanlah, di TV atau dalam percakapan, Anda disarankan untuk melaporkannya dengan mengeklik ikon yang mendahului argumen. Laporan ini dikirim ke pengembang aplikasi dan ke bagian Laporan Saya.
Tombol kedua, Paling Banyak Digunakan, mengutip dan menghubungkan ke 10 argumen yang paling sering digunakan. Yang ketiga, Laporan Saya, menunjukkan daftar argumen yang telah Anda laporkan. Tombol keempat, Berita, tautan ke berita terbaru yang ditambahkan ke aplikasi, sedangkan tombol terakhir, Tentang, memberikan informasi tentang aplikasi dan pengembangnya, dan penulisnya.
Saya menguji Skeptical Science menggunakan iPhone 5. Aplikasi ini terbatas untuk digunakan dalam mode Portrait secara keseluruhan. Navigasi di dalam aplikasi bersifat intuitif, dengan satu pengecualian. Ikon telinga merah misterius pada awalnya, tetapi ketika Anda mengklik satu, penjelasan tentang fungsinya muncul. Pesan itu memberi tahu Anda bahwa Anda telah melaporkan argumen, dan memberi Anda opsi untuk menarik laporan jika Anda mengklik telinga secara tidak sengaja.
Lebih banyak masalah adalah tata letak beberapa bagian. Misalnya, ukuran font yang kecil yang digunakan dalam daftar Argumen Skeptis dan bagian diskusi membuat halaman terlihat berantakan, terutama karena ada di iPhone. Kalau tidak, diskusi diformat dengan baik, menggunakan lekukan yang murah hati, daftar berpoin, dan diagram.
Argumen dan bantahan Skeptis
Mengklik Skeptic Argument dari daftar menampilkan halaman dengan tiga bagian. Yang pertama, dalam tipe merah, berjudul The Skeptic Argument dan menyertakan versi argumen yang diperluas, serta tautan ke sumbernya. Ini diikuti oleh bagian berjudul The Science Says, yang mencakup tanggapan singkat, berbasis ilmiah atau bantahan terhadap argumen tersebut. Bagian ketiga, dalam tipe hitam, menyajikan analisis bukti ilmiah, termasuk diagram dan tautan.
Sebagai contoh, satu argumen menyatakan bahwa gunung berapi memancarkan lebih banyak karbon dioksida (CO2) daripada manusia. Skeptic Argument mengatakan bahwa selama 250 tahun terakhir, manusia telah menambahkan hanya satu bagian dalam 10.000 CO2 ke atmosfer, sementara "satu batuk vulkanik" dapat melakukannya dalam satu hari. Sumber itu diberikan sebagai Ian Plimer, dan pendapatnya, di mana ia membantah sepotong undang-undang Australia yang disebut Skema Pengurangan Polusi Karbon di situs web yang disebut The Drum, terkait. Bantahan menyatakan bahwa manusia mengeluarkan 100 kali lebih banyak CO2 daripada gunung berapi.
Bagian diskusi mencatat bahwa gunung berapi subaerial (berbasis daratan) mengeluarkan sekitar 267 juta ton CO2 per tahun. Gunung berapi bawah laut memancarkan antara 73 dan 107 juta ton per tahun, tetapi itu diimbangi oleh fakta bahwa ladang lava yang baru terbentuk bertindak sebagai penyerap karbon. Aktivitas manusia memancarkan sekitar 32 miliar ton CO2 per tahun, lebih dari 100 kali lipat gunung berapi. Bahkan letusan besar seperti Mt. Pinatubo pada tahun 1991 memiliki sedikit efek yang terlihat pada tingkat CO2 atmosfer.
Beberapa poin yang dibuat dalam Skeptic Argument tentang gunung berapi memiliki ukuran validitas, yang diakui aplikasi, tetapi juga menempatkan perspektif yang lebih luas. Sebagai contoh, satu argumen menyatakan bahwa Mt. Hilangnya es glasial Kilimanjaro disebabkan oleh penggunaan lahan, dan bukan pemanasan global seperti yang disarankan Al Gore sebelumnya. Memang, sebuah studi tahun 2003 dalam jurnal Nature menyimpulkan bahwa penggundulan hutan di kaki gunung adalah penyebabnya. Tanpa kelembaban hutan, angin lebih kering, menghalangi pengisian es dan menyebabkan berkurangnya "salju" Kilimanjaro yang terkenal. Namun, Philip Mote, penulis studi Nature , juga menunjukkan bahwa meskipun hilangnya es Kilimanjaro mungkin bukan karena pemanasan global, itu juga tidak berarti bahwa Bumi tidak pemanasan. Dia melanjutkan dengan menyatakan bahwa penurunan gletser lintang menengah dan tinggi adalah bukti utama bahwa suhu rata-rata bumi telah meningkat dalam 100 tahun terakhir.
Di mana Iklim Ilmuwan Berdiri
Sering dinyatakan bahwa ada konsensus di antara 97 persen ilmuwan iklim bahwa pemanasan global itu nyata dan sebagian besar disebabkan oleh aktivitas manusia. Beberapa Argumen Skeptis secara langsung atau tidak langsung menantang ini, tetapi bantahan itu mencatat bahwa konsensus 97 persen telah secara independen dikonfirmasi oleh sejumlah pendekatan dan garis bukti yang berbeda. Ini termasuk analisis dari ribuan abstrak makalah iklim yang ditinjau sejawat, ulasan deklarasi yang ditandatangani secara publik baik mendukung atau menolak pemanasan global yang disebabkan oleh manusia oleh para ilmuwan iklim, penilaian sendiri di antara para ilmuwan-penulis makalah yang mengambil posisi tentang perubahan iklim, pengesahan konsensus oleh Akademi Ilmu Pengetahuan Nasional dari 33 negara, serta lusinan organisasi ilmiah, satu-satunya pengecualian adalah American Association of Petroleum Geologists, yang mengubah posisinya dari penolakan perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia ke posisi netral ketika anggota mengancam untuk tidak memperpanjang keanggotaan mereka karena posisinya dalam masalah ini. Bantahan itu juga mengutip sekitar setengah lusin studi.
Pencipta aplikasi dan situs Skeptical Science, John Cook, adalah seorang blogger dan orang awam Australia, bukan ilmuwan iklim, dan ia merekomendasikan agar pembaca melampaui kata-katanya dan melihat studi asli. Situs dan aplikasi tidak menerima dana dari luar selain sumbangan pembaca. Cook jelas mendukung pandangan konsensus bahwa pemanasan global buatan manusia itu nyata, dan ia keluar dengan kuat di sisi sains berbasis bukti.
Apakah analisisnya dapat dipercaya, atau apakah dia memilih argumen yang dia teliti atau menghilangkan contoh tandingan yang bisa mengarah pada kesimpulan yang berbeda? Terutama pada pertanyaan terakhir, tidak ada cara untuk mengatakan dengan pasti, tetapi dia tidak menghindar dari menangani sejumlah besar argumen anti-pemanasan global. Analisisnya didasarkan pada penelitian peer-review, yang ia kutip dan tautkan dalam bantahan. Jika Anda tidak membeli kesimpulannya, setidaknya Anda dapat melihat kembali pada penelitian asli yang menjadi asal mula mereka, serta apa yang orang lain katakan tentang argumen tersebut, karena pencipta aplikasi mendorong pembaca untuk melakukannya. Dan dalam kasus-kasus di mana analisisnya menghasilkan kesimpulannya bahwa suatu fenomena tertentu bukanlah akibat dari pemanasan global - seperti menyusutnya Kilimanjaro icecap - ia tidak takut untuk mengatakannya.
Kesimpulan
Aplikasi Skeptical Science adalah pilihan yang baik bagi siapa pun yang tertarik untuk mencari tahu mengapa mayoritas ilmuwan iklim menyimpulkan bahwa pemanasan global itu nyata dan sebagian besar disebabkan oleh aktivitas manusia. Ini adalah pilihan yang baik bagi siapa pun yang mau melihat secara kritis argumen di kedua sisi perdebatan, apakah mereka memiliki pendapat yang kuat, di kedua arah, tentang masalah ini. Sangat sedikit dari kita adalah ilmuwan iklim, tetapi bahkan jika Anda bukan seorang ahli, Anda berutang kepada diri Anda untuk mendapatkan informasi yang lebih baik. Apakah Anda membeli kesimpulan penulis atau tidak, aplikasi memberi Anda kesempatan untuk mengeksplorasi bukti lebih lanjut.
