Media sosial menghancurkan kita pemilu | john c. dvorak

Reaksi terhadap pemilihan Donald Trump adalah sebanyak fungsi dari media sosial dan efek negatifnya pada masyarakat seperti apa pun yang dilakukan atau dikatakan oleh para kandidat.

Orang-orang suka mengatakan jejaring sosial, terutama Facebook, adalah cara yang bagus untuk menjaga hubungan dengan teman-teman sekolah menengah dan kerabat lama yang Anda tinggalkan ketika Anda berusia 20 tahun. Pada kenyataannya, jika Anda ingin tetap berhubungan sebelum Facebook, Anda menemukan cara. Facebook membuatnya lebih sederhana, tetapi tidak lebih baik.

Dalam penjualan, ada konsep yang disebut "penghalang untuk masuk"; apa pun yang ada di antara Anda, penjual, dan penjualan. Dari sudut pandang wiraniaga, semakin sedikit hambatan, semakin baik. Satu hal yang digunakan untuk membuat wacana dan opini publik bekerja dengan baik di masyarakat adalah "hambatan untuk masuk" mengenai diskusi antara publik dan penulis, filsuf, pakar, jurnalis, atau pamflet terpilih.

Penghalang itu sudah lama hilang. Meskipun masih ada di media lama tertentu seperti TV, itu telah dihapuskan di Internet, di mana semua pendapat diberi bagian yang sama. Twitter, pada kenyataannya, memberikan posisi yang lebih menonjol bagi pengeras suara yang tidak diperiksa - yang bisa jadi orang palsu untuk semua yang Anda tahu.

Baik Trump maupun Clinton menggunakan media sosial untuk membangkitkan massa. Trump dikreditkan karena menggunakan Twitter untuk keuntungannya, tetapi saya mengikuti ini dengan cermat dan saya melihat sedikit perbedaan antara kedua kubu. Satu hal yang dicapai pertempuran adalah polarisasi yang memburuk dari waktu ke waktu.

Ketika orang mengeluh tentang pemilihan, mereka sering berkomentar tentang kehilangan teman. Teman seumur hidup tidak lagi berbicara satu sama lain; hubungan terputus dengan klik tombol "tidak bersahabat" atau "berhenti ikuti". Apakah ini akan terjadi tanpa media sosial? Diragukan.

Siapa pun yang terlibat dalam forum dan newsgroup pada 1980-an melihat kedatangan ini. Saya pertama kali melihatnya pada tahun 1993 dengan munculnya komentar internet. Itu seperti surat kepada editor tetapi berfokus pada esai tunggal pada satu halaman Web. Tidak ada halangan untuk masuk; komentator dapat (dan memang) terus-menerus.

Ketika dilakukan dengan benar, ini gratis, konten kontribusi pengguna. Tetapi dengan mudah memburuk menjadi berbagai kata-kata kasar yang sering lebih menghibur daripada artikel aslinya. Jika ada yang merusak aliran komentar, itu adalah spam yang tidak terkontrol yang mempromosikan produk samar.

Tulisan itu ada di dinding. Massa publik akan mendengar pendapatnya yang hiruk-pikuk - seringkali fanatik. Facebook dan Twitter mengambil pendekatan berbeda untuk fenomena ini, tetapi mereka membuka pintu air. Hanya masalah waktu sebelum mereka mempengaruhi pemilihan. Untungnya, sistem demokrasi keseluruhan AS yang sesungguhnya tidak berubah. Kami masih memiliki republik federal yang kompleks dengan kekuatan yang tetap kuat.

Namun pemilihan ini merupakan langkah kering bagi pengaruh nyata jangka panjang dari media sosial. Lain kali, mungkin mengakibatkan penggulingan serius sistem; akhir masyarakat seperti yang kita kenal. Di negara-negara di mana itu hampir terjadi, mereka telah melarang atau sangat membatasi Internet.

Sensor ini pasti akan menjadi tren. Pemilihan ini adalah hal yang paling tidak sehat untuk disaksikan. Facebook dan Twitter, pasti, harus pergi. Kita tidak bisa melewati ini untuk kedua kalinya.