Twitter dan Facebook adalah penerbit, bukan platform | john c. dvorak

Definisi perubahan dari kata "platform" telah luka lecet saya. Dalam pengertian klasik, dan sejauh menyangkut teknologi, platform adalah (dari Oxford English Dictionary) " standar untuk perangkat keras sistem komputer, yang menentukan jenis perangkat lunak apa yang dapat dijalankan."

Untuk berbagai alasan hukum dan pemasaran, kata platform telah mengambil segala macam makna lain yang bermuara pada "tempat netral yang kami buat tetapi tidak bertanggung jawab atas apa pun yang terjadi di sana, tetapi kami tetap menyimpan uang." Twitter, Facebook, Instagram, dan Snapchat semuanya terlintas dalam pikiran.

Ini bukan platform. Mereka adalah mekanisme penerbitan modern. Untuk satu hal, platform - Mac atau Windows PC Anda - tidak perlu, atau ada karena, beriklan, di antara pembeda lainnya.

Ada beberapa argumen bahwa Windows adalah platform, tetapi itu hanya sistem operasi yang berjalan pada platform yang disebut PC. Apakah browser itu platform? Tidak, itu perangkat lunak yang berjalan di sistem operasi Anda untuk mengakses internet. Tapi bukankah internet itu sendiri platform, Anda mungkin bertanya? Tidak, internet adalah jaringan yang sangat terstruktur dan halus, bukan platform.

Nah, bagaimana dengan iPhone? Ini sebuah platform, bukan? Ya itu.

Bagian bawah dari perdebatan ini adalah Facebook, Twitter, dan sistem perangkat lunak jejaring sosial lainnya. Meski serba mungkin atau tidak, mereka bukan platform. Mereka ingin dilihat sebagai platform dengan tujuan semata-mata menghindari kendala hukum, yang membutuhkan biaya untuk bekerja dan membutuhkan lebih banyak tanggung jawab daripada yang ingin dibebani oleh perusahaan-perusahaan ini.

Mereka adalah penerbit. Sudah saatnya kami berhenti memberi mereka tumpangan gratis sebagai "platform" palsu seolah-olah mereka tidak memiliki kendali dan tidak dapat bertanggung jawab atas apa yang diposkan pengguna mereka. Sering kali, Facebook atau Twitter membuang seseorang atau menghapus beberapa halaman atau tweet, dan kami melihat mereka melakukan pekerjaannya mengedit pekerjaan yang akan diterbitkan sehingga memenuhi standar komunitas dan hukum. Sama seperti koran, majalah, atau penerbit mana pun yang seharusnya melakukannya.

Ya, aspek Wild West dari sistem jejaring sosial ini menyenangkan. Poster / pengguna telah dapat melakukan apa pun yang mereka inginkan dengan sepeser pun dari orang lain. Sangat menyenangkan.

Di PC saya- sebuah sebenarnya platform - saya dapat melakukan apa pun yang saya inginkan dengan nol kendala. Itu karena platform sejati adalah perangkat atau benda netral. Saya memilikinya. Saya bisa melakukan apa pun yang saya mau dengannya. Saya dapat melepas Windows dan menjalankan Linux atau menulis kode saya sendiri.

Tidak ada hubungan seperti itu dengan Facebook. Itu bukan milik saya. Saya seorang tamu diizinkan untuk menjalankan perangkat lunaknya melalui browser atau perantara lainnya. Pada platform, saya memiliki hak untuk melakukan apapun yang saya inginkan. Semua ini tidak benar untuk struktur berbasis cloud perangkat lunak online ini. Adalah bodoh untuk berpikir sebaliknya.

Sistem sosial ini akan keluar dari bisnis dalam semalam jika mereka didefinisikan ulang sebagai penerbit. Dilihat sebagai platform, mereka diberikan izin bebas pada terlalu banyak masalah hukum, termasuk pencemaran nama baik. Ketika seseorang masuk ke Facebook dan menerbangkan seseorang dengan cara nyata, perusahaan harus dituntut, karena memungkinkan, dipublikasikan, dan membiarkan fitnah untuk online.

Jika Facebook sebenarnya adalah operasi netral tanpa tanggung jawab untuk apa pun itu pengguna posting, seperti semacam papan gabus di lapangan publik, maka itu harus membiarkan apa pun dan tidak akan pernah mengambil tindakan apa pun.

Sejauh yang saya bisa lihat, perjanjian lisensi pengguna akhir dan ketentuan layanan adalah kenyataan yang mengaburkan. Dapatkah sebuah surat kabar entah bagaimana mengembangkan EULA dan mempostingnya di koran yang membuatnya tidak bersalah karena pencemaran nama baik atau tindakan hukum lainnya? Jika tidak, lalu bagaimana Facebook dapat melakukannya? Apakah ini hanya karena elektronik? Apakah ada hak khusus untuk itu? Anda mungkin ingin berpikir begitu, karena kami telah dicuci otak untuk percaya bahwa internet harus bebas dari kendala. Tapi itu omong kosong. Tidak ada yang istimewa tentang itu, kecuali sifat teknisnya. Bagaimana dan mengapa itu dibebaskan dari hukum dan standar normal?

• Laporkan: Amazon akan Mempublikasikan Katalog Mainan Laporkan: Amazon akan Mempublikasikan Katalog Mainan
• Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech Facebook, YouTube Ban Alex Jones, Infowars Over Hate Speech
• Facebook Bans Berbagi File Gun 3D-Dicetak Facebook Bans Berbagi File Gun 3D-Printed

Mari kita selesaikan gagasan artifisial tentang aspek magis internet dan gagasan bahwa gagasan itu entah bagaimana dikecualikan dari aturan atau hukum apa pun yang datang sebelumnya. Itu berlaku ganda untuk penerbit, alias jejaring sosial.