Video: When Barack Obama First Asked Michelle About Running For President, She Said No (Desember 2024)
Untuk Fast Forward edisi minggu ini, saya berbicara dengan Aneesh Chopra, Chief Technology Officer pertama di Amerika Serikat, tetapi sekarang penulis dari Innovative State: Bagaimana Teknologi Baru Dapat Mengubah Pemerintahan dan pendiri NavHealth dan Hunch Analytics.
Dan Costa: Saya ingin berbicara tentang optimisme yang saya rasakan dari Anda tentang teknologi dan pemerintah karena terus terang, optimisme itu sulit ditemukan akhir-akhir ini.
Aneesh Chopra: Tapi itu didasarkan pada kenyataan. Itu berita terbaik. Kami punya alasan untuk berharap kami akan masuk.
Saya akan memungkinkan Anda meyakinkan saya. Tapi pertama-tama, Anda adalah Chief Technology Officer pertama di negara itu. Saya mengerti bahwa peran sekarang terbuka. Apakah ada kemungkinan Anda ingin melayani lagi?
Tidak. Saya tidak akan melayani dalam peran ini, tetapi saya akan mengatakan, saya senang dengan tim yang telah dikumpulkan Presiden Trump di kantor itu. Wakil Chief Technology Officer-nya adalah pemimpin teknologi yang sangat berbakat dan sudah mulai membuat, saya pikir, langkah yang sangat positif untuk melanjutkan dan membangun pekerjaan yang telah kami mulai.
Jadi Anda adalah CTO pertama. Bisakah Anda jelaskan kepada hadirin mengapa Amerika Serikat membutuhkan Chief Technology Officer?
Baiklah, mari kita mulai dengan apa yang disebut Presiden. Presiden Obama mencalonkan diri untuk jabatan dan dia pada dasarnya mengatakan kita harus menemukan cara untuk memanfaatkan keahlian orang-orang Amerika untuk memecahkan masalah besar. Dia tidak benar-benar percaya Washington akan menjadi pusatnya. Dan apakah Anda memilih Presiden atau tidak, itu adalah filosofinya dan dia menyadari, awal, bahwa kita memiliki teknologi baru yang memungkinkan kita untuk berkomunikasi di seluruh dunia secara instan
Tapi… untuk mempengaruhi Washington, Anda harus menyewa pelobi, Anda harus berada di ruangan penuh asap di DC. Itu tidak memiliki rasa demokratisasi yang sama, dan tugas pada hari pertama, ketika dia berada di tengah-tengah krisis ekonomi, adalah untuk menciptakan posisi yang disebut Chief Technology Officer, yang akan membantunya memajukan pemerintahan yang lebih terbuka dan transparan. Tidak hanya untuk membuat data yang dimiliki oleh pemerintah lebih tersedia, tetapi untuk mendengarkan suara rakyat Amerika sehingga kami lebih partisipatif dan menemukan untuk berkolaborasi antara sektor publik dan swasta dan sektor nirlaba untuk memecahkan masalah besar. Dan itulah tepatnya yang kami fokuskan pada semester pertama.
Kita akan membahas set data pemerintah sedikit, tapi saya melihat Anda memberikan pidato yang sangat optimis kemarin. Ini jelas merupakan lingkungan yang sangat terpolarisasi di Washington, DC saat ini, tetapi pidato Anda dipenuhi dengan optimisme yang menurut saya sangat sulit ditemukan akhir-akhir ini. Mengapa berpikir segalanya menjadi lebih baik, setidaknya dalam hal khusus ini?
Tampaknya kita berada pada lintasan bipartisan untuk memodernisasi antarmuka antara sektor publik dan sektor swasta, dan apa artinya adalah bahwa kedua pihak secara umum sepakat bahwa kita ingin memanfaatkan keahlian rakyat Amerika, memungkinkan wirausaha dan inovator untuk bergandengan tangan. Kita mungkin tidak setuju pada apa yang kita ingin mereka fokuskan dan kita akan memiliki debat politik besar jika itu tentang menutup perbatasan kita atau memajukan perawatan kesehatan untuk semua orang. Itu debat yang sehat. Kita tidak akan melihat banyak konsensus yang berpotensi dalam suatu agenda, tetapi jika kita memiliki infrastruktur dasar yang terbuka, tidak ada jalan tol R atau D.
Kami menggunakannya setiap hari untuk memajukan perdagangan. Jadi jika kita memiliki konstruksi yang sama dalam infrastruktur kita, semakin infrastruktur digital kita, daripada aku bisa membawa perangkatku sendiri ke sekolah, aku bisa meminta anak-anakku menghubungkan catatan belajar pendidikan mereka ke Akademi Khan sehingga ketika mereka pulang, kita dapat menonton Video Khan yang secara langsung berhubungan dengan materi pelajaran yang mereka perjuangkan di kelas dan semuanya dapat bekerja dengan lancar. Kami menggunakan teknologi baru ini dengan kehidupan pribadi kami yang lebih baik tetapi mengubah kesehatan kami, energi kami, pendidikan kami, layanan keuangan kami, sektor yang diatur, dan itulah sebabnya saya berharap.
Apakah ada lebih banyak contoh masalah- masalah bersama yang bukan R versus D tetapi benar-benar cita-cita Amerika yang dapat dimajukan melalui teknologi?
Saya mungkin agresif dalam menyarankan bahwa strategi untuk inovasi Amerika yang diterbitkan oleh Presiden Obama dan Kantor Inovasi Amerika yang baru dari Presiden Trump kemungkinan akan memiliki elemen inti yang sama. Pertama, bahwa negara itu akan mendefinisikan kembali perannya dalam infrastruktur, jauh dari jalan tradisional, kereta api, dan landasan pacu tetapi untuk memperluasnya dan termasuk sumber daya manusia, R&D, dan infrastruktur digital, yang dapat Anda anggap sebagai broadband tetapi bisa lebih luas, jaringan listrik digital serta sistem perawatan kesehatan.
Dan kemudian yang tak kalah pentingnya, gagasan untuk membuka diri. Itu terlepas dari bagaimana kami ingin memberikan layanan pemerintah, bahwa cara yang paling efisien adalah tidak membuat semua orang masuk ke satu situs web tetapi memiliki banyak pilihan. Beberapa disponsori secara pribadi, beberapa disponsori nirlaba, beberapa disponsori sektor publik tetapi dengan premis untuk memastikan orang memiliki semua informasi yang mereka butuhkan tentang keputusan dalam hidup mereka, pada setiap saat keputusan dan pada saat itu, kami memiliki negara yang bergerak meneruskan.
Itu sebenarnya salah satu hal yang saya pikir paling berhasil selama masa jabatan Anda - menyediakan akses ke set data pemerintah ini kepada konsumen dan bisnis. Bisakah Anda berbicara sedikit tentang proses itu, karena kami telah datang dalam waktu yang relatif singkat?
Ya, itu dimulai dengan apa yang sudah kita ketahui sebagai studi kasus yang sukses, yaitu industri cuaca. Kembali 50 + tahun, ada konsensus ini, tidak yakin persis apakah itu semacam perencanaan induk atau hanya kebetulan, tetapi ada anggapan bahwa kita akan menginvestasikan miliaran yang diinvestasikan negara dalam satelit dan sensor dan peralatan lainnya, membawa itu informasi ke dalam lingkungan dan kemudian memaparkannya. Ada penilaian yang dibuat selama beberapa dekade terakhir bahwa informasi harus tersedia secara bebas.
Pada satu titik ada perdebatan, 'mengapa kita perlu memiliki cuaca. Kapan kita memiliki weather.com?' Itu semacam pemahaman yang naif bahwa weather.com adalah 100 persen didukung oleh data terbuka menetapkan bahwa weather.gov dan bahwa itu bukan salah satu atau tapi itu referensi keterbatasan yang kami bersaing untuk membuatnya lebih baik. Ketika kami menyadari bahwa model itu berfungsi, kami berkata, mari kita ubah standarnya. Apa instruksi Presiden Obama kepada kami dan arahan kami kembali ke agensi adalah tiga hal.
Satu, perubahan budaya langsung. Jadikan tiga set data di lingkungan Anda saat ini tersedia secara terbuka dalam 45 hari. Dua, kembangkan rencana dan libatkan orang-orang Amerika dalam pengembangan rencana itu sehingga Anda mendengarkan set data yang mereka hargai. Dan kemudian tiga, kami ingin membangun beberapa praktik terbaik perayaan dan semacam penghargaan bagi mereka yang telah melakukannya dengan benar untuk mengukur apa yang berhasil.
Ternyata penggantiku, Todd Park, adalah penerima pertama Praktik Terbaik kami karena dia tidak benar-benar fokus pada penyediaan data. Bisakah kita menambahkan set data lain ke situs web yang belum pernah didengar orang? Tapi dia keluar dan mengunjungi pengembang dan berkata, 'Hei, aku punya seluruh menu set data. Mengapa kamu tidak mulai berpikir untuk menggunakannya. ' Jadi dia menekankan penggunaan, bukan persediaan, dan itu menyebabkan gerakan ini. Sekarang ada ribuan orang yang berkumpul di Washington setiap tahun di Health Datapalooza, dan itu karena orang-orang sekarang sedang terlibat dalam penggunaan data itu untuk membangun produk dan layanan yang lebih baik bagi orang-orang yang membutuhkan perawatan kesehatan dan itu adalah sesuatu yang kami lihat skala di setiap domain.
Jadi, apakah sektor swasta mengambil data publik dan berinovasi dengannya dan menciptakan produk dan bisnis?
Tepat sekali.
Apakah itu mengalir sebaliknya? Apakah perusahaan sektor swasta seperti Uber membagikan set data mereka dengan kota-kota tempat mereka beroperasi karena memiliki lalu lintas dan data komuter yang lebih baik daripada kota itu sendiri?
Ya. Nah, Waze membuat perjanjian dengan Kota LA untuk tujuan itu. Ketika kami bergulat dengan apa yang harus dilakukan setelah keadaan darurat, FEMA berkata, 'Baiklah, bagaimana jika kami berkolaborasi dengan utilitas dan lainnya dan kami berkata mari kerumunan sumber informasi sehingga kami dapat lebih pintar tentang apa yang terjadi pada setiap saat dalam waktu. '
Padahal, pengumpulan data selalu menjadi peran pemerintah. Ini merupakan alat pengaturan di pemerintah tetapi kami belum memikirkannya dalam konteks produk digital. Saya hanya ingin pulang ke rumah dengan cara tercepat dan teraman dan jika ada kombinasi sensor di jalan ketika sedang dibangun yang dapat mengkomunikasikan kecepatan dalam kombinasi dengan informasi yang bersumber dari kerumunan, yang dikumpulkan oleh entitas swasta atau grup dari mereka, perkawinan kedua set data itu bisa membantu saya menjalani kehidupan yang lebih baik. Ini bukan sektor swasta yang melakukannya di luar peran pemerintah. Ini bekerja sama dengan.
Berkat ekonomi digital, tidak ada kelangkaan. Ini tidak seperti saya memberi Anda salinan kumpulan data dan karena itu saya tidak bisa memberikannya kepada orang lain. Tidak perlu menjadi pemilik tunggal data. Salinan dapat dibuat tersedia secara lebih luas dan biarkan pasar memutuskan bagaimana dan di mana metode terbaik berbagi informasi mungkin.
Jadi, pasti akan kembali. Kami memiliki peta broadband nasional di mana orang-orang mulai memberi tahu kami di mana dan bagaimana mereka tidak mendapatkan akses ke broadband dan itu menginformasikan kebijakan tentang kesenjangan. Jadi gagasan crowdsourcing dan kolaborasi ini dapat dilakukan di tingkat individu atau perusahaan.
Salah satu hal yang sering ditinggalkan dalam percakapan ini adalah gagasan privasi konsumen. Sangat bagus untuk berbagi, tetapi ada begitu banyak masalah privasi yang muncul. Apakah itu area di mana kita membutuhkan lebih banyak peraturan?
Tentunya. Presiden Obama meminta tim kami untuk melihat modernisasi privasi di era digital dan kami menyebutnya sebagai Bill of Rights Privasi Internet kami. Pada bagian awal 2012, kami memasang kerangka kerja yang mengatakan, "Lihat, kita perlu pindah ke standar peraturan dasar." Dan kami menggunakan standar Praktik Informasi yang Adil di dalam pemerintahan… Itu prinsip dasar yang harus Anda komunikasikan dan hormati keinginan pelanggan Anda. Jadi kami pikir salah satu cara untuk melakukannya adalah mengubah dunia dari pemberitahuan dan persetujuan di mana… Sudahkah Anda membaca perjanjian pengguna online?
Aku belum. Saya telah mengklik satu ton dari mereka.
Seperti seberapa cepat saya dapat menemukan tombol setuju untuk pindah? Tetapi jika Anda memiliki panel pengaturan… Jadi, jika Anda pergi ke Netflix.com/settings, itu mengingatkan Anda tentang semua tempat yang telah Anda otorisasi untuk mendapatkan akses ke akun Netflix Anda. Nah, itu mungkin sensitif bagi Anda - seperti film apa yang Anda tonton - dan itu mungkin bukan sesuatu yang Anda ingin pengiklan ketahui ketika mereka mengenai properti majalah Anda. Kami memang mengajukan kerangka kerja. Itu tidak berhasil melalui Kongres, tetapi ada dua cara lain kita memiliki pengaruh.
Pertama, ada peraturan yang ada untuk privasi kesehatan, privasi pendidikan, layanan keuangan, dan komunikasi teller, jadi kami berkata, "Oke, dalam domain yang diatur, mari kita minta setiap agen ahli untuk mulai memajukan bola." Apa yang mulai kami lihat adalah keberpihakan yang lebih sukarela. Jadi izinkan saya memberi Anda sebuah contoh. Di ruang rekam medis, ketika dokter atau rumah sakit Anda menyimpan data Anda, mereka diatur. Jika Anda meminta salinan data itu dan Anda ingin memasukkannya ke komputer atau aplikasi di ponsel Anda, tidak diregulasi. Apa yang dilakukan aplikasi dengan data Anda mungkin tidak berbahaya. "Hei, aku hanya akan memberimu informasi tentang waktu kamu minum obat." Atau mungkin sedikit tidak menyenangkan, yang akan saya jual fakta bahwa Anda memiliki kondisi kesehatan ini kepada pengiklan sehingga mereka dapat lebih langsung memengaruhi Anda.
Ya, kami memasang pemberitahuan privasi model dan apa yang dilakukan Apple? Apple mengatakan bahwa setiap pengembang yang ingin menyentuh HealthKit harus menandatangani Kantor Pemberitahuan Privasi Model Koordinator Nasional, yang mengatakan 'Pengungkapan dan pilihan tentang saya akan menjual data Anda atau tidak, dll.' Tidak menentukan tombol dan panggil apa yang ditetapkan, tetapi hanya menjelaskan apa yang harus Anda lakukan. Dan jika Anda melakukannya dan berbohong tentang hal itu, Komisi Perdagangan Federal dapat mengangkat Anda dengan undang-undang yang ada tentang tidak berbohong kepada pelanggan Anda.
Jadi itu akan bekerja di industri yang diatur.
Tepat sekali.
Apakah Anda pikir kami membutuhkan sesuatu yang lebih luas?
Pendapat kami adalah, kami tidak lagi dalam pemerintahan, bahwa garis dasar FIPS untuk semua orang di ekonomi internet dan yang mengarah ke pertanyaan seperti jangan lacak, yang merupakan semacam manifestasi dari kebijakan itu dalam tindakan. Saya pikir kita masih perlu memiliki undang-undang hak privasi internet konsumen, mungkin ada kerangka kerja baru di samping cara kita menggambarkannya. Pendekatan FCC baru terhadap privasi adalah untuk menderegulasi dan mengalihkan tanggung jawab kepada Komisi Perdagangan Federal sehingga kode etik yang dapat ditegakkan secara sukarela mungkin menjadi jalur pengaturan. Saya tidak tahu Tapi sekali lagi, kita akan melihat rasa dari berbagai pihak yang memprioritaskan aspek yang berbeda, tapi kami pikir perlu ada beberapa rezim, bahkan jika itu sentuhan ringan, yang meningkatkan prinsip-prinsip privasi dasar.
Berpegang teguh pada FCC, Ajit Pai telah mengumumkan niatnya untuk menghapus hampir semua peraturan netralitas di seluruh papan.
Cray-cray. Apa yang dia pikirkan?
Itu tidak terduga, karena sudah posisinya selama beberapa tahun. Tapi sekarang dia menerapkan posisi itu. Bisakah Anda menjelaskan mengapa konsumen harus peduli dengan perlindungan netralitas bersih?
Jadi kami percaya, secara universal, internet gratis dan terbuka. Terus terang, kedua belah pihak telah berkomitmen untuk internet gratis dan terbuka. Dan satu-satunya perdebatan mereka adalah apakah peraturan pencegahan mungkin mempertahankan apa yang kita hidup hari ini atau apakah kita menunggu krisis muncul dan kemudian merespons.
Sekarang, orang-orang yang bijaksana dapat memiliki ketidaksetujuan tentang ancaman tersebut tetapi apa yang akan saya katakan kepada orang-orang Amerika, dan terus terang kepada orang-orang di seluruh dunia, adalah jika Anda percaya nilai inti dari internet kami adalah bahwa Anda dapat mengatakan apa yang Anda inginkan, Anda dapat mengkonsumsi apa pun yang Anda inginkan dan itu adalah pilihan Anda bagaimana dan dengan cara apa Anda terlibat, lalu mengapa tidak instantiate dalam kerangka global kita? Tidak terlalu peduli apakah AS lebih atau kurang agresif dalam hal ini, tetapi juga untuk melindungi internet gratis dan terbuka kami ketika kami bepergian ke seluruh dunia.
Jadi memiliki kerangka tata kelola dasar yang mengatakan 'Platform ini dimaksudkan untuk menjadi netral.' Tidak memainkan favorit, satu melawan yang lain. Maka itu memberi kita lebih banyak pengaruh di seluruh dunia untuk mengatakan, 'Di mana ada infrastruktur internet khusus negara berkembang, bahwa itu sebenarnya melanggar gerakan yang lebih luas ini.'
Saya pikir konsumen yang ingin melindungi hak itu harus bangkit dan memberi tahu Komisi Komunikasi Federal untuk mundur dari pembongkaran apa yang saya pikir merupakan bagian yang sangat penting dari infrastruktur peraturan untuk internet gratis dan terbuka.
Apa skenario terburuknya? Bagaimana ini akan mempengaruhi seseorang yang pulang dan mencatat secara online? Bagaimana pengalaman mereka bisa berubah jika tidak ada perlindungan netralitas bersih?
Baiklah, mari kita mulai dengan mengatakan, mari kita asumsikan Anda menikmati menonton video Anda di Netflix tetapi penyedia internet Anda juga kebetulan menjadi penyedia set-top box kabel Anda dan mereka membuat penilaian bahwa pengalaman, kecepatan, kualitas transmisi akan menjadi lebih buruk jika Anda tetap dengan jalur Netflix karena Anda merusak pendapatan mereka. Mungkin Anda bahkan memilih untuk mengancam untuk menyingkirkan akun kabel Anda karena Anda tidak membutuhkannya sekarang. Anda dapat memotong kabelnya. Jika mereka merespons dengan cara di mana tidak ada peraturan netralitas bersih, mereka mungkin secara halus melemahkan kualitas layanan yang Anda miliki pada satu aplikasi menjadi lebih baik dari yang lebih disukai dalam tumpukan ekonomi mereka.
Bukan itu yang kami inginkan agar akses ke internet kami terkontrol. Internet adalah sumber terbuka. Gratis. Ini tersedia untuk kita sambungkan. Pengembang aplikasi telah membangun produk dan layanan dan jika Anda percaya pada persaingan, pasar bebas, kewirausahaan, Anda akan ingin mempertahankan bidang permainan yang sama. Dan tidak ada orang yang Anda bayar untuk menyediakan pipa ke rumah Anda entah bagaimana menentukan dengan cara apa Anda dapat mengkonsumsi informasi itu.
Saya pikir aman untuk mengatakan bahwa Netflix tidak akan ada jika perusahaan kabel dapat mematikannya pada tingkat awal dan mencegah akses.
Mereka berada di tempat yang sangat sulit karena sekali Anda membuatnya dan Anda menjadi aplikasi yang sangat dibutuhkan, kemampuan untuk mendiskriminasi Netflix hari ini sangat, sangat sulit. Kemarahan konsumen akan keluar dari grafik. Ketakutan bukanlah Netflix, tetapi iterasi kedua, ketiga, keempat yang belum memiliki skala yang mungkin memberi kita pengalaman yang lebih baik yang tidak akan pernah kita ketahui karena terjepit sebelum waktunya dan diperlakukan secara tidak adil di pasar saat ini. Itulah ketakutannya.
Lihat, sejauh yang saya tahu, ketika peraturan Judul II diundangkan, tidak seperti semua saham internet hancur. Bukannya kita melihat devaluasi besar-besaran. Tidak seperti orang yang mengancam untuk benar-benar mengurangi investasi modal mereka untuk membangun jaringan. Justru sebaliknya. Saya suka transparansi pasar yang diperdagangkan secara publik. Anda harus melaporkan fakta pemegang saham Anda. Tidak ada berita palsu yang diizinkan untuk pemegang saham Anda. Mereka ditanya secara eksplisit, 'Apakah peraturan ini merusak rencana pertumbuhan Anda untuk investasi modal.' Dan itu adalah tidak tegas di seluruh papan.
Ya, Verizon ada di catatan mengatakan itu tidak berpengaruh dan mereka tidak berpikir itu akan melukai penghasilan mereka sama sekali.
Jadi di sini kita memiliki aturan jalan yang kita semua setuju, secara luas. Itu tidak memiliki efek negatif yang kami khawatirkan dan sekarang kami ingin merobek bandaid dan memulai lagi? #Gagal.
Mari kita bicara tentang topik lain yang membingungkan, yang sering kita bicarakan di acara ini, yaitu otomatisasi. Revolusi teknologi yang kita jalani sungguh luar biasa tetapi kebenarannya adalah, kita melakukan lebih banyak hal dengan komputer dan otomatisasi dan ini membutuhkan biaya pekerjaan. Seluruh industri mengalami restrukturisasi karena otomatisasi. Seberapa besar masalah itu? Apa selera di Washington untuk benar-benar memberikan solusi?
Jadi, tiga poin. Satu, itu nyata tetapi merupakan daerah yang memiliki kelebihan dan kekurangan. Industri yang telah terotomasi selama lebih dari 50 tahun, yaitu manufaktur, membuat mobil di era Model T, membangun pra-otomasi mobil saat ini. Kami masih mempekerjakan puluhan ribu, jika tidak ratusan ribu orang di seluruh rantai pasokan otomotif. Hanya ruang lingkup pekerjaan yang berubah. Lebih banyak kreativitas, desain, pemrograman, jaminan kualitas, tugas-tugas yang kurang berulang.
Kami dapat memproduksi mobil dengan jumlah orang lebih sedikit sekarang daripada yang kami dapat 10 tahun yang lalu.
Ya, dan apa artinya itu melepaskan kreativitas mereka yang mungkin telah bekerja di industri otomotif untuk sekarang beralih dari hanya menjadi pekerja, satu shift dan satu peran, menjadi berpotensi menjadi pengusaha, untuk mengambil apa yang telah mereka pelajari dan menerapkannya untuk membangun fitur yang sekarang bisa menjadi bagian dari rantai pasokan global. Jadi ada dinamika pada ekonomi.
Poin kedua saya adalah jika Anda melihat efeknya, orang dapat menghentikannya, yaitu, memperlemah laju perubahan, atau saya berpendapat, gandakan dan ambil teknologi yang sama dan terapkan untuk membantu kami menemukan peluang besar berikutnya dalam hidup kita. Kita semua memiliki gairah, bakat yang unik bagi kita dan jika kita dapat membaginya dengan alat otomasi yang sama yang akan membantu industri kita menjadi lebih produktif, maka mereka mungkin mengatakan ceruk. Setiap hari ada pekerjaan yang dibuka di suatu tempat di negara yang telah dibangun untuk Anda. Seseorang yang terlibat dalam sebuah perusahaan dapat mengatakan 'Cukup banyak orang di wilayah itu yang memiliki begitu banyak bakat. Saya mungkin ingin membuka perusahaan baru hanya untuk mengambil keuntungan dari sumber daya manusia. ' Saya pikir jika kita menemukan cara untuk menggandakan penggunaan teknologi itu untuk membantu kita membuat keputusan pengembangan tenaga kerja, itu adalah peran besar pemerintah.
Terakhir namun tidak kalah pentingnya, ada gerakan untuk memisahkan jaring pengaman sosial dari satu majikan. Jadi semakin kita bisa mengatakan Anda akan memiliki penghasilan awal, Anda akan memiliki beberapa akses ke asuransi kesehatan, Anda akan memiliki beberapa kompensasi pekerja yang dibangun di sekitar kebutuhan Anda, apakah saya mengambil dua atau tiga pekerjaan, mulailah pekerjaan saya sendiri, bergabunglah dengan perusahaan besar, saya dapat memiliki stabilitas dan keamanan yang saya butuhkan sambil menanggapi ekonomi yang semakin dinamis yang dapat mengakibatkan saya memiliki 10, 12, 15 pekerjaan selama masa hidup saya. Kita perlu memiliki jaring pengaman sosial yang lebih gesit, yang digerakkan secara pribadi untuk membuat karya ini bekerja.
Dan sebagian dari itu adalah cara angkatan kerja bergeser ke tempat pengangguran berada pada level terendah lima tahun.
Tepat sekali.
Tetapi banyak dari pekerjaan baru yang telah diciptakan adalah 1099 pekerjaan. Mereka adalah pekerjaan paruh waktu, mereka adalah pekerjaan pertunjukan. Mereka bukan pekerjaan W2 yang datang dengan 401K dan layanan kesehatan. Dan sepertinya tidak ada sesuatu yang menggantikan celah itu untuk kelas pekerja baru itu.
Ya dan para pemimpin bipartisan, termasuk mentor saya, Senator Mark Warner, benar-benar fokus di Washington tentang cara berpikir tentang jaring pengaman sosial di abad ke-21 dan sekali lagi, saya katakan to the point, perasaan optimisme penuh harapan tentang di mana kita berada pergi, itu mungkin tidak menjadi berita utama. Investigasi Rusia dan dengar pendapat Comey mengambil alih oksigen minggu ini, tetapi Senator Mark Warner yang sama, yang memimpin respons Demokrat, jika Anda mau, dalam audiensi itu, telah bekerja dengan rekan-rekan Republiknya untuk membangun jaring pengaman sosial di abad ke-21 dan Anda dapat memiliki Washingtons, popcorn, jenis gula yang tinggi di berita, tetapi kolaborasi yang lebih mendasar yang sangat kita butuhkan.
Sebelum kita sampai pada pertanyaan penutup saya, saya ingin kembali ke titik awal, karena saya pikir itu sangat penting. Anda memiliki akses ke banyak aktor dan lembaga pemerintah yang beroperasi di bawah tingkat politik yang hanya berusaha menyelesaikan pekerjaan. Orang-orang melihat semua keributan dan semua politik dan semua tuduhan, dapatkah Anda memberi tahu orang-orang apa yang sebenarnya terjadi di sini pada tingkat berikutnya yang lebih rendah?
Mari kita ambil layanan kesehatan. Kita tahu kita mengalami debat hebat tentang masa depan reformasi layanan kesehatan, tetapi ada program yang disebut layanan kesehatan. Ngomong-ngomong, masih beroperasi dan kita bisa membuat kasus dan saya pikir secara politis banyak orang di kiri yang membuat kasusnya, bahwa administrasi Trump secara aktif merusak program. Ini memotong anggaran pemasaran untuk layanan kesehatan.ov, mungkin tidak berinvestasi dalam kemampuannya. Namun, secara diam-diam, hanya dua minggu yang lalu, pemerintahan Trump mengumumkan, "Kami akan menambahkan antarmuka pemrograman aplikasi, API, sehingga broker online asuransi kesehatan pihak ketiga dapat secara langsung mendaftarkan orang di layanan kesehatan.ov."
Jadi kita bisa menyesali pelemahan dolar pemasaran untuk situs web health.gov, tetapi kita harus merayakan keputusan administrasi Trump untuk membuka API. Jadi jika Gubernur McAuliffe di Virginia ingin membangun McAuliffe healthinsurancestorefront.com, dalam kemitraan dengan salah satu pialang online, kami dapat meningkatkan anggaran pemasaran kami sendiri dan bekerja sama untuk mendapatkan lebih banyak warga Virgin yang terdaftar tahun ini daripada sebelumnya, bahkan jika pemerintahan Trump melemahkan situs web.
Jadi pandangan kami adalah, di parit, kami terus mempromosikan inovasi dan kewirausahaan dalam membuka pemerintahan, bahkan dalam pemerintahan Trump, dan saya pikir itu harus dirayakan. Kita mungkin memiliki debat tentang 'jangan potong Medicaid $ 800 miliar' dan biarkan itu menjadi debat demokrasi yang sehat dan bersemangat. Berharaplah bahwa, 'Wow, keputusan ini sebenarnya akan meningkatkan kemungkinan orang yang membutuhkan subsidi asuransi kesehatan akan mendapatkannya.'
Itu contoh yang bagus. Pertanyaan penutup. Tren teknologi apa yang paling Anda perhatikan? Apa yang membuat Anda terjaga di malam hari?
Keamanan cyber. Kami memiliki aktor yang sangat nyata, negara-bangsa yang mendedikasikan sumber daya yang luar biasa untuk mengganggu penggunaan aset digital kami, apakah itu dalam pemilihan kami untuk demokrasi kami, sistem perbankan kami. Terus terang, operasi hampir setiap sektor ekonomi berisiko. Sementara sektor swasta dapat menanggapi ancaman sektor swasta, respons sektor swasta terhadap aktor negara-bangsa sangat berbeda.
Saya sangat takut bahwa ketika kita terus mendigitalkan secara agresif setiap sektor ekonomi, termasuk sektor yang diatur, bahwa kapasitas kita untuk melindungi jaringan kita mungkin tidak mengikuti kecepatan vektor serangan. DARPA menyebut perang asimetris ini. Anda hanya perlu menulis beberapa baris kode dan meyakinkan beberapa orang untuk mengizinkan Anda mendapatkan akses ke jaringan dan mengganggu banyak infrastruktur global kami, sementara sistem pertahanan kami harus menyadari banyak, banyak, banyak versi dari serangan kecil itu. Kami hanya bisa membangun tapi begitu banyak parit, dan saya khawatir tentang masalah itu. Tapi saya berharap bahwa kita akan terus berkolaborasi untuk menyelesaikannya tetapi cemas.
Apa yang perlu dilakukan pemerintah untuk melindungi dirinya sendiri?
Saya pikir ini tiga kali lipat. Pertama, kita harus membuka lebih banyak pertukaran informasi dan kolaborasi sehingga alat yang kita miliki untuk melindungi jaringan pemerintah kita harus tersedia secara luas untuk melindungi jaringan komersial tanpa menjadi beban. Dua, saya pikir kita perlu terus berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan untuk mempromosikan model generasi selanjutnya. Sebagai contoh, bahkan jika penyerang masuk ke jaringan Anda, alat untuk mengurangi dampak setelah mereka masuk mungkin sama pentingnya, jika tidak lebih, daripada hanya melindungi mereka di tepi. Membangun pasar asuransi cyber-security baru yang membangun standar sehingga kita tahu siapa yang lebih baik atau lebih lemah di pasar ini, bisa membersihkan sistem.
Dan kemudian yang tak kalah pentingnya, saya pikir kita perlu memiliki pemahaman baru tentang infrastruktur digital. India telah memberi satu miliar orang identitas digital yang unik. Itu berarti mereka dapat mendaftar untuk rekening bank, menjadwalkan janji temu dokter, bahkan mungkin memilih dalam pemilihan mendatang, menggunakan identitas digital unik mereka. Dan jika mereka dapat melakukannya untuk uang pada dolar untuk satu miliar orang, tentu seluruh dunia dapat mulai berpikir tentang identitas digital sebagai infrastruktur inti dan bahwa kita menemukan cara untuk keluar dari nama pengguna dan kata sandi tetapi yang memiliki menjadi bencana yang lengkap dan kelemahan dari hampir semua aplikasi.
Secara politis, itu akan diberi label Kartu Identitas Nasional.
Seseorang dapat melakukannya di sektor swasta. Anda dapat memiliki standar identitas nasional yang merupakan standar yang dapat diterima sehingga hari ini, ketika saya ingin menggunakan TSA Pre atau saya ingin dilacak dengan cepat melalui keamanan bandara, perusahaan sektor swasta CLEAR memungkinkan saya untuk diidentifikasi dan diperiksa untuk memotong garis. Jadi CLEAR bukan perpanjangan tangan pemerintah. CLEAR memenuhi standar industri yang diminta oleh pemerintah dan berpartisipasi di pasar tersebut. Jadi saya pikir ada cara untuk melakukan ini yang bukan Big Brother tetapi jaringan bersaing produk dan layanan yang dipilih secara pribadi yang merupakan bentuk identifikasi yang dapat diterima di pintu depan digital. Itulah harapannya.
Pada catatan yang lebih optimis, teknologi apa yang Anda gunakan yang menginspirasi keajaiban?
Saya akan mengatakan Twitter terus menjadi aplikasi pilihan saya karena saya dapat melihat dan menyaksikan dan belajar dari suara-suara yang biasanya tidak berinteraksi dengan saya dalam kehidupan pribadi pribadi saya. Jadi kesenangan yang saya dapatkan dari mengikuti feed Twitter, menangkap zeitgeist saat itu dengan tagar tertentu, yang hanya memberi saya kesenangan dan mendidik saya dengan cara yang saya sangat syukuri. Dan untuk investasi nol dolar, kan? Kami mendapatkan utilitas publik gratis ini yaitu Twitter.
Itu menyebabkan beberapa masalah bagi mereka.
Ada argumen yang dibuat tentang Twitter sebagai utilitas karena saya akan dengan senang hati membayar biaya utilitas untuk mendapatkan akses ke sumber daya yang luar biasa kuat ini.
Anda tidak menemukan percakapan terlalu kasar atau terlalu berisik? Bagaimana cara mengatur troll?
Lucu juga. Anda semacam menyaksikan apa yang terjadi. Anda mencari tahu siapa yang dapat Anda hindari. Anda tidak membaca banyak komentar kembali. Pada akhirnya, saya tahu jaringan orang-orang yang saya percayai bahwa tweet informasi yang bijaksana dan mereka memiliki jaringan dan kemudian mereka memiliki jaringan dan sehingga Anda mendapatkan sumber informasi yang menyenangkan Anda setiap hari. Saya pikir ini adalah sumber yang sulit dipercaya.
Selain Twitter, apakah ada teknologi atau perangkat atau layanan lain yang Anda gunakan yang mengubah hidup Anda?
Kendur. Pada akhirnya, internet adalah mekanisme komunikasi dan Anda memikirkan cara kami berkomunikasi di sektor-sektor yang diatur ini. Bisakah Anda bayangkan berkomunikasi dengan dokter Anda? Hari ini, Anda harus menjadwalkan janji temu delapan bulan dari sekarang untuk melakukan sesuatu dan saya hanya ingin mengajukan pertanyaan. Tidak bisakah saya mengulur-ulur pertanyaan? Kami belum membawa pengalaman komunikasi yang sederhana dan elegan itu, yang berkembang pesat di lingkungan komersial, ke dalam interaksi kami dengan guru, interaksi kami dengan dokter, interaksi kami dengan bank kami. Jadi saya pikir membawa Slack ke sektor ekonomi yang diatur akan menjadi hadiah yang fenomenal.
Bagaimana orang dapat menemukan Anda online, melacak apa yang Anda lakukan, dan mengikuti Anda?
Saya juga punya perusahaan, inkubator yang kami sebut, Hunch Analytics. Jadi, jika Anda memiliki ide tentang apa yang harus kita investasikan dan fokuskan. Kami benar-benar menetas ide-ide kami sendiri, tetapi kami mendapat informasi dari kemitraan.
Kami juga memiliki program perawatan kesehatan bernama NavHealth yang saat ini saya gunakan untuk sebagian besar waktu saya. Dan kami berusaha menghidupkan kerangka data terbuka ini, untuk membantu pasien membuat keputusan yang lebih baik di setiap langkah perjalanan perawatan mereka.
Jadi harapan saya adalah jika ada orang yang tertarik pada bidang-bidang tersebut, untuk terlibat di antara Twitter @aneeshchopra. Saya di LinkedIn, dan saya sangat tertarik untuk terhubung dengan sebanyak mungkin orang yang tertarik pada visi masa depan yang dibagikan ini.
