Amd a10-6700 ulasan & peringkat

Banyak dari pertumbuhan baru-baru ini dalam penjualan perangkat-komputasi akhir-akhir ini terjadi di sisi mobile, di mana kinerja mentah mengambil kursi belakang untuk masa pakai baterai. Pembuat tradisional chip PC desktop seperti Intel dan AMD, tentu saja, ingin pergi ke tempat pertumbuhannya. Jadi, di sisi mobile-chip, mereka telah berfokus pada pengurangan konsumsi daya untuk memasukkan produk mereka ke tablet, laptop / tablet konvertibel, dan akhirnya bahkan smartphone.

Sekarang, Anda mungkin berpikir bahwa fokus pada penurunan kebutuhan daya chip ponsel juga akan diterjemahkan menjadi persyaratan daya yang lebih rendah untuk chip desktop yang berbagi arsitektur yang sama atau serupa. Namun, sebagian besar, kita belum melihat bahwa sinergi belum terjadi.

Ambil contoh, Intel dan prosesor baru yang diluncurkan awal Juni 2013. Chip desktop Core Generasi ke-4 ("Haswell") pertama yang kami uji, Core i7-4770K, hanya sedikit lebih cepat daripada pendahulunya pada depan pengolahan mentah. Tetapi ia memiliki peringkat daya desain termal (TDP) dari 84 watt - lebih tinggi dari rekan era 2012, Core i7-3770K.

AMD, sementara itu, baru-baru ini memperbarui lini "accelerated processing units" (APUs) yang berfokus pada arus utama dengan lima chip seri 6000 baru, yang diberi nama kode "Richland" pra-rilis. ("APU" adalah istilah AMD untuk chipnya yang menggabungkan pemrosesan dan akselerasi grafis pada die yang sama; itu berlawanan dengan prosesor seri FX-nya, yang merupakan CPU dalam arti klasik, kurang grafis on-chip.) Chip baru ini bekerja pada platform Socket FM2 yang sama dengan APU seri 5000-gen perusahaan sebelumnya. AMD A10-6800K top-of-the-line, yang kami ulas beberapa hari sebelum chip ini, berhasil mengalahkan pendahulunya, AMD A10-5800K, baik dalam tes CPU dan grafik. Tapi itu melakukannya dengan TDP 100 watt yang sama dengan chip generasi sebelumnya.

Jadi AMD tidak menaikkan TDP-nya dari satu generasi chip ke generasi berikutnya seperti yang baru saja dilakukan Intel, tetapi malah meluncur ke samping, setidaknya untuk chip top-end di soket FM2. Mempertimbangkan bahwa prosesor Core i3 yang sebanding dari Intel menawarkan kinerja CPU yang serupa atau lebih baik sambil mengeluarkan lebih sedikit panas dan menggunakan lebih sedikit daya (misalnya, Core 150 i3-3240, yang memiliki TDP hanya 55 watt), berjalan menyamping bukan T benar-benar cukup baik jika AMD ingin tetap kompetitif.

Tetapi ada opsi alternatif bagi mereka yang menginginkan sebagian besar kinerja CPU dan grafis dari A10-6800K, tetapi tidak ingin bertengkar dengan chip yang dapat mengkonsumsi begitu banyak daya dan menghasilkan begitu banyak panas: langkah berikutnya- turun AMD A10-6700.

APU ini memiliki TDP (65 watt) yang jauh lebih rendah, kecepatan clock maksimum yang hanya sedikit di bawah A10-6800K, dan grafis on-chip mengesankan yang sama yang seharusnya membuat sebagian besar game dapat dimainkan pada resolusi 1080p. Satu-satunya kelemahan adalah bahwa A10-6700 tidak terkunci untuk overclocking mudah, dan chip tidak mendukung RAM clock setinggi A10-6800K bisa.

Kecuali Anda benar-benar membutuhkan kinerja terbaik mutlak pada motherboard FM2-socket, kami pikir A10-6700 adalah pilihan yang lebih cerdas daripada A10-6800K dalam sebagian besar kondisi bangunan atau peningkatan. Dalam pengujian kami, ini tidak terasa lebih lambat, namun menggunakan daya yang jauh lebih kecil di bawah beban. Itu menjadikannya pilihan yang baik untuk PC hemat-ruang di mana pendinginan adalah sebuah tantangan, dan kinerja CPU serta grafiknya adalah lebih dari memuaskan bagi mereka dengan anggaran yang ketat tidak ingin melakukan game tugas berat atau mengedit media yang terikat CPU.

Kami hanya berdalih: Kami hanya berharap harga yang diminta sedikit lebih rendah dari $ 149 yang sama dengan A10-6800K. Jika tidak, chip ini adalah nilai yang baik, terutama sebagai peningkatan bagi mereka yang sudah menjalankan sistem Socket FM2 dengan chip di bawah A10-5800K.

Spesifikasi dan Fitur

Untuk sebuah chip yang turun satu langkah dari atas, spesifikasi A10-6700 tidak terlihat buruk. Seperti A10-6800K top-end, A10-6700 memiliki empat core dan grafis on-chip yang berjalan pada 844MHz yang sama. (Di sini akselerasi grafis dijuluki "Radeon HD 8670D, " dalam mode AMD yang mengeluarkan nama-nama inti-grafis yang berbeda, tergantung pada APU individu.) Kecepatan clock dasarnya adalah 3.7GHz, yang terasa lebih rendah daripada A10-6800K's 4.1 GHz, tetapi di bawah beban kerja dan kondisi termal tertentu (menggunakan fitur "Turbo Core" yang melibatkan AMD), chip ini dapat meningkat hingga 4.3GHz, yang hanya sedikit lebih rendah dari kecepatan clock stock A10-6800K, 4.4GHz.

Tentu saja, A10-6800K tidak dikunci, sehingga Anda dapat meningkatkan kecepatan clock dengan melakukan overclocking rute, jalan, jika Anda menghendaki. Tetapi kecepatan clock yang lebih tinggi berarti lebih banyak panas dan konsumsi daya. Jadi, jika Anda mempertimbangkan A10-6700 karena TDP lebih rendah, Anda tidak akan ingin meningkatkan output panas Anda.

Selain dua chip A10 baru yang telah kami sebutkan, AMD juga membawa tiga chip desktop keluarga Richland lainnya ke pasar, dengan harga lebih murah. Trio ini memiliki grafis on-chip yang lebih rendah, kecepatan clock yang lebih rendah, dan pada ujung bawah, core CPU lebih sedikit. Berikut daftar spesifikasi dan detail chip 6000-series baru dari AMD…

Seperti yang kami katakan dalam pengantar kami, kami melihat soket motherboard AMD FM2 yang sama dengan chip ini, dan trio chipset yang sama (A55, A75, dan A85X), yang memulai debutnya pada tahun 2012.

Kecepatan RAM dan Persyaratan Daya

Satu hal yang perlu diketahui tentang APU AMD: Seperti halnya chip A-Series sebelumnya, Anda akan ingin berinvestasi dalam RAM cepat, karena memori yang lebih cepat diterjemahkan menjadi frame rate yang lebih tinggi ketika menggunakan akselerasi grafis on-chip - seringkali jauh lebih tinggi. Seperti yang mungkin Anda perhatikan pada bagan di halaman sebelumnya, untuk A10-6800K top-end, AMD menaikkan kecepatan RAM yang didukung hingga maksimum 2.133MHz. Tetapi dengan A10-6700 yang kami cari di sini, kecepatan RAM tertinggi yang didukung sedikit lebih sederhana: 1, 866MHz. Itu kemungkinan berarti A10-6800K dapat mencapai setidaknya frame rate sedikit lebih tinggi dengan RAM lebih cepat. Tetapi karena kita akan segera melihat dalam pengujian, A10-6700 masih cukup baik dengan RAM yang berjalan pada 1.866MHz.

Harga memori tidak persis serendah setahun yang lalu, tetapi perjalanan belanja cepat di Newegg.com memberi tahu kami bahwa biaya hanya sekitar $ 20 lebih banyak untuk 8GB RAM DDR3 1.866MHz daripada untuk memori entry-level yang dinilai berjalan pada 1, 333MHz atau 1.600MHz. Sementara gambar utama APU AMD adalah nilainya dibandingkan membeli CPU dan kartu grafis yang terpisah, Anda pasti tidak ingin pelit dalam membeli memori cepat di sini (jika Anda peduli sama sekali tentang bermain game), seperti yang akan kita lihat di bagian Performance.

Salah satu keluhan utama kami tentang A10-6800K berkaitan dengan panas dan listrik. Chip itu bertumpuk dengan baik pada CPU Core i3 yang harganya sama dengan Intel, terutama ketika menyangkut kinerja grafis (setidaknya sampai Intel berhasil mengeluarkan chip Core i3 berdasarkan arsitektur Haswell yang baru). Tetapi APU top-end AMD tidak begitu kompetitif dalam hal efisiensi daya. TDP 100 watt-nya jauh lebih tinggi daripada TDP 55-watt dari chip perbandingan Intel.

A10-6700, meskipun, terlihat jauh lebih menarik di bagian depan efisiensi, dengan TDP 65 watt yang lebih sederhana, terutama karena, seperti yang akan kita lihat nanti, chip dengan watt lebih rendah tidak tertinggal jauh di belakang bagian atas- dalam kinerja. Tapi sungguh, kami ingin melihat semua APU AMD bertahan hingga 65 watt atau kurang. Grafis terintegrasi mereka terbaik yang ditawarkan Intel pada Core i3s yang sebanding, setidaknya untuk saat ini. Tetapi kinerja grafis on-chip APU AMD tidak cukup mengesankan untuk menjamin peningkatan panas dan konsumsi daya.

Tentu saja, tidak semua orang peduli dengan efisiensi. Jika Anda ingin membuat PC gaming bergaya menara dan menginginkan frame rate terbaik, A10-6800K dengan RAM 2, 133MHz adalah pilihan yang lebih baik jika harga kedua chip tetap sama. Tetapi jika Anda memiliki lebih banyak uang, Anda mungkin ingin memilih A10-6700 sebagai gantinya dan menambahkan kartu grafis berdedikasi rendah. Berkat teknologi AMD CrossFire, jika Anda menambahkan kartu grafis AMD seperti Radeon HD 6750 (sekitar $ 60, saat tulisan ini dibuat) ke sistem yang berbasis di sekitar APU, grafik terintegrasi APU akan bekerja bersama-sama dengan kartu khusus, memberi Anda lebih banyak kinerja game tanpa mengorbankan kinerja grafis yang sudah Anda bayar pada chip.

Dalam situasi build seperti itu, Anda lebih baik memilih A10-6700 daripada A10-6800K, karena kartu grafis akan melakukan sebagian besar pixel yang mendorong, dan kedua chip memiliki grafik terintegrasi yang sama. Jadi Anda mungkin juga memilih chip yang menggunakan lebih sedikit daya dan menghasilkan lebih sedikit panas.

Kinerja CPU

Tentu saja, Anda seharusnya tidak mengharapkan kinerja Intel Core i7 dari CPU seharga $ 149. Meski begitu, A10-6700 tentu untuk menangani sebagian besar tugas-tugas utama tanpa macet. Jika Anda melakukan banyak pengeditan video atau transcoding, atau pekerjaan perpajakan CPU kelas atas lainnya, Anda akan menginginkan chip yang lebih kuat dari Intel Core i5 atau i7 lines atau keluarga FX AMD, yang semuanya memerlukan motherboard yang berbeda. Tetapi untuk permainan umum dan pengeditan gambar ringan, A10-6700 tentu cukup cepat untuk memuaskan sebagian besar.

Seperti yang akan kita lihat, A10-6700 mendarat secara kasar di tengah sebagian besar tes benchmark kami dalam kelompok pengujian kami, antara A10-5800K top-end tahun lalu dan A10-6800K baru untuk 2013. Mempertimbangkan kecepatan clock yang lebih rendah dan fakta bahwa TDP-nya 35 persen lebih rendah daripada TDP dari masing-masing chip itu, itu tidak buruk sama sekali.

Di Cinebench 11.5, tes benchmark standar industri yang mengenakan pajak pada semua core prosesor yang tersedia untuk mengukur otot CPU mentah, A10-6700 bernasib cukup baik…

Ini mencetak sedikit lebih dari enam persen lebih rendah daripada A10-6800K sini, saat menyisihkan APU top 2012, A10-5800K.

Tes Konversi Media

Kami kemudian beralih ke pengujian media-crunching kami, di mana kami bisa melihat seperti apa peningkatan kinerja dalam skenario dunia nyata yang melibatkan pemrosesan file audio, video, dan gambar.

Pertama-tama, uji enkode video Windows Media Encoder kami, yang hanya mengenakan pajak satu inti. AMD A10-6700 sekali lagi terlihat cukup bagus di sini…

A10-6700 mendarat hampir di tengah-tengah antara A10 top-end tahun ini dan model tahun lalu. Itu tidak bisa menyentuh silikon konsumen Intel 2013 teratas (kami juga tidak mengharapkannya), tetapi ternyata sangat baik dibandingkan dengan chip AMD FX teratas saat ini.

A10-6700 juga mendarat di tengah pada Uji Konversi iTunes kami, yang juga hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU untuk mengonversi nilai sebuah file album…

Diferensial jam sederhana antara A10-6800K dan A10-6700 muncul di sini dalam hasil balapan drag single-core ini.

Kami kemudian pindah ke pengujian file media multicore. Tes rendering Sony Vegas MPEG-2 kami (bilah oranye pada bagan di bawah), di mana kami menyandikan video uji pendek, adalah uji coba dunia nyata pertama yang baik dari kinerja multicore…

Pada versi MPEG-2 dari tes ini, A10-6700 tidak terlihat cukup baik, hanya berhasil mendarat kedua di depan A10-5800K. Tetapi skor di sini sangat dekat sehingga ketiga chip terikat secara efektif. (Perhatikan bahwa kami menduga hasil Core i5 adalah pencilan.)

Kami menjadikan A10-6700 beberapa uji coba lanjutan media-perselisihan, satu untuk konversi video dan satu untuk mengedit foto, menggunakan dua potong lagi perangkat lunak multicore-aware. Kami menggunakan Handbrake utilitas konversi video untuk uji video, mengubah file video uji pendek menjadi format iPhone-dan-ramah…

Sekarang dengan perangkat lunak khusus ini, A10-6700 menunjukkan beberapa keuntungan positif selama A10-5800K 2012, meskipun AMD dan konsumen silikon Intel masih menegaskan dominasi mereka atas kerumunan AMD APU.

Untuk uji coba pengeditan foto, kami meluncurkan Adobe Photoshop CS6 seminal (yang juga menggunakan banyak core) dan menjadikan gambar uji stok Photoshop kami untuk 11 filter yang dijalankan secara berurutan melalui file Actions…

Pola yang dipegang: kenaikan moderat atas APU tahun lalu.

Apa yang bisa diambil dari tes media-sentris kami? Jika Anda membuat video panjang, terutama dalam HD, atau memproses banyak file gambar besar yang tidak terkompresi, Anda mungkin akan melihat kinerja yang sedikit lebih baik dari A10-6800K. Tetapi jika itu adalah tugas yang sering Anda ambil, Anda harus melihat keluarga prosesor yang sama sekali berbeda, lebih kuat, seperti AMD FX (idealnya, AMD FX-8350) atau Core i5 atau i7 dari Intel. Perhatikan bahwa Intel Core i7-4770K, misalnya, menangani pengujian multicore-sadar, dalam kebanyakan kasus, sekitar setengah dari waktu setiap chip A10 yang kami uji. Jika Anda memproses banyak video atau media lain, waktu itu dapat bertambah, terutama jika Anda melakukannya untuk mencari nafkah.

Kinerja Grafik

Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, baik A10-6700 dan A10-6800K memiliki grafis Radeon HD 8670D yang sama yang berjalan pada 844MHz yang sama. Jadi kami berharap kinerja grafis mereka cukup dekat.

Yang mengatakan, RAM spesifik yang digunakan onboard dalam konser dengan APU adalah faktor besar di sini, seperti yang kami temukan. A10-6800K dapat bekerja dengan memori yang lebih cepat (hingga 2.133MHz) daripada A10-6700. Sayangnya, kami tidak memiliki RAM kecepatan ekstrim apa pun di laboratorium kami, dan kendala waktu membuat kami tidak dapat menyediakan waktu untuk peninjauan ini. Sebagai hasilnya, kami tidak sepenuhnya yakin berapa banyak lagi kinerja yang dapat Anda hasilkan dari A10-6800K dengan kecepatan tinggi, RAM premium. Tapi, dalam pengujian kami, tentu ada perbedaan besar ketika kami melompat dari RAM yang berjalan di 1.600MHz ke modul clock di 1.866MHz. (Namun, ketika kedua chip diuji dengan RAM yang sama, kinerja grafis, seperti yang kita harapkan, identik secara efektif.) Perhatikan bahwa di sini kita membandingkan grafis on-chip APU dengan Intel HD Graphics yang dimasukkan ke dalam puncak Intel Chip Gen-3 dan 4-Gen.

Kami memulai pengujian grafis kami dengan 3DMark versi 2013 yang baru, khususnya subtes benchmark Firestrike, yang dirancang untuk mengukur kemampuan grafis keseluruhan sistem. Kedua chip AMD Richland menunjukkan sedikit peningkatan kinerja dibandingkan dengan A10-5800K tahun lalu…

Anda juga dapat melihat lompatan besar yang melompat dari satu kecepatan RAM ke kecepatan lainnya. Ini terbukti dengan APU FM2 generasi pertama juga.

Selanjutnya adalah uji coba permainan kami yang paling tidak menuntut, Just Cause 2, yang kami jalankan di bawah DirectX 10. Ketiga chip A10 menghasilkan frame rate yang dekat dengan kemampuan bermain, setidaknya dengan RAM yang lebih cepat…

Perhatikan bahwa kami menjalankan pengujian ini pada 1080p pada pengaturan detail tinggi, jadi menjatuhkan resolusi dan memilih memori cepat akan mendapatkan tingkat bingkai yang nyaman pada judul ini dan yang lain menyukainya.

Beralih ke DirectX 11, khususnya Aliens Vs. Benchmark game predator, frame rate turun drastis. Itu tidak mengejutkan, mengingat tes ini adalah salah satu yang paling menantang yang kami jalankan…

Dengan semua opsi dalam gim yang diperiksa berjalan pada resolusi tinggi, gim ini bahkan dapat membuat kartu grafis kelas menengah yang berdedikasi merasakan panas frame rate. Di sini, chip yang lebih baru secara efektif diikat dengan A10-5800K tahun lalu. Tetapi jika Anda mulai menjatuhkan pengaturan dalam game untuk mendekati frame rate yang dapat dimainkan, kemungkinan chip A10 yang lebih baru akan berkinerja sedikit lebih baik daripada chip yang lebih lama. Namun, game pembunuh ini menunjukkan batas grafik APU bahkan dengan RAM yang cepat.

Dalam judul yang lebih baru seperti Tomb Raider dan Sleeping Dogs, kami dapat mencapai, atau setidaknya mendekati, frame rate yang dapat dimainkan dengan chip terbaru AMD pada pengaturan 1080p dan grafis sedang . Tapi sekali lagi, itu hanya terjadi dengan RAM yang lebih cepat…

Intinya dengan A10-6700: Jika Anda menggunakan RAM tercepat yang didukung (1.866MHz), sebagian besar game harus dapat dimainkan pada pengaturan sedang atau rendah pada 1080p dengan grafis on-chip saja. Jika Anda ingin mengaktifkan lebih banyak pengaturan dalam gim, Anda mungkin melihat hasil yang sedikit lebih baik dengan memilih A10-6800K dan lebih cepat 2.133MHz RAM. Tetapi sungguh, jika Anda menginginkan kinerja gaming yang lebih baik, Anda lebih baik menabung sedikit lebih banyak dan memilih kartu grafis berdedikasi rendah yang akan bekerja bersama-sama dengan grafis terintegrasi A10-6700. Itu nilai yang lebih baik.

Kesimpulan

Pembangun anggaran yang suka bereksperimen dengan overclocking atau yang ingin membuat PC sederhana dan murah tanpa kartu grafis khusus dapat menemukan A10-6800K pilihan yang lebih menarik (di atas kertas, setidaknya) daripada A10-6700, terima kasih kepada dukungannya untuk RAM yang lebih cepat dan kecepatan clock yang dapat disetel.

Tetapi dengan TDP 100 watt, A10-6800K akan lebih sulit untuk tetap dingin dalam kasus yang sempit daripada A10-6700. Jadi, jika Anda ingin membangun sistem yang cukup kecil, A10-6800K akan sulit untuk mendasarkan sistem tanpa, mungkin, satu atau dua kipas yang berputar cepat (baca: keras) ventilasi di sasis.

Kecuali jika Anda tidak dapat hidup tanpa overclocking, menginginkan frame rate maksimum yang memungkinkan dengan grafik terintegrasi pada chip $ 150 (dan mau, sebaliknya, membayar mahal untuk RAM tambahan), atau tidak peduli dengan masalah panas atau masalah daya, AMD A10-6700 adalah pilihan yang lebih baik untuk pembangun dan upgraders dari A10-6800K yang tidak dikunci. Ini hampir sama cepatnya dengan tugas-tugas CPU, sama persis dengan kemampuan dalam bermain game kecuali Anda meningkatkan RAM hingga 2.133MHz (yang tidak didukung A10-6700), dan memiliki TDP yang jauh lebih rendah, yang seharusnya menjaga keadaan menjadi lebih dingin dan menggunakan lebih sedikit kekuatan dalam jangka panjang.

Masalah utama kami adalah, setidaknya pada saat peluncuran, bahwa A10-6700 memiliki harga $ 149 yang sama dengan A10-6800K, yang sedikit lebih cepat dan memiliki lebih banyak fitur. Kami tidak terbiasa dengan step-down parts yang harganya sama dengan chip top-end. Mungkin pasar akan sedikit menggerakkan harga dua chip dalam beberapa minggu dan bulan ke depan. Tetapi bahkan jika kedua chip tetap sama harganya, kami pikir sebagian besar pengguna akan lebih baik memilih A10-6700.

Tentu saja, Intel diperkirakan akan meluncurkan chip Core i3 dan i5 Generasi ke-4 ("Haswell") akhir tahun ini dengan grafis terintegrasi yang lebih baik - jika Core i7-4770K adalah indikasi. Jadi mereka yang tidak perlu membangun sistem dalam waktu dekat (dan yang belum memiliki bias AMD atau Intel yang kuat) mungkin ingin menunggu beberapa bulan dan melihat seperti apa kinerja generasi ke-4 generasi bawah. Chip inti harus ditawarkan.