Rumah Ulasan Vitrima oleh pratinjau fantem

Vitrima oleh pratinjau fantem

Video: Бухгалтер стреляет из Phantom TM (November 2024)

Video: Бухгалтер стреляет из Phantom TM (November 2024)
Anonim

Realitas virtual adalah hal yang populer, dengan headset mahal seperti Oculus Rift dan HTC Vive yang menjanjikan pengalaman tingkat atas, dan opsi yang lebih sederhana seperti Google Cardboard dan Zeiss VR One tersedia bagi mereka yang hanya ingin mencelupkan jari-jari mereka ke dalam air virtual. Tetapi tidak ada banyak konten yang dimaksudkan untuk dilihat melalui kacamata VR, juga tidak ada cara mudah bagi masyarakat umum untuk membuat video imersif mereka sendiri. Fantem berharap untuk mengubahnya dengan lensa Vitrima ($ 99) yang murah untuk kamera GoPro. Itu tidak mengubah kamera tindakan GoPro Anda menjadi penembak 360 derajat seperti Ricoh Theta S, tetapi itu memungkinkan Anda untuk dengan mudah mengambil rekaman yang akan menunjukkan efek 3D yang nyata ketika dilihat di headset. Ini bukan add-on yang mahal, tetapi juga bukan tanpa kekurangannya.

Ketersediaan dan Desain

Ada dua versi Vitrima yang tersedia. Kami menerima versi pra-produksi dari lensa Standar $ 129 untuk evaluasi. Karena kami sedang menguji unit pra-produksi, kami tidak memberikan peringkat Vitrima saat ini.

Versi Standar disertifikasi IP67, yang berarti dapat terendam hingga 1 meter (3, 4 kaki) - kedalaman sederhana yang artinya jika dibandingkan dengan kasing standar yang dilengkapi dengan GoPro, yang diperingkat untuk penyelaman sedalam 131 kaki. Ada juga versi ringan yang tidak tahan air, dan tidak memasukkan casing GoPro, tersedia dengan harga $ 99. Kedua versi diluncurkan melalui kampanye Indiegogo, di mana mereka akan dijual dengan harga 50 persen dari MSRP.

Vitrima pada dasarnya adalah lensa 3D besar - ​​selembar kaca datar dengan cermin yang membagi cahaya yang masuk menjadi dua bagian. Ini terhubung secara permanen ke apa yang tampaknya menjadi casing tahan air GoPro standar, meskipun tidak diragukan lagi dibuat khusus. Saya menemukan sampel praproduksi tidak tahan lama seperti kasus GoPro yang sebenarnya. Bahkan, klip hitam yang menahan pintu belakang tertutup dan kamera di tempat pecah saat pengujian. (Untungnya itu adalah bagian yang mudah diganti.) Ini bukan sesuatu yang terjadi pada saya dengan case GoPro standar, dan mengarah ke pertanyaan tentang daya tahan jangka panjang Vitrima.

Lensa berfungsi dengan kamera GoPro Hero3 + dan Hero4. Kasingnya memiliki titik pemasangan GoPro standar, sehingga dapat digunakan dengan banyak aksesori aftermarket. Mungkin ada beberapa dudukan yang tidak kompatibel karena ketebalan lensa, tetapi ada cukup banyak di luar sana yang Anda harus bisa mengatasinya.

Kualitas video

Inilah intinya: Untuk menggunakan Vitrima, Anda perlu mengatur GoPro Anda ke dalam bidang mode tampilan yang sempit. Bahkan dengan Hero4 Black top-end, itu berarti Anda akan dibatasi untuk merekam dalam 1080p. Itu membatasi kualitas video, terutama ketika Anda mempertimbangkan seberapa dekat dengan mata Anda ketika dilihat melalui headset VR - lebih banyak piksel lebih baik ketika rekaman diperiksa dengan cermat.

Saya memasang GoPro ke drone Chroma Blade untuk melihat bagaimana menangani rekaman udara. Hasilnya lebih banyak miss daripada hit. Saya buta terbang - Chroma dapat melakukan streaming video dari GoPro ke tanah, tetapi itu membutuhkan pemasangan gimbal untuk dipasang. Dengan Standard Vitrima terpasang, itu tidak mungkin. Anda mungkin dapat memasang versi Ringan di beberapa gimbal, tetapi itu tergantung pada bagaimana mereka mengamankan kamera GoPro. Tidak tahu apa yang sedang dipotret drone membuat saya menebak-nebak dengan videografi saya. Antena udara yang tampak hebat dalam 2D ​​goyah dan tidak memiliki kedalaman 3D - goncangan itu berasal dari kurangnya gimbal stabilisasi. Saya menggunakan shock mount untuk mengamankan Vitrima, tetapi berat dan ukuran meminimalkan efektivitasnya.

Rekaman ketinggian rendah bernasib jauh lebih baik. Saya bisa melihat kedalaman subjek di tanah saat saya melayang atau terbang ke arah mereka. Tapi sulit untuk mengambil gambar ketika Anda tidak tahu apa yang direkam kamera dan Anda khawatir tidak akan mengalami apa-apa. Pada satu titik selama pengujian saya mengalami kehilangan GPS saat terbang di dekat salah satu anjing keluarga; Chroma mulai melayang ke arah anak anjing yang malang, tetapi untungnya saya bisa memutus daya ke motor dan mendarat dengan lembut (meskipun terbalik) di rumput tanpa membahayakan kamera atau quadcopter.

Saya mendapat hasil yang lebih baik dengan video yang direkam dari pijakan yang kokoh. Menempatkan kamera di tanah dekat anjing lain, saya dapat merekam rekaman dengan pemisahan 3D yang jelas. Meminimalkan gerakan gelisah yang terkait dengan aksi videografi dan antena juga membuatnya lebih mudah untuk ditonton di headset.

Masalah lain dengan bidang tampilan adalah tampilan terpangkas yang dihasilkan oleh banyak headset. Saat Anda melihat video di YouTube tanpa headset, Anda akan melihat lebih banyak di bagian atas dan bawah bingkai daripada yang Anda lakukan saat melihatnya melalui Zeiss VR One atau Google Cardboard. Satu tembakan yang sangat saya sukai ketika mengedit adalah jet terbang tinggi di langit, meninggalkan chemtrails di belakangnya, dibingkai di belakang cerobong, antena atap gaya lama, dan cabang pohon telanjang. Seandainya saya melihat umpan langsung, atau menggunakan model GoPro dengan LCD belakang saat merekam, saya sebaiknya memusatkan frame. Tapi saya menembak buta dengan Hero4 Black, dan karena ini Anda melihat sebagian besar langit biru ketika melihat rekaman melalui kacamata, membuat Anda bertanya-tanya: Apa yang saya lihat?

Selain dari bidang pandang terbatas, lensa depan kaca datar, dan desain cermin interior yang membagi video untuk menangkap 3D pasti menurunkan kualitas. Saya melihat lebih banyak chromatic aberration dalam bidikan daripada yang saya lakukan dengan lensa telanjang Hero4. Ada juga noda besar di tengah rekaman ketika dua bagian bingkai bertemu, tetapi karena pemotongan tambahan yang diperkenalkan oleh headset, Anda tidak melihat itu ketika mengenakan kacamata.

Kesimpulan

Vitrima terasa seperti produk generasi pertama. Ini kasar di sekitar tepi, dan solusi berbatu yang hampir tidak seindah solusi menangkap dua lensa 3D yang sebenarnya. Tetapi tidak banyak yang ada di pasaran - kami melihat beberapa lensa khusus muncul selama puncak kegilaan TV 3D, tetapi ketika itu mati, begitu pula dukungannya. GoPro masih menjual Dual Hero System, yang menggunakan dua kamera GoPro untuk merekam rekaman 3D, tetapi hanya bekerja dengan Hero3 + Black generasi sebelumnya, dan harganya $ 200.

Pemotretan GoPro menyukai kamera karena kesederhanaannya - ketika diatur ke bidang pandangan terluasnya, seseorang hanya perlu mengarahkan lensa ke arah umum subjek. Tetapi medan yang ketat yang diperlukan untuk Vitrima untuk bekerja, ditambah dengan crop-induced tambahan oleh kacamata VR, mengharuskan Anda untuk berlatih sedikit lebih disiplin. Jika Anda benar-benar ingin merekam rekaman 3D dengan GoPro Anda, Vitrima akan melakukannya, dan itu tidak akan membuat lekukan besar di dompet Anda. Namun ketahuilah bahwa kualitas video tidak akan sebaik yang Anda dapatkan dari lensa tambahan GoPro Anda, dan bahwa ada kurva pembelajaran yang terlibat dengan penggunaan lensa secara efektif.

Vitrima oleh pratinjau fantem