Amd a10-7870k ulasan & peringkat

Prosesor "Skylake" Intel Core 6-Generasi baru, termasuk Core i7-6700K, telah memonopoli headline di bagian depan CPU akhir-akhir ini - dan dengan alasan yang bagus. Chip Core i7 dan mitra Core i5-6600K (yang juga sedang kami ulas) adalah bagian yang sangat kuat. Dan chipset Intel Z170 yang menyertainya menghadirkan fitur menarik bagi penggemar, seperti peningkatan bandwidth PCI Express untuk mendukung drive solid-state drive (SSD) M.2 yang cepat dan port USB 3.1 Gen 2.

Tetapi semenarik untuk menguji dan berbicara tentang fitur-fitur canggih, SSD PCI Express x4 yang cepat masih di luar kisaran harga sebagian besar konsumen. Dan dengan harga sekitar $ 250, bahkan chip Skylake Core i5-6600K yang lebih rendah terlalu mahal untuk dipertimbangkan oleh sebagian besar konsumen dan gamer mainstream - kecuali mereka cukup fokus pada kinerja CPU mentah.

Pembuat chip yang bersaing AMD tahu ini, tentu saja, itulah sebabnya perusahaan telah menawarkan chip sub-$ 200 dalam garis A Series selama bertahun-tahun sekarang. Perusahaan menyebut bagian ini "unit pemrosesan yang dipercepat" (APU), sebagian, karena mereka paling tidak fokus pada kinerja grafis seperti pada kinerja CPU tradisional.

APU high-end terakhir dari AMD yang kami uji adalah A10-7850K. Ini memberikan kinerja grafis yang baik dalam pengujian kami untuk pemain utama. Tapi kami pikir harganya agak tinggi pada saat peluncuran ($ 173), mengingat Anda bisa mendapatkan prosesor Intel Core i3 dan kartu grafis khusus berdedikasi sekitar harga yang sama yang akan memberikan kinerja CPU dan grafik yang lebih baik bersama-sama.

Sekarang, AMD kembali dengan A10-7870K, sebuah chip yang, meskipun dengan nama kode "Godavari" yang baru, secara arsitektur sama dengan garis Kaveri perusahaan yang ada, membuat moniker "Kaveri Refresh" yang juga digunakan perusahaan dengan bagian ini lebih tepat. Tetapi meskipun tidak ada perubahan arsitektur baru, A10 baru olahraga peningkatan kecepatan sederhana di atas A10-7850K di sisi CPU, yang tidak membuat perbedaan dalam tugas prosesor yang memakan waktu. Dan sisi grafis chip mendapatkan tonjolan yang lebih besar, yang akan membuat game yang lebih modern dan menuntut dimainkan pada pengaturan yang lebih tinggi.

Tetapi yang paling penting, dalam hal nilai keseluruhan, AMD juga telah menurunkan biaya masuk untuk APU kelas atas. Ketika A10-7850K memasuki pasar dengan harga $ 173 (dan harga jalanan awal tergantung di sekitar $ 180), daftar A10-7870K di $ 143, 99, dan pada tulisan ini (pada awal Oktober 2015), itu dijual seharga $ 134, 99 di Newegg.com situs bisnis.

Pada harga itu, APU terbaru AMD, meskipun tidak semua yang baru, lebih mudah untuk direkomendasikan daripada pendahulunya. Bagi mereka yang mencari membangun sistem berbiaya rendah untuk permainan sederhana dan komputasi tujuan umum, A10-7870K adalah nilai yang baik. Ini juga layak dipertimbangkan jika Anda telah berinvestasi dalam platform APU AMD di masa lalu dan mencari peningkatan kinerja. AMD mengatakan chip baru ini akan bekerja dengan semua motherboard FM2 + yang ada.

Sekarang, jangan salah: Intel pasti memiliki keunggulan dalam hal kinerja CPU, tetapi untuk berinvestasi dalam platform Generasi ke-6 / Skylake terbaru perusahaan, Anda harus membeli chip baru, motherboard baru, dan kemungkinan RAM baru, yang terakhir karena sebagian besar Z170 papan slot olahraga untuk memori DDR4 saja. APU Seri A seperti A10-7870K dapat memungkinkan Anda mendapatkan satu lagi pengintaian dari banyak perangkat keras yang mungkin sudah Anda miliki, seperti RAM DDR3 dan motherboard FM2 +.

"Kaveri Refresh"

Seperti yang kami kemukakan di atas, A10-7870K adalah yang pertama dari chip "Kaveri Refresh" AMD, yang menggunakan arsitektur Kaveri yang sama dengan bagian lama seperti A10-7850K dan A8-7600. Bagian-bagian baru akan meningkatkan kecepatan clock CPU dan GPU di atas model yang ada, berkat peningkatan proses produksi dan (dalam beberapa kasus setidaknya) voltase sedikit meningkat.

Untuk A10-7870K secara khusus, jam dasar CPU mendapat kecepatan hingga 3, 9GHz, naik dari 3, 7GHz pada A10-7850K sebelumnya, dan kecepatan tertinggi Core Turbo mencapai 4, 2GHz. Kecepatan grafis-inti juga mendapat peningkatan 20 persen, melompat dari 720MHz pada model sebelumnya ke 866MHz di sini.

Daripada mengeluarkan daftar lengkap spesifikasi A10-7870K, inilah grafik yang membandingkan chip dengan beberapa model APU yang lebih tua, langsung dari AMD.

Perhatikan bahwa ada chip Kaveri Refresh baru lainnya dalam bagan ini, A8-7670K, yang saat ini dijual seharga $ 90. Kami belum mengulasnya. Chip itu menjatuhkan dua dari delapan core grafis A10. Jadi, jika bermain game adalah prioritas, mungkin perlu mengeluarkan biaya ekstra untuk model A10-7870K kelas atas.

Perlu dicatat juga bahwa chip A10-7870K yang baru memiliki peringkat daya desain termal (TDP) yang sama dengan A10-7850K sebelumnya: 95 watt. Sangat menyenangkan bahwa AMD telah mampu meningkatkan kinerja tanpa meningkatkan spesifikasi daya / panas keluaran. Namun chip Intel Core i3 yang bersaing memiliki peringkat daya yang lebih rendah. Core i3-4130, yang merupakan chip dual-core (tapi quad-threaded), memiliki TDP hanya 54 watt. Bahkan chip Core i5 dan i7 Skylake generasi saat ini, yang berada jauh di atas A10 pada sisi CPU (seperti yang akan segera kita lihat dalam pengujian), memiliki TDP 91-watt.

Yang juga dominan (di sisi efisiensi daya, setidaknya) adalah prosesor Core i7-5775C Generasi ke-5 ("Broadwell"), yang menampilkan grafis Iris Pro yang benar-benar mengungguli grafis pada A10-7870K pada banyak tolok ukur kami, dan skor CPU yang jauh melebihi chip AMD juga. Ia memiliki TDP hanya 65 watt. Dengan kata lain, AMD masih memiliki jalan panjang sebelum bersaing dengan Intel pada efisiensi daya desktop-CPU.

Tetapi yang mengatakan, Core i7-5775C, semanis itu, adalah bagian $ 380; meski mengalahkan AMD A10 pada efisiensi dan kinerja, AMD melakukannya dengan harga sekitar 2, 8 kali lipat. Jika Anda akan menghabiskan banyak uang, Anda dapat memilih untuk APU A10 dan memasangkannya dengan kartu grafis khusus AMD R9 380 $ 200, yang akan menerbangkan semua grafik terintegrasi sejauh ini - dan Anda masih memiliki sisa $ 50 tersisa lebih untuk dihabiskan untuk solid-state drive atau game.

Sejauh fitur pergi, tidak banyak yang baru untuk dibicarakan dengan A10-7870K. Jika Anda tidak terbiasa dengan apa yang dibawa oleh chip Kaveri AMD (atau Anda hanya perlu penyegaran), Anda harus memeriksa review kami tentang A10-7850K.

A10 yang baru mengantarkan satu fitur baru ke APU, dalam bentuk Resolusi Layar Virtual (VSR). Teknologi ini sudah hadir pada jajaran kartu grafis khusus Radeon Fury perusahaan (untuk daftar lengkap kartu yang didukung, periksa situs AMD), dan secara luas mirip dengan Dynamic Super Resolution (DSR) Nvidia.

Pada dasarnya, Resolusi Super Virtual memungkinkan prosesor grafis untuk membuat permainan pada resolusi yang lebih tinggi daripada yang dapat ditampilkan oleh monitor Anda, dan kemudian menurunkannya secara real time untuk mengurangi garis bergerigi dan menampilkan tingkat detail yang lebih tinggi daripada yang mungkin terjadi dengan yang ada saat ini. perangkat keras.

Kami telah melihat sendiri bahwa fitur semacam ini dapat menghasilkan kualitas gambar yang lebih baik, tetapi perbedaannya biasanya sulit dideteksi kecuali Anda mencarinya (alih-alih berfokus pada gameplay). Dan terlepas dari itu, ini umumnya fitur yang lebih cocok untuk grafis khusus yang memiliki daya pendorong piksel untuk membuat game pada atau di atas 1080p dengan frame rate tinggi. Anda perlu memiliki banyak otot kinerja untuk melakukan ini dengan resolusi tinggi, dan grafis on-chip tidak terlalu dikenal untuk itu.

APU secara umum tidak cukup kuat untuk menjalankan game modern yang menuntut dengan frame rate yang halus dan resolusi di atas 1080p. Jadi Anda tidak akan menemukan banyak kegunaan untuk VSR dengan chip ini kecuali Anda, katakanlah, masih menggunakan monitor 1, 366x768 kuno dan Anda ingin membuat game pada 1080p dan menurunkannya ke layar Anda. Skenario yang memungkinkan, tetapi bukan titik penjualan utama.

Pengujian Kinerja CPU

Sebelum kita beralih ke hasil benchmark A10-7870K, perlu dicatat bahwa kita melakukan pengujian di bawah Windows 8.1 dan 16GB RAM. Kami berencana untuk beralih ke testbeds kami ke Windows 10 setelah kami mulai melihat beberapa game DirectX 12.

Chip AMD diuji dengan RAM yang berjalan pada 2.133MHz. Itu penting untuk dicatat, seperti yang telah kita lihat dalam beberapa generasi APU terakhir, RAM yang lebih cepat membuat perbedaan yang sangat signifikan dalam kinerja grafis terintegrasi AMD. Kami menguji chip Intel dengan 16GB RAM clock pada 1.600MHz atau 1.866MHz - mana yang merupakan kecepatan tercepat yang secara resmi didukung oleh chip tertentu.

Cinebench R15

Dalam Cinebench R15, tes benchmark standar industri yang mengenakan pajak pada semua core prosesor yang tersedia untuk mengukur otot CPU mentah, A10-7870K menumpuk dengan baik terhadap chip A10 AMD sebelumnya…

A10 memiliki keunggulan dibandingkan A10-7850K yang lebih rendah, tetapi tertinggal jauh di belakang chip Intel Core i5 dan i7 baru-baru ini dan model AMD FX yang lebih tua yang tidak memiliki grafis on-chip. Ini umumnya kinerja yang kami harapkan, karena APU AMD selalu tertinggal di belakang model Intel yang bersaing pada kinerja CPU mentah. Dan kami belum mendapatkan sarung tangan kami pada desktop Intel Core Generasi ke-6 atau Pentium, yang akan lebih kompetitif dengan harga A10-7870K.

Perhatikan bahwa Intel sekitar $ 250 Core i5-6600K hampir menggandakan kinerja A10-7870K di sini. Tetapi chip Intel juga berharga sekitar $ 115 lebih banyak pada penulisan ini, dan (seperti yang akan kita lihat nanti) fitur grafis terintegrasi yang jauh lebih lemah.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, seperti halnya perangkat lunak lama.

Pada pengujian berjangka waktu ini, A10-7870K kembali berhasil melampaui A10 sebelumnya, serta AMD FX-8370 $ 200. Tetapi semua chip Intel melakukan jauh lebih baik di sini. Sekali lagi, ini diharapkan pada tes ini, karena core prosesor AMD saat ini jauh tertinggal dari chip Intel dalam kinerja single-threaded pada kecepatan clock yang sama. Tetapi sekali lagi, pikirkan perbedaan harga.

Windows Media Encoder 9

Selanjutnya adalah uji konversi video Windows Media Encoder 9 kami yang sudah sangat berumur. Kami terus menggunakan tes ini dan melaporkan hasilnya karena, seperti tes iTunes, ini memberikan jendela kinerja dengan perangkat lunak lawas yang tidak sepenuhnya di-threaded.

Di sini, kami membuat klip video standar 3 menit dan 15 detik ke format berkualitas DVD…

Di sini, A10-7870K tampak sangat poky, hanya berhasil mengikat pendahulunya. Meskipun berhasil menembus prosesor 250-watt FX-9590 dan FX-8370, chip Intel generasi saat ini bekerja lebih baik, dengan Core i7-6700K menyelesaikan sekitar separuh waktu.

Rem tangan 0.9.9

Saat ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) sekarang membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikannya dengan chip kelas atas. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Khusus Pixar Dug , ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke uji pengerasan video 4K yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu).

Dalam tes ini, kami beralih ke revisi terbaru Handbrake (versi 0.9.9) dan menugaskan CPU untuk mengonversi file.MOV 12 menit dan 14 detik 4K (file 4K Tears of Steel ) menjadi 1080p Video MPEG-4…

Di sini, A10-7870K berhasil mencukur hampir 7 menit dari waktu pendahulunya A10-7850K. Tetapi chip AMD FX jauh lebih baik berkat delapan core mereka. Dan prosesor Intel Core i7 semuanya selesai kira-kira setengah dari waktu yang dibutuhkan A10-7870K untuk mentranskode video pengujian kami.

Photoshop CS6

Selanjutnya, dalam benchmark Photoshop CS6 kami, A10-7870K terus mengeluarkan chip A10 sebelumnya…

Sekali lagi, chip Intel melakukan jauh lebih baik di sini, tetapi A10 baru meluncur dalam tujuh detik di depan A10-7850K digantikan di bagian atas tumpukan APU.

POV Ray 3.7

Ini adalah yang terakhir dari tes berpusat pada CPU kami. Menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing.

Di sini sekali lagi, A10-7870K berhasil memotong beberapa detik dari waktu A10-7850K. Tetapi chip Intel menyelesaikan tes ini jauh lebih cepat, dengan chip i7 menyelesaikan kira-kira setengah dari waktu A10 baru.

Akan tetapi, patut diingatkan kembali bahwa prosesor Intel dalam grafik ini berharga antara $ 115 dan $ 245 lebih tinggi daripada chip AMD yang kami lihat di sini. Jadi ini bukan perbandingan apel dengan apel. Kami hanya belum memiliki kesempatan untuk menguji chip Intel dengan harga yang sama akhir-akhir ini, dan yang telah kami sajikan hasilnya untuk ini adalah puncak dari keluarga mereka masing-masing, seperti A10-7870K dan 7850K adalah puncak dari mereka.

Secara keseluruhan, kinerja CPU untuk A10-7870K tidak mencapai di atas harga atau kelas beratnya. Tapi itu lebih cepat dari apa yang kita lihat dari flagship A10 sebelumnya, dan terutama ketika menjalankan tugas yang memakan waktu.

AMD menekankan pada peningkatan kinerja grafis pada chip ini dibanding setiap peningkatan CPU. Dan di bagian depan itu, chip "Kaveri Refresh" A10 tentu lebih mengesankan. Mari kita bahas selanjutnya.

Pengujian Kinerja Grafik

Anda akan melihat beberapa perubahan pada perbandingan CPU di bawah ini dalam pengujian grafik kami, dibandingkan dengan yang ada di bagian Kinerja CPU kami sebelumnya, untuk mencerminkan CPU saat ini yang memiliki akselerasi grafis bawaan. (Chip AMD FX dari grafik sebelumnya tidak memiliki grafis on-chip, sehingga hilang).

3DMark (Fire Strike)

Kami memulai pengujian grafis kami pada grafis kelas-A10-7870K on-chip "R7" dengan versi 3DMark Futuremark 2013, khususnya subtest Fire Strike, yang dirancang untuk mengukur kemampuan grafis keseluruhan sistem.

Dalam sub-skor grafis, yang mencoba mengisolasi kemampuan grafis dari perbedaan komponen lainnya, A10-7870K mengubah tabel dari sisi CPU, dan memimpin paket - jika hanya nyaris.

Chip A10 baru mengalahkan A10-7850K sebelumnya dengan sekitar 15 persen, dan berhasil sedikit menyalip Intel i5-5775C berbasis Intel berbasis Broadwell, Iris Pro. Seperti yang akan kita lihat dalam pengujian di dunia nyata, chip Iris Pro umumnya memiliki kinerja yang unggul, kemungkinan karena 128MB eDRAM built-in yang cepat dan core CPU yang lebih cepat. (Biaya hampir tiga kali lebih banyak membantu juga.)

Aliens Vs. Predator

Kami memulai pengujian game kami dengan DirectX 11 Aliens Vs. yang sudah tua, meskipun masih banyak menuntut. Tolok ukur predator.

A10-7870K terlihat cukup bagus di sini, pada dasarnya mengikat Core i7-5775C yang jauh lebih mahal, sedikit melewati APU A10 sebelumnya, dan meninggalkan chip Intel lainnya jauh di belakang.

Tomb Raider dan Sleeping Dogs

Dalam judul yang lebih baru seperti Tomb Raider dan Sleeping Dogs, A10-7870K dapat dengan mudah mencapai frame rate yang dapat dimainkan pada 1080p, meskipun tidak pada pengaturan detail tinggi.

Sementara A10-7870K unggul jauh dari pendahulunya A10 pada tes ini, Core i7-5775C melakukan secara signifikan lebih baik - terutama pada resolusi tes yang lebih rendah. Ini kemungkinan karena bagian prosesor yang lebih cepat, dikombinasikan dengan grafis Iris Pro yang dibantu eDRAM.

Overclocking

Seperti sisa APU Kaveri AMD saat ini, A10-7870K tidak dikunci untuk overclocking yang mudah. Mengingat bahwa manfaat utama chip dibandingkan dengan chip Intel yang bersaing adalah kinerja grafis, kami memfokuskan pengujian overclocking kami di bagian depan itu. Dengan menggunakan motherboard uji Asus A88X-Pro dan pendingin udara Thermaltake V14 Pro, kami dapat meningkatkan kecepatan inti grafis R7 A10-7870K naik dari 866MHz ke yang stabil 1.114MHz.

Di atas kertas, itu dorongan hampir 30 persen. Tetapi peningkatan kecepatan grafis jarang diterjemahkan ke dalam keuntungan dunia nyata yang sebanding 1: 1. Saat di-overclock, grafis R7 memberikan hasil yang menjanjikan dalam 3DMark, meningkatkan skor 3DMark Fire Strike menjadi 2.059 dari skor saham 1.899. Namun dalam pengujian dunia nyata, peningkatan kinerja diterjemahkan menjadi hanya satu frame ekstra per detik di Tomb Raider pada pengaturan Ultra, berjalan pada 1080p. Dan ketika kami menyalakan Sleeping Dogs pada pengaturan Medium dan 1080p, kinerja sebenarnya turun setengah frame per detik.

Ada kemungkinan bahwa menaikkan grafis on-chip membatasi ruang kepala termal untuk inti CPU, menghasilkan kecepatan jam CPU yang lebih rendah. Ini dapat merusak kinerja di beberapa game lebih dari yang lain. Jadi, singkatnya, sementara Anda dapat mengharapkan beberapa ruang kepala overclocking di sini, jangan berharap itu cukup untuk menempatkan grafis on-chip ke seluruh kelas kinerja.

Kesimpulan

Jika Anda dapat mendarat di $ 134, 99, AMD A10-7870K lebih menarik sebagai opsi anggaran daripada pendahulunya ketika diluncurkan di hampir $ 180. Berkat kinerja grafis yang meningkat secara substansial, ini mampu memberikan kinerja gaming yang cukup baik untuk harganya.

Namun, jika bermain game di 1080p adalah tujuan Anda, ketahuilah bahwa Anda harus memutar balik pengaturan saat memainkan judul-judul terbaru dan paling berat. Namun, mereka yang lebih serius dalam bermain game masih ingin memilih kartu grafis khusus.

Untuk pengeditan atau transcoding video, Anda mungkin juga menginginkan prosesor yang lebih kuat. Anda masih dapat melakukannya dengan murah (atau setidaknya cukup murah) dengan memilih kombinasi prosesor Intel Core i3 baru-baru ini dan kartu video sederhana tetapi mampu seperti Nvidia GeForce GTX 750 Ti Nvidia. Tetapi kedua bagian bersama saat ini berjalan sekitar $ 250, atau $ 115 lebih dari Anda akan membayar untuk AMD A10-7870K. Jadi, jika Anda kekurangan dana, A10-7870K memberikan nilai yang baik jika fokus Anda adalah bermain game.

Plus, dengan chip A10-7870K, Anda bisa mendapatkan kinerja game 1080p yang dapat dimainkan sekarang dengan sedikit pengaturan pengaturan dalam gim Anda, dan memilih untuk memasang kartu grafis khusus kemudian untuk bermain di 1080p dengan pengaturan yang ditingkatkan lebih lanjut. Jika Anda melakukannya dengan chip Intel Core i3 dengan harga relatif dan grafik terintegrasinya, ada peluang bagus bahwa tanpa kartu video, gim-gim yang baru saja menuntut ini tidak akan berjalan dengan lancar pada level detail apa pun dalam 1080p - setidaknya sampai Anda menjatuhkan resolusi ke 720p dan crank pengaturan detail dalam game turun.