Amd fx-4130 ulasan edisi hitam & peringkat

CPU dengan jumlah inti tertinggi, jumlah utas, dan label harga umumnya mendapat perhatian paling besar dalam pers teknologi. (Halo, Intel Core i7 Extreme Edition!) Itu sebagian karena kecepatan penghilang tolok ukur mereka, tetapi juga karena fitur dan arsitektur baru mereka akhirnya mengalir ke dunia nyata komputasi sehari-hari, di mana kebanyakan dari kita menunjuk dan mengklik. Tapi pembangun PC dan peningkatan dengan anggaran ketat harus membuat keputusan jangka pendek di bidang peningkatan yang terjangkau juga. Jika Anda ingin membuat PC midrange baru, atau desktop berbasis AM3 + lama Anda merasa agak kurang bertenaga di bagian pemrosesan, CPU konsumen top-end AMD saat ini, FX-8350, mungkin telah menarik perhatian Anda. Itu mungkin karena klaim delapan core yang mencolok, dipasangkan dengan harga moderat.

Dengan harga sekitar $ 200, chip itu kelas menengah, tidak persis murah (walaupun Anda dapat membeli lima di antaranya dengan harga salah satu prosesor tingkat atas Intel). Selain itu, jika Anda tidak sering mengedit video atau melakukan tugas lain yang menghabiskan banyak waktu dan benar-benar mengenakan pajak pada CPU, Anda akan mendapatkan sedikit manfaat kinerja dunia nyata dari semua core tambahan itu. Untuk gamer dan mereka yang menginginkan kinerja sehari-hari yang cepat tanpa menghabiskan lebih dari yang diperlukan, prosesor dengan core lebih sedikit adalah pilihan yang lebih cerdas, terutama jika Anda tidak harus banyak berkorban dalam hal kecepatan clock inti versus chip yang lebih mahal.

Itulah ide di balik prosesor AMD FX-4130 yang kami cari di sini, yang AMD baru-baru ini ditandai dengan perkiraan harga jual baru $ 101. Ini memiliki empat core bukan delapan, tetapi kecepatan clock dasarnya 3, 8GHz hanya sedikit lebih rendah dari kecepatan stok 4GHz dari chip FX top-end perusahaan, FX-8350. Jika Anda ingin memutakhirkan desktop yang ada untuk gaming PC atau komputasi umum, FX-4130 tentu layak dipertimbangkan.

Ketahuilah bahwa FX-4130 tidak menggunakan arsitektur AMD terbaru, yang berarti bahwa prosesor ini menarik daya yang cukup baik untuk komponen kelas menengah di sini pada tahun 2013. Tetapi jika Anda sudah memiliki motherboard yang kompatibel - dan prosesor ini tidak berjalan pada salah satu platform yang lebih tahan lama di luar sana pada saat ini, jadi Anda bisa - itu bisa menjadi upgrade drop-in yang efektif dengan harga murah.

Fitur: Penyegaran FX

Karena FX-4130 menggunakan arsitektur AMD "Bulldozer" yang sudah mapan, tidak ada banyak hal baru untuk dibicarakan dalam hal desain, fitur, atau kompatibilitas. (Lihat ulasan kami tentang AMD FX-8150 untuk latar belakang lebih lanjut tentang Bulldozer.) Ini adalah chip soket AM3 +, yang berarti jika Anda memiliki motherboard AM3 + (dengan chipset 9-Series), Anda dapat menggunakan ini chip sebagai peningkatan drop-in.

Namun, jika Anda memiliki papan Socket AM3 yang lebih lama, segala sesuatunya tidak sesederhana itu, karena AMD tidak secara resmi mendukung chip yang lebih baru di motherboard Socket AM3, 8-Series-chipset yang lebih tua. Yang mengatakan, beberapa pembuat papan mampu menambahkan kompatibilitas chip AM3 + ke motherboard AM3 mereka melalui pembaruan BIOS. Akibatnya, mengetahui jenis soket dan chipset yang dimiliki motherboard Anda sangat penting. Pastikan untuk memeriksa halaman Web dukungan motherboard Anda untuk melihat apakah board spesifik itu akan bekerja dengan CPU ini sebelum membeli. Anda mungkin perlu menjalankan pembaruan BIOS pembuat papan sebelum memasang chip pembaruan.

Sedikit klarifikasi cepat pada arsitektur "Bulldozer" FX-4130: Sementara kami (dan AMD) mengatakan chip FX-4130 memiliki empat inti CPU, dan memang demikian, inti tersebut tidak cukup independen seperti prosesor tradisional. inti dalam chip multi-core Intel dan bahkan pada CPU AMD Phenom II dan Athlon II yang lebih lama. AMD merancang arsitektur di sini sehingga inti chip dihubungkan bersama dalam dua set, masing-masing berbagi bank L2 cache. (L2 cache, jika Anda memerlukan penyegaran, adalah simpanan sekunder dari memori on-chip yang cepat, di mana instruksi CPU yang sering diakses disimpan.) Selain itu, keempat core bersama-sama berbagi blok L3 cache 4MB.

Arsitektur chip FX-4130, meskipun bukan AMD terbaru, tentu mampu menangani tugas komputasi modern yang berat, tetapi salah satu kelemahan utamanya adalah efisiensi daya. AMD mengatakan chip tersebut dinilai untuk menarik maksimum 125 watt di bawah beban ("TDP, " atau peringkat daya desain termal, pengukuran daya maksimum tipikal chip di bawah operasi normal). Itu sebanyak delapan inti FX-8350. Sebagai perbandingan, saat ini Intel Core Generasi Ketiga Core i3 ("Ivy Bridge") yang paling sebanding dengan FX-4130 max keluar sekitar setengahnya.

Jadi, sementara kami menyukai kinerja pemrosesan yang ditawarkan chip ini sekitar $ 100, jika Anda membayar tagihan listrik, ingatlah itu. Jika Anda ingin tetap menggunakan AMD, Anda mungkin ingin mempertimbangkan FX-4100 sedikit-turun sebagai gantinya (chip tempat FX-4130 menggantikan), jika Anda masih dapat menemukannya. Ini dinilai untuk menarik 95 watt yang lebih rendah, sambil menjaga empat core yang sama, dan hanya menurunkan kecepatan clock dua kutu ke 3.6GHz. Tetapi AMD sedang dalam proses menghapus chip itu, jadi Anda mungkin harus mencari sedikit untuk menemukannya pada saat Anda membaca ini. (Kami memiliki detail pengujian pada FX-4100, juga, di bagian Performa dari ulasan ini. Kami tidak memeriksanya secara terpisah.)

Opsi lain, jika Anda mau mengeluarkan sedikit lebih banyak, adalah naik ke AMD FX-4300. Biayanya $ 15 hingga $ 20 lebih tinggi dari FX-4130 pada penulisan ini, tetapi empat core-nya adalah desain Piledriver yang lebih baru, dan diberi nilai TDP 95 watt, bukan 125. Dan sementara kecepatan clock dasarnya adalah 3, 8GHz yang sama seperti pada FX-4130, ia dapat secara otomatis berakselerasi ke 4GHz dalam kondisi yang tepat, yang 100MHz lebih baik daripada FX-4130.

Itu karena fitur yang AMD sebut Turbo Core. Sementara kecepatan clock dasar FX-4130 dan FX-4300 berada pada 3, 8GHz, kecepatan clock maksimum kedua chip sedikit bervariasi. Dalam kondisi yang tepat, FX-4130 dapat melonjak hingga 3, 9GHz jika sistem pendingin dapat menangani panas ekstra, di bawah apa yang oleh pembuat chip disebut sebagai "ruang kepala termal." (Chip Intel baru-baru ini juga memiliki kecepatan clock variabel, di bawah fitur yang sama perusahaan sebut Turbo Boost.)

Sementara kita berada di subjek kecepatan clock, ketahuilah bahwa FX-4130, serta penawaran lainnya saat ini di jalur FX, tidak dikunci untuk overclocking - dengan demikian "Edisi Hitam" dalam namanya. (Chip Intel dalam kisaran harga ini tidak.) Mereka yang memiliki pendingin yang lebih baik harus mampu menekan kecepatan ekstra, tetapi berhati-hatilah terhadap kemungkinan merusak chip Anda jika terlalu panas atau Anda memberi terlalu banyak tegangan. AMD tidak akan mengganti prosesor Anda jika Anda menggorengnya setelah putaran overclocking yang ceroboh.

Pengujian Kinerja

Kami menempatkan FX-4130 melalui serangkaian tes benchmark kami untuk mengukur kinerja single-dan multi-threaded. Yang pertama telah menjadi titik kelemahan untuk AMD versus Intel untuk beberapa waktu sekarang. Namun, bisa dibilang, kita akhirnya sampai pada titik di mana kinerja single-threaded tidak sepenting dulu bagi sebagian besar pengguna. Banyak program yang sangat bergantung pada CPU telah diperbarui untuk memanfaatkan lebih dari beberapa core, dan banyak program yang masih single-threaded (katakanlah, iTunes) tidak benar-benar mendorong prosesor cukup keras sehingga Anda akan menunggu dengan sangat cepat. merindukan mereka untuk menyelesaikan pekerjaan pemrosesan mereka.

Karena chip ini tidak dikunci untuk overclocking, kami juga menghabiskan waktu untuk mengubah pengaturan dan mendorong batas dengan utilitas Overdrive AMD. AMD menyertakan pendingin udara stok dasar di dalam kotak ritel dengan FX-4130, tetapi kami memasang chip uji kami dengan unit pendingin cairan mandiri yang disediakan AMD, yang sama dengan yang disediakan perusahaan dengan FX- berbasis Bulldozer aslinya 8150 prosesor octo-core. Dengan menggunakan pendingin ini, kami dapat meningkatkan chip sampel hingga 4.2GHz sambil tetap bekerja stabil. Kami akan memasukkan angka-angka dari pengujian kami di sini, juga, tetapi perhatikan bahwa kemampuan overclocking dapat bervariasi dari sampel chip ke sampel chip, pendingin ke pendingin, dan bahkan sasis ke sasis. Jangan menganggapnya sebagai pemberian bahwa Anda akan dapat mencapai kecepatan yang sama dengan chip yang Anda beli. Anda mungkin melakukan yang lebih baik atau lebih buruk.

Di sini, kami akan membandingkan FX-4130 dengan Intel, dual-core Core i3-2100, yang sedikit lebih mahal, yang dijual seharga sekitar $ 112 ketika kami menulis ini pada pertengahan Maret 2013. Ini adalah chip yang telah ditendang sejak 2011, tetapi masih tersedia dan merupakan salah satu prosesor desktop Core dengan harga terendah.

Untuk beberapa perspektif lebih lanjut, kita juga akan melihat bagaimana FX-4130 membandingkan dengan beberapa chip AMD lainnya: FX-4100 yang diganti, serta chip FX top-end saat ini (FX-8350, sekitar $ 199 pada tulisan ini) dan $ 129 A10-5800K. Saat tulisan ini dibuat, chip A10 adalah yang terbaik di jajaran AMD A Series CPU / GPU gabungan, yang oleh perusahaan dijuluki "unit pemrosesan yang dipercepat" (APU). Chip ini dan akselerasi grafis bawaannya merupakan pilihan yang menarik bagi pembuat anggaran yang juga ingin bermain game tanpa membayar kartu grafis khusus.

Cinebench R11.5

Kami memulai dengan uji Cinebench 11.5 sintetis, yang membebani semua core dan utas prosesor yang tersedia sambil menampilkan gambar yang kompleks…

Di sini, FX-4130 mampu sedikit lebih baik Intel Core i3-2100 pada kecepatan saham, sementara juga topping FX-4100 yang lebih tua dengan jumlah yang sama. Anehnya, A10-5800K bernasib lebih baik di sini, membuktikan bahwa ia memiliki otot pemrosesan untuk uang, juga.

iTunes & Windows Media Encoder

Beralih ke Uji Konversi iTunes 7 kami yang lebih lama, yang hanya mengenakan pajak untuk satu inti CPU, semuanya tampak tidak sebagus chip FX-4130. Dalam pengujian ini, kami memiliki mesin uji yang mengkonversi 11 file MP3 standar ke format AAC, yang merupakan tugas intensif CPU.

Seperti yang diharapkan, Core i3 melakukan lebih baik di sini, bahkan mengalahkan FX-8350 top-end. Dan sekali lagi, A10-5800K melakukan sedikit lebih baik daripada FX-4130 dan FX-4100 pada kecepatan saham.

Kami juga menjalankan tes yang sama menggunakan iTunes versi yang lebih baru, 10.6…

Seperti yang Anda lihat, kinerja relatif di antara chip serupa.

Pindah ke uji konversi video Windows Media Encoder kami, yang memang memanfaatkan banyak inti tetapi tidak mendorong sistem multi-inti hingga batas kemampuannya, AMD FX-4130 mendapatkan kembali landasan…

Waktu rendering dengan video sampel kami dalam pengujian ini cukup dekat di antara FX-4100, FX-4130, dan Core i3-2100, tetapi chip AMD yang lebih baru memang memiliki sedikit keunggulan. Namun, perlu diketahui bahwa ketika di-overclock, chip FX-4130 sebenarnya dua detik lebih lambat di sini, sehingga variasi antara prosesor dengan harga yang sama pada pengujian ini kemungkinan berada dalam margin kesalahan standar 2 persen dan tidak terlalu signifikan.

Rem tangan 0, 98 & Photoshop CS6

Beralih ke tes konversi video Handbrake terbaru kami (di mana, sayangnya, kami tidak memiliki nomor perbandingan untuk chip Intel yang lebih lama), FX-4130 cukup baik.

Pada pengujian ini, chip yang lebih baru mencukur hanya beberapa detik dari waktu FX-4100 yang lebih lama pada kecepatan saham, tetapi itu lebih mengesankan ketika di-overclock. Perhatikan di sini, bahwa FX-8350 membutuhkan kurang dari setengah waktu untuk menyelesaikan tugas ini. Jika Anda mengedit video atau melakukan tugas komputasi lain yang menghabiskan waktu dengan perangkat lunak yang dapat memanfaatkan sepenuhnya banyak inti, Anda akan menghemat waktu yang serius dengan memilih prosesor dengan lebih banyak inti.

Selanjutnya, dalam benchmark Photoshop CS6 kami, tes lain yang lebih baru yang kami adopsi untuk pengujian CPU, FX-4130 tidak tertinggal jauh di belakang delapan-core FX-8350.

Dalam pengujian ini, kami menentukan waktu yang diperlukan untuk menerapkan 11 filter kompleks pada gambar uji standar. Sekali lagi, A10-5800K melakukan lebih baik daripada FX-4130 pada kecepatan stok.

Secara keseluruhan, jika Anda membangun sistem dari awal dan dapat menggunakan grafis terintegrasi, chip A10 mungkin merupakan pilihan yang lebih baik. Tetapi menggunakan soket yang sama sekali berbeda, yang disebut FM2, sehingga Anda akan memerlukan motherboard baru jika Anda pergi rute itu. Jika Anda sudah memiliki papan AM3 +, uang yang sama, untuk A10 APU plus papan baru untuk dimasukkan, bisa juga membuat Anda AMD FX-8350.

Sony Vegas Pro 8

Terakhir, kami menjalankan tes rendering video Sony Vegas Pro 8 kami. Tes dunia nyata ini memaksimalkan semua core yang tersedia, dan sering menunjukkan chip AMD dalam cahaya terbaik mereka.

Hasilnya di sini terlihat bagus untuk AMD FX-4130, khususnya dibandingkan dengan Intel Core i5-3470, sebuah chip quad-core yang harganya hampir $ 100 lebih tinggi daripada FX-4130.

Tren lain bertahan cepat, dengan FX-4130 mengalahkan FX-4100 yang lebih tua hanya sedikit pada kecepatan stok, sedangkan A10-5800K sedikit lebih baik. Hanya ketika kami melakukan overclock FX-4130 kami mulai melihat perbedaan yang mencolok antara FX-4100. (FX-4100, meskipun demikian, juga dapat di-overclock.)

AMD mengatakan Anda harus mengharapkan perbedaan 3 hingga 9 persen antara FX-4100 dan FX-4130 yang menggantikannya. Mengingat AMD menurunkan harga FX-4130 ke apa yang dulu digunakan FX-4100, itu adalah dorongan yang adil. Perlu diingat, bahwa untuk mendapatkan peningkatan kecepatan itu, Anda membeli sebuah chip dengan TDP yang lebih tinggi. FX-4100 memiliki TDP sebesar 95 watt, sementara FX-4130 meningkatkan daya hingga 125 watt. Dan A10-5800K memiliki TDP 100 watt, meskipun mengalahkan chip FX dengan harga yang sama, sementara juga dilengkapi dengan grafis on-chip yang cukup bagus, yang tidak dimiliki oleh semua chip FX.

Kesimpulan

Pikiran kami tentang FX-4130 jelas bercampur aduk. Dalam pengujian, itu terbukti menjadi pemain yang sangat mampu untuk sebagian besar tugas-tugas utama, dan sekitar $ 100 poin harga (ketika kami menulis ini, itu dijual online antara $ 99 dan $ 110) tentu menarik. Ini juga mengalahkan Intel Core i3-2100 yang sedikit lebih mahal pada sebagian besar pengujian kami, terutama ketika di-overclock. Tetapi arsitekturnya yang lebih tua berarti memakan daya lebih besar dibandingkan dengan tidak hanya chip Intel dengan harga yang sama, tetapi juga beberapa chip FX lainnya yang harganya sedikit lebih atau kurang.

Jika Anda memiliki motherboard AM3 + (atau papan AM3 yang kompatibel yang Anda tahu dapat menangani chip AM3 +), dan Anda mencari prosesor yang terjangkau dan mampu untuk sekitar $ 100 untuk bermain game dan komputasi sehari-hari, FX-4130 adalah pilihan yang baik. Tetapi jika Anda membayar tagihan listrik Anda sendiri, Anda mungkin ingin menghemat sedikit dan memilih untuk FX-4300 (saat ini sekitar $ 120). Karena dinilai menggunakan 95 watt di bawah beban, daripada FX-4130's 125, Anda akan menghemat lebih banyak uang dalam jangka panjang dengan membayar sedikit lebih banyak sekarang, terutama jika Anda adalah tipe orang yang membiarkan komputer berjalan dalam waktu lama waktu saat merender media atau hanya tanpa mematikan.

Jika Anda membangun sistem baru, Anda punya lebih banyak pilihan, termasuk chip berbasis Intel yang harus menggunakan daya yang jauh lebih kecil untuk kinerja yang sebanding, semuanya setara. Intel memiliki kecenderungan untuk mengubah desain soketnya lebih sering daripada AMD, jadi, jika Anda cenderung untuk meningkatkan beberapa tahun ke depan, Anda mungkin ingin menunggu sampai chip generasi terbaru Intel, kode nama "Haswell" dan diharapkan untuk memasuki pasar musim panas ini, debut jadi Anda akan mulai dengan platform baru. (Rumor mengatakan bahwa, di ujung desktop-PC, Haswell akan membutuhkan motherboard baru karena desain soket baru.)

Di sisi lain, jika Anda membangun dari awal dan bermain game dengan anggaran yang sangat ketat adalah penting bagi Anda, chip A-Series AMD, seperti A10-5800K, adalah pilihan kuat saat ini. Mereka memiliki grafik terintegrasi yang baik yang dapat dipasangkan, secara tambahan, dengan kartu video khusus low-end via CrossFire jika Anda memilih untuk membelinya nanti. Dan A10-5800K mengalahkan FX-4130 di sebagian besar pengujian benchmark kami, sambil menampilkan peringkat TDP yang lebih rendah, bahkan dengan grafis on-chip-nya. Jika Anda juga berada di pasar untuk motherboard baru, chip itu, ditambah papan FM2, kemungkinan merupakan nilai yang lebih baik.