Amd fx-8370 ulasan & peringkat

Di bagian depan prosesor-konsumen, sejak debut CPU delapan-core AMD FX-8350 pada akhir 2012, AMD telah menekankan APU kelas bawahnya - yang dijuluki "unit pemrosesan yang dipercepat, " prosesor dengan akselerasi grafis yang dibangun di -Lebih dari garis FX yang lebih tradisional, yang tidak memiliki grafis on-chip. Memang, sampai kami menulis tinjauan ini, perusahaan belum menawarkan prosesor baru dalam jajaran silikon kelas antusias FX-8000 sejak chip delapan-inti yang menjanjikan, yang kami berikan bintang tiga setengah ketika kami mengulasnya kembali pada akhir 2012.

Pasar CPU konsumen telah sedikit berubah sejak saat itu. Sementara itu, kami memang melihat dan menutupi debut beberapa chip FX yang lebih rendah, seperti AMD FX-4130 pada awal 2013, tetapi penekanannya ada pada poin harga yang lebih rendah. Hanya ada satu kesalahan kinerja tinggi pada radar AMD FX antara dulu dan sekarang: suar singkat dari prosesor seri FX-9000. Dua chip FX-9000 diluncurkan untuk meriah di 2013, dalam bentuk FX-9590 top-end dan varian FX-9370 step-down.

Keriuhan seputar chip ini berpusat terutama pada AMD FX-9590, dan klaim AMD mengenai kecepatan clock mentahnya. AMD memamerkan clock rate 5GHz CPU dalam mode turbo, kecepatan tinggi yang disebutnya sebagai yang pertama di antara CPU konsumen. Untuk menyegarkan, prosesor Intel dan AMD baru-baru ini menggunakan mode turbo, yang disebut "Turbo Core" dalam casing AMD dan "Turbo Boost" di Intel. Pada tingkat dasar, keduanya adalah hal yang sama: Mereka memungkinkan core CPU untuk mempercepat sedikit di atas laju jam dasar ketika tugas menuntutnya dan kondisi pembuangan panas memungkinkan (apa yang oleh pembuat chip disebut "ruang kepala termal").

Masalahnya, untuk beberapa waktu chip FX-9000 itu mahal dan sulit ditemukan, dengan FX-9590 dijual lebih dari $ 800 pada satu titik - yaitu, jika Anda bisa menemukannya . Plus, persyaratan daya tinggi seri FX-9000 dan kebutuhan akan pendinginan yang kuat berarti mereka hanya akan bekerja di beberapa motherboard pilihan. Masalah terakhir tetap dengan garis FX-9000, tetapi harga telah berubah, dengan AMD menjatuhkan harga jual perkiraan FX-9590 pada September 2014 ke $ 229, 99 jauh lebih realistis. (Kami memiliki chip itu untuk pengujian, juga, dan sedang mengerjakan review. Namun, ketahuilah, bahwa daya yang besar dan tuntutan pendinginan berarti akan tetap menjadi bagian yang istimewa, dan tidak lebih, untuk kekuatan PC yang paling pemberani. pembangun.)

Jadi, selain dari pasangan chip ceruk ini, kurangnya CPU AMD kelas-antusias baru telah meninggalkan Intel sendirian untuk menguasai pasar konsumen untuk prosesor daya. Dan sementara chip seperti Intel Core i7-4770K dan Core i7-4790K yang lebih baru belum merusak landasan baru dalam hal kinerja mentah (mengabaikan grafik terintegrasi mereka, untuk saat ini), waktu telah memungkinkan Intel memperluas keunggulan kinerja yang sudah kuat.

Prosesor FX Baru-untuk-2014

Namun pada bulan September 2014, AMD mengumumkan trio chip FX-8000-series terbaru yang akan bekerja pada motherboard AM3 + mainstream. Sepasang dari mereka adalah delapan inti, chip 95-watt, secara kolektif dijuluki "Seri E": AMD FX-8320E ($ 146, 99), dan AMD FX-8370E ($ 199, 99). Namun, bagi mereka yang mencari kinerja maksimal dalam amplop daya yang tidak keterlaluan, ini adalah yang ketiga, AMD FX-8370 125 watt (tanpa "E") yang akan menjadi yang paling menarik dari semuanya.

Pada $ 199, 99, AMD FX-8370 akan berada di atas FX-8350 yang lebih tua, yang sekarang telah jatuh harga ke $ 179, 99. Dengan delapan core dan kecepatan tertinggi Turbo Core clock (tanpa overclocking) 4.3GHz, chip baru AMD adalah pilihan yang layak bagi mereka yang membangun yang baru sistem, atau ingin memutakhirkan PC yang ada yang memiliki chip FX yang lebih lama dan motherboard AM3 +.

Daripada mengeluarkan daftar spesifikasi untuk semua CPU FX delapan-core AMD saat ini, berikut adalah bagan ringkasan yang berguna, langsung dari AMD…

Perhatikan bahwa semua chip ini didasarkan pada arsitektur Piledriver yang sama yang ditemukan di AMD FX-8350 dan prosesor FX kelas bawah tertentu lainnya yang telah ada sejak 2012. Juga perhatikan bahwa perusahaan hanya meningkatkan kecepatan clock inti maksimum FX-8370 sebanyak satu tick - 100MHz, tepatnya - selama era 2012 FX-8350. Kecepatan clock dasar 4GHz tetap sama antara kedua chip. Akibatnya (dan seperti yang akan Anda lihat dalam pengujian kami), ada sedikit alasan untuk memutakhirkan jika Anda sudah memiliki CPU AMD FX yang cukup baru, seperti AMD FX-8350 atau FX-8320.

Juga perhatikan bahwa harga di atas termasuk pendingin udara kotak untuk prosesor seri FX-8000. Tetapi terutama mengingat TDP lebih tinggi dari FX-8370 dan FX-8350, Anda mungkin ingin menggunakan pendingin cairan mandiri, seperti yang kami lakukan dalam pengujian kami, untuk memastikan chip berjalan pada kecepatan optimal ketika memaksimalkan core untuk lebih dari beberapa menit pada satu waktu (misalnya, saat mengolah video atau merender gambar 3D). Jika Anda berencana overclocking, Anda pasti ingin kemampuan transfer panas ekstra yang diperoleh dari menggunakan cairan pendingin yang baik. (Chip seri FX-9000 secara praktis membutuhkannya, jadi Anda harus menyediakan sendiri chip tersebut.)

Sementara kami senang melihat AMD meluncurkan chip baru di jalur FX yang terabaikan, AMD FX-8370 jauh lebih sedikit dari chip baru daripada itu adalah kecepatan sekecil mungkin mengenai chip yang sudah ada selama dua tahun. (Memang, kami menduga bahwa FX-8370 hanya mencerminkan hasil yang lebih baik dari proses manufaktur FX-8350, dengan chip ini menjadi bagian yang sama di hati, tetapi FX-8370 yang dipilih memiliki kinerja yang lebih baik - proses pemusnahan yang dikenal di industri sebagai "binning.") Yang mengatakan, itu masih nilai yang baik jika Anda tidak terlalu peduli tentang konsumsi daya dan mencari untuk melangkah dari quad-core AMD FX CPU. Tetapi mereka yang mencari chip baru dari AMD yang memiliki kebutuhan daya lebih sesuai dengan chip Intel yang sebanding akan ingin melihat ke salah satu dari dua bagian FX E-Series 95-watt sebagai gantinya. (Ikuti perkembangan untuk ulasan lengkap kami tentang FX-8370E, tetapi Anda dapat melihat nomor pengujian kami untuk chip tersebut di halaman berikutnya.)

Di sisi lain, mereka yang membangun PC baru dari bawah ke atas - CPU dan mainboard bersama-sama - dan mencari kinerja terbaik secara keseluruhan, terutama ketika datang ke beban kerja berulir ringan, masih akan lebih baik mempertimbangkan chip Intel, seperti seperti harga Core i5-4570 atau Core i7-4790K pricier, karena platform Haswell / LGA 1150 memiliki lebih banyak potensi peningkatan CPU-overhead. Chip-chip itu - dan memang, semua jajaran CPU Intel "Haswell" arus utama dan generasi terakhir "Ivy Bridge" - memiliki keunggulan tambahan, seperti AMD Seri A APU, terintegrasi, grafis on-chip. Itu menghilangkan biaya tambahan dari kartu grafis yang terpisah jika Anda bukan seorang gamer atau pengguna lain yang membutuhkan kartu khusus. Semua chip di jalur FX memerlukan kartu video yang bekerja bersama-sama.

Pengujian Kinerja

Selain penyesuaian kecepatan clock, dan peringkat daya desain termal (TDP) 95 watt dari kedua chip Seri E, tidak ada yang utama yang "baru" untuk dibicarakan dengan chip FX terbaru AMD. FX-8370 masih memiliki TDP 125 watt, seperti FX-8350. Dan Anda masih harus menggunakan motherboard dengan chipset 900-Series dan soket AM3 + yang sama dengan CPU ini. (Lihat ulasan kami tentang AMD FX-8350 untuk lebih banyak tentang AM3 +, masalah chipset dan motherboard, dan arsitektur Piledriver.)

Dengan kecepatan clock inti 4GHz-nya, yang dapat naik hingga 4.3GHz secara otomatis ketika semua core tidak dikenai pajak, FX-8370 adalah pemain yang cukup baik untuk harga ketika menjalankan perangkat lunak yang dapat memanfaatkan sepenuhnya semua delapan core. Dan salah satu kelebihannya dibandingkan beberapa chip Intel yang sebanding adalah tidak dikunci untuk overclocking yang mudah, sementara chip Intel dengan harga yang sebanding tidak. ("Overclocker mudah" terdekat di jajaran Intel adalah Core berbasis i5-3570K Ivy Bridge (pada soket LGA 1155) dengan harga sekitar $ 230, dan Core i5-4670K yang berbasis Haswell (LGA 1150), sekitar $ 240.) Jadi dengan pendingin udara yang baik atau pendingin cairan yang mandiri dan sedikit kesabaran, Anda seharusnya bisa mendapatkan kinerja yang lebih baik dari FX-8370.

Perlu diingat, bahwa mungkin untuk merusak CPU Anda saat melakukan overclocking, jadi pastikan untuk menjaga suhu Anda tetap terkendali dan lanjutkan dengan perlahan. Juga, kemampuan overclock bervariasi dari sampel chip ke sampel chip, sehingga Anda mungkin beruntung dengan chip yang baik yang mampu berjalan secara stabil pada kecepatan clock tinggi, atau Anda mungkin akan terjebak tidak jauh dari clock stock teratas 4.3GHz.

Kami membandingkan AMD FX-8370 dengan sepasang prosesor AMD yang saat ini sedang kami tinjau (AMD FX-8370E-TDP yang lebih rendah, pemimpin keluarga AMD FX-9590), serta terhadap pendahulunya AMD FX-8350 dan APU teratas perusahaan pada penulisan ini, A10-7850K. Adapun Team Intel, kami memilih chip Core i3 dan i5 yang representatif, Intel Core i3-4130 dual-core (sekitar $ 119) dan quad-core Core i5-4570 (tutup di harga ke FX-8370, sekitar $ 199.)

Kami juga menurunkan angka yang kami lihat dari Intel Core i7-4790K, yang dikenal dengan nama kode-nya, "Lembah Setan." Chip ini sedikit lebih dari $ 300 tetapi mewakili, pada tulisan ini, ujung tertinggi dari chip mainstream Intel. Itu adalah yang terbaik yang bisa Anda lakukan tanpa melompat ke platform X99 yang baru dan mahal, dipelopori oleh prosesor rakasa delapan inti perusahaan, Core i7-5960X Extreme Edition.

Cinebench 11.5

Kami memulai pengujian kami dengan uji Cinebench 11.5 sintetis. Ini memajaki semua inti prosesor dan utas yang tersedia sambil menampilkan gambar yang kompleks. Ini dirancang untuk memaksimalkan CPU dengan beban kerja multi-ulir dan menunjukkan potensi pedal-ke-logamnya.

Di sini, AMD FX-8370 terlihat cukup bagus dibandingkan dengan kompetisi berbasis Intel. Ini dengan mudah melampaui Intel Core i5-4570 dengan harga yang sama. Tetapi perhatikan bahwa AMD FX-8350 yang lebih tua memiliki skor praktis yang sama (baik dalam margin of error), dan AMD FX-8370E 95 watt tidak jauh di belakang.

Cinebench R15

Dalam versi terbaru Cinebench, FX-8370 baru tampil serupa.

Kali ini, FX-8370 mengalahkan saudara yang lebih tua dengan kumis. Tetapi Intel Core i3-4130 juga bekerja dengan sangat baik, mengingat itu dijual dengan harga hanya $ 120 ketika kami menulis ini dan memiliki TDP 54-watt yang kurang dari setengah TDP 125-watt dari FX-8370. Kami akan melihat dinamika yang sama dalam pengujian kami berikutnya.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak inti CPU tunggal, seperti banyak yang lebih tua, program-program pokok dilakukan, sehingga memperlihatkan kelemahan arsitektur prosesor AMD saat ini.

Mengingat tingkat clock boost FX-8370 yang lebih tinggi (100MHz dibandingkan FX-8350), kami berharap ini menjadi tes di mana FX-8370 memisahkan diri dari FX-8350. Memang, tapi masih tertinggal jauh di belakang bahkan Core i3-4130. Chip Intel melakukan jauh lebih baik di sini karena, jam demi jam, mereka unggul dalam tugas berulir tunggal dibandingkan arsitektur generasi terbaru AMD. Chip AMD mungkin memiliki lebih banyak core, tetapi dalam tes seperti ini ketika Anda hanya bersandar pada satu, opsi Intel dengan harga lebih rendah dapat dan akan sering berkinerja lebih baik.

Windows Media Encoder 9

Selanjutnya adalah tes penuaan lain yang kami pertahankan, tes konversi video sederhana menggunakan Windows Media Encoder 9. Kami terus menggunakannya dan melaporkannya karena memberikan jendela ke kinerja dengan perangkat lunak yang sebagian, tetapi tidak sepenuhnya, berulir. Di sini, kami membuat klip video standar 3 menit dan 15 detik ke format berkualitas DVD.

Di sini, FX-8370 kembali berjalan pada dasarnya bahkan dengan chip FX-8350 dan FX-8370E, dan itu tidak jauh lebih cepat daripada APU kelas atas perusahaan, A10-7850K, yang dijual dengan harga sekitar $ 20 lebih sedikit dan termasuk grafik terintegrasi yang sangat baik. FX-8370 juga tidak bisa melebihi chip Core i3 $ 120 di sini.

Rem tangan 0.9.9

Saat ini, tes Handbrake yang telah kami gunakan beberapa tahun terakhir (berjalan di bawah versi 0.9.8) sekarang membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikannya dengan chip kelas atas. (Ini melibatkan rendering video 5 menit ke format yang ramah-iPhone.) Sebagai hasilnya, menggunakan aplikasi Handbrake kami telah beralih ke pengujian video-crunching yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu) menggunakan video 4K sebagai bahan sumber.

Dalam tes ini, kami memperbarui revisi Handbrake terbaru (versi 0.9.9, versi 64-bit) dan menugaskan CPU untuk mengonversi 12 menit dan 14 detik 4 rb File MOV ( Tears of Steel ) menjadi video 1080p MPEG-4. Itu akan menghasilkan chip apa pun, bahkan Intel Core i7-5960X Extreme Edition yang perkasa seharga $ 1.000, memecah keringat multi-threaded.

Konversi video inti-bahagia semacam ini adalah tempat AMD FX-8370 seharusnya bersinar. Dan di satu sisi, itu, dengan mudah menyelesaikan tes lebih cepat daripada chip Intel di sini, menghemat Core i7-4790K $ 340.

Tapi - teori kami, bagaimanapun juga - ketika Anda mengenakan pajak pada semua core secara maksimal selama periode waktu yang panjang, ruang kepala termal menyempit, menjaga kecepatan clock variabel chip meningkat cukup jauh untuk periode yang berkelanjutan. Jadi sementara AMD FX-8370 berhasil yang terbaik dari AMD FX-8370E 95 watt, ia tertinggal lebih dari satu menit di belakang FX-8350 yang lebih lama (dan sekarang lebih murah).

Perhatikan bahwa FX-9590 melakukan sedikit lebih baik di sini, tetapi hanya ketika kami mengikatnya ke pendingin cair Deepcool Gamer Storm Maelstrom 240 setelah mendapatkan hasil di bawah standar dengan watercooler kipas tunggal. (Chip AMD FX lainnya di sini diuji menggunakan watercooler kipas tunggal dengan radiator kipas tunggal yang lebih kecil: baik watercooler stok AMD sejak awal seri FX-8000, atau Antec Kühler H20 620.) Kami juga mencoba pengujian FX-8370 dengan radiator Deepcool double-wide untuk melihat apakah pendinginan yang lebih kuat membuat perbedaan di sini, tetapi itu tidak mempengaruhi hasilnya.

Photoshop CS6

Selanjutnya, dalam tes benchmark Photoshop CS6 kami, AMD FX-8370 kembali kalah dari pendahulunya. Dalam pengujian ini, kami menerapkan serangkaian filter ke gambar stok…

Sekali lagi, AMD FX-8370 berhasil mendarat bahkan dengan FX-8370E 95 watt, tetapi FX-8350 yang lebih lama lagi selesai lebih cepat. Dan semua chip Intel melakukan lebih baik di sini, kemungkinan sebagian karena fakta bahwa tes ini pada dasarnya terdiri dari beberapa tes kecil, dengan perhentian singkat di antaranya. Karena jeda itu, chip AMD tidak mendapatkan keuntungan yang cukup dengan membiarkan core ekstra mereka mengunyah beban kerja yang terus menerus dan menghabiskan waktu.

POV Ray 3.7

Menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan POV Ray 3, 7 benchmark, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing.

Tes ini mungkin di mana FX-8370 terlihat terbaik. Ini dengan mudah mengalahkan pesaing Intel Core i3 dan Core i5, sementara mendapatkan hampir dalam jarak dari chip Core i7 yang jauh lebih mahal. Tetapi sekali lagi, itu hanya mampu mengimbangi FX-8350, sebuah chip yang berumur dua tahun dan sekarang harganya $ 20 lebih murah.

Sony Vegas Pro 8

Terakhir, kami menjalankan tes rendering video Sony Vegas Pro 8 kami. Tes di dunia nyata ini, di mana file video pendek dikelompokkan menjadi beberapa format file, memaksimalkan semua core yang tersedia, dan karenanya sering menunjukkan multi-core, prosesor multi-berulir dalam cahaya terbaik mereka…

Di sini, FX-8370 berhasil melampaui chip Core i3 dual-core, quad-threaded. Namun Core i5 mengalahkan chip AMD, meskipun hanya memiliki setengah jumlah inti atau benang. Kami tidak sepenuhnya yakin mengapa, tetapi teknologi konversi video berdedikasi QuickSync dari Intel mungkin telah memainkan peran dalam pengujian ini (dan di tempat lain), memberikan chip Core keunggulan.

Kesimpulan

Mengingat bahwa FX-8370 dibangun dengan arsitektur yang sama dari FX-8350, dan kedua chip berbagi kecepatan clock dasar 4GHz yang sama, kami tidak berharap banyak dalam hal kejutan kinerja. Tetapi selain dari uji coba iTunes single-threaded kami, yang memberikan setiap keuntungan pada clock boost yang lebih tinggi dari chip yang lebih baru, FX-8370 tidak jauh lebih cepat dalam pengujian kami daripada FX-8350.

Jadi, sementara FX-8370 masih merupakan nilai yang layak jika Anda sering menjalankan perangkat lunak yang memanfaatkan semua core yang tersedia, bagi sebagian besar pengguna, $ 179, 99 FX-8350 akan menjadi nilai yang lebih baik, mengingat perbedaan harga $ 20.

FX-8370E, yang juga dibanderol dengan harga $ 199, 99, layak dibayar sedikit tambahan jika Anda peduli dengan persyaratan pendinginan dan daya yang lebih rendah, karena TDP 95 watt yang lebih rendah. Sebagian besar pengguna yang ingin membangun sistem berbasis AMD akan lebih baik memilih salah satu dari dua alternatif itu. Dan mereka yang benar - benar peduli dengan efisiensi daya, dan yang tidak sering menjalankan aplikasi media-crunching atau -creation, akan lebih baik dengan chip Intel berbasis Haswell kelas menengah, seperti Core i5-4460, atau 54-watt- TDP Core i3-4360. Itu benar-benar meninggalkan 125-watt FX-8370, sementara tidak berarti chip yang buruk, seperti chip yang aneh keluar, kecuali jika melihat penurunan harga.