Amd ryzen 3.200 ulasan & peringkat

2017 telah menjadi tahun yang lebih sibuk di pasar prosesor desktop daripada, bisa dibilang, beberapa tahun terakhir digabungkan . Dan, saat kami menulis ini pada akhir Juli 2017, kami masih memiliki lima bulan lagi, dengan banyak chip baru di cakrawala dari AMD dan Intel. Mari kita lihat bagaimana kita sampai di sini dan kemana arahnya.

Arsitektur "Zen" AMD yang telah lama ditunggu-tunggu dan platform CPU Ryzen tiba pertama kali pada bulan Maret, dengan prosesor Ryzen 7 AMD kelas atas (model top-end adalah AMD Ryzen 7 1800X), diikuti oleh CPU Ryzen 5 (seperti enam core Ryzen 5 1600X) mendarat pada pertengahan April. Secara total, perusahaan telah merilis tujuh chip Ryzen sejauh ini, dan kami telah menguji dan meninjau semuanya, bersama dengan chip dari jajaran Core X-Series baru dari Intel. (Kepala saat ini dari baris itu, pada penulisan ini, adalah Core 10-core i9-7900X.) Plus, lebih banyak chip Core X-Series telah dijanjikan untuk rilis Agustus dan Oktober, dan platform AMD yang juga bersaing dengan chip penggemar Ryzen Threadripper juga segera, diukur dengan harga AMD mengungkapkan dan kebocoran kemasan motherboard jadi.

Semua itu belum lagi sisi kartu grafis hal. Kami telah menguji versi kartu AMD Radeon RX 580 dan Radeon RX 570 tahun ini, dan kartu AMD Radeon RX Vega generasi berikutnya diperkirakan akan tiba segera setelah kami menulis ini, pada akhir bulan Juli.

Tetapi tidak ada waktu untuk kelelahan perangkat keras, karena penawaran AMD Ryzen low-end, CPU Ryzen 3, juga hadir hari ini. Keduanya adalah empat-inti, empat-bagian benang, yang tidak memiliki teknologi SMT penggandaan-benang (mirip dengan Hyper-Threading Intel), yang ditemukan pada semua CPU Ryzen sebelumnya yang lebih tinggi. Tetapi sebagian karena itu, mereka juga sedikit lebih terjangkau. Keduanya juga dapat di-overclock, meskipun untuk overclock Anda akan ingin berinvestasi dalam pendingin aftermarket, yang akan menambah cukup dengan harga yang Anda mungkin berada di wilayah Ryzen 5.

Seperti disebutkan, AMD merilis dua prosesor Ryzen 3. Entry level Ryzen 3 1200, yang kami cari di sini, dihargai $ 109, sedangkan Ryzen 3 1300X, dengan kecepatan clock 3.5GHz ke 3.7GHz yang lebih tinggi, diperkirakan akan dijual seharga $ 129.

Bagaimana chip ini bersaing dengan penawaran Core i3 dengan harga yang sama dari Intel, seperti Intel Core i3-7350K yang dapat di-overclock? Dan bagaimana dengan masalah 1080p-gaming yang merupakan masalah untuk chip Ryzen sebelumnya? Untuk itu, kita harus menggali lebih dalam dan menjalankan uji CPU dan grafik yang biasa. Ikuti kami di bawah ini untuk mengetahui bagaimana tarif Ryzens terbaru AMD di dunia CPU mainstream.

Rincian Chip-Lineup: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

Dari perspektif kinerja komputasi, prosesor AMD Ryzen 7 cukup mengesankan untuk CPU dengan harga antara (pada harga saat ini) $ 270 dan $ 430. Tapi tentu saja, tidak semua orang mampu menghabiskan uang sebanyak itu untuk sebuah prosesor - bahkan jika itu bisa dibilang mencuri dibandingkan dengan harga Intel.

Selain uang, kecuali jika Anda adalah pembuat konten, video transcode terus-menerus, atau menjalankan tugas penelitian intensif-CPU, Anda tidak akan sering menggunakan delapan inti dan 16 utas yang dimasukkan ke dalam 7 bagian Ryzen. Untuk pengguna listrik dengan tuntutan yang lebih rendah (dan anggaran lebih ketat), keempat prosesor Ryzen 5 lebih cocok, dengan (tergantung pada chip) antara delapan dan 12 thread. Garis Ryzen 5 dimulai dengan harga sekitar $ 159 untuk Ryzen 5 1400. Keluarga ini terdiri dari dua persembahan Ryzen 5 enam-inti dan dua-empat.

Lalu ada Ryzen 3. Dengan hanya dua chip di tingkat Ryzen terendah ini - bagaimanapun, pada penulisan ini - Ryzen 3 adalah yang paling tipis dari peluncuran Ryzen. Kedua prosesor memiliki empat core, dan mereka bervariasi terutama dalam kecepatan clock dasar mereka.

Seperti semua Ryzens lainnya, CPU Ryzen 3 dibuka untuk memudahkan overclocking. Tetapi seperti yang kami catat, tidak seperti keluarga Ryzen 5 dan 7, chip ini tidak memiliki teknologi SMT penggandaan benang, mitra AMD dengan Hyper-Threading Intel. Secara kompetitif, ini bukan masalah besar, mengingat Intel menonaktifkan Hyper-Threading pada sebagian besar chip Core i5 dan Core i3. Core i3-7350K adalah salah satu pengecualian langka untuk aturan itu, meskipun hanya memiliki dua core fisik untuk empat chip Ryzen 3. Chip Core i3 juga berharga lebih dari salah satu pilihan Ryzen 3, sekitar $ 150 hingga $ 160 pada penulisan ini. Ini jauh lebih dekat dalam penetapan harga ke Ryzen-end terendah-akhir daripada salah satu dari chip Ryzen 3.

AMD mengatakan chip Ryzen 3 memiliki TDP 65 watt (daya desain termal, ukuran persyaratan pembuangan panas), sama dengan Ryzen 5 1600 enam-core kelas atas. Itu sejalan dengan chip Intel yang bersaing, seperti Core i5-7600 (juga berperingkat 65 watt), meskipun sebagian besar chip Intel di kelas ini juga memiliki grafis silikon terintegrasi pada die prosesor, yang tidak dimiliki oleh semua chip Ryzen. Sekali lagi, ada pengecualian, di anyar (baru ketika kami menulis ini di akhir Juli 2017), Intel Core i5-7640X; itu juga tidak memiliki grafik terintegrasi. Chip itu adalah yang paling rendah di platform Core X-Series kelas antusias Intel, yang kompatibel dengan prosesor yang jauh lebih kuat, seperti Intel Core i9-7900X, brute 10-core yang berjalan sekitar $ 1.000. Tetapi chip Core X-Series juga memiliki TDP lebih tinggi daripada Ryzen 3, dan mereka membutuhkan motherboard chipset X299 baru, yang sebagian besar harganya $ 250 atau lebih. Jadi mereka tidak benar-benar bersaing untuk chip Ryzen 3 kelas bawah.

Ryzen 3 1200 yang kami lihat di sini memiliki kecepatan clock dasar 3.1GHz dan kemampuan untuk melompat hingga 3.4GHz, sementara Ryzen 3 1300X yang kami taiki juga diuji dengan stock-clock antara 3.5GHz dan 3.7GHz. Seperti yang akan kita lihat dalam pengujian, perbedaan jam tersebut menghasilkan beberapa perbedaan kinerja yang substansial. Mengingat perbedaan harga $ 20 antara kedua chip, itu membuat Ryzen 3 1300X jauh lebih mudah untuk direkomendasikan, kecuali Anda benar - benar kekurangan uang dan tidak terlalu peduli dengan kinerja sistem umum. Mengingat dinamika itu, kami ingin melihat Ryzen 3 1.200 dibanderol dengan harga $ 99, daripada $ 109, untuk memberikan jarak dua chip yang lebih sesuai dengan perbedaan kinerja mereka.

Yang mengatakan, perusahaan memang memiliki rencana untuk poin harga yang lebih rendah itu. Pada hari yang sama dengan peluncuran Ryzen 3, AMD mengumumkan gelombang chip lebih lanjut yang disebut prosesor "Seri-7" dan prosesor Athlon. Lineupnya di bawah…

Harga untuk chip ini belum dibagikan saat kami menulis ini, tetapi yang pasti, banyak dari mereka akan jatuh di bawah harga yang diminta Ryzen 3 1200 yang $ 109. Beberapa hal perlu diperhatikan di sini. Prosesor A-Series adalah "APUs" perusahaan ("unit pemrosesan yang dipercepat"), istilah AMD sendiri untuk prosesornya yang menggabungkan CPU dan grafik terintegrasi pada satu die, yang berarti bahwa mereka tidak perlu digunakan dengan video kartu (meskipun Anda dapat memasangkannya dengan satu, tentu saja). Athlons, sebaliknya, adalah chip hanya prosesor yang, seperti CPU Ryzen 3/5/7, akan membutuhkan pemasangan dengan kartu grafis khusus.

Juga diperhatikan dengan chip Generasi ke-7: Ini tidak didasarkan pada arsitektur Ryzen atau grafis Vega baru perusahaan. Sebaliknya, mereka menggunakan arsitektur AMD "Bristol Ridge" yang lebih tua, sebuah evolusi dari apa yang ditemukan dalam chip FX perusahaan. Silikon Bristol Ridge sebelumnya hanya ditemukan di prosesor seluler. Menurut pengarahan AMD, solusi grafis dalam chip ini sangat mirip dengan silikon grafis "Polaris" yang ditemukan dalam kartu grafis desktop Radeon RX 400- dan RX 500-series AMD. Chip "Raven Ridge", yang akan menggabungkan arsitektur Ryzen dan Vega dalam prosesor gaya APU, tidak akan tiba hingga larut pada 2017 atau awal 2018.

Satu catatan terakhir pada chip Ryzen 3: AMD mengatakan keduanya (dan semua lineup Ryzen 3, 5, dan 7) adalah "VR Ready, " memenuhi atau melampaui spesifikasi prosesor dasar untuk Oculus Rift dan HTC Vive headset. Tetapi perusahaan juga telah menetapkan tingkat "VR Ready Premium" untuk lini Ryzen 7 dan tiga chip Ryzen 5 kelas atas yang kami diberitahu akan memberikan pengalaman VR yang lebih baik. Meskipun kami belum menguji semua prosesor ini secara mendalam di VR, kami akan mengatakan tingkat VR Premium adalah bulu-bulu pemasaran, setidaknya sampai batas tertentu. Kami menjalankan Tes Kinerja SteamVR dengan Ryzen 3 1200 (yang, ingat, adalah ujung bawah dari dua chip Ryzen 3, Ryzen ujung terendah hingga saat ini), bersama dengan kartu Radeon RX 480, dan meterannya baik-baik saja. di zona hijau untuk "Siap"…

Anda harus berada di zona aman VR untuk saat ini dengan CPU Ryzen saat ini. Yang mengatakan, jika Anda sedang membangun sistem untuk VR yang Anda ingin bekerja dengan baik dengan judul menuntut untuk beberapa tahun mendatang, tidak ada yang salah dengan menghabiskan lebih banyak untuk CPU "VR Ready Premium" kelas atas dengan beberapa overhead kinerja untuk game VR besok.

Ada, tentu saja, beberapa detail lain tentang platform Ryzen secara umum untuk dipertimbangkan jika Anda membangun atau membeli sistem, termasuk detail arsitektur chip yang lebih baik, berbagai chipset motherboard yang kompatibel dengan AMD Ryzen, dan detail motherboard. dan harga. Kami telah membahas masalah ini beberapa kali sebelumnya dengan sangat rinci. Jadi, daripada mengulangi semuanya di sini lagi, kami akan mengarahkan Anda ke ulasan Ryzen kami sebelumnya jika Anda membutuhkan penyegaran atau hanya mempercepat dengan Ryzen.

Satu hal terakhir yang perlu diperhatikan sebelum kita beralih ke bagian Performance: bagian bawah chip Ryzen akan terlihat familier bagi para AMD yang setia…

Prosesor Ryzen masih menggunakan pin pada CPU itu sendiri, bukan pin sisi soket dan kontak on-chip yang telah lama Intel pindah ke CPU konsumennya.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Ryzen 3 1200 ke Gigabyte AB350-Gaming 3 yang kami gunakan untuk menguji jalur Ryzen 5, bersama dengan memori GEIL EVO X DDR4 16GB yang berjalan pada 3.200MHz. Kartu video AMD Radeon RX 480 menangani keluaran tampilan untuk pengujian khusus CPU kami, dan Toshiba OCZ Vector 150 adalah drive boot antarmuka SATA. Kami bisa menggunakan drive PCI Express / NVMe yang lebih cepat, tetapi melihat saat kami menguji CPU sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SATA, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan chip Ryzen 3 keuntungan yang tidak adil. SSD SATA masih sangat terhormat.

Untuk grafik patokan kami, kami mengadu AMD Ryzen 3 1200 dengan chip Intel paling murah yang kami uji akhir-akhir ini, Core i3-7350K, yang dijual seharga sekitar $ 150, serta Core i5-7640X terbaru. Keluarga Core X-Series telah kita bahas sebelumnya. Ia memiliki empat inti fisik, tetapi dijual seharga sekitar $ 250. Untuk beberapa perspektif yang lebih luas, kami juga melempar chip arus utama Intel, Core i7-7700K, yang dijual seharga sekitar $ 340.

Dari sisi AMD, kami mengecualikan chip FX generasi sebelumnya. Pada titik ini, mereka sangat jauh, baik secara arsitektur maupun kinerja, sehingga pada dasarnya tidak relevan. Sebagai gantinya, kami memetakan Ryzen 3 1200 bersama dengan Ryzen 3 1300X yang lebih tinggi, dan dua chip Ryzen 5. Ryzen 5 1400 adalah Ryzen 5 end-end, sebuah chip empat-inti, delapan-benang yang dijual seharga $ 160, sedangkan Ryzen 5 1600X adalah CPU 12-benang yang dijual seharga $ 210 pada saat penulisan ini, atau terkadang sentuhan kurang.

Jelas, mengingat bahwa Ryzen 3 1200 adalah chip paling murah dalam kelompok ini (sekitar $ 40 dibandingkan dengan Core i3-7350K dan $ 20 dibandingkan dengan Ryzen 3 1300X), itu tidak akan mendarat di dekat bagian atas pada salah satu grafik kita. Tetapi itu tidak berarti itu tidak dapat mengesankan - terutama dibandingkan dengan Intel Core i3 yang lebih mahal.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core Cinebench di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja berulir ringan.

Kinerja single-core adalah titik puncak dari chip AMD generasi sebelumnya, yang dapat Anda lihat dengan melihat kembali pada tinjauan AMD FX-8370. Tapi chip AMD Ryzen 3 AMD, sementara mereka tidak bisa menyamai chip Intel clock yang lebih tinggi di sini, cukup baik, sebagian besar. (Ingat perbedaan harga yang besar, juga.) Faktanya, pada pengujian single-core, bahkan Ryzen 3 1200 yang paling rendah pun secara signifikan lebih baik, yaitu 131, daripada AMD high-end FX-8370 generasi sebelumnya (tidak memetakan di sini), yang mengumpulkan skor hanya 100 pada tes yang sama.

Secara signifikan, Ryzen 3 1200 juga memuncaki Core i3-7350K dengan harga lebih tinggi pada uji "All Cores". Yang sedang berkata, Ryzen 3 yang lebih rendah masih membuntuti Ryzen 3 1300X sekitar 16 persen. Seperti yang akan kita lihat dalam tes lain, yang diterjemahkan ke beberapa perbedaan substantif dalam tugas dunia nyata.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak lama masih melakukannya.

Pengkodean musik tidak benar-benar mendorong CPU modern ke batasnya, dan tentu saja bukan chip $ 100-plus seperti ini. Tetapi tes ini masih menggambarkan bahwa, untuk program yang lebih tua atau belum ditulis untuk mengambil keuntungan dari banyak core, Core i7-7700K masih menjadi raja di lot ini, dan chip generasi terbaru Intel secara keseluruhan memiliki keunggulan yang jelas. lebih dari AMD.

Yang mengatakan, AMD Ryzen 3 1300X clock lebih tinggi tidak jauh dari menampilkan bagian-bagian generasi sebelumnya, seperti Core i5-6600K, yang mengambil 1:44 untuk menyelesaikan tes ini. Kami masih ingin melihat chip AMD bekerja lebih baik di sini, terutama Ryzen 3 1200 dengan clock yang lebih rendah. Mengingat perbedaan harga $ 20 antara kedua chip Ryzen 3, jam yang lebih tinggi dari 1300X mungkin layak dibayar sedikit lebih banyak.

Rem tangan 0.9.9

Ini adalah tes yang memakan waktu dari kemampuan video-crunching. Handbrake, alat yang biasa digunakan untuk mengonversi video dari satu format ke format lain, mendapat manfaat dari memiliki banyak inti dan utas yang Anda inginkan. Dalam pengujian ini, kami menggunakan sepotong video 4K yang bagus dan besar untuk melihat kinerja chip dengan tugas berkelanjutan seperti ini. Kami menugaskan CPU untuk mengonversi file 4M.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi video 1080p MPEG-4…

Jika pengujian sebelumnya membuat kami berharap untuk sedikit lebih banyak kinerja dari chip baru AMD, hasil ini membuat kami terkesan dengan apa yang dapat diberikan oleh perusahaan.

The Ryzen 3 1200 tampak bagus melawan Core i3, tetapi Ryzen 3 1300X sedikit lebih mengesankan, mencukur hampir tujuh menit dari waktu Core i3-7350K. 1300X juga mendarat cukup dekat dengan chip entri Intel Core X-Series, Core i5-7640X, yang harganya sekitar $ 110 lebih.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana chip baru AMD menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Kesenjangan kinerja antara dua chip Ryzen 3 lebih dekat di sini pada pengaturan "Semua CPU". Tetapi pada pengujian single-core, Ryzen 3 1300X masih melakukan sekitar 16 persen lebih baik daripada Ryzen 3 1200. Konon, kedua bagian Ryzen 3 dengan mudah mengalahkan chip Intel Core i3 ketika semua core dan thread diperhitungkan. Dan 1300X, sekali lagi, cukup dekat dengan kinerja multi-threaded dari Core i5-7640X yang jauh lebih mahal.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Segalanya tidak terlihat cerah bagi keluarga Ryzen 3 di sini. Ryzen 3 1300X berhasil melampaui Core i3-7350K dengan harga yang sama, tetapi Ryzen 3 1200 berada jauh di belakang semua bagian Intel. Dan sekali lagi, 1300X sekitar 16 persen lebih cepat daripada Ryzen 3 1200 yang lebih rendah. Setidaknya perbedaan antara dua chip Ryzen 3 tampaknya konsisten.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Ya, banyak untuk delta kinerja yang konsisten. Daripada perbedaan 16 persen yang kami lihat sebelumnya antara dua chip Ryzen 3, di sini melonjak menjadi 21 persen. Sekali lagi di sini, Ryzen 3 1200 sedikit tertinggal di belakang Intel Core i3-7350K. Itu bukan hasil yang buruk, mengingat entry level Ryzen 3 dijual sekitar $ 40 kurang dari Core i3. Tetapi sekali lagi, bagi mereka yang benar-benar peduli dengan kinerja, Ryzen 3 1300X terlihat cukup menarik dengan tambahan $ 20.

Overclocking

Untuk overclocking, kami mengganti pendingin Wraith Stealth in-box AMD untuk Wraith Spire yang lebih besar (meskipun masih cukup sederhana), yang dikemas dalam kotak dengan Ryzen 5 1500X yang lebih canggih. (Anda tidak dapat benar-benar membeli pendingin ini secara terpisah, tetapi AMD akan segera menawarkan model step-up, pendingin Stealth Max yang diterangi LED.) Saat melakukannya, kami melihat hasil yang layak untuk sebuah chip yang memiliki clock-stock antara 3.1GHz dan 3.4GHz. Chip kami berjalan stabil pada 3, 775GHz di semua core, dan pendingin yang dinaikkan mampu menjaga suhu pada pengaturan yang jauh di bawah kendali.

Pada pengaturan overclock ini, kami melihat skor Cinebench kami melonjak dari 473 (stok) ke 509 (overclocked). Dan kami mencukur waktu 25 detik dari waktu rendering POV-Ray kami (3 menit dan 23 detik, turun dari 3:48 waktu stok). Tetapi seperti yang telah kami katakan beberapa kali dengan suku cadang Ryzen yang telah meningkatkan rekan-rekannya yang tidak membutuhkan biaya terlalu banyak, overclocking tidak benar-benar masuk akal di sini. Kecuali jika Anda sudah mengirimkan kurung yang kompatibel dengan AM4 untuk pendingin yang sudah ada yang ingin Anda gunakan, Anda harus membeli yang baru untuk mendapatkan jam yang lebih tinggi secara berkelanjutan. Dan begitu Anda mulai menambahkan biaya pendinginan tambahan ke anggaran CPU Anda, Anda berada di wilayah harga yang sama dengan Ryzen 3 1300X, yang harganya hanya $ 20 lebih banyak. Heck, jika Anda berbelanja untuk apa pun selain pendingin aftermarket harga murah, Anda mungkin berakhir dengan harga delapan benang Ryzen 5 1400, yang dijual seharga hanya $ 160 ketika kami menulis ini. Jika Anda sedang membangun sistem dan sama sekali tidak puas dengan kinerja Ryzen 3 1200 hingga Anda merasa perlu melakukan overclocking, Anda hanya perlu melangkah ke Ryzen 3 1300X. Bagian Ryzen 3 yang lebih tinggi umumnya akan berkinerja lebih baik di saham daripada 1200 overclock, juga harus lebih stabil, dan mungkin akan lebih dapat diandalkan dalam jangka panjang daripada chip yang lebih rendah didorong ke batas kinerjanya.

Performa Permainan

Kami tidak secara tradisional menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor yang tidak dilengkapi dengan grafik terintegrasi. Alasan utama: Kinerja grafis biasanya lebih terkait dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda menggunakan chip yang cukup kuat seperti AMD Ryzen 7 atau Core i7-7700K yang bersaing dari Intel.

Tapi, kami tahu setelah menguji chip Ryzen 7 bahwa CPU baru AMD telah mengalami beberapa masalah awal seiring dengan chip Intel Core i5 dan Core i7 baru-baru ini ketika bermain dengan judul menuntut di 1080p. Mengingat hal ini, dan fakta bahwa AMD telah bekerja keras selama beberapa bulan terakhir untuk meningkatkan kinerja dengan game, kami ingin melihat apakah chip Ryzen 3 dapat memberikan frame rate yang dapat diterima dengan kartu video kelas atas. Jadi kami mengganti kartu video AMD Radeon RX 480 yang kami gunakan untuk sebagian besar pengujian benchmark kami, menjatuhkan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, dan menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan testbed Intel Kaby Lake kami berjalan pada Intel Core i3-7350K. Kedua sistem diuji menggunakan solid-state boot drive Serial ATA dan 16GB RAM. RAM dalam uji Ryzen 3 kami secara khusus berjalan pada 3.200MHz menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Meskipun kami belum melakukan banyak pengujian game dengan chip baru AMD, indikasi baik dari situs ulasan lain dan AMD sendiri adalah bahwa kecepatan RAM yang lebih cepat dapat lebih berdampak pada kinerja game pada resolusi yang lebih rendah. Dan, seperti yang kita lihat dalam pengujian, hal yang sama pada umumnya berlaku untuk Intel Core i3-7350K, setidaknya pada resolusi 1080p. Jadi ingatlah ini jika Anda ingin memasangkan chip kelas menengah seperti Ryzen dengan kartu grafis kelas atas dan Anda menginginkan frame rate maksimum yang dimungkinkan.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Singkatnya, kami menemukan bahwa AMD Ryzen 3 1300X berkinerja sama baiknya dengan Intel Core i3-7350K, dan Ryzen 3 1200 tampil beberapa frame per detik (fps) di belakang kedua chip di salah satu judul pengujian kami.

Rig kami yang berbasis Ryzen 3 1200 rata-rata 116fps pada resolusi 1080p dalam Rise of the Tomb Raider, atau 1fps lebih sedikit dari yang kami lihat dengan Ryzen 5 1300X. Core i3-7350K rata-rata hanya 112fps dengan RAM yang berjalan pada 2.133MHz. Tetapi ketika kami meningkatkan hal-hal dengan chip Intel menjadi 3.000MHz pada RAM agar lebih cocok dengan memori 3.200MHz di mesin Ryzen 3, kinerja Core i3 melonjak di atas chip Ryzen 3, menjadi 121fps. Tetapi jika Anda menginginkan kinerja terbaik yang dapat diberikan oleh kartu grafis GTX 1080, Anda mungkin masih ingin berinvestasi dalam Core i7-7700K. Karena ketika kami menguji prosesor itu pada resolusi yang sama, ia mengirimkan 128fps.

Sama seperti dengan chip Ryzen 7 dan Ryzen 5, ketika kami meningkatkan resolusi 4K (3, 840x2, 160 piksel), frame rate-nya pun rata. Pada pengaturan yang lebih tinggi, sistem Ryzen 3 1200 menghasilkan frame rate rata-rata 48, 3fps dalam Rise of the Tomb Raider, yang sedikit lebih tinggi dari rata-rata 45fps yang dikirimkan oleh test i3 kami yang dilengkapi Core, bahkan dengan RAM-nya tercatat 3.000MHz.

Selanjutnya, kami beralih ke game Far Cry Primal, pada preset tinggi judul, dan melihat hasil menarik dari AMD. Pada 1080p dalam judul ini, sistem Ryzen 3 1200 mengelola rata-rata 82fps, yang 4fps lebih rendah dari apa yang kami lihat ketika kami menguji Ryzen 3 1300X yang lebih tinggi. Core i3-7350K melakukan lebih baik daripada kedua chip Ryzen 3 di sini, berbalik 91fps dengan RAM overclock ke 3.000MHz. Delta 9fps tidak besar, terutama ketika Anda jauh di atas 60fps. Namun, ada delta yang jauh lebih besar antara ketiga chip kelas menengah ini dan Core i7-7700K. Core i7 menghasilkan frame rate yang jauh lebih tinggi (130fps) dengan kartu yang sama dan RAM yang sama, berjalan pada resolusi 1080p yang sama. Jelas, beberapa game lebih memilih chip yang lebih tinggi daripada yang lain.

Melompat hingga resolusi 4K pada Far Cry Primal, bagaimanapun, semua prosesor Ryzen yang telah kami uji sejauh ini, termasuk kedua chip Ryzen 3, menghasilkan frame rate yang sama: 49fps. Sekali lagi, itu beberapa frame per detik lebih baik daripada 47fps mesin Intel Core i3-7350K pada pengaturan 4K yang sama dengan kartu grafis Nvidia yang sama.

Jadi, apa yang kita dapatkan dari semua ini?

Pertama, jika Anda memilih chip Intel atau AMD dalam kisaran harga ini terutama untuk gaming pada resolusi di bawah 4K, Anda mungkin ingin menghabiskan beberapa dolar ekstra untuk RAM yang diperingkat berjalan di atau di atas 3.000MHz.

Kedua, jika Anda menghabiskan ratusan pada kartu video high-end untuk game dan (lagi) Anda tidak berencana untuk bermain game di 4K, sebuah chip dalam kisaran Core i7-7700K (yang juga mencakup Core i7 baru -7740X pada platform Intel Core X-Series baru) akan memberi Anda frame rate yang jauh lebih tinggi di setidaknya beberapa game. Itulah yang kami lihat dengan Far Cry Primal.

Dan ketiga, sementara Intel Core i3-7350K memang memiliki sedikit keunggulan dibandingkan chip Ryzen 3 saat bermain dengan kartu high-end pada 1080p (ketika kecepatan RAM kira-kira sama), perbedaannya tidak cukup untuk benar-benar terlihat. Dalam dua judul pengujian kami, kami melihat perbedaan 9fps paling banyak, dan itu dengan Ryzen 3 1200 yang lebih rendah. Pembaruan driver atau game di masa depan (dan hanya varian kinerja umum) dapat menghapus sebagian besar kesenjangan kinerja itu. Turun di bidang CPU mainstream ini, Intel dan AMD tampaknya sangat cocok ketika datang ke kinerja game. Namun perlu diingat bahwa pengujian kami dijalankan hanya pada dua judul game. Seperti biasa, game tertentu dapat dan sering akan berjalan lebih baik di satu platform di atas yang lain.

Semua yang dikatakan, Ryzen 3 1300X melakukan sebanyak 4fps lebih baik daripada Ryzen 3 1200 pada 1080p dalam pengujian kami. Meskipun itu bukan perbedaan besar, karena perbedaan apa pun, mengingat perbedaan harga $ 20 antara kedua chip dan perbedaan kinerja yang lebih besar antara keduanya di sisi CPU, Ryzen 3 1300X yang lebih cepat lebih mudah diperdebatkan kecuali, mungkin, bermain game adalah satu-satunya hal yang Anda pedulikan.

Kesimpulan

Ada banyak hal yang disukai dengan Ryzen 3 1200, terutama bila dibandingkan dengan chip Intel Core i3 dengan harga lebih tinggi dengan core lebih sedikit, seperti Core i3-7350K. Tetapi duduk seperti yang terjadi di bagian bawah tanaman Ryzen AMD yang sekarang berlimpah, dan juga di atas angka penting $ 99, entry level AMD Ryzen 3 berada di tempat yang sulit. Jika Anda membangun rig gaming dengan anggaran terbatas dan ingin memasukkan lebih banyak uang Anda ke kartu grafis kelas menengah atau solid-state drive, itu adalah pilihan yang bagus - asalkan Anda benar-benar hanya peduli dengan kinerja ketika datang ke frame rate gaming.

Tetapi seperti yang kita lihat dalam pengujian, Ryzen 3 1300X menghasilkan kinerja CPU mentah 16 dan 20 persen lebih baik, baik dalam beban kerja berulir ringan yang sering menyamakan dengan kinerja kinerja umum, dan tugas berulir tinggi yang lebih khas dari hal-hal seperti media crunching dan penciptaan. Jika salah satu dari area tersebut terdengar sangat penting bagi Anda, kami pikir Ryzen 3 1300X adalah pembelian yang lebih baik, hanya dengan $ 20 lebih banyak.