Amd ryzen 3 1300x ulasan & peringkat

Singkatnya, ini merupakan tahun yang sibuk untuk AMD - dan saingan chip-nya Intel juga tidak duduk diam. Arsitektur "Zen" AMD yang telah lama ditunggu-tunggu dan platform CPU Ryzen tiba pertama kali dengan prosesor Ryzen 7 kelas atas (dipimpin oleh AMD Ryzen 7 1800X) kelas atas pada bulan Maret, diikuti oleh CPU Ryzen 5 (seperti Ryzen enam-inti) 5 1600X) mendarat pada pertengahan April. Secara total, perusahaan telah merilis tujuh chip Ryzen sejauh ini, dan kami telah menguji dan meninjau semuanya, bersama dengan chip dari jajaran Core X-Series baru dari Intel. (Kepala saat ini dari garis itu, pada penulisan ini, adalah Core 10-core i9-7900X.) Plus, lebih banyak chip Core X-Series telah dijanjikan untuk rilis Agustus dan Oktober, dan platform chip penggemar AMD Ryzen Threadripper yang bersaing AMD juga dekat.

Semua itu belum lagi sisi kartu grafis hal. Kami telah menguji versi kartu AMD Radeon RX 580 dan Radeon RX 570 tahun ini, dan kartu AMD Radeon RX Vega generasi berikutnya diperkirakan akan tiba segera setelah kami menulis ini, pada akhir bulan Juli.

Tetapi tidak ada waktu untuk kelelahan perangkat keras, karena penawaran AMD Ryzen low-end, CPU Ryzen 3, juga hadir hari ini. Keduanya adalah empat-inti, empat-bagian benang, yang tidak memiliki teknologi SMT penggandaan-benang (mirip dengan Hyper-Threading Intel), yang ditemukan pada semua CPU Ryzen sebelumnya yang lebih tinggi. Tetapi sebagian karena itu, mereka juga sedikit lebih terjangkau. Keduanya juga dapat di-overclock, namun untuk melakukan itu Anda akan ingin berinvestasi dalam pendingin aftermarket, yang akan menambah cukup dengan harga yang Anda mungkin berada di wilayah Ryzen 5.

Seperti dicatat, AMD merilis dua Ryzen 3 pengolah. Entry level Ryzen 3 1200 dibanderol dengan harga $ 109, sedangkan Ryzen 3 1300X yang kita cari di sini, dengan kecepatan clock 3.5GHz ke 3.7GHz yang lebih tinggi, diperkirakan akan dijual seharga $ 129.

Bagaimana chip ini bersaing dengan penawaran Core i3 dengan harga yang sama dari Intel, seperti Intel Core i3-7350K yang dapat di-overclock? Dan bagaimana dengan masalah 1080p-gaming yang mengganggu (atau setidaknya bermasalah ) sebelumnya Ryzens ? Untuk itu, kita harus menggali lebih dalam dan menjalankan uji CPU dan grafik yang biasa. Ikuti kami di bawah ini untuk mengetahui bagaimana tarif Ryzens terbaru AMD di dunia CPU mainstream.

Rincian Chip-Lineup: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

Dari perspektif kinerja komputasi, prosesor AMD Ryzen 7 cukup mengesankan untuk CPU dengan harga antara (pada harga saat ini) $ 270 dan $ 430. Tapi tentu saja, tidak semua orang mampu menghabiskan uang sebanyak itu untuk sebuah prosesor - bahkan jika itu bisa dibilang mencuri dibandingkan dengan harga Intel.

Selain itu, mengesampingkan uang, kecuali jika Anda adalah pembuat konten, transcode video terus-menerus, atau menjalankan tugas penelitian intensif CPU, Anda tidak akan sering menggunakan delapan inti dan 16 utas yang dimasukkan ke dalam 7 bagian Ryzen. Untuk pengguna listrik dengan tuntutan lebih rendah (dan anggaran lebih ketat), AMD juga menawarkan empat Ryzen 5 Prosesor, dengan (tergantung pada chip) antara delapan dan 12 thread, mulai sekitar $ 160 untuk Ryzen 5 1400. Lineup Ryzen 5 terdiri dari dua penawaran inti enam dan dua inti Ryzen 5.

Tapi tentu saja, kita di sini untuk berbicara tentang Ryzen 3. Dengan hanya dua chip di garis Ryzen tingkat terendah ini - setidaknya untuk saat ini - Ryzen 3 melihat chip paling sedikit yang dirilis di antara ketiga 2017 Ryzen 3/5/7 peluncuran level. Kedua prosesor memiliki empat core, dan mereka bervariasi terutama dalam kecepatan clock dasar mereka.

Seperti semua CPU Ryzen lainnya, chip Ryzen 3 tidak dikunci untuk overclocking. Tetapi tidak seperti penawaran Ryzen 5 dan Ryzen 7, seperti yang kami catat, chip ini tidak memiliki teknologi SMT penggandaan benang, mitra AMD dengan Hyper-Threading Intel. Ini bukan masalah besar, mengingat Intel menonaktifkan Hyper-Threading pada sebagian besar chip Core i5 dan Core i3. Core i3-7350K adalah salah satu pengecualian langka untuk aturan itu, meskipun hanya memiliki dua core fisik untuk empat chip Ryzen 3. Chip Core i3 juga berharga lebih dari salah satu dari Ryzen 3s, sekitar $ 150 hingga $ 160 pada penulisan ini.

AMD mengatakan chip Ryzen 3 memiliki TDP 65 watt (daya desain termal, ukuran persyaratan pembuangan panas), sama dengan Ryzen 5 1600 enam-core kelas atas. Itu sejalan dengan chip Intel yang bersaing, seperti Core i5-7600 (juga berperingkat 65 watt), meskipun sebagian besar chip Intel di kelas ini juga memiliki grafis silikon terintegrasi pada die prosesor, yang tidak dimiliki oleh semua chip Ryzen. Sekali lagi, ada pengecualian, di anyar (baru, toh, ketika kami menulis ini di akhir Juli 2017) Intel Core i5-7640X; itu juga tidak memiliki grafik terintegrasi. Chip itu (yang kami juga dalam proses peninjauan) adalah yang paling rendah di platform kelas X Intel Core, yang kompatibel dengan banyak ( banyak ) prosesor yang lebih kuat seperti 10-core Core i9-7900X. Tetapi chip Core X-Series juga memiliki TDP lebih tinggi daripada Ryzen 3, dan mereka membutuhkan motherboard chipset X299 yang lebih mahal (sebagian besar adalah $ 250 ke atas). Jadi mereka tidak benar-benar bersaing untuk chip Ryzen 3 kelas bawah.

Ryzen 3 1300X yang kami cari di sini memiliki kecepatan clock dasar 3.5GHz dan kemampuan untuk melompat hingga 3.7GHz, sedangkan Ryzen 3 1200 yang lebih rendah memiliki clock-clock antara 3.1GHz dan 3.4GHz. Seperti yang akan kita lihat dalam pengujian, perbedaan jam tersebut menghasilkan beberapa delta kinerja yang substansial. Mengingat perbedaan harga $ 20 antara kedua chip, yang membuat Ryzen 3 1300X lebih mudah untuk direkomendasikan kecuali Anda benar-benar kekurangan uang dan tidak terlalu peduli dengan kinerja sistem umum. Bahkan kemudian, kami ingin melihat Ryzen 3 1200 dibanderol dengan harga $ 99, daripada $ 109, untuk memberikan jarak dua chip yang lebih sesuai dengan perbedaan kinerja mereka.

Yang mengatakan, perusahaan memang memiliki rencana untuk poin harga yang lebih rendah itu. Pada hari yang sama dengan peluncuran Ryzen 3, AMD mengumumkan seluruh passel dari chip yang disebutnya "Generasi ke-7" A-Series dan prosesor Athlon. Menu lengkapnya ada di bawah…

Harga untuk chip ini tidak tersedia ketika kami menulis ini, tetapi tidak diragukan lagi banyak yang akan jatuh di bawah harga yang diminta $ 109 Ryzen 3. Beberapa hal perlu diperhatikan di sini. Prosesor A-Series adalah "APUs" perusahaan ("unit pemrosesan yang dipercepat"), AMD-spoke untuk chipnya yang menggabungkan prosesor dan grafik terintegrasi. Athlons, sebaliknya, adalah chip hanya prosesor yang, seperti CPU Ryzen 3/5/7, akan membutuhkan pemasangan dengan kartu grafis khusus.

Juga diperhatikan dengan chip Generasi ke-7: Ini tidak didasarkan pada arsitektur Ryzen atau grafis Vega baru perusahaan. Sebaliknya, mereka menggunakan arsitektur AMD "Bristol Ridge" yang lebih tua, sebuah evolusi dari apa yang ditemukan dalam chip FX perusahaan. Silikon Bristol Ridge sebelumnya hanya ditemukan di prosesor seluler. Menurut pengarahan AMD, grafis dalam chip ini sangat mirip dengan silikon grafis "Polaris" yang ditemukan dalam kartu grafis desktop AMD Radeon RX 400- dan RX 500-series. Chip "Raven Ridge", yang akan menggabungkan arsitektur Ryzen dan Vega dalam prosesor gaya APU, tidak akan tiba hingga larut pada 2017 atau awal 2018.

Satu catatan terakhir pada chip Ryzen 3: AMD mengatakan keduanya (dan semua Ryzen 3, 5, dan 7) berbaris ) adalah "VR Ready, " memenuhi atau melampaui spesifikasi dasar untuk Oculus Rift dan headset HTC Vive. Tetapi perusahaan juga telah menetapkan tingkat "VR Ready Premium" untuk Ryzen 7s dan tiga chip Ryzen 5 yang lebih tinggi, yang kami diberitahu akan memberikan pengalaman VR yang lebih baik. Walaupun kami belum, tentu saja, menguji semua chip ini secara mendalam di VR, kami akan mengatakan tingkat VR Premium adalah pemasaran-flell bulu, setidaknya sebagian. Kami menjalankan uji kesiapan SteamVR dengan ujung bawah dari dua chip Ryzen 3, Ryzen 3 1200, bersama dengan kartu Radeon RX 480, dan meterannya berada di zona hijau untuk "Ready"…

Anda harus berada di zona aman VR untuk saat ini dengan CPU Ryzen saat ini. Yang mengatakan, jika Anda sedang membangun sistem untuk VR yang ingin Anda miliki kerja baik dengan judul menuntut untuk beberapa tahun yang akan datang, tidak ada yang salah dengan menghabiskan lebih banyak untuk CPU high-end dengan beberapa overhead kinerja untuk game VR besok.

Jam yang Lebih Baik Dengan Pendingin yang Lebih Baik: XFR

Tentu saja ada beberapa detail lain tentang platform Ryzen secara umum untuk dipertimbangkan jika Anda membangun atau membeli sistem, termasuk detail arsitektur chip yang lebih baik, berbagai chipset, dan detail motherboard serta harga. Kami telah membahas masalah ini beberapa kali sebelumnya dengan sangat rinci. Jadi, bukannya mengulangi semuanya sini lagi, kami akan mengarahkan Anda ke ulasan kami tentang AMD Ryzen 5 1400 jika Anda memerlukan penyegaran atau baru saja mempercepat dengan Ryzen. Di sini, kami akan fokus pada satu fitur lagi dari Ryzen, karena ini berkaitan dengan Ryzen 3 1300X yang kami cari di sini.

Anda mungkin telah memperhatikan bahwa chip Ryzen 3 entry-level, Ryzen 3 1200, tidak memiliki "X" di akhir namanya, tidak seperti Ryzen 3 1300X yang kita lihat di sini. X ini menunjukkan masuknya fitur panggilan AMD Extended Frequency Range (XFR).

XFR memanfaatkan apa yang disebut perusahaan sebagai "SenseMI, " sensor dan algoritma yang, antara lain, mengukur tegangan, daya, dan suhu dalam detail halus, seribu kali per detik. Sensor memantau di mana chip berada dalam daya dan amplop panasnya, serta di mana ia berharap berada dalam waktu dekat.

Ketika datang ke kecepatan clock, SenseMI memungkinkan chip untuk "merasakan" ketika memiliki pendinginan yang cukup dan, dengan asumsi Anda memiliki model yang diaktifkan XFR (sekali lagi: salah satu CPU yang berakhiran "X"), untuk clock lebih tinggi daripada kecepatan boost-clock teratas. Idenya, setidaknya sebagian, adalah untuk memberi penghargaan kepada pembeli atau pembangun yang berinvestasi dalam pendingin udara besar atau pendingin cair untuk menikmati beberapa keuntungan kinerja.

Nah, kedengarannya bagus. Tapi, sebagian besar chip berkemampuan XFR mendapatkan peningkatan hanya 100MHz dengan fitur ini dan pendinginan yang kuat. Ryzen 3 1300X (serta Ryzen 5 1500X) mendapatkan peningkatan XFR sebesar 200MHz. Jadi di satu sisi, Ryzen 3 1300X mampu menekan kecepatan hingga 3, 9GHz tanpa overclocking.

Peringatan waktu: Anda akan memerlukan pendingin aftermarket untuk mencapai kecepatan itu secara konsisten, dan pergi keluar dari jalan Anda untuk XFR untuk 200MHz tambahan dengan chip ini hanya masuk akal jika Anda sudah memiliki pendingin yang sudah ada yang bekerja dengan pemasangan AM4 baru mekanisme. Banyak produsen pendingin menawarkan kit adaptor dengan harga murah, atau bahkan gratis, meskipun Anda harus mengirimkannya untuk mereka.

Intinya, kami tidak menyarankan membeli pendingin baru yang mahal untuk Ryzen 3 1300X. Jika Anda melakukannya, Anda harus mendapatkan kinerja yang sedikit lebih baik, tetapi uang itu akan lebih baik dihabiskan untuk naik ke chip Ryzen 5 delapan-thread yang diaktifkan SMT (yang harganya hanya $ 30 ekstra ), atau menempatkan uang tunai ke solid-state drive (SSD) atau a kartu grafik meningkatkan. Peningkatan kecepatan clock puncak 200MHz tidak akan menjadi sesuatu yang cenderung Anda perhatikan di luar hasil benchmark.

Juga, catatan cepat lebih lanjut tentang XFR: Secara teknis, Ryzen 3 1200 memiliki sedikit dorongan XFR, juga, meskipun tidak memiliki "X" di akhir namanya. Tetapi AMD mengatakan bahwa peningkatan chip dengan overhead termal tambahan hanya 50MHz.

Satu hal terakhir yang perlu diperhatikan: bagian bawah akan terlihat familier dengan AMD yang setia…

Chip Ryzen masih menggunakan pin pada CPU itu sendiri, bukan pin sisi soket dan kontak on-chip yang telah lama dipindahtangankan oleh Intel.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Ryzen 3 1300X ke motherboard Gigabyte AB350-Gaming 3 yang sama dengan yang kami gunakan untuk menguji jalur Ryzen 5, bersama dengan memori GEIL EVO X DDR4 16GB yang berjalan pada 3.200MHz. Kartu video AMD Radeon RX 480 menangani keluaran tampilan untuk pengujian khusus CPU kami, dan Toshiba OCZ Vector 150 adalah drive boot antarmuka SATA. Kami bisa menggunakan drive PCI Express / NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SATA, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan chip Ryzen 3 keuntungan yang tidak adil. SSD SATA masih sangat terhormat.

Untuk grafik benchmark kami, kami mengadu AMD Ryzen 3 1300X dengan Core i3-7350K dengan harga yang sama, dengan dua core dan empat thread, serta Core X-Series Core i5-7640X, yang memiliki empat fisik inti, tapi dijual seharga sekitar $ 250. Untuk beberapa perspektif yang lebih luas, kami juga melempar chip arus utama Intel, Core i7-7700K, yang dijual dengan harga antara dua dan tiga kali lipat harga Ryzen 3 1300X, sekitar $ 340.

Dari sisi AMD, kami mengecualikan chip FX generasi sebelumnya. Pada titik ini, mereka sangat jauh, baik secara arsitektur maupun kinerja, sehingga secara fundamental tidak relevan. Sebagai gantinya, kami memetakan Ryzen 3 1300X bersama entry-level $ 109 Ryzen 3 1200, dan dua chip Ryzen 5. Ryzen 5 1400 adalah chip empat-inti, delapan-thread yang dijual seharga $ 160, sedangkan Ryzen 5 1600 adalah enam-inti / 12-threader yang dijual seharga $ 210 ketika kami menulis ini (atau kadang-kadang sedikit kurang).

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core Cinebench di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja berulir ringan.

Inti tunggal kinerja adalah titik puncak dari chip AMD generasi sebelumnya, yang dapat Anda lihat dengan melihat kembali pada tinjauan AMD FX-8370. Tapi chip AMD Ryzen 3 AMD, sementara mereka tidak bisa menyamai chip Intel clock yang lebih tinggi di sini, cukup baik. Faktanya, pada pengujian single-core, bahkan Ryzen 3 1200 yang paling rendah pun secara signifikan lebih baik, yaitu 131, daripada AMD high-end FX-8370 generasi sebelumnya (tidak dipetakan di sini), yang mengumpulkan skor hanya 100 pada tes yang sama.

Core "Kaby Lake" Core i7-7700K masih memimpin paket ini pada pengujian single-core, berkat kecepatan clock yang tinggi (4, 2GHz ke 4, 5GHz) dan arsitektur Intel generasi terbaru. Tetapi ketika memperhitungkan semua inti dan utas, Ryzen 3 1300X terbaik dengan harga Core i3-7350K yang hampir sama yaitu sekitar 25 persen. Quad-core Core i5-7640X memang lebih baik daripada dua chip Ryzen 3, tetapi juga harganya lebih dari $ 100 lebih, sekitar $ 250.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak lama masih melakukannya.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja bukan yang seperti ini. Tetapi tes ini masih menggambarkan bahwa, untuk program yang lebih tua atau belum ditulis untuk mengambil keuntungan dari banyak core, Core i7-7700K masih menjadi raja di lot ini, dan chip generasi terbaru Intel secara keseluruhan memiliki keunggulan yang jelas. lebih dari AMD.

Yang mengatakan, sebagian besar chip AMD di sini tidak jauh dari menampilkan bagian-bagian generasi sebelumnya seperti Core i5-6600K, yang membutuhkan 1:44 untuk menyelesaikan tes ini. Kami masih ingin melihat chip AMD bekerja lebih baik di sini, terutama Ryzen 3 1200 dengan clock yang lebih rendah. Sementara tugas single-threaded atau threaded ringan masih menjadi titik berat bagi AMD dibandingkan dengan arsitektur Intel generasi ke-7 Kaby Lake, kami menandai AMD menunjukkan di sini sebagai "cukup baik." Sebagian besar perangkat lunak yang menuntut yang dapat memanfaatkan banyak inti dan utas telah diperbarui untuk menggunakan dua atau lebih, pada titik ini.

Rem tangan 0.9.9

Ini adalah sebuah tes yang memakan waktu dari kemampuan video-crunching. Handbrake, alat yang biasa digunakan untuk mengonversi video dari satu format ke format lain, mendapat manfaat dari memiliki banyak inti dan utas yang Anda inginkan. Dalam pengujian ini, kami menggunakan sepotong video 4K yang bagus dan besar untuk melihat kinerja chip dengan tugas berkelanjutan seperti ini. Kami menugaskan CPU untuk mengkonversi 12 menit dan 14 detik 4 rb File MOV (film pendek 4K yang menampilkan film Tears of Steel ) menjadi video 1080p MPEG-4…

Jika pengujian sebelumnya membuat kami berharap untuk sedikit lebih banyak kinerja dari chip baru AMD, hasil ini membuat kami terkesan dengan apa yang dapat diberikan oleh perusahaan.

Ryzen 3 1300X tidak hanya mencukur hampir tujuh menit dari waktu Core i3-7350K pada tes ini, tetapi juga selesai cukup dekat dengan chip entri Intel Core X-Series, Core i5-7640X, yang harganya sekitar $ 110 lebih. Kemudian lagi, jika kinerja multi-inti / multi-utas penting bagi Anda, Ryzen 5 1400 (dengan delapan utas yang tersedia) benar-benar lebih baik di sini, dan harganya hanya sekitar $ 30 lebih tinggi daripada Ryzen 3 1300X.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana chip baru AMD menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Ryzen 3 1300X tampak bagus di sini pada tes Semua CPU terhadap chip Intel Core i3 yang harganya sama, tetapi Core i5 dengan mudah melampaui 1300X. Core i5 bahkan lebih baik daripada Ryzen 5 1400 di sini. Jelas Arsitektur Intel memiliki kelebihan, yang kadang-kadang dapat mengatasi kerugian benang yang parah. Ryzen 5 1400 memiliki empat core dan delapan thread, sementara chip Core i5 tidak memiliki Hyper-Threading, sehingga hanya dapat menangani empat thread dengan empat core-nya. Tentu saja, kecepatan clock juga memainkan peran penting, dan clock dasar 4GHz Core i5 sedikit lebih tinggi dari 3.2GHz Ryzen 5 1400.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka standar uji file (itu dari tupai terbang) dan waktu berapa lama prosesor tes dibutuhkan untuk menyelesaikan render.

The Ryzen 3 1300X berhasil melampaui Core i3-7350K dengan harga yang sama lagi di sini. Dan kecepatan clock stock 3.5GHz-ke-3.7GHz yang lebih tinggi membantu mendorongnya melewati Ryzen 5 1400 yang lebih mahal (yang berada di atas pada 3, 4GHz). Tetapi chip Core i5 dan i7 adalah pemimpin yang jelas, yang kami harapkan, mengingat harga yang lebih tinggi.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Sekali lagi, kita melihat tanah Ryzen 3 1300X antara chip Core i3 dan Core i5 di grafik ini, meskipun lebih dekat ke yang pertama daripada yang terakhir. Namun, mengingat bahwa ada delta harga $ 20-ke-$ 30 antara $ 129 Ryzen 3 1300X dan $ 150-ke-$ 160 Core i3-7350K, fakta bahwa AMD Ryzen 3 1300X keluar di depan Core i3 baik.

Overclocking

Untuk overclocking, kami mengganti pendingin Wraith Stealth in-box AMD untuk Wraith Spire yang lebih besar (meskipun masih cukup sederhana), yang dikemas dalam kotak dengan Ryzen 5 1500X yang lebih canggih. (Anda sebenarnya tidak dapat membeli pendingin ini secara terpisah, tetapi AMD akan segera menawarkan pendingin Stealth Max langkah-upnya.) Di melakukannya, kami melihat hasil yang beragam untuk mengecewakan. Di satu sisi, chip stabil pada 3, 8GHz di semua core, dan pembacaan suhu, menurut perangkat lunak AMD Wattman, menetap di sekitar 50-an pertengahan ke tinggi dalam derajat Celcius. Menurut bacaan itu, Ryzen 3 tidak berjalan terlalu panas, dan kami tidak melihat jam intinya melambat. Tapi di pengaturan itu, kami mendapat angka yang sama atau lebih rendah di Cinebench, meskipun kami dapat mencukur beberapa detik di sana-sini dalam tolok ukur seperti POV-Ray dan Blender.

Dalam arti yang lebih besar dan signifikan, meskipun, overclocking Ryzen 3 1300X adalah tugas yang aneh untuk dilakukan. Kecuali jika Anda sudah mengirimkan kurung yang kompatibel dengan AM4 untuk pendingin yang sudah ada yang ingin Anda gunakan, Anda harus membeli yang baru, seperti yang kami sebutkan sebelumnya. Dan begitu Anda mulai menambahkan biaya pendinginan tambahan ke anggaran CPU Anda, Anda dengan cepat masuk ke wilayah penetapan harga yang sama dari Ryzen 5 1400, yang dijual seharga sekitar $ 30 lebih dari Ryzen 3 1300X dan memungkinkan SMT untuk dua kali core komputasi yang tersedia. (The Ryzen 5 1400 hadir dengan step-up cooler yang sama dengan 1500X.) Kecuali Anda tidak pernah melakukan tugas seperti mengedit video / transcoding, dan murni tertarik pada game (yang dapat mengambil manfaat dari jam Ryzen 3 yang lebih tinggi), Ryzen 5 1400 dengan dua kali utas pemrosesan yang tersedia adalah pilihan yang lebih baik daripada Ryzen 3 1300X yang didorong ke batas waktu dengan pendingin aftermarket.

Performa Permainan

Kami tidak secara tradisional menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor yang tidak dilengkapi dengan grafik terintegrasi. Alasan utama: Kinerja grafis biasanya lebih terkait dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda menggunakan chip yang cukup kuat seperti AMD Ryzen 7 atau Core i7-7700K yang bersaing dari Intel.

Tapi, kami tahu setelah menguji chip Ryzen 7, bahwa CPU baru AMD telah memiliki beberapa masalah awal seiring dengan chip Intel Core i5 dan Core i7 baru-baru ini ketika bermain dengan judul menuntut di 1080p. Mengingat hal ini, dan fakta bahwa AMD telah bekerja keras selama beberapa bulan terakhir untuk meningkatkan kinerja dengan game, kami ingin melihat apakah Ryzen 3 1300X dapat memberikan frame rate yang dapat diterima dengan kartu video high-end. Jadi kami menukar kartu video AMD Radeon RX 480 yang kami gunakan untuk sebagian besar pengujian benchmark kami, masuk sebuah Nvidia Kartu GeForce GTX 1080 Founders Edition, dan menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan testbed Intel Kaby Lake kami berjalan pada Intel Core i3-7350K. Kedua sistem diuji menggunakan solid-state boot drive Serial ATA dan 16GB RAM. RAM dalam uji Ryzen 3 kami secara khusus berjalan pada 3.200MHz menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Meskipun kami belum melakukan banyak pengujian game dengan chip baru AMD, indikasi baik dari situs ulasan lain dan AMD sendiri adalah bahwa kecepatan RAM yang lebih cepat dapat lebih berdampak pada kinerja game pada resolusi yang lebih rendah. Dan, seperti yang kita lihat dalam pengujian, hal yang sama pada umumnya berlaku untuk Intel Core i3-7350K, setidaknya pada resolusi 1080p. Jadi ingatlah ini jika Anda ingin memasangkan chip kelas menengah seperti Ryzen dengan kartu grafis kelas atas dan Anda menginginkan frame rate maksimum yang dimungkinkan.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Singkatnya, kami menemukan bahwa AMD Ryzen 3 1300X berkinerja sama baiknya dengan Intel Core i3-7350K. Tetapi jika yang terakhir menjalankan RAM yang sama cepatnya dengan chip AMD, chip Intel masih memiliki sedikit keunggulan - setidaknya dalam game yang kami uji.

Rig berbasis Ryzen 3 1300X kami rata-rata 117fps pada resolusi 1080p pada Naik dari Tomb Raider, yang sebenarnya 12fps lebih baik dari yang kita lihat saat menguji Ryzen 7 1700 yang lebih tinggi. Core i3-7350K rata-rata hanya 112fps dengan RAM yang berjalan pada 2.133MHz. Tetapi ketika kami menambahkan hal-hal dengan chip Intel ke 3.000MHz pada RAM agar lebih cocok dengan memori 3.200MHz di mesin Ryzen 3, kinerja Core i3 melonjak di atas Ryzen 3, menjadi 121fps. Oh, dan jika Anda menginginkan kinerja terbaik yang dapat diberikan oleh kartu grafis GTX 1080, Anda mungkin masih ingin berinvestasi dalam Core i7-7700K. Karena ketika kami menguji prosesor itu pada resolusi yang sama, ia mengirimkan 128fps.

Sama seperti dengan chip Ryzen 7 dan Ryzen 5, ketika kami meningkatkan resolusi 4K (3, 840x2, 160 piksel), frame rate-nya pun rata. Pada pengaturan yang lebih tinggi, sistem Ryzen 3 1300X menghasilkan frame rate rata-rata 47, 8fps Naik Tomb Raider, yang sedikit lebih tinggi dari rata-rata 45fps yang dikirimkan oleh test i3 kami yang dilengkapi Core, bahkan dengan RAM-nya tercatat 3.000MHz.

Selanjutnya, kami beralih ke game Far Cry Primal, pada preset tinggi judul, dan melihat hasil menarik dari AMD. Pada 1080p dalam judul ini, sistem Ryzen 3 1300X mengelola rata-rata 86fps, yang 10fps lebih tinggi dari apa yang kami lihat ketika kami menguji Ryzen 7 1700 yang lebih tinggi. Core i3-7350K sekali lagi melakukan smidge lebih baik, menghasilkan 91fps dengan RAM yang di-overclock hingga 3.000MHz. Delta 5fps tidak besar, terutama ketika Anda jauh di atas 60fps. Namun, ada delta yang jauh lebih besar antara dua chip kelas menengah ini dan Core i7-7700K. Core i7 menghasilkan frame rate yang jauh lebih tinggi (130fps) dengan kartu yang sama dan RAM yang sama, berjalan pada resolusi 1080p yang sama. Jelas, beberapa game lebih memilih chip yang lebih tinggi daripada yang lain.

Melompat hingga resolusi 4K pada Far Cry Primal, bagaimanapun, semua prosesor Ryzen yang telah kami uji sejauh ini, termasuk kedua chip Ryzen 3, menghasilkan 49fps yang sama. Sekali lagi, itu beberapa frame per detik lebih baik daripada 47fps mesin Intel Core i3-7350K pada pengaturan 4K yang sama dengan kartu grafis Nvidia yang sama.

Jadi, apa yang kita dapatkan dari semua ini?

Pertama, jika Anda memilih chip Intel atau AMD dalam kisaran harga ini terutama untuk gaming pada resolusi di bawah 4K, Anda mungkin ingin menghabiskan beberapa dolar ekstra untuk RAM yang diperingkat berjalan di atau di atas 3.000MHz.

Kedua, jika Anda menghabiskan beberapa ratus dolar untuk kartu video kelas atas untuk gim dan (lagi) Anda tidak berencana bermain gim di 4K, sebuah chip di jajaran Core i7-7700K (yang juga termasuk yang baru Core i7-7740X pada platform baru Intel X-Series) akan memberikan Anda frame rate yang lebih tinggi secara signifikan di setidaknya beberapa game. Itulah yang kami lihat dengan Far Cry Primal.

Dan ketiga, sementara Intel Core i3-7350K memang memiliki sedikit keunggulan dibandingkan Ryzen 3 1300X saat bermain game dengan kartu high-end pada 1080p (ketika kecepatan RAM kira-kira sama), perbedaannya tidak cukup untuk benar-benar terlihat. Dalam dua judul uji kami, kami melihat perbedaan hanya 4fps atau 5fps. Pembaruan driver atau game di masa depan (dan hanya varians kinerja umum) dapat dengan mudah menghapus kesenjangan kecil itu sepenuhnya. Turun di bidang CPU mainstream ini, Intel dan AMD tampaknya sangat cocok ketika datang ke kinerja game. Namun perlu diingat bahwa pengujian kami dijalankan hanya pada dua judul game. Seperti biasa, game tertentu dapat dan sering akan berjalan lebih baik di satu platform di atas yang lain.

Kesimpulan

Kami menulis dalam kesimpulan ulasan kami tentang Ryzen 5 1500X seharga $ 189 bahwa reservasi kami dengan chip empat-inti adalah bahwa Ryzen 5 1600 enam-inti tersedia dengan tambahan $ 40. Itu membuat CPU enam-inti proposisi layak untuk ditingkatkan jika Anda melakukan tugas-tugas yang berfokus pada CPU seperti mengedit video dan transcoding dengan keteraturan apa pun. Kekuatan utama Ryzen terhadap persaingan berbasis Intel adalah lebih banyak inti dan utas untuk uang Anda. Jika itu menarik bagi Anda, membelanjakan sedikit lebih banyak untuk mendapatkan enam inti (dan 12 utas komputasi) bernilai membayar sedikit lebih banyak.

Masalah yang sama ikut berperan di sini. Meskipun kami menyukai Ryzen 3 1300X seharga $ 129 lebih baik daripada Ryzen 3 1200 seharga $ 109 untuk kecepatan clock yang lebih tinggi, siapa pun yang dapat menggunakan utas tambahan untuk mengedit video, pembuatan media yang serius, atau tugas lain yang menyenangkan harus sangat mempertimbangkan Ryzen 5 1400, sekitar $ 30 lebih. Hal yang sama secara umum dapat dikatakan untuk niat itu pada overclocking, juga, kecuali Anda bisa mendapatkan tanda kurung adaptor untuk pendingin yang sudah Anda miliki. Jika Anda harus menghabiskan $ 30 atau lebih untuk pendingin, Anda mungkin juga melangkah ke Ryzen 5.

Yang mengatakan, untuk gamer yang ingin membangun mesin menengah ke atas, atau mereka yang hanya mencari kinerja arus utama yang baik dalam kisaran harga $ 130 ini, Ryzen 3 1300X adalah chip yang sangat baik. Pada tugas-tugas yang dapat menggunakan lebih dari beberapa core, ia meledak melebihi kinerja yang dapat Anda harapkan dari Core i3 dengan harga yang sama dari Intel. Dan sementara Team Blue mungkin masih memiliki sedikit keuntungan di bagian depan frame-rate ketika kartu grafis yang sangat high-end terlibat, perbedaan dalam pengujian kami tidak cukup bahwa Anda akan melihat di luar menjalankan benchmark.