Amd ryzen 51400 ulasan & peringkat

Ini merupakan tahun yang sibuk bagi penggemar CPU, dan bagi kami para pengulas CPU juga. Setelah bertahun-tahun menginjak air (paling banter) melawan Intel dengan jajaran prosesor desktop FX-nya, AMD kembali masuk ke dunia CPU konsumen desktop kelas atas awal tahun ini. Prosesor Ryzen yang baru, yang dikepalai oleh AMD Ryzen 7 1800X delapan-core yang top-end, dan yang lebih mengesankan (dari sudut pandang nilai) Ryzen 5 1600X (chip enam-inti) jauh lebih efisien dan kuat daripada perusahaan sebelumnya. -produksi bagian FX. Dan mereka mengirimkan sebanyak 16 utas menghitung kinerja dengan harga yang kadang-kadang hanya setengah dari pesaing Intel yang dilengkapi perlengkapan serupa.

Tidak puas untuk berhenti di situ, AMD juga mengumumkan akan segera menawarkan CPU 16-core, 32-thread , sebagai bagian dari jajaran chip antusias "Threadripper" yang akan datang, yang menurut perusahaan harus kita lihat di musim panas ini. Dan sederetan chip Ryzen 3 kelas bawah memiliki dijanjikan sekitar tahun 2017, juga.

Menanggapi persaingan baru untuk bagian-bagian high-end, Intel mulai meluncurkan yang pertama dari jajaran "Skylake X" dan "Kaby Lake X" dari Core i9, i7, dan prosesor i5, yang secara kolektif dikenal sebagai "Core X -Seri." Sejauh ini dalam jajaran itu, kami telah melihat Intel Core i9-7900X 10-core dan Intel Core i7-7740X empat-core. Dan kami juga memiliki ulasan tentang Core i5-7640X dalam karya, segera setelah kami menemukan bangku (dan kepala) ruang untuk memberikan ruang untuk itu.

Dalam torrent silikon CPU high-end baru yang menguji bangku tes kami hari ini, satu chip AMD Ryzen hampir tersesat dalam shuffle. Tapi kami di sini untuk memperbaikinya dengan memperhatikan Ryzen 5 1400.

Dengan empat inti, delapan utas, dan kecepatan clock yang berkisar antara 3.2GHz (base clock) dan 3.4GHz (max turbo, tanpa overclocking), Ryzen 5 1400 adalah chip Ryzen 5 AMD yang paling rendah sejauh ini. Dan setidaknya sampai bagian Ryzen 3 tiba, itu juga prosesor AMD generasi terbaru dengan harga terendah, dijual seharga sekitar $ 160 online. Itu turun sekitar $ 10 dari $ 169 MSRP.

Seberapa baik ia menumpuk terhadap Intel dual-core, empat-thread Core i3-7350K yang harganya sama, dan juga chip AMD Ryzen berikutnya, Ryzen 5 1500X? (1500X dijual seharga sekitar $ 30 lebih, tetapi fitur kecepatan clock lebih tinggi.) Untuk itu, kita harus menggali lebih dalam tes benchmark kami. Sebelum kita mencapai kinerja chip ini, kita akan mempelajari detail platform AMD "Zen" dan chip Ryzen 5, Ryzen 7, dan (yang akan datang) Ryzen 3.

Kami juga akan menunjukkan mengapa, jika Anda sangat tertarik bermain game pada 1080p dan mendapatkan frame rate setinggi mungkin dari kartu grafis high-end, chip ini pada khususnya (dan bagian AMD Ryzen pada umumnya) mungkin bukan pilihan terbaik - setidaknya untuk saat ini.

Rincian Chip-Lineup: Ryzen 7, 5, dan 3

Dari perspektif kinerja komputasi, prosesor AMD Ryzen 7 cukup mengesankan untuk CPU dengan harga antara $ 329 dan $ 499. Tapi tentu saja, tidak semua orang mampu menghabiskan uang sebanyak itu untuk sebuah prosesor - bahkan jika itu bisa dibilang mencuri dibandingkan dengan harga Intel. Dan selain uang, kecuali jika Anda adalah pembuat konten media digital, transcode video terus-menerus, atau menjalankan tugas penelitian intensif-CPU, Anda tidak akan sering menggunakan delapan core dan 16 utas yang dimasukkan ke dalam 7 bagian Ryzen. Untuk pengguna listrik dengan tuntutan lebih rendah (dan anggaran lebih ketat), AMD menawarkan hingga empat prosesor Ryzen 5, dengan core lebih sedikit dan harga lebih rendah.

Lineup Ryzen 5 terdiri dari dua chip Ryzen 5 enam-inti dan dua empat-inti, termasuk 1400 yang kami cari di sini. Penawaran Ryzen 3 kelas bawah akan datang, kata AMD, pada paruh kedua 2017. Dan sementara perinciannya masih langka pada penulisan ini, AMD juga telah menjanjikan jajaran "Threadripper" ultra-high-end nanti pada tahun 2017, dengan pengepakan keripik hingga 16 core dan 32 utas.

Beberapa fitur pada chip Ryzen membedakannya dari penawaran pesaing Intel. Untuk satu: AMD mengatakan semua chip Ryzen akan dibuka untuk overclocking. Dan, setidaknya dari perincian yang kami miliki tentang chip Ryzen 7 dan Ryzen 5 yang diumumkan sejauh ini, semua chip tersebut akan menampilkan thread-doubling simultan multi-threading (SMT). SMT mirip dengan teknologi Hyper-Threading yang ditampilkan dalam banyak prosesor Intel midrange hingga high-end. Khususnya, Intel Core i5-7600K dan Core i5-6600K generasi sebelumnya tidak memiliki Hyper-Threading, membuat mereka terjebak pada empat thread pemrosesan, sementara chip AMD Ryzen 5 1600X dan 1600 memiliki 12 thread pemrosesan yang tersedia. Ryzen 5 1400 yang kami cari di sini, serta 1500X, memiliki delapan.

Kami telah meninjau Ryzen 5 1500X empat-inti, yang terletak satu langkah di atas Ryzen 5 1400, dan Ryzen 5 1600 yang terletak dua langkah silikon di atas subjek chip saat ini. Dan kami menguji dan meninjau Ryzen 5 1600X awal tahun ini. Jadi kita akan memiliki semua chip Ryzen 5 untuk dibandingkan dengan Ryzen 5 1400 di grafik kita yang akan datang, bersama dengan beberapa alternatif berbasis Intel dengan harga yang sama.

AMD mengatakan bahwa Ryzen 5 1400 memiliki peringkat daya desain termal 65 watt (TDP, pengukuran persyaratan pembuangan panas), yang sedikit lebih rendah dari TDP 95 watt dari Ryzen 5 1600X dan yang lebih tinggi. mengakhiri delapan-core chip Ryzen 7. Kecuali Anda super-stickler tentang konsumsi daya, perbedaannya tidak akan terlalu penting. Tetapi jika Anda membangun sistem kecil tanpa banyak ruang untuk pendingin, Anda mungkin ingin memilih salah satu dari bagian 65 watt. Chip Ryzen 5 1500X dan 1600 juga berukuran 65 watt.

Kami melakukan pengujian Ryzen 5 1400 kami dengan pendingin yang dikirim AMD bersama dengan sampel chip kami. Pendingin itu (AMD menyebutnya "Wraith Spire") secara teknis adalah pendingin yang dikirimkan dengan chip Ryzen 1500X dan 1600 yang lebih tinggi. The Ryzen 5 1400 sebenarnya kapal dengan pendingin yang lebih kompak yang disebut "Wraith Stealth, " tetapi kami tidak memiliki pendingin di rumah. Dan karena AMD AM4 masih merupakan soket yang cukup baru, kami harus menguji chip kami dengan pilihan pendingin terbatas yang kami miliki, dengan Spire menjadi pasangan terdekat untuk Stealth. Terlepas dari itu, untuk pengujian pada kecepatan stok, pendingin yang lebih besar seharusnya tidak membuat perbedaan dalam skor benchmark kami. Sangat diragukan bahwa AMD akan mengirimkan pendingin yang tidak dapat menangani output panas dari chip Ryzen 5 yang paling kuat pada kecepatan stok tanpa pembatasan.

Chipset AMD Baru: X370, B350, dan Lainnya

Jika Anda secara khusus melihat jumlah core dan thread, AMD Ryzen 5 1400 sudah memiliki keunggulan harga dibandingkan chip Intel empat-inti, delapan-thread saat ini. Chip Intel tersebut saat ini semuanya merupakan bagian Core i7 yang umumnya dijual seharga $ 300 ke atas. Dan keuntungan harga hanya menjadi lebih baik ketika Anda mempertimbangkan platform secara keseluruhan. Motherboard yang diluncurkan oleh mitra AMD di sekitar Ryzen (dan tidak lama kemudian) mempermanis kesepakatan.

Ingin papan berbasis Ryzen yang memungkinkan Anda melakukan overclock dan memasang satu kartu grafis kelas atas seperti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti, atau salah satu kartu AMD "Vega" Radeon RX yang akan datang? Itu akan membuat Anda mengembalikan $ 63, katakanlah, untuk Asrock AB350M. Papan X370 kelas atas dilengkapi dengan peralatan yang lebih baik untuk menangani pembuatan kelas atas, dan mereka mendukung konfigurasi Nvidia dual-card di SLI. Tetapi beberapa papan B350 memiliki dua slot kartu grafis dan mendukung pengaturan kartu AMD ganda melalui CrossFire.

Itulah yang terjadi dengan Gigabyte AB350-Gaming 3 yang kami gunakan untuk pengujian. Ini dijual sekitar $ 110, dan itu bukan papan low-end, fitur-tandus. Ini olahraga pencahayaan RGB, slot kartu grafis dibungkus logam, dan slot M.2 untuk solid-state drive super cepat seperti Samsung SSD 960 EVO. Anda tentu bisa menghabiskan lebih banyak; beberapa papan AM4 awal dihargai setinggi $ 300. Tapi kami telah melihat beberapa opsi yang terlihat solid dalam kisaran $ 100. Anda juga dapat menemukan opsi berbasis Intel yang baik dalam kisaran harga ini, tetapi jika Anda peduli dengan fitur-fitur seperti pencahayaan RGB dan slot berbalut logam (dan kami tidak menyiratkan bahwa semua orang melakukannya), dalam kebanyakan kasus, Anda akan harus membayar sedikit lebih banyak untuk papan berbasis Intel dengan fitur yang sebanding.

Secara teknis, lima chipset baru ditawarkan dengan motherboard baru AMD. Berikut ini adalah fitur-fitur utama mereka dan perbedaannya, dalam ringkasan langsung dari AMD…

Seperti disebutkan sebelumnya, jika Anda ingin memasang beberapa kartu grafis Nvidia, Anda harus memilih chipset X370 top-end, tetapi bahkan papan tersebut mulai dengan harga hanya sekitar $ 110. Chipset A320 dan A300 tidak mendukung overclocking, dan yang terakhir tidak memiliki dukungan asli untuk USB 3.1 Gen 2. Tetapi papan A320 yang tersedia saat kami menulis ini pada Juli 2017 dimulai dengan hanya $ 52, sedangkan papan B350 mulai sekitar $ 10 hingga $ 15 lebih banyak. Kami tidak akan terkejut melihat lebih banyak pilihan harga yang agresif di pasaran saat CPU Ryzen 3 diluncurkan.

Sekarang, kami tidak menyarankan Anda memilih papan harga terendah yang dapat Anda temukan, tetapi gagasan untuk menjatuhkan CPU delapan-untaian $ 160 ke motherboard sub-$ 75 dan mendapatkan kinerja yang hampir sama dengan apa yang Anda dapatkan dengan kira-kira Kombinasi $ 320 Intel CPU / motherboard tentu saja menarik.

Bagaimana AMD dapat membuat mitra dewannya memproduksi motherboard yang relatif murah? Terutama, itu karena chip AMD Ryzen (dan chip CPU / GPU "Raven Ridge" yang akan datang, atau APU, yang akan menggunakan soket AM4 yang sama) mengintegrasikan banyak elektronik yang diperlukan untuk antarmuka seperti USB, SATA, dan PCI Express ke dalam chip sendiri. Akibatnya, lebih sedikit elektronik yang perlu dibangun di atas papan.

Tidak semua yang ada di sini mendukung AMD. Chipset ini cenderung memiliki lebih sedikit jalur PCI Express dan port SATA daripada banyak motherboard / CPU combo dari Intel. Chipset AMD X370 top-end secara asli mendukung enam port SATA III dan 16 lajur PCI Express Gen 2 untuk SSD cepat (di atas 24 lajur PCI Express pada chip Ryzen sendiri). Chipset Intel Z270, sebaliknya, mendukung 10 port SATA III dan hingga 24 jalur PCI Express. Dan chip Core X high-end baru mendukung hingga 44 jalur PCI Express pada chip itu sendiri. Jadi, bagi mereka yang berencana mendorong tumpukan drive dan perangkat keras lain di dalam sistem mereka, platform Intel yang lebih mahal akan tetap memiliki banyak daya tarik. Tetapi untuk sebagian besar pengguna yang ingin menggunakan CPU, satu atau dua kartu grafis, dan drive (atau enam), penawaran AMD harus lebih dari cukup - biasanya dengan harga lebih rendah daripada papan berbasis Intel yang sebanding.

Bidang lain yang menjadi perhatian di minggu-minggu setelah peluncuran Ryzen awal adalah ketersediaan motherboard. Untuk beberapa waktu, sangat sedikit motherboard AM4 yang tersedia di Newegg dan outlet online lainnya, kadang-kadang berkurang menjadi hanya beberapa opsi yang ada. Situasi itu akhirnya membaik. Dan pada Juli 2017, Newegg menunjukkan sedikit lebih banyak atau kurang dari 20 motherboard AM4 dalam stok pada hari tertentu, meskipun banyak yang lainnya kehabisan stok, dan yang lainnya terdaftar sebagai "Auto-Beritahu, " menunjukkan Newegg tidak yakin ketika model-model itu kembali tersedia. Kami melihat beberapa opsi persediaan lain yang tersedia di sisi Intel pagar CPU.

Dasar-Dasar Arsitektur

Seperti disebutkan sebelumnya, chip Ryzen adalah arsitektur baru untuk AMD. Lewatlah sudah modul pasangan core berbagi cache L2 yang merupakan ciri khas garis prosesor FX. Inti Ryzen lebih mandiri, dan mereka juga memperkenalkan SMT pengganda-benang yang telah kami sebutkan sebelumnya. SMT mirip dengan Intel Hyper-Threading, yang memungkinkan perangkat lunak berat yang ditulis untuk memanfaatkannya untuk menangani dua utas komputasi pada setiap inti.

Detail arsitektur-CPU dapat menjadi sangat teknis segera setelah Anda melihat lebih dalam dari permukaan. Tetapi untuk memberi Anda gambaran bagaimana AMD telah mencapai keuntungan kinerjanya dengan arsitektur Zen baru, perusahaan mengatakan telah memasukkan jendela penjadwal-instruksi yang 1, 75 kali lebih besar, dengan lebar masalah 1, 5 kali lebih besar, yang memungkinkan AMD untuk mengirim lebih banyak bekerja ke unit eksekusi chip.

Berikut adalah tampilan tata letak die Ryzen, lagi langsung dari AMD…

Selain itu, unit prediksi cabang baru, yang oleh perusahaan disebut "berbasis jaringan-saraf, " membantu chip lebih pintar dalam mempersiapkan dan mengoptimalkan instruksi dan jalur untuk tugas yang perlu ditangani oleh chip dalam waktu dekat.

Ini kedengarannya bagus, sampai-sampai bisa diurai dan dihargai tanpa gelar teknik komputer. Tetapi efisiensi daya adalah bidang lain di mana chip FX AMD telah tertinggal dari Intel selama bertahun-tahun. Chip AMD FX-8370 perusahaan memiliki TDP 125 watt, sementara Intel (sangat sebanding) Core i7-6700K memiliki TDP 91 watt. Dan chip Intel termasuk grafik terintegrasi, sedangkan chip AMD FX (serta model Ryzen 7 dan Ryzen 5) tidak memiliki fitur itu, membutuhkan kartu grafis terpisah untuk memberi daya pada monitor Anda.

Di permukaan, setidaknya, tampaknya AMD telah mengada-ada. Ryzen 5 1600 (dengan enam inti dan 12 utas) diberi peringkat 65 watt (seperti Ryzen 5 1400 empat-inti yang kami lihat di sini), sedangkan Ryzen 5 1600X yang memiliki clock lebih tinggi diberi peringkat 95 watt. Sementara itu Intel Core i7-6800K yang bersaing (dengan enam inti dan 12 utas), sementara itu, diberi nilai 140 watt, sedangkan Core i3-7350K (dua inti dan empat utas) memiliki TDP 60 watt. Paling tidak, AMD lebih dekat dengan Intel dalam hal efisiensi daya dibandingkan tahun-tahun sebelumnya. Dalam beberapa hal, bahkan mungkin beringsut ke depan, meskipun kami akan menghakimi di bagian depan sampai Intel meluncurkan arsitektur generasi berikutnya untuk melihat apa tanggapannya terhadap tembakan AMD.

Bagaimana AMD mencapai keuntungan efisiensinya dengan Ryzen? Sebagai permulaan, chip ini dibangun pada proses manufaktur 14nm, sama seperti chip seperti Core i7-6900K, dan lompatan besar atas proses 32nm yang digunakan untuk chip FX generasi AMD sebelumnya. Dan AMD mengatakan proses 14nm ini telah "dioptimalkan kepadatan" oleh mitra manufaktur perusahaan, Global Foundries.

Fitur-fitur lain yang berfokus pada efisiensi termasuk cache "micro-op" yang menyimpan instruksi dan data penting dekat dengan core, daripada harus menjangkau cache L2 atau L3 yang relatif jauh; dan clock gating yang agresif, jadi ada sedikit daya yang terbuang di area core yang tidak digunakan. Berikut ini adalah tampilan visual bagaimana AMD bertujuan menjaga daya turun.

Jam yang Lebih Baik Dengan Pendingin yang Lebih Baik: XFR

Anda mungkin telah memperhatikan bahwa Ryzen 5 1400 yang kami cari di sini, serta Ryzen 5 1600, tidak memiliki "X" di akhir nama mereka, tidak seperti Ryzen 5 1500X dan 1600X. X ini menunjukkan masuknya fitur yang disebut AMD Extended Extended Frequency Range (XFR).

XFR memanfaatkan apa yang disebut perusahaan sebagai "SenseMI, " sensor dan algoritma yang, antara lain, mengukur tegangan, daya, dan suhu dalam detail halus, seribu kali per detik. Sensor memantau di mana chip berada dalam daya dan amplop panasnya, serta di mana ia berharap berada dalam waktu dekat.

Ketika datang ke kecepatan clock, SenseMI memungkinkan chip untuk "merasakan" ketika memiliki pendinginan yang cukup dan, dengan asumsi Anda memiliki model yang diaktifkan XFR (sekali lagi: salah satu CPU yang berakhiran "X"), untuk clock bahkan lebih tinggi dari kecepatan boost-clock maksimum. Idenya, sebagian, adalah untuk menghargai pembeli atau pembangun PC yang berinvestasi dalam pendingin udara besar atau pendingin cair untuk menikmati beberapa keuntungan kinerja.

Nah, itu kedengarannya bagus. Tapi, setidaknya dengan putaran pertama chip Ryzen 7, serta Ryzen 5 1600X, dorongan XFR terkunci hanya pada 100MHz tambahan. Itu menjadi sedikit lebih baik dengan Ryzen 5 1500X; chip itu mampu melompati 200MHz ekstra dengan XFR, mengambilnya dari 3, 7GHz atas hingga 3, 9GHz jika ada banyak potensi pendinginan yang tersedia.

Kami mengatakan ketika kami meninjau AMD Ryzen 7 1800X bahwa kami berharap bahwa chip Ryzen di masa depan akan memungkinkan untuk meningkatkan XFR yang lebih besar, karena hal di atas sepertinya masih jauh, baik dalam hal teknologi yang mendasarinya dan biaya tambahan dari pendingin yang lebih baik, untuk mendapatkan 100MHz tambahan. Itu tentu saja ditingkatkan dengan 1500X, tetapi sejauh ini, fitur ini bukan yang kami lewatkan di Ryzen 5 1400 yang kami cari di sini. Jika Anda ingin kinerja lebih, Anda hanya perlu menghabiskan sedikit lebih banyak uang pada chip high-end dengan lebih banyak core atau jam lebih tinggi (atau keduanya), daripada mengeluarkan uang ekstra untuk pendingin high-end hanya untuk mendapatkan benjolan kecil megahertz.

Dua hal yang perlu diperhatikan tentang chip Ryzen 5 dan 7 secara keseluruhan: Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, ini hanya CPU, tanpa grafis onboard, dalam cetakan yang sama dengan chip E-Series Intel CPU-only. Anda harus menggunakannya dengan kartu video diskrit. Dan bagian bawahnya akan terlihat familier bagi AMD yang setia…

Chip Ryzen masih menggunakan pin pada CPU itu sendiri, bukan pin sisi soket dan kontak on-chip yang telah lama dipindahtangankan oleh Intel.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Ryzen 5 1400 ke dalam motherboard Gigabyte AB350-Gaming 3 yang kami sebutkan sebelumnya, bersama dengan 16GB memori Geil EVO X DDR4 yang berjalan pada 3.200MHz. Kartu video AMD Radeon RX 480 menangani output display untuk pengujian khusus CPU kami, dan OCZ Vector 150 adalah drive boot antarmuka SATA. Kami bisa menggunakan drive PCI Express / NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SATA, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan Ryzen 5 1600X keuntungan yang tidak adil. SSD SATA seperti ini masih sangat terhormat.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja yang diulir dengan ringan.

Kinerja single-core adalah titik puncak dari chip AMD generasi sebelumnya, yang dapat Anda lihat dengan melihat kembali pada tinjauan AMD FX-8370. Chip Ryzen baru AMD jauh lebih baik di bagian depan secara keseluruhan. Tetapi dengan kecepatan clock stock atas hanya 3.4GHz (dibandingkan dengan Ryzen 5 1600X, yang dapat mencapai 4GHz, atau Core i7-7700K yang dapat mencapai 4, 5GHz) Ryzen 5 1400 adalah bagian AMD yang paling pincang saat ini dalam single-core. skenario. Jadi, baik Core i3-7350K dan Core i5-6600K melakukan sedikit lebih baik di sini pada pengaturan Single Core. Core i7 mengambil hari di depan itu, berkat kecepatan clock tinggi-nya sebesar 4, 5GHz.

Tetapi melangkah ke uji All Cores, Ryzen 5 $ 1400 yang terbaik 160 mengalahkan chip Core i5 $ 240 sekitar 15 persen, sementara mengalahkan Core 150 i3-7350K $ 150 hampir 60 persen. Yang terakhir tidak begitu mengejutkan, mengingat bahwa chip Ryzen memiliki dua kali core dan utas yang tersedia sebagai Core i3.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak warisan masih.

Di sini kita melihat contoh dunia nyata seperti apa kerugian satu-benang AMD. Sekali lagi, tidak terlalu buruk untuk chip dengan clock yang lebih tinggi seperti Ryzen 5 1600X. Tapi Ryzen 5 1400 tampak sedikit muslihat di sini berkat kecepatan clock stock 3.2GHz-ke-3.4GHz, terutama dibandingkan dengan Core i7-7700K. Tapi tentu saja, Core i7 harganya sekitar dua kali lipat chip Ryzen 5 AMD terendah.

Rem tangan 0.9.9

Hari-hari ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikan dengan chip kelas atas seperti ini. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Spesial Pixar Dug , ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke tes pengerasan video yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu) yang menggunakan uji bagus, gumpalan besar video 4K.

Dalam tes ini, kami beralih ke versi Handbrake yang lebih baru (0.9.9) dan menugaskan CPU untuk mengkonversi file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi 1080p MPEG -4 video…

Hal-hal yang berbalik untuk Ryzen 5 1400 (dan chip Ryzen pada umumnya) pada tes ini, di mana inti dan utas tambahan penting. Ryzen 5 1400 masih merupakan yang terakhir di antara mitra AMD-nya. Namun di sisi Intel, hanya Core i7-7700K yang lebih mahal yang lebih baik di sini. Jika Anda mencari cruncher / editor media dengan harga murah, Anda bisa melakukan jauh lebih buruk daripada Ryzen 5 1400. Tetapi jika Anda dapat menghabiskan lebih banyak pada chip enam-inti seperti Ryzen 5 1600X, tes ini menunjukkan itu bermanfaat jika Anda sering melakukan hal semacam ini.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana chip baru AMD menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Hasil di sini secara kasar mencerminkan apa yang kami lihat di Cinebench. Ryzen 5 1400 memiliki kinerja yang buruk pada tes single-core, tertinggal jauh di belakang bahkan chip Core i3, sementara itu mengalahkan Core i5 dalam tes multi-core. Tetapi Core i7-7700K dengan mudah mengalahkan Ryzen 5 1400 pada uji multi-core, meskipun kedua chip memiliki jumlah core (empat) dan benang (delapan) yang sama. Namun, jika Anda menggunakan rute Ryzen secara umum, Anda bisa mendapatkan lebih banyak inti dan utas dengan biaya lebih sedikit daripada Intel. Enam-core Ryzen 5 1600X mengalahkan Core i7-7700K pada tes multi-core di sini, meskipun harganya sekitar $ 100 lebih murah.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Ryzen 5 1400 dan Core i3-7350K ternyata mati bahkan di sini. Dan Core i5-6600K tidak melakukan yang jauh lebih baik, hanya memotong 5 detik waktu chip Ryzen. Tetapi sekali lagi, ini bukan sesuatu yang mengejutkan, karena tes ini cenderung mendukung inti dan utas tambahan. Chip AMD dan Intel kelas atas menyediakannya, dan skornya jauh lebih baik.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Tes terakhir ini mungkin melukis Ryzen 5 1400 dalam cahaya terbaiknya, karena dengan mudah mengalahkan chip Core i5 dan Core i3 dari Intel. (Sekali lagi, seharusnya, mengingat ia memiliki dua kali jumlah thread Core i5-6600K.) Jika Anda bertanya-tanya mengapa chip Core i3 dan Core i5 begitu dekat di sini, itu karena yang sebelumnya memiliki dua core dan kemampuan untuk menangani empat utas (melalui teknologi Intel Hyper-Threading), sedangkan chip Core i5 memiliki empat inti fisik tetapi tidak memiliki Hyper-Threading. Jadi kedua chip mampu menangani maksimal empat utas sekaligus.

Overclocking

Jika Anda memiliki pendingin udara besar atau pendingin cair mandiri untuk mengikat Ryzen 5 1400, Anda mungkin dapat mendorong chip hingga atau mendekati 4GHz yang stabil. Kami dapat mendorong unggulan delapan inti Ryzen 7 1800X ke 4GHz dengan pendingin mandiri 240mm (dan mahal, seharga $ 250) yang besar dari EK Waterblocks (EKWB). Tetapi Ryzen 5 1400 kapal dengan pendingin Wraith Stealth sederhana yang kami sebutkan sebelumnya, yang jelas tidak dimaksudkan untuk overclocking. Tetapi karena AMD tidak benar-benar mengirimkan kepada kami pendingin itu, kami harus melakukan pengujian kami dengan pendingin Wraith Spire yang sedikit lebih besar (meskipun masih sederhana) yang dikirimkan dengan chip Ryzen 5 kelas atas, seperti Ryzen 5 1500X.

Pendingin menangani Ryzen 5 1400 baik-baik saja di pengaturan stok, dan itu mampu menjaga chip uji kami stabil setinggi 3, 75GHz. Tetapi apa pun di atas itu, dan suhu chip akan mulai merayap selama pengujian, dan sistem kadang-kadang terkunci, tidak peduli apa pun pengaturan tegangan yang kami coba.

Ingatlah bahwa ini adalah masalahnya meskipun kami menggunakan pendingin Wraith Spire yang telah kami uji, dan bukan pendingin Wraith Stealth yang lebih kecil yang benar-benar disertakan bersama chip ini. Jadi jika Anda ingin overclock yang stabil dan substantif yang dapat Anda andalkan dengan Rzyen 5 1400, Anda mungkin harus berinvestasi dalam pendingin aftermarket. Dan jika Anda tetap akan melakukannya, Anda harus melangkah ke Ryzen 5 1500X, yang berjalan pada kecepatan clock 3.5GHz ke 3.7GHz yang lebih tinggi di luar kotak. Dijual dengan harga antara $ 180 dan $ 190, chip itu berharga sekitar seperti yang Anda bayarkan untuk Ryzen 5 1400 dan pendingin anggaran aftermarket yang bagus.

Kecuali AMD memungut beberapa perubahan harga lagi, kami tidak dapat memikirkan alasan mengapa Anda tidak akan hanya membeli Ryzen 5 1500X alih-alih mencoba melakukan overclock Ryzen 5 1400. Ingatlah bahwa bahkan jika Anda memiliki pendingin yang sudah ada, Anda ingin gunakan, itu tidak akan memiliki mount untuk soket AM4 AMD yang baru. Jadi paling tidak, Anda harus menghubungi perusahaan dan mengirimkan konektor pemasangan baru, jika tersedia.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu sebagian besar karena kinerja grafis biasanya lebih berkaitan dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - setidaknya ketika Anda menggunakan chip yang cukup kuat seperti AMD Ryzen 5 1400 atau chip kelas atas seperti Intel Core i7-7700K.

Tapi, kami tahu setelah menguji chip Ryzen 7 bahwa CPU baru AMD telah menunjukkan beberapa masalah dalam mengimbangi Core i5s dan Core i7s baru-baru ini pada 1080p dalam game. Mengingat ini, dan fakta bahwa AMD tampaknya telah bekerja keras selama beberapa bulan terakhir untuk memperbaiki masalah, kami ingin melihat apakah Ryzen 5 1400 dapat memberikan frame rate yang dapat diterima dengan kartu video high-end. Jadi kami mengganti kartu video AMD Radeon RX 480 yang kami gunakan untuk sebagian besar pengujian benchmark kami, menjatuhkan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, dan menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan testbed Intel Kaby Lake kami, berjalan pada Intel Core i7-7700K. Kedua sistem diuji menggunakan boot drive berbasis Serial ATA dan RAM 16GB. RAM dalam uji Ryzen 5 kami secara khusus berjalan pada 3.200MHz menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Meskipun kami belum melakukan banyak pengujian game dengan chip baru AMD, indikasi baik dari situs review lain dan AMD sendiri adalah bahwa kecepatan RAM yang lebih cepat memiliki lebih banyak dampak pada kinerja gaming daripada yang biasanya terjadi dengan prosesor Intel untuk yang terakhir. beberapa generasi. Jadi ingatlah itu jika Anda membeli RAM untuk game build berbasis Ryzen.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Singkatnya, kami menemukan bahwa Intel masih unggul di 1080p dengan kartu GTX 1080 yang kami gunakan. Rig berbasis Ryzen 5 1400 kami rata-rata 91, 6 frame per detik (fps), sekitar 20fps lebih rendah dari yang kami lihat saat menguji Ryzen 5 1600X. Tetapi Core i7-7700K rata-rata 128fps dengan kartu GTX 1080 yang sama. Jelas, mengurangi kinerja game Anda 36fps tidak pernah merupakan hal yang baik - terutama mengingat betapa mahalnya kartu grafis kelas atas. Namun chip AMD setidaknya mampu menjaga frame rate cukup tinggi.

Sama seperti dengan chip Ryzen 7, ketika kami meningkatkan game ke resolusi 4K (3, 840x2, 160), kinerja hampir merata. Pada pengaturan yang lebih tinggi, sistem Ryzen 5 1400 menghasilkan frame rate rata-rata 48.2fps, yang sebenarnya sedikit lebih tinggi dari rata-rata 46.6fps yang dikirimkan oleh test bed kami yang dilengkapi Core i7.

Selanjutnya, kami beralih ke game Far Cry Primal, pada preset tinggi judul, dan melihat lebih banyak masalah dengan AMD Ryzen 5 1400 kami, setidaknya pada awalnya. Pada 1080p dalam judul ini, sistem Ryzen 5 1400 mengelola rata-rata 77fps (turun dari 90fps dengan Ryzen 5 1600X), dibandingkan dengan Core i7-7700K yang menunjukkan 130fps pada pengujian yang sama. Itu hampir 70 persen keunggulan kinerja untuk Intel. Melompat ke resolusi 4K pada Far Cry Primal, bagaimanapun, semua chip Ryzen 5 dan Ryzen 7 yang telah kami uji sejauh ini menghasilkan 49fps yang sama, satu frame di depan 48fps mesin Intel Core i7-7700K, 48fps pada pengaturan 4K yang sama dengan kartu grafis Nvidia yang sama.

Apa yang kita dapat dari ini? Bagi mereka yang menggunakan kartu grafis kelas atas untuk bermain dengan kecepatan refresh sangat tinggi (di atas, katakanlah, 100Hz) pada 1080p, build berbasis Intel adalah pilihan yang lebih baik, setidaknya untuk saat ini. Kita perlu melihat lebih banyak peningkatan game dari AMD di bagian depan itu.

Seperti yang kami sebutkan sebelumnya, AMD telah keluar dari ranah CPU high-end selama bertahun-tahun, tetapi tampaknya perusahaan membuat langkah untuk setidaknya mengurangi kesenjangan permainan antara chip dan Intel di 1080p. Sama seperti permainan tidak selalu dioptimalkan untuk kartu grafis baru segera setelah diluncurkan (terutama jika Anda memiliki pengaturan multi-kartu SLI atau CrossFire), tetapi ditambal dalam minggu-minggu berikutnya untuk memberikan kinerja yang lebih baik, hal yang sama kemungkinan akan terjadi pada sisi CPU hal-setidaknya sampai batas tertentu.

Juga, empat-inti Ryzen 5 1400 adalah sedikit pilihan yang miring untuk dipasangkan dengan kartu kelas atas seperti GeForce GTX 1080. Jika bermain game itu penting bagi kehidupan komputasi Anda, kami sarankan untuk naik ke salah satu AMD chip enam-core, atau setidaknya Ryzen 5 1500X empat-clock yang lebih tinggi. Tapi jangan lupa: Sekalipun Anda bermain game di layar 1080p, kinerja yang kami lihat dalam pengujian dengan Ryzen 5 1400 masih sangat mulus, mudah di atas kisaran 60fps yang sebagian besar dari kita masih membidik saat bermain.

Kesimpulan

Kami menulis dalam kesimpulan ulasan kami tentang Ryzen 5 1500X seharga $ 189 bahwa reservasi kami dengan chip empat-inti adalah bahwa Ryzen 5 1600 enam-inti tersedia dengan tambahan $ 40. Itu membuat CPU enam-inti proposisi layak untuk ditingkatkan jika Anda melakukan tugas-tugas yang berfokus pada CPU seperti mengedit video dan transcoding dengan keteraturan apa pun. Kekuatan utama Ryzen terhadap persaingan berbasis Intel adalah lebih banyak inti dan utas untuk uang Anda. Jadi jika itu menarik bagi Anda, membelanjakan sedikit lebih banyak untuk mendapatkan enam darinya (dan 12 utas komputasi) bernilai membayar sedikit lebih banyak.

Anda tentu bisa melakukannya jika Anda mempertimbangkan Ryzen 5 1400, juga. Ketika kami menulis ini, beberapa outlet menjual enam inti Ryzen 5 1600 dengan harga kurang dari $ 210. Tetapi jika anggaran Anda ketat dan / atau Anda tidak sering melakukan tugas yang menuntut yang dapat memanfaatkan lebih dari delapan utas, kami masih berpikir bahwa Ryzen 5 1500X sulit untuk dilewatkan dengan sedikit uang tambahan.

Chip itu dijual serendah $ 180 online ketika kami menulis ini, dan memberikan kecepatan clock yang jauh lebih tinggi daripada Ryzen 5 1400, untuk kinerja all-around yang lebih baik. Plus, pendingin Wraith Spire di dalam kotaknya lebih cocok untuk overclocking daripada Wraith Stealth yang lebih kecil yang dikirimkan bersama Ryzen 5 1400.

Entry level AMD Ryzen 5 1400 masih merupakan chip yang sangat bagus untuk komputasi tujuan umum jika dana Anda terbatas. Dan untuk tugas-tugas multi-core, ia menjalankan cincin di sekitar Core i3-7350K dengan harga yang sama. Tetapi bagi kebanyakan orang, terutama gamer dan mereka yang ingin melakukan overclock, kami pikir Ryzen 5 1500X layak membayar sedikit ekstra untuk - terutama jika perbedaan harga hanya $ 20.