Amd ryzen 5 1500x ulasan & peringkat

Peluncuran awal AMD untuk arsitektur prosesor "Zen" yang serba baru dan platform chip Ryzen - dengan chip Ryzen 7 kelas atasnya - sedikit bergelombang, meskipun secara keseluruhan positif. AMD Ryzen 7 1800X dan 1700X dapat, dalam arti komputasi umum, menggunakan chip Intel yang harganya dua kali lipat atau lebih, seperti Core i7-6950X Extreme Edition.

Pasangkan salah satu chip baru ini dengan motherboard yang relatif murah (mulai dari $ 69, ketika kami menulis ini pada pertengahan April 2017), dan AMD Ryzen 7 dapat menjadi tawaran yang sangat murah bagi pengguna yang haus kinerja dengan anggaran terbatas. Kerut utama, bagaimanapun, terletak pada kinerja game 1080p.

Ketika kami menguji chip Ryzen 7 pada resolusi di atas 1080p ketika dipasangkan dengan kartu grafis Nvidia GeForce GTX 1080, kinerjanya secara identik identik dengan PC dengan kartu yang sama dan CPU Intel kelas atas. Tapi mundur ke 1080p (di mana sebagian besar dari kita masih bermain), chip Intel kelas atas menghasilkan frame rate yang jauh lebih tinggi, menempel pada tambahan 20 hingga 40 frame per detik (fps) dibandingkan dengan chip Ryzen 7. Itu adalah penurunan besar dalam kinerja gaming untuk CPU AMD, meskipun chip AMD masih mampu memberikan kinerja yang mulus, rata-rata di atas 60fps dalam pengujian kami pada 1080p.

AMD menjanjikan peningkatan game, saat pembaruan driver dan tambalan game tiba. Dan memang, itu tampaknya terjadi, sampai batas tertentu. Pembaruan baru-baru ini untuk permainan Ashes of the Singularity menjanjikan keuntungan kinerja yang signifikan pada 1080p, dan rencana daya spesifik AMD untuk Windows 10 (yang kami gunakan dalam pengujian benchmark kami) memberi chip perangkat keras lebih banyak kontrol atas seberapa cepat dapat meningkatkan dan turun, dan saat memarkir core CPU yang saat ini tidak digunakan. AMD mengatakan ini harus diterjemahkan ke kinerja yang lebih baik dalam Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4, dan beberapa game lainnya.

Di tengah-tengah perubahan menjanjikan (meskipun jauh dari lintas-papan) untuk platform Ryzen, mendaratkan jajaran CPU midrange AMD. Ini didasarkan pada arsitektur yang sama dengan Ryzen 7.

Chip Ryzen 5 ini lebih bervariasi dalam jumlah inti mereka daripada opsi Ryzen 7 (yang semuanya delapan inti dan 16 utas). Dan ada lebih banyak lagi . AMD memiliki empat chip Ryzen 5 yang ditawarkan, mulai dengan empat inti, delapan benang Ryzen 5 1400 dan meningkatkan hingga enam-inti, 12-thread Ryzen 5 1600X. Harga, seperti yang kami harapkan, lebih sederhana untuk chip midrange ini, juga, dengan Ryzen 5 1400 dijual seharga $ 169 dan Ryzen 5 1600X memuncaki garis Ryzen 5 dengan harga $ 249.

Hari ini, kami secara khusus melihat chip satu langkah dari Ryzen 5 1400, Ryzen 5 1500X. Ini juga empat-core, delapan-thread CPU, dengan kecepatan clock variabel antara 3.5GHz dan 3.7GHz, dan kemampuannya bahkan lebih tinggi jika Anda memasangkannya dengan pendingin yang sangat mampu. (Lebih lanjut tentang itu nanti.) Ryzen 5 1500X akan dijual seharga $ 189, yang menempatkannya tepat di tengah, dalam hal harga, antara Intel Core i3-7350K (chip dual-core, empat-thread yang dijual seharga sekitar $ 170) dan Core i5-6600K (empat-core, empat-thread chip yang dijual seharga sekitar $ 220).

Jadi, bagaimana Ryzen 5 1500X bertentangan dengan penawaran Intel, dan AMD membuat kemajuan dengan masalah kinerja gaming 1080p yang pertama kali kita lihat dengan chip Ryzen 7? Untuk mengetahuinya, kita harus menggali lebih dalam, dan tentu saja menempatkan chip melalui serangkaian tolok ukur kinerja kami. Ikuti kami di bawah karena kami melakukan hal itu.

Detail Susunan Chip: Ryzen 7, Ryzen 5 & Ryzen 3

Dari perspektif kinerja komputasi, prosesor AMD Ryzen 7 cukup mengesankan untuk CPU dengan harga antara $ 329 dan $ 499. Tapi tentu saja, tidak semua orang mampu menghabiskan uang sebanyak itu untuk sebuah prosesor - bahkan jika itu bisa dibilang mencuri dibandingkan dengan harga Intel. Dan selain uang, kecuali jika Anda adalah pembuat konten, video transcode terus-menerus, atau menjalankan tugas penelitian intensif-CPU, Anda tidak akan sering menggunakan delapan core dan 16 thread yang dimasukkan ke dalam 7 bagian Ryzen. Untuk pengguna listrik dengan tuntutan yang lebih rendah (dan anggaran yang lebih ketat), AMD menawarkan empat prosesor Ryzen 5, mulai hari ini, dengan lebih sedikit inti dan harga yang lebih rendah.

Jajaran Ryzen 5 terdiri dari dua chip Ryzen 5 enam-inti dan dua empat-inti. Penawaran Ryzen 3 kelas bawah akan datang, kata AMD, pada paruh kedua 2017.

Beberapa fitur pada semua chip ini membedakannya dari penawaran pesaing Intel. Untuk satu: AMD mengatakan semua chip Ryzen akan dibuka untuk overclocking. Dan, setidaknya dari perincian yang kami miliki tentang chip Ryzen 7 dan Ryzen 5 yang diumumkan sejauh ini, semua chip tersebut akan menampilkan thread-doubling simultan multi-threading (SMT). SMT mirip dengan teknologi Hyper-Threading yang ditampilkan di sebagian besar (tetapi tidak semua) prosesor Intel menengah ke atas. Khususnya, Intel Core i5-7600K dan Core i5-6600K generasi sebelumnya tidak memiliki Hyper-Threading, membuat mereka terjebak di empat thread pemrosesan, sementara chip AMD Ryzen 5 1600 dan 1600X akan memiliki 12 thread pemrosesan yang tersedia, dan Ryzen 5 1500X kami melihat di sini memiliki delapan.

AMD mengirim sampel ulasan top-end $ 249 Ryzen 5 1600X, bersama dengan Ryzen 5 1500X, sehingga Anda dapat mengharapkan review chip yang lebih tinggi segera setelah yang satu ini. Sementara itu, kami menguji dua chip tersebut satu sama lain, sehingga Anda akan bisa merasakan bagaimana keduanya bekerja saat kami mencapai tolok ukur kami nanti.

AMD mengatakan bahwa Ryzen 5 1500X memiliki TDP 65 watt (daya desain termal, ukuran persyaratan pembuangan panas), yang secara signifikan lebih kecil dari peringkat 95-watt chip Ryzen 7 high-end. Ryzen 5 1500X memiliki setengah inti fisik, jadi itu tidak terlalu mengejutkan, meskipun itu akan membuat chip Ryzen 5 ini lebih mudah didinginkan dalam casing yang ringkas.

Ryzen 5 1500X memiliki kecepatan clock dasar 3.5GHz, dan kemampuan untuk meningkatkan hingga 3.7GHz. Secara teknis dapat meningkatkan hingga 3, 9GHz dalam kondisi tertentu dengan pendingin yang cukup kuat, berkat fitur XFR-nya (lebih lanjut tentang XFR nanti). AMD mengirimkan pendingin bersama chip ini, Wraith Spire, yang kami gunakan untuk sebagian besar pengujian kami. Menariknya, daya pendinginannya mencapai 95 watt, tetapi seperti yang akan kita lihat nanti dalam tolok ukur kami, jika Anda menginginkan kinerja terbaik, terutama untuk overclocking, Anda ingin berinvestasi pada sesuatu yang lebih kuat, seperti cairan pendingin mandiri atau pendingin udara yang lebih besar. Wraith Spire bekerja dengan baik pada tes kecepatan stok, tetapi tidak banyak membantu untuk melampaui pengaturan clock stock.

Chipset AMD Baru: X370, B350 & Lainnya

Sementara AMD Ryzen 5 1500X tidak memiliki keunggulan harga raksasa yang sama di atas Intel seperti halnya Ryzen 7 1800X, AMD menggantinya ketika Anda mempertimbangkan platform secara keseluruhan. Motherboard yang diluncurkan oleh mitra AMD di sekitar Ryzen dan tak lama setelah mempermanis kesepakatan.

Ingin papan berbasis Ryzen yang memungkinkan Anda melakukan overclock dan memasang satu kartu grafis kelas atas seperti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti atau salah satu dari kartu "Vega" AMD yang akan datang? Itu akan membuat Anda mengembalikan $ 69, katakanlah, untuk ASRock AB350M-HDV. Papan X370 kelas atas dilengkapi dengan lebih baik untuk menangani pembuatan kelas atas, dan mendukung konfigurasi Nvidia dual-card di SLI. Tetapi beberapa papan B350 memiliki dua slot kartu grafis dan mendukung pengaturan kartu AMD ganda melalui CrossFire.

Itulah yang terjadi dengan Gigabyte AB350-Gaming 3 yang kami gunakan untuk pengujian. Ini dijual antara $ 99 dan $ 109, dan itu bukan papan low-end, fitur-mandul. Ini olahraga pencahayaan RGB, slot kartu grafis dibungkus logam, dan slot M.2 untuk solid-state drive super cepat seperti Samsung SSD 960 EVO. Anda tentu bisa menghabiskan lebih banyak; beberapa papan AM4 awal dihargai setinggi $ 300. Tapi kami telah melihat beberapa opsi yang terlihat solid dalam kisaran $ 100. Anda juga dapat menemukan opsi berbasis Intel yang baik dalam kisaran harga ini. Tetapi jika Anda peduli dengan fitur-fitur seperti pencahayaan RGB dan slot berbalut logam (dan kami jelas tidak menyiratkan bahwa semua orang memperhatikannya), Anda umumnya harus membayar sedikit lebih untuk papan berbasis Intel dengan fitur-fitur yang sebanding.

Secara teknis, lima chipset baru ditawarkan dengan motherboard baru AMD. Berikut ini adalah fitur-fitur utama mereka dan perbedaannya, dalam ringkasan langsung dari AMD.

Seperti disebutkan sebelumnya, jika Anda ingin memasang beberapa kartu grafis Nvidia, Anda harus memilih chipset X370 top-end, tetapi bahkan papan-papan itu mulai hanya sekitar $ 150. Chipset A320 dan A300 tidak mendukung overclocking, dan yang terakhir tidak memiliki dukungan asli untuk USB 3.1 Gen 2. Tetapi papan itu, ketika mereka tiba, kemungkinan akan lebih agresif harga, karena mereka turun dari B350 board, yang mulai dari $ 69.

Papan kelas bawah ini hanya menetes ketika kami menulis ini, jadi kami harus menunggu untuk melihat di mana mereka mendarat dalam hal fitur dan harga. Tetapi kita tidak akan terkejut melihat beberapa papan ini dihargai serendah $ 50. Sekarang, kami tidak menyarankan Anda memilih papan harga terendah yang dapat Anda temukan, tetapi gagasan untuk menjatuhkan CPU delapan-untaian $ 189 ke motherboard sub-$ 100 dan mendapatkan kinerja yang serupa (dan dalam beberapa tes lebih baik ) dengan apa yang Anda akan mendapatkan dengan kombinasi CPU / motherboard Intel sekitar $ 400 yang menarik.

Bagaimana AMD dapat membuat mitra dewannya memproduksi motherboard yang relatif murah? Terutama, itu karena chip AMD Ryzen (dan chip CPU / GPU "Raven Ridge" yang akan datang, atau APU, yang akan menggunakan soket AM4 yang sama) mengintegrasikan banyak elektronik yang diperlukan untuk antarmuka seperti USB, SATA, dan PCI Express ke dalam chip sendiri. Akibatnya, jauh lebih sedikit elektronik yang perlu dibangun di atas papan itu sendiri.

Tidak semua yang ada di sini mendukung AMD. Chipset ini cenderung memiliki lebih sedikit jalur PCI Express dan port SATA daripada banyak motherboard / CPU combo dari Intel. Chipset AMD X370 top-end secara asli mendukung enam port SATA III dan 16 lajur PCI Express Gen 2 untuk SSD cepat (di atas 24 lajur PCIe pada chip Ryzen sendiri). Platform Intel X99, sebaliknya, mendukung 10 port SATA III dan hingga 40 jalur PCI Express yang menggantung dari CPU. (Chip junior Broadwell-E, Core i7-6800K, memiliki "hanya" 28 jalur.) Jadi, bagi mereka yang berencana mendorong tumpukan drive dan perangkat keras lain di dalam sistem mereka, platform pricier Intel masih akan memiliki banyak daya tarik. Tetapi untuk sebagian besar pengguna yang ingin menggunakan CPU, satu atau dua kartu grafis, dan satu atau tiga drive, tawaran AMD harus lebih dari cukup - biasanya dengan harga lebih rendah daripada papan berbasis Intel yang sebanding.

Bidang lain yang menjadi perhatian di minggu-minggu setelah peluncuran Ryzen awal adalah ketersediaan motherboard. Selama beberapa hari, sangat sedikit motherboard AM4 yang tersedia di Newegg dan outlet online lainnya, kadang-kadang berkurang menjadi hanya beberapa opsi yang ada. Situasi itu tampaknya membaik ketika kami menulis ini pada pertengahan April 2017. Kemudian, Newegg menunjukkan 11 motherboard dalam persediaan, meskipun lima lainnya masih terdaftar sebagai "Auto-Beritahu, " menunjukkan Newegg tidak yakin kapan model-model itu akan lagi menjadi tersedia. Dan bahkan jika semua papan itu ada dalam stok, 33 model masih jauh dari motherboard "lebih dari 80" yang CEO dan presiden AMD, Lisa Hsu, berjanji akan diluncurkan bersama Ryzen. Masih ada lebih banyak opsi motherboard yang tersedia di sisi Intel pagar silikon.

Dasar-Dasar Arsitektur

Seperti disebutkan sebelumnya, chip Ryzen mewakili arsitektur yang sama sekali baru untuk AMD. Lewatlah sudah modul pasangan core berbagi cache L2 yang merupakan ciri khas garis prosesor FX. Inti Ryzen lebih mandiri, dan mereka juga memperkenalkan SMT pengganda benang yang kami sebutkan sebelumnya. SMT mirip dengan Intel Hyper-Threading, yang memungkinkan perangkat lunak berat yang ditulis untuk memanfaatkannya untuk menangani dua utas komputasi pada setiap inti.

Detail arsitektur-CPU dapat menjadi sangat teknis segera setelah Anda melihat lebih dalam dari permukaan. Tetapi untuk memberi Anda gambaran bagaimana AMD telah mencapai keuntungan kinerjanya dengan arsitektur Zen baru, perusahaan mengatakan telah memasukkan jendela penjadwal-instruksi yang 1, 75 kali lebih besar, dengan lebar masalah 1, 5 kali lebih besar, yang memungkinkan AMD untuk mengirim lebih banyak bekerja ke unit eksekusi chip.

Berikut adalah tampilan tata letak die Ryzen, lagi langsung dari AMD…

Selain itu, unit prediksi cabang baru, yang oleh perusahaan disebut "berbasis jaringan-saraf, " membantu chip lebih pintar dalam mempersiapkan dan mengoptimalkan instruksi dan jalur untuk tugas yang perlu ditangani oleh chip dalam waktu dekat.

Ini kedengarannya bagus, sampai-sampai bisa diurai dan dihargai tanpa gelar teknik komputer. Tetapi efisiensi daya adalah bidang lain di mana chip FX AMD telah tertinggal dari Intel selama bertahun-tahun. Chip FX-8370 perusahaan ini memiliki TDP 125 watt, sedangkan Core i7-6700K (sangat sebanding) Intel memiliki TDP 91 watt. Dan chip Intel termasuk grafik terintegrasi, sedangkan chip AMD FX (serta model Ryzen 7 dan Ryzen 5) tidak memiliki fitur itu, membutuhkan kartu grafis eksternal untuk dihubungkan ke monitor.

Di permukaan, setidaknya, tampaknya AMD telah mengada-ada, dan kemudian beberapa. Empat-inti, delapan-thread Ryzen 5 1500X memiliki peringkat TDP dari 65 watt, dan Ryzen 5 1600X (dengan enam core dan 12 thread) dinilai pada 95 watt. Sementara itu Intel Core i5-6600K yang bersaing (dengan empat inti dan empat utas), sementara itu, diberi peringkat 91 watt, sedangkan Core i3-7350K (dua inti dan empat utas) memiliki TDP 60 watt. Paling tidak, AMD lebih dekat dengan Intel dalam hal efisiensi daya seperti yang terjadi selama bertahun-tahun.

Bagaimana AMD mencapai keuntungan efisiensinya dengan Ryzen? Sebagai permulaan, chip ini dibangun pada proses manufaktur 14nm, sama seperti chip seperti Core i7-6900K, dan lompatan besar atas proses 32nm yang digunakan untuk chip FX generasi AMD sebelumnya. Dan AMD mengatakan proses 14nm ini telah "dioptimalkan kepadatan" oleh mitra manufaktur perusahaan, Global Foundries.

Fitur-fitur lain yang berfokus pada efisiensi termasuk cache "micro-op" yang menyimpan instruksi dan data penting dekat dengan core, daripada harus menjangkau cache L2 atau L3 yang relatif jauh; dan clock gating yang agresif, jadi ada sedikit daya yang terbuang di area core yang tidak digunakan. Berikut ini adalah tampilan visual bagaimana AMD bertujuan menjaga daya turun.

Jam yang Lebih Baik Dengan Pendingin yang Lebih Baik: XFR

Anda mungkin telah memperhatikan bahwa chip Ryzen 5 entry-level, Ryzen 5 1400, tidak memiliki "X" di akhir namanya, seperti halnya Ryzen 5 1600, tidak seperti Ryzen 5 1500X dan 1600X. X ini menunjukkan masuknya fitur yang disebut AMD Extended Extended Frequency Range (XFR).

XFR memanfaatkan apa yang disebut perusahaan sebagai "SenseMI, " sensor dan algoritma yang, antara lain, mengukur tegangan, daya, dan suhu dalam detail halus, seribu kali per detik. Sensor memantau di mana chip berada dalam daya dan amplop panasnya, serta di mana ia berharap berada dalam waktu dekat.

Ketika datang ke kecepatan clock, SenseMI memungkinkan chip untuk "merasakan" ketika memiliki pendinginan yang cukup dan, dengan asumsi Anda memiliki model yang diaktifkan XFR (sekali lagi: salah satu CPU yang berakhiran "X"), untuk clock bahkan lebih tinggi dari kecepatan boost-clock teratas. Idenya, setidaknya sebagian, adalah untuk memberi penghargaan kepada pembeli atau pembangun yang berinvestasi dalam pendingin udara besar atau pendingin cair untuk menikmati beberapa keuntungan kinerja.

Nah, itu kedengarannya bagus. Tapi, setidaknya dengan putaran pertama chip Ryzen 7, dorongan XFR dikunci hanya pada 100MHz tambahan. Itu menjadi sedikit lebih baik dengan Ryzen 5 1500X; itu mampu melompati 200MHz ekstra dengan XFR, mengambilnya dari 3.7GHz atas ke 3.9GHz jika ada banyak potensi pendinginan yang tersedia.

Kami mengatakan ketika kami meninjau Ryzen 7 1800X bahwa kami berharap bahwa chip Ryzen di masa depan akan memungkinkan untuk meningkatkan XFR yang lebih besar, karena hal di atas sepertinya masih jauh, baik dalam hal teknologi yang mendasarinya dan biaya tambahan dari pendingin yang lebih baik, untuk mendapatkan 100MHz tambahan. Itu tentu ditingkatkan di sini. Tetapi keluar dari jalan Anda untuk XFR dengan chip ini hanya benar-benar masuk akal jika Anda sudah memiliki pendingin yang bekerja dengan mekanisme pemasangan AM4 baru. Banyak produsen pendingin menawarkan kit adaptor dengan harga murah, atau bahkan gratis, meskipun Anda harus mengirimkannya untuk mereka.

Tetapi kami tidak menyarankan membeli pendingin baru yang mahal untuk 1500X, karena walaupun Anda mungkin mendapatkan kinerja yang sedikit lebih baik dengan melakukannya dan meletakkannya di chip ini, uang itu akan dihabiskan lebih baik dengan naik ke salah satu yang lebih tinggi-akhir Ryzen 5 chips. Ryzen 5 1600 harganya hanya $ 40 lebih, dan itu memberi Anda dua core fisik dan empat utas komputasi lagi.

Dua hal yang perlu diperhatikan tentang chip Ryzen 7 secara keseluruhan: Ini adalah CPU saja, tanpa grafis onboard, dalam cetakan yang sama dengan chip Intel E-Series hanya CPU. Anda harus menggunakannya dengan kartu video diskrit. Dan bagian bawahnya akan terlihat familier bagi AMD yang setia…

Chip Ryzen masih menggunakan pin pada CPU itu sendiri, bukan pin sisi soket dan kontak on-chip yang telah lama dipindahtangankan oleh Intel.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Ryzen 5 1500X ke dalam motherboard Gigabyte AB350-Gaming 3 yang kami sebutkan sebelumnya, bersama dengan 16GB memori Geil EVO X DDR4 yang berjalan pada 3.200MHz. Kartu video AMD Radeon RX 480 menangani output display untuk pengujian khusus CPU kami, dan OCZ Vector 150 adalah drive boot antarmuka SATA. Kami bisa menggunakan drive PCI Express / NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SSD, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan Ryzen 5 1500X keuntungan yang tidak adil. SSD SATA masih sangat terhormat.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja yang diulir dengan ringan.

Kinerja single-core adalah titik puncak dari chip AMD generasi sebelumnya, yang dapat Anda lihat dengan melihat kembali pada tinjauan AMD FX-8370. Tetapi chip Ryzen 5 1500X AMD yang baru, sementara itu tidak dapat menyaingi clock yang jauh lebih tinggi (4.2GHz ke 4.5GHz) dan Core i7-7700K yang harganya hampir dua kali lipat, setidaknya bersaing dengan yang lainnya di sini pada tes single-core.

Namun menggunakan keempat inti dan delapan utasnya, Ryzen 5 1500X mengalahkan Core i5-6600K sebesar 33 persen, dan hampir menggandakan skor Core empat-benang i3-7350K. Seperti yang dapat Anda lihat dari hasil chip Ryzen high-end, jika Anda sering menangani tugas yang memanfaatkan semua core yang tersedia, chip Ryzen 5 atau Ryzen 7 enam atau delapan inti lebih layak dibelanjakan.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak warisan masih.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja tidak seperti ini. Tetapi tes ini masih menggambarkan bahwa, untuk program yang lebih tua atau belum ditulis untuk memanfaatkan banyak core, Core i7-7700K masih unggul, berkat kecepatan clock yang lebih tinggi dan arsitektur terbaru Intel. Dan Core i3-7350K juga tidak jauh di belakang.

Yang mengatakan, chip AMD di sini tidak terlalu jauh dari tampilan Core i5-6600K. Kami masih ingin melihat chip AMD bekerja lebih baik di sini, terutama mengingat bahwa Core i3-7350K lebih cepat dengan harga lebih rendah sekitar $ 170. Sementara tugas berulir tunggal atau ringan masih menjadi titik berat bagi AMD dibandingkan dengan arsitektur Kaby Lake terbaru Intel, kami masih menganggap AMD menunjukkan di sini sebagai "cukup baik." Sebagian besar perangkat lunak yang menuntut yang dapat memanfaatkan banyak inti dan utas telah diperbarui untuk menggunakan dua atau lebih, pada titik ini.

Rem tangan 0.9.9

Hari-hari ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikan dengan chip kelas atas seperti ini. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Spesial Pixar Dug , ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke tes pengerasan video yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu) yang menggunakan uji bagus, gumpalan besar video 4K.

Dalam tes ini, kami beralih ke versi Handbrake versi 0.9.9 yang lebih baru, dan menugaskan CPU untuk mengkonversi file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi 1080p MPEG- 4 video…

Jika pengujian sebelumnya membuat kami berharap untuk sedikit lebih banyak kinerja dari chip baru AMD, hasil ini membuat kami terkesan dengan apa yang dapat diberikan oleh perusahaan.

Tidak hanya Ryzen 5 1500X yang mencukur lebih dari tiga menit dari waktu chip Intel Core i5 yang lebih mahal, tetapi Ryzen 5 1600X yang $ 249 juga jauh di atas Core i7-7700K $ 350, juga.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana chip baru AMD menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Sekali lagi, Ryzen 5 1500X terlihat bagus dibandingkan dengan Core i5-6600K di sini pada pengaturan Semua CPU, dan secara positif mengalahkan Core i3-7350K. Namun beralih ke pengaturan One CPU, ia mendarat di tempat terakhir, sedikit lebih dari satu menit di belakang Core i5-6600K.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Hasil di sini semuanya sangat dekat, dengan hanya beberapa detik memisahkan sebagian besar chip, selain Core i3-7350K dual-core. Itu menarik, mengingat Core i5-6600K memiliki setengah utas dari Ryzen 5 1500X (yang hanya satu detik lebih cepat dari Core i5 di sini).

Sementara AMD Ryzen 5 1500X AMD tidak terlihat terbaik di sini, AMD masih mendarat hanya 9 detik di belakang pertunjukan Core i7-7700K $ 350. Itu juga jauh di depan prosesor Core i3, yang memiliki setengah inti dan utas.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Tes ini, yang tampaknya memanfaatkan sepenuhnya semua inti dan utas yang tersedia, membuat chip AMD secara keseluruhan terlihat bagus. Ryzen 5 1500X secara khusus menginjak Core i5-6600K pricier di sini lebih dari 60 persen. Dan sementara itu membuntuti Core i7-7700K, Ryzen 5 1500X berada di belakang chip dengan hanya sekitar 23 persen, terlepas dari kenyataan bahwa harganya hanya sedikit lebih dari setengah harga Core i7.

Overclocking

Overclocking the Ryzen 5 1500X adalah upaya yang menarik.

Pertama, kami mencoba menghidupkan jam inti dan meningkatkan voltase dengan pendingin Wraith Spire yang dikirim AMD dengan CPU. Terlepas dari nilai TDP 95 watt pendingin dan nilai 65 watt chip itu sendiri, kami tidak melihat hasil bintang. Kecepatan clock stabil tertinggi yang dapat kami capai adalah 3, 85GHz. Meski begitu, beberapa tolok ukur yang kami jalankan ternyata memberikan hasil lebih sedikit daripada stok, atau sedikit peningkatan. Sebagai contoh, skor terbaik yang bisa kita raih ketika overclock di Cinebench R15 adalah 815, sekitar 1, 5 persen peningkatan dari skor yang kita capai pada pengaturan stok (803).

Mengingat kami sebagian besar melihat skor yang lebih rendah ketika menaikkan kecepatan clock, menunjukkan CPU melambat (suhu juga merayap jauh di atas 60 derajat C setelah hanya beberapa menit beban CPU), kami memutuskan untuk menghapus chip Ryzen 5 dan menjatuhkan di Ryzen 7 kami diuji. Testbed tersebut meliputi pendingin mandiri 240mm (ditunjukkan pada gambar di atas), model EK Waterblocks (EKWB) yang dikirim AMD kepada kami untuk pengujian kami. Dengan pendingin yang ditempelkan pada CPU, dan berjalan pada motherboard Aorus AX370-Gaming 5 yang lebih canggih, kami dapat mendapatkan Ryzen 5 1500X yang stabil di 4GHz.

Sekarang, itu mengesankan, tapi agak konyol mengingat bahwa CPU dihargai $ 189, dan pendingin EK Waterblocks yang kami gunakan untuk menjaga harganya stabil sekitar $ 250. Jika Anda memiliki uang sebanyak itu dalam anggaran Anda, Anda harus memilih Ryzen 7 1700 dengan jam lebih tinggi dan dua kali inti, atau memasukkan uang itu ke SSD atau kartu video. Kami akan tertarik untuk melihat bagaimana kinerja Ryzen 5 1500X dengan pendingin udara ramah anggaran yang lebih besar seperti Cooler Master Hyper 212 EVO seharga $ 30. Tetapi karena pendingin yang ada belum berfungsi dengan platform baru AMD, dan kami belum memiliki adaptor untuk pendingin yang lebih lama yang kami miliki, kami harus menjalankannya dengan pendingin.. Pendingin 240mm yang besar dan mahal menghasilkan hasil yang lebih baik, tetapi kami tidak akan merekomendasikan siapa pun memasangkan pendingin yang mahal dengan CPU yang ramah anggaran seperti Ryzen 5 1500X.

Semua yang dikatakan, AMD telah membuat beberapa langkah bahkan di bulan lalu ketika datang ke pengujian overclock. Kami menggunakan versi baru utilitas overclocking Ryzen Master yang dikirim AMD kepada kami (yang menurut perusahaan akan tersedia untuk semua orang begitu chip Ryzen 5 diluncurkan). Versi yang lebih baru ini meniadakan langkah ekstra sial yang kami alami dalam pengujian Ryzen 7, di mana kami harus mengaktifkan file High Precision Event Timer (HPET.bat), yang dilakukan melalui baris perintah, untuk mengaktifkan sebagian besar fitur overclocking CPU. Dan kami benar-benar menyukai kenyataan bahwa Anda dapat menyesuaikan kecepatan clock dengan peningkatan 25MHz, sehingga Anda bisa mendapatkan hasil yang cukup bagus dalam tweaker Anda, jika itu yang Anda inginkan.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu sebagian besar karena kinerja grafis biasanya lebih banyak berhubungan dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda menggunakan chip yang cukup kuat seperti AMD Ryzen 5 1500X atau Core i5 yang bersaing dari Intel. -6600K.

Tapi, kita tahu setelah menguji chip Ryzen 7 bahwa CPU baru AMD memiliki masalah dengan Intel Core i5s dan Core i7s baru-baru ini pada 1080p. Mengingat hal ini, dan fakta bahwa AMD tampaknya telah bekerja keras selama sebulan terakhir atau lebih untuk memperbaiki masalah, kami ingin melihat apakah Ryzen 5 1500X dapat memberikan frame rate yang dapat diterima dengan kartu video kelas atas. Jadi kami mengganti AMD Radeon RX 480 yang kami gunakan untuk sebagian besar pengujian benchmark kami, menjatuhkan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, dan menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan testbed Intel Kaby Lake kami berjalan pada Intel Core i7-7700K. Kedua sistem diuji menggunakan boot drive berbasis Serial ATA dan RAM 16GB. RAM dalam uji Ryzen 5 kami secara khusus berjalan pada 3.200MHz menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Meskipun kami belum melakukan banyak pengujian game dengan chip baru AMD, indikasi baik dari situs review lain dan AMD sendiri adalah bahwa kecepatan RAM yang lebih cepat memiliki lebih banyak dampak pada kinerja gaming daripada yang biasanya terjadi dengan prosesor Intel untuk yang terakhir. beberapa generasi. Jadi ingatlah itu jika Anda membeli RAM untuk game build berbasis Ryzen.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Singkatnya, kami menemukan bahwa AMD telah meningkatkan kinerja, tetapi Intel masih unggul di 1080p.

Rig Ryzen 5 1500X berbasis kami rata-rata 110fps, 5fps lebih baik daripada yang kami lihat saat menguji Ryzen 7 1700. Tetapi Core i7-7700K rata-rata 128fps dengan kartu GTX 1080 yang sama. Jelas, merobohkan 18fps dari kinerja game Anda tidak pernah merupakan hal yang baik - terutama mengingat betapa mahalnya kartu grafis kelas atas saat ini. Tetapi setidaknya kita melihat chip Ryzen 5 memberikan kinerja yang lebih baik daripada chip Ryzen 7 yang kami uji tidak lebih dari sebulan yang lalu, menunjukkan perusahaan memberikan perbaikan.

Sama seperti dengan chip Ryzen 7, ketika kami melangkah ke resolusi 4K (3.840x2.160), kinerja hampir merata. Pada pengaturan yang lebih tinggi, sistem Ryzen 5 1500X menghasilkan frame rate rata-rata 48.2fps, yang sebenarnya sedikit lebih tinggi dari rata-rata 46.6fps yang diberikan oleh test bed kami yang dilengkapi Core i7. Perbedaan itu baik dalam margin kesalahan umum 2 persen kami.

Selanjutnya, kami beralih ke game Far Cry Primal, pada preset tinggi judul, dan melihat hasil yang lebih menjanjikan untuk AMD. Pada 1080p dalam judul ini, sistem Ryzen 7 1700 mengelola rata-rata hanya 76fps, dibandingkan dengan Core i7-7700K yang menunjukkan 130fps, kinerja 70 persen untuk Intel. Tetapi Ryzen 5 1500X yang lebih kecil pada testbed berbasis B350 kami menghasilkan 92fps pada pengujian yang sama. AMD tidak dekat dengan Intel di sini, tetapi lompatan dari 76fps ke 92fps (kenaikan lebih dari 20 persen) sangat dihargai, terutama ketika Anda menganggap Ryzen 5 1500X adalah prosesor yang lebih rendah daripada Ryzen 7 1700. Melompat hingga resolusi 4K pada Far Cry Primal, bagaimanapun, semua chip Ryzen yang telah kami uji sejauh ini menghasilkan 49fps yang sama, satu frame di depan 48fps mesin Intel Core i7-7700K, 48fps pada pengaturan 4K yang sama dengan grafis Nvidia yang sama kartu.

Apa yang kita dapat dari ini?

Singkatnya, kita masih perlu melihat lebih banyak peningkatan game pada 1080p dari chip AMD, terutama bagi mereka yang memiliki atau mungkin tertarik untuk membeli monitor 1080p refresh-rate tinggi yang mendukung tingkat di atas 100Hz. Tetapi perhatikan bahwa, seperti yang kami sebutkan sebelumnya, AMD telah keluar dari ranah CPU kelas atas selama bertahun-tahun, dan tampaknya - setidaknya dalam tes terbatas yang dapat kami lakukan sebelum peluncuran chip Ryzen 5 - bahwa perusahaan membuat langkah untuk setidaknya mengurangi kesenjangan game antara chip-nya dan Intel di 1080p. Sama seperti permainan tidak selalu dioptimalkan untuk kartu grafis baru segera setelah diluncurkan (terutama jika Anda memiliki pengaturan multi-kartu SLI atau CrossFire), tetapi ditambal dalam minggu-minggu berikutnya untuk memberikan kinerja yang lebih baik, hal yang sama kemungkinan akan terjadi pada sisi CPU hal-setidaknya sampai batas tertentu. Semoga apa yang kami lihat di atas, serta pengumuman perusahaan di sekitar Warhammer: Total War dan Ashes of the Singularity yang kami sebutkan sebelumnya, adalah indikasi bahwa ini sudah terjadi.

Plus, jangan lupa: Sekalipun Anda bermain game pada layar 1080p, kinerja hampir tiga digit yang kami lihat dalam pengujian masih sangat mulus, dan cukup dekat dengan apa yang Intel berikan sehingga Anda membutuhkan monitor yang sangat cepat dan penglihatan yang sangat bagus untuk melihat perbedaannya. Turun di dunia nyata di mana sebagian besar dari kita masih bermain, dalam kisaran 60fps, apa yang AMD berikan di sini lebih dari "cukup baik" untuk kinerja gaming yang serius.

Kesimpulan

Secara umum, chip Ryzen AMD terus mengesankan pada bagian depan kinerja CPU yang mentah - terutama ketika menangani tugas yang memanfaatkan sepenuhnya inti dan utas CPU, seperti mengedit video atau transkode. Ryzen 5 1500X dikemas dalam dua kali ulir chip Intel dengan harga yang sama di kisaran harga ini (dan sedikit di atasnya).

Jika Anda terutama tertarik pada kinerja game pada 1080p, chip Intel masih lebih cocok untuk tugas itu, dan itu mungkin tidak akan berubah dalam waktu dekat. Tetapi Ryzen 5 1500X menghasilkan chip kinerja all-around yang lebih baik daripada Core i5-6600K atau Core i3-7350K, berkat utas komputasi tambahannya.

Satu reservasi kami tentang Ryzen 5 1500X, meskipun, terlepas dari kinerja gaming 1080p yang masih belum bagus, terutama berasal dari kekuatan Ryzen dalam hal jumlah core dan thread. Sebagus memiliki delapan utas dibandingkan dengan empat utas yang tersedia dari komponen Intel, jika Anda sering memanfaatkan semua utas tersebut, Anda mungkin ingin menghabiskan sedikit lebih banyak. Untuk $ 40 lebih dari Ryzen 5 1500X empat-inti, delapan-benang, Anda dapat mengambil Ryzen 5 1600 enam-benang enam-inti. Chip tersebut memiliki clock yang sedikit lebih rendah (basis 3, 2GHz dibandingkan 3, 5GHz pada 1500X), tetapi kecepatan clock boost kedua chip hanya berjarak 100MHz (3, 7GHz dengan Ryzen 5 1500X, 3, 6GHz dengan Ryzen 5 1600).

Itu tidak membuat Ryzen 5 1600 pilihan yang lebih baik untuk semua orang. Tetapi jika Anda sering melakukan tugas-tugas yang terikat pada CPU yang memakan waktu dan mengambil keuntungan penuh dari semua core, kami pikir peningkatan 50 persen dalam jumlah core bernilai investasi $ 40 tambahan. Dan dengan harga $ 219, Ryzen 5 1600 jauh lebih mengesankan mengingat bahwa Intel Core i7-6800K enam inti harganya $ 359 dan membutuhkan motherboard chipset X99 yang lebih mahal. Jika Anda ingin memaksimalkan kinerja berdasarkan anggaran, sulit untuk mengabaikan chip enam-core AMD - atau delapan-core, chip 16-thread Ryzen 7, dalam hal ini.