Amd ryzen 5 1600x ulasan & peringkat

Ketika kami menguji chip Ryzen 7 pada resolusi di atas 1080p ketika dipasangkan dengan kartu grafis Nvidia GeForce GTX 1080, kinerja secara efektif identik dengan PC dengan kartu yang sama dan CPU Intel high-end. Tetapi mundur ke 1080p (di mana sebagian besar dari kita masih bermain), chip Intel high-end menghasilkan frame rate yang jauh lebih tinggi, menempel pada tambahan 20 hingga 40 frame per detik (fps) dibandingkan dengan chip Ryzen 7. Itu adalah penurunan besar dalam kinerja gaming untuk CPU AMD, meskipun chip AMD masih mampu memberikan kinerja yang mulus, rata-rata di atas 60fps dalam pengujian kami pada 1080p.

AMD menjanjikan peningkatan game, saat pembaruan driver dan tambalan game tiba. Dan memang, itu tampaknya terjadi, sampai batas tertentu. Pembaruan baru-baru ini untuk permainan Ashes of the Singularity menjanjikan keuntungan kinerja yang signifikan pada 1080p, dan rencana daya spesifik AMD untuk Windows 10 (yang kami gunakan dalam pengujian benchmark terbaru kami) memberi perangkat keras chip kontrol yang lebih besar atas seberapa cepat dapat ditingkatkan atas dan ke bawah, dan saat memarkir inti CPU yang saat ini tidak digunakan. AMD mengatakan ini harus diterjemahkan ke kinerja yang lebih baik dalam Total War: Warhammer, Gears of War 4, Battlefield 4, dan beberapa game lainnya.

Di tengah-tengah perubahan menjanjikan (meskipun jauh dari lintas-papan) untuk platform Ryzen, mendaratkan jajaran CPU midrange AMD. Ini didasarkan pada arsitektur yang sama dengan Ryzen 7.

Chip Ryzen 5 ini lebih bervariasi dalam jumlah inti mereka daripada opsi Ryzen 7 (yang semuanya delapan inti dan 16 utas). Dan ada lebih banyak lagi. AMD memiliki empat chip Ryzen 5 yang ditawarkan, mulai dengan dua chip empat inti, delapan benang, Ryzen 5 1400 dan Ryzen 5 1500X. Menaiki tangga Ryzen selanjutnya Anda akan menemukan enam-inti, 12-thread Ryzen 5 1600, dan top-end Ryzen 5 1600X yang kita cari di sini. Harga, seperti yang kami perkirakan, lebih sederhana untuk chip midrange ini, juga, dengan Ryzen 5 1400 dijual seharga $ 169 dan Ryzen 5 1600X memuncaki garis Ryzen 5 dengan harga $ 249.

Ryzen 5 1600X memiliki kecepatan clock variabel antara 3.6GHz (basis) dan 4GHz (boost), dan kemampuannya bahkan lebih tinggi jika Anda memasangkannya dengan pendingin yang sangat mumpuni. (Lebih lanjut tentang itu nanti.) Harga yang diajukan Ryzen 5 flagship $ 249 membuatnya lebih mahal daripada Core i5-6600K (chip empat inti, empat benang yang dijual seharga sekitar $ 220), tetapi jauh lebih murah daripada empat inti., Core delapan-thread i7-7700K, yang dijual seharga sekitar $ 340.

Jadi bagaimana Ryzen 5 1600X bertentangan dengan penawaran Intel, dan AMD telah membuat kemajuan dengan masalah kinerja gaming 1080p pertama kali kita lihat dengan chip Ryzen 7? Untuk mengetahuinya, mari gali lebih dalam dan letakkan chip melalui rangkaian tolok ukur kinerja kami. Ikuti kami di bawah karena kami melakukan hal itu. Tetapi kami akan membiarkan sedikit saja lolos dari atas: Jika kami membangun PC kinerja umum untuk awal dari hari ini, Ryzen 5 1600X akan berada di bagian atas daftar pertimbangan CPU kami.

Dari perspektif kinerja komputasi, prosesor AMD Ryzen 7 cukup mengesankan untuk CPU dengan harga antara $ 329 dan $ 499. Tapi tentu saja, tidak semua orang mampu menghabiskan uang sebanyak itu untuk sebuah prosesor - bahkan jika itu bisa dibilang mencuri dibandingkan dengan harga Intel. Dan selain uang, kecuali jika Anda adalah pembuat konten, video transcode terus-menerus, atau menjalankan tugas penelitian intensif-CPU, Anda tidak akan sering menggunakan delapan core dan 16 thread yang dimasukkan ke dalam 7 bagian Ryzen. Untuk pengguna listrik dengan tuntutan lebih rendah (dan anggaran lebih ketat), AMD menawarkan hingga empat prosesor Ryzen 5, dengan core lebih sedikit dan harga lebih rendah.

Jajaran Ryzen 5 terdiri dari dua chip Ryzen 5 enam-inti dan dua empat-inti. Penawaran Ryzen 3 kelas bawah akan datang, kata AMD, pada paruh kedua 2017.

Detail AMD Ryzen 5 Chip

Beberapa fitur pada semua chip ini membedakannya dari penawaran pesaing Intel. Untuk satu: AMD mengatakan semua chip Ryzen akan dibuka untuk overclocking. Dan, setidaknya dari perincian yang kami miliki tentang chip Ryzen 7 dan Ryzen 5 yang diumumkan sejauh ini, semua chip tersebut akan menampilkan thread-doubling simultan multi-threading (SMT). SMT mirip dengan teknologi Hyper-Threading yang ditampilkan di sebagian besar (tetapi tidak semua) prosesor Intel menengah ke atas. Khususnya, Intel Core i5-7600K dan Core i5-6600K generasi sebelumnya tidak memiliki Hyper-Threading, membuat mereka terjebak pada empat thread pemrosesan, sementara AMD Ryzen 5 1600 dan chip Ryzen 5 1600X yang kami cari di sini memiliki 12 tersedia utas pemrosesan, dan Ryzen 5 1400 dan 1500X memiliki delapan.

AMD mengirimkan sampel ulasan top-end $ 249 Ryzen 5 1600X, serta Ryzen 5 1500X. Kami menguji dua chip Ryzen 5 bersama satu sama lain, dan menyajikan keduanya dalam grafik perbandingan kami yang akan datang, sehingga Anda akan bisa merasakan bagaimana keduanya bekerja ketika kami sampai ke tolok ukur kami nanti.

AMD mengatakan bahwa Ryzen 5 1600X memiliki TDP 95-watt (daya desain termal, ukuran persyaratan pembuangan panas), seperti halnya chip 8-core Ryzen 7 yang lebih canggih. Itu bertentangan dengan peringkat 65-watt dari chip Ryzen 5-core empat seperti 1500X. Kecuali jika Anda sangat ngotot tentang konsumsi daya, perbedaannya tidak akan terlalu penting. Tetapi jika Anda membangun sistem kecil tanpa banyak ruang untuk pendingin, Anda mungkin ingin memilih salah satu dari bagian 65 watt.

Ryzen 5 1600X memiliki kecepatan clock dasar 3.6GHz, dan kemampuan untuk meningkatkan hingga 4GHz. Secara teknis dapat meningkatkan hingga 4.1GHz dalam kondisi tertentu dengan pendingin yang cukup kuat, berkat fitur XFR-nya (lebih lanjut tentang XFR nanti).

AMD Wraith Max

AMD mengirim sepanjang pendingin Wraith Max bercahaya RGB untuk pengujian, ditunjukkan di atas, yang kami gunakan untuk pembandingan. Tetapi perhatikan bahwa chip ini tidak benar-benar dikirim dengan pendingin CPU. Wraith Max benar-benar dijual dengan delapan-inti Ryzen 7 1700. Pemikiran AMD adalah bahwa jika Anda memilih untuk Ryzen 5 1600X, Anda mungkin penggemar yang ingin memasang pendingin aftermarket Anda sendiri. Itu mungkin benar, untuk sebagian besar, tetapi pastikan jika Anda tidak memiliki pendingin yang ingin Anda gunakan, bahwa Anda memasukkan satu ke dalam anggaran pembangunan Anda.

Dan bahkan jika Anda memiliki pendingin, kecuali jika Anda membelinya baru-baru ini, Anda harus memeriksa dengan pabrikan tentang pengiriman kit adaptor untuk Ryzen, karena mekanisme pemasangannya tidak sama seperti pada AM3 + AMD AMD sebelumnya atau Motherboard FM2 +. AM4 adalah soket baru.

Chipset AMD Baru: X370, B350, dan Lainnya

Sementara AMD Ryzen 5 1600X tidak memiliki keunggulan harga raksasa yang sama atas Intel seperti halnya Ryzen 7 1800X, AMD menggantinya ketika Anda mempertimbangkan platform secara keseluruhan. Motherboard yang diluncurkan oleh mitra AMD di sekitar Ryzen dan tak lama setelah mempermanis kesepakatan.

Ingin papan berbasis Ryzen yang memungkinkan Anda melakukan overclock dan memasang satu kartu grafis kelas atas seperti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti atau salah satu dari kartu "Vega" AMD yang akan datang? Itu akan membuat Anda mengembalikan $ 69, katakanlah, untuk ASRock AB350M-HDV. Papan X370 kelas atas dilengkapi dengan lebih baik untuk menangani pembuatan kelas atas, dan mereka mendukung konfigurasi Nvidia dual-card di SLI. Tetapi beberapa papan B350 memiliki dua slot kartu grafis dan mendukung pengaturan kartu AMD ganda melalui CrossFire.

Itulah yang terjadi dengan Gigabyte AB350-Gaming 3 yang kami gunakan untuk pengujian. Ini dijual antara $ 99 dan $ 109, dan itu bukan papan low-end, fitur-mandul. Ini olahraga pencahayaan RGB, slot kartu grafis dibungkus logam, dan slot M.2 untuk solid-state drive super cepat seperti Samsung SSD 960 EVO. Anda tentu bisa menghabiskan lebih banyak; beberapa papan AM4 awal dihargai setinggi $ 300. Tapi kami telah melihat beberapa opsi yang terlihat solid dalam kisaran $ 100. Anda juga dapat menemukan opsi berbasis Intel yang baik dalam kisaran harga ini. Tetapi jika Anda peduli dengan fitur-fitur seperti pencahayaan RGB dan slot berbalut logam (dan kami jelas tidak menyiratkan bahwa semua orang memperhatikannya), Anda umumnya harus membayar sedikit lebih untuk papan berbasis Intel dengan fitur-fitur yang sebanding.

Secara teknis, lima chipset baru ditawarkan dengan motherboard baru AMD. Berikut ini adalah fitur-fitur utama mereka dan perbedaannya, dalam ringkasan langsung dari AMD.

Seperti disebutkan sebelumnya, jika Anda ingin memasang beberapa kartu grafis Nvidia, Anda harus memilih chipset X370 top-end, tetapi bahkan papan tersebut mulai hanya sekitar $ 110. Chipset A320 dan A300 tidak mendukung overclocking, dan yang terakhir tidak memiliki dukungan asli untuk USB 3.1 Gen 2. Tetapi papan tersebut harus lebih agresif dari segi harga, karena mereka merupakan langkah turun dari papan B350, yang dimulai dengan serendah $ 69.

Papan kelas bawah ini hanya menetes ketika kami menulis ini, jadi kami harus menunggu untuk melihat di mana mereka mendarat dalam hal fitur dan harga. Tetapi kita tidak akan terkejut melihat beberapa papan ini dihargai serendah $ 50. Sekarang, kami tidak menyarankan Anda memilih papan harga terendah yang dapat Anda temukan, tetapi gagasan untuk menjatuhkan $ 249 12-thread CPU ke motherboard sub-$ 100 dan mendapatkan kinerja yang serupa (dan dalam beberapa tes lebih baik) dengan apa yang Anda akan didapat dengan kombinasi CPU / motherboard Intel sekitar $ 500 (dengan Core i7-7700K) menarik.

Bagaimana AMD dapat membuat mitra dewannya memproduksi motherboard yang relatif murah? Terutama, itu karena chip AMD Ryzen (dan chip CPU / GPU "Raven Ridge" yang akan datang, atau APU, yang akan menggunakan soket AM4 yang sama) mengintegrasikan banyak elektronik yang diperlukan untuk antarmuka seperti USB, SATA, dan PCI Express ke dalam chip sendiri. Akibatnya, jauh lebih sedikit barang elektronik yang perlu dibangun di atas papan.

Tidak semua yang ada di sini mendukung AMD. Chipset ini cenderung memiliki lebih sedikit jalur PCI Express dan port SATA daripada banyak motherboard / CPU combo dari Intel. Chipset AMD X370 top-end secara asli mendukung enam port SATA III dan 16 lajur PCI Express Gen 2 untuk SSD cepat (di atas 24 lajur PCIe pada chip Ryzen sendiri). Platform Intel X99, sebaliknya, mendukung 10 port SATA III dan hingga 40 jalur PCI Express yang menggantung dari CPU. (Chip junior Broadwell-E, Core i7-6800K, memiliki "hanya" 28 jalur.) Jadi, bagi mereka yang berencana mendorong tumpukan drive dan perangkat keras lain di dalam sistem mereka, platform pricier Intel masih akan memiliki banyak daya tarik. Tetapi untuk sebagian besar pengguna yang ingin menggunakan CPU, satu atau dua kartu grafis, dan satu atau tiga drive, tawaran AMD harus lebih dari cukup - biasanya dengan harga lebih rendah daripada papan berbasis Intel yang sebanding.

Bidang lain yang menjadi perhatian di minggu-minggu setelah peluncuran Ryzen awal adalah ketersediaan motherboard. Selama beberapa hari, sangat sedikit motherboard AM4 yang tersedia di Newegg dan outlet online lainnya, kadang-kadang berkurang menjadi hanya beberapa opsi yang ada. Situasi itu tampaknya membaik ketika kami menulis ini pada pertengahan April 2017. Kemudian, Newegg menunjukkan 12 motherboard dalam persediaan, meskipun lima lainnya masih terdaftar sebagai "Auto-Beritahu, " menunjukkan Newegg tidak yakin kapan model-model itu akan lagi menjadi tersedia. Dan bahkan jika semua papan itu dalam stok, 37 model masih jauh dari motherboard "lebih dari 80" yang CEO dan presiden AMD, Lisa Hsu, berjanji akan diluncurkan bersama Ryzen. Masih ada lebih banyak opsi motherboard yang tersedia di sisi Intel pagar silikon.

Dasar-Dasar Arsitektur

Seperti disebutkan sebelumnya, chip Ryzen mewakili arsitektur yang sama sekali baru untuk AMD. Lewatlah sudah modul pasangan core berbagi cache L2 yang merupakan ciri khas garis prosesor FX. Inti Ryzen lebih mandiri, dan mereka juga memperkenalkan SMT pengganda benang yang kami sebutkan sebelumnya. SMT mirip dengan Intel Hyper-Threading, yang memungkinkan perangkat lunak berat yang ditulis untuk memanfaatkannya untuk menangani dua utas komputasi pada setiap inti.

Detail arsitektur-CPU dapat menjadi sangat teknis segera setelah Anda melihat lebih dalam dari permukaan. Tetapi untuk memberi Anda gambaran bagaimana AMD telah mencapai keuntungan kinerjanya dengan arsitektur Zen baru, perusahaan mengatakan telah memasukkan jendela penjadwal-instruksi yang 1, 75 kali lebih besar, dengan lebar masalah 1, 5 kali lebih besar, yang memungkinkan AMD untuk mengirim lebih banyak bekerja ke unit eksekusi chip.

Berikut adalah tampilan tata letak die Ryzen, lagi langsung dari AMD:

Selain itu, unit prediksi cabang baru, yang oleh perusahaan disebut "berbasis jaringan-saraf, " membantu chip lebih pintar dalam mempersiapkan dan mengoptimalkan instruksi dan jalur untuk tugas yang perlu ditangani oleh chip dalam waktu dekat.

Ini kedengarannya bagus, sampai-sampai bisa diurai dan dihargai tanpa gelar teknik komputer. Tetapi efisiensi daya adalah bidang lain di mana chip FX AMD telah tertinggal dari Intel selama bertahun-tahun. Chip FX-8370 perusahaan ini memiliki TDP 125 watt, sedangkan Core i7-6700K (sangat sebanding) Intel memiliki TDP 91 watt. Dan chip Intel termasuk grafik terintegrasi, sedangkan chip AMD FX (serta model Ryzen 7 dan Ryzen 5) tidak memiliki fitur itu, membutuhkan kartu grafis eksternal untuk dihubungkan ke monitor.

Di permukaan, setidaknya, tampaknya AMD telah mengada-ada. Empat-inti, delapan-thread Ryzen 5 1500X memiliki peringkat TDP dari 65 watt, dan Ryzen 5 1600X (dengan enam core dan 12 thread) dinilai pada 95 watt. Sementara itu Intel Core i5-6600K yang bersaing (dengan empat inti dan empat utas), sementara itu, diberi peringkat 91 watt, sedangkan Core i3-7350K (dua inti dan empat utas) memiliki TDP 60 watt. Paling tidak, AMD lebih dekat dengan Intel dalam hal efisiensi daya dibandingkan tahun-tahun sebelumnya.

Bagaimana AMD mencapai keuntungan efisiensinya dengan Ryzen? Sebagai permulaan, chip ini dibangun pada proses manufaktur 14nm, sama seperti chip seperti Core i7-6900K, dan lompatan besar atas proses 32nm yang digunakan untuk chip FX generasi AMD sebelumnya. Dan AMD mengatakan proses 14nm ini telah "dioptimalkan kepadatan" oleh mitra manufaktur perusahaan, Global Foundries.

Fitur-fitur lain yang berfokus pada efisiensi termasuk cache "micro-op" yang menyimpan instruksi dan data penting dekat dengan core, daripada harus menjangkau cache L2 atau L3 yang relatif jauh; dan clock gating yang agresif, jadi ada sedikit daya yang terbuang di area core yang tidak digunakan. Berikut ini adalah tampilan visual bagaimana AMD bertujuan menjaga daya turun.

Jam yang Lebih Baik Dengan Pendingin yang Lebih Baik: XFR

Anda mungkin telah memperhatikan bahwa chip Ryzen 5 entry-level, Ryzen 5 1400, serta Ryzen 5 1600, tidak memiliki "X" di akhir nama mereka, tidak seperti Ryzen 5 1500X dan 1600X. X ini menunjukkan masuknya fitur yang disebut AMD Extended Extended Frequency Range (XFR).

XFR memanfaatkan apa yang disebut perusahaan sebagai "SenseMI, " sensor dan algoritma yang, antara lain, mengukur tegangan, daya, dan suhu dalam detail halus, seribu kali per detik. Sensor memantau di mana chip berada dalam daya dan amplop panasnya, serta di mana ia berharap berada dalam waktu dekat.

Ketika datang ke kecepatan clock, SenseMI memungkinkan chip untuk "merasakan" ketika memiliki pendinginan yang cukup dan, dengan asumsi Anda memiliki model yang diaktifkan XFR (sekali lagi: salah satu CPU yang berakhiran "X"), untuk clock bahkan lebih tinggi dari kecepatan boost-clock teratas. Idenya, setidaknya sebagian, adalah untuk memberi penghargaan kepada pembeli atau pembangun yang berinvestasi dalam pendingin udara besar atau pendingin cair untuk menikmati beberapa keuntungan kinerja.

Nah, itu kedengarannya bagus. Tapi, paling tidak dengan putaran pertama chip Ryzen 7, dan Ryzen 5 1600X yang kami cari di sini, dorongan XFR dikunci hanya dengan tambahan 100MHz. Itu menjadi sedikit lebih baik dengan Ryzen 5 1500X; itu mampu melompati 200MHz ekstra dengan XFR, mengambilnya dari 3.7GHz atas ke 3.9GHz jika ada banyak potensi pendinginan yang tersedia.

Kami mengatakan ketika kami meninjau Ryzen 7 1800X bahwa kami berharap bahwa chip Ryzen di masa depan akan memungkinkan untuk meningkatkan XFR yang lebih besar, karena hal di atas sepertinya masih jauh, baik dalam hal teknologi yang mendasarinya dan biaya tambahan dari pendingin yang lebih baik, untuk mendapatkan 100MHz tambahan. Itu tentu ditingkatkan di sini. Tetapi keluar dari jalan Anda untuk XFR untuk 100MHz ekstra dengan chip ini hanya masuk akal jika Anda sudah memiliki pendingin yang ada yang bekerja dengan mekanisme pemasangan AM4 baru. Banyak produsen pendingin menawarkan kit adaptor dengan harga murah, atau bahkan gratis, meskipun Anda harus mengirimkannya untuk mereka.

Kami tidak menyarankan membeli pendingin baru yang mahal untuk 1600X. Anda mungkin mendapatkan kinerja yang sedikit lebih baik dengan melakukannya dan menempatkannya pada chip ini, tetapi uang itu akan lebih baik dihabiskan untuk melangkah ke chip Ryzen 7 delapan-inti, atau menempatkan uang tunai ke SSD atau upgrade kartu grafis.

Dua hal yang perlu diperhatikan tentang chip Ryzen 7 secara keseluruhan: Ini adalah CPU saja, tanpa grafis onboard, dalam cetakan yang sama dengan chip Intel E-Series hanya CPU. Anda harus menggunakannya dengan kartu video diskrit. Dan bagian bawahnya akan terlihat akrab bagi umat AMD yang setia:

Chip Ryzen masih menggunakan pin pada CPU itu sendiri, bukan pin sisi soket dan kontak on-chip yang telah lama dipindahtangankan oleh Intel.

Performa, Overclocking, dan Kesimpulan

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Ryzen 5 1500X ke dalam motherboard Gigabyte AB350-Gaming 3 yang kami sebutkan sebelumnya, bersama dengan 16GB memori Geil EVO X DDR4 yang berjalan pada 3.200MHz. Kartu video AMD Radeon RX 480 menangani output display untuk pengujian khusus CPU kami, dan OCZ Vector 150 adalah drive boot antarmuka SATA. Kami bisa menggunakan drive PCI Express / NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SATA, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan Ryzen 5 1600X keuntungan yang tidak adil. SSD SATA masih sangat terhormat.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja yang diulir dengan ringan.

Kinerja single-core adalah titik puncak dari chip AMD generasi sebelumnya, yang dapat Anda lihat dengan melihat kembali pada tinjauan AMD FX-8370. Tetapi chip Ryzen 5 1600X AMD yang baru, walaupun tidak dapat menandingi Core i7-7700K atau Core i3-7350K dual-core, lebih baik daripada atau bersaing dengan yang lain di sini pada tes single-core, termasuk Core i5- 6600K.

Intel Kaby Lake Core i7-7700K yang lebih baru unggul pada pengujian single-core, berkat kecepatan clock yang tinggi (4.2GHz ke 4.5GHz) dan arsitektur yang lebih baru. Tetapi ketika mempertimbangkan semua inti dan utas, Ryzen 5 1600X menggandakan skor Core i5, dan bahkan melampaui chip Core i7 senilai $ 340 hampir 25 persen. Hanya delapan inti, 16-chip Ryzen 7 chip yang lebih baik di sini, dan bahkan kemudian, Ryzen 7 1700 hanya mencetak 13 persen lebih baik daripada enam-inti Ryzen 5.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak lama masih melakukannya.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja bukan yang seperti ini. Tetapi tes ini masih menggambarkan bahwa, untuk program yang lebih tua atau belum ditulis untuk memanfaatkan banyak core, Core i7-7700K masih unggul, berkat kecepatan clock yang lebih tinggi dan arsitektur terbaru Intel. Dan Core i3-7350K juga tidak terlalu jauh tertinggal.

Yang mengatakan, chip AMD di sini tidak jauh dari menunjukkan Core i5-6600K, dan Ryzen 5 1600X melakukan yang terbaik di antara saudara-saudaranya chip, berkat kecepatan clock top 4.1GHz nya. Kami masih ingin melihat chip AMD bekerja lebih baik di sini, terutama mengingat bahwa Core i3-7350K lebih cepat dengan harga lebih rendah sekitar $ 170. Sementara tugas berulir tunggal atau ringan masih menjadi titik berat bagi AMD dibandingkan dengan arsitektur Kaby Lake terbaru Intel, kami masih menganggap AMD menunjukkan di sini sebagai "cukup baik." Sebagian besar perangkat lunak yang menuntut yang dapat memanfaatkan banyak inti dan utas telah diperbarui untuk menggunakan dua atau lebih, pada titik ini.

Rem tangan 0.9.9

Hari-hari ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikan dengan chip kelas atas seperti ini. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Spesial Pixar Dug, ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke tes pengerasan video yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu) yang menggunakan uji bagus, gumpalan besar video 4K.

Dalam tes ini, kami beralih ke versi Handbrake versi 0.9.9 yang lebih baru, dan menugaskan CPU untuk mengkonversi file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel) menjadi 1080p MPEG- 4 video:

Jika tes sebelumnya membuat kami berharap untuk sedikit lebih banyak kinerja dari chip baru AMD, hasil ini membuat kami terpana dengan apa yang dapat diberikan oleh perusahaan.

Tidak hanya Ryzen 5 1600X mencukur lebih dari tujuh menit waktu chip Core i5 pada tes yang sama, tetapi hampir dua menit (sekitar 20 persen) lebih cepat daripada chip Core i7-7700K, yang harganya sekitar $ 90 lebih.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana chip baru AMD menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

The Ryzen 5 1600X tampak sangat mengesankan di sini lagi, melebihi Core i7-7700K pada tes Semua CPU dengan 21 detik, sementara sangat hampir dua kali lipat skor Core i5-6600K. Menariknya, bahkan pada pengujian One CPU, Ryzen 5 1600X beringsut di depan chip Core i5 dan Core i3 di sini. Core i7-7700K masih berkuasa saat mengenakan pajak pada satu core. Tidak ada hal lain di sini yang dekat.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Sementara Ryzen 5 1600X tidak bisa cukup menangkap Core i7-7700K di sini, hanya beberapa detik di belakang, sementara menarik 7 detik di depan Core i5-6600K. Yang mengatakan, di luar chip Core i3 dual-core, semua kontestan di sini berkerumun bersama.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Wow. Sekali lagi, Ryzen 5 1600X menghancurkan chip Core i5, dan melampaui Core i7-7700K lebih dari 15 persen. Pada titik ini, jelas bahwa dalam kasus penggunaan di mana Anda menggunakan semua inti dan utas yang tersedia, tidak ada chip Intel yang telah kami uji (atau ketahui) yang mendekati kisaran harga $ 250 dari Ryzen 5 1600X dapat mendekati kinerja yang diberikan AMD. Enam-core, Core 12-core i7-6800K kemungkinan akan menjadi pertandingan yang lebih baik, tetapi dijual seharga $ 400 dan lebih tinggi, dan itu membutuhkan motherboard chipset X99 yang mahal.

Overclocking

Jika Anda memiliki pendingin udara besar atau pendingin cair mandiri untuk mengikat Ryzen 5 1600X, Anda mungkin dapat mendorong chip ke 4GHz yang stabil, atau sedikit lebih tinggi. Kami dapat mendorong unggulan delapan inti Ryzen 7 1800X ke 4GHz dengan pendingin mandiri 240mm (dan mahal, seharga $ 250) yang besar dari EK Waterblocks (EKWB). Tapi AMD mengirim pendingin Wraith Max, yang kami sebutkan sebelumnya, bersama dengan Ryzen 5 1600X. Secara teknis, pendingin ini dikirimkan dengan Ryzen 7 1700 entry-level, bukan chip Ryzen 5. Tetapi mengingat pilihan pendinginan kami yang terbatas (pendingin CPU yang ada membutuhkan adaptor untuk bekerja dengan soket baru AMD), kami menggunakan Wraith Max untuk semua pengujian kami dengan chip ini. Dan meskipun pendingin AMD dinilai untuk mendinginkan hingga 140 watt pendinginan, kami hanya mampu menaikkan Ryzen 5 1600X ke 3, 8GHz, yang 200MHz di atas clock dasar 3, 6GHz, dan lebih rendah dari potensi chip 4, 1 ini. GHz top speed clock XFR.

Namun, overclock 3, 8GHz berlaku untuk semua enam core, dan dengan itu diaktifkan, kami dapat mencukur 10 detik dari waktu transkode Handbrake 4K kami, peningkatan sekitar 2 persen. Sekali lagi, Anda mungkin dapat mencapai hasil yang sedikit lebih baik dengan pendingin yang kuat dan jika Anda menggunakan sampel chip yang ramah overclocking. Tetapi dari pengujian kami, serta kisaran kecepatan clock di jajaran AMD Ryzen 5 dan Ryzen 7 AMD, tampaknya 4.1GHz atau lebih mungkin merupakan batas kecepatan untuk generasi silikon AMD ini, setidaknya untuk saat ini. Dan sungguh, sebanyak yang kita inginkan jam yang lebih tinggi untuk membantu mencocokkan chip generasi ketujuh Intel pada tugas berulir ringan, setiap kecepatan jam dekat dengan 4GHz memberikan cukup banyak semangat untuk tugas komputasi yang paling umum.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu sebagian besar karena kinerja grafis biasanya lebih berkaitan dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda menggunakan chip yang cukup kuat seperti AMD Ryzen 5 1600X atau Core i7-7700K yang bersaing dari Intel.

Tapi, kami tahu setelah menguji chip Ryzen 7 bahwa CPU baru AMD memiliki masalah dengan Intel Core i5s dan Core i7s baru-baru ini pada 1080p dalam game. Mengingat hal ini, dan fakta bahwa AMD tampaknya bekerja keras selama sebulan terakhir untuk memperbaiki masalah, kami ingin melihat apakah Ryzen 5 1600X dapat memberikan frame rate yang dapat diterima dengan kartu video kelas atas. Jadi kami mengganti kartu video AMD Radeon RX 480 yang kami gunakan untuk sebagian besar pengujian benchmark kami, menjatuhkan Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, dan menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan testbed Intel Kaby Lake kami berjalan pada Intel Core i7-7700K. Kedua sistem diuji menggunakan boot drive berbasis Serial ATA dan RAM 16GB. RAM dalam uji Ryzen 5 kami secara khusus berjalan pada 3.200MHz menggunakan profil XMP bawaan motherboard. Meskipun kami belum melakukan banyak pengujian game dengan chip baru AMD, indikasi baik dari situs review lain dan AMD sendiri adalah bahwa kecepatan RAM yang lebih cepat memiliki lebih banyak dampak pada kinerja gaming daripada yang biasanya terjadi dengan prosesor Intel untuk yang terakhir. beberapa generasi. Jadi ingatlah itu jika Anda membeli RAM untuk game build berbasis Ryzen.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Singkatnya, kami menemukan bahwa AMD telah meningkatkan kinerja, tetapi Intel masih unggul di 1080p.

Rig Ryzen 5 1600X kami rata-rata 112fps, 7fps lebih baik dari yang kami lihat saat menguji Ryzen 7 1700. Tetapi Core i7-7700K rata-rata 128fps dengan kartu GTX 1080 yang sama. Jelas, merobohkan 16fps dari kinerja gaming Anda tidak pernah merupakan hal yang baik - terutama mengingat betapa mahalnya kartu grafis kelas atas saat ini. Tetapi setidaknya kita melihat chip Ryzen 5 memberikan kinerja yang lebih baik daripada chip Ryzen 7 yang kami uji tidak lebih dari sebulan yang lalu, menunjukkan perusahaan memberikan perbaikan.

Sama seperti dengan chip Ryzen 7, ketika kami melangkah ke resolusi 4K (3.840x2.160), kinerja hampir merata. Pada pengaturan yang lebih tinggi, sistem Ryzen 5 1600X menghasilkan frame rate rata-rata 48.9fps, yang sebenarnya sedikit lebih tinggi dari rata-rata 46.6fps yang dikirimkan oleh test bed kami yang dilengkapi Core i7.

Selanjutnya, kami beralih ke game Far Cry Primal, pada preset tinggi judul, dan melihat hasil yang lebih menjanjikan untuk AMD. Pada 1080p dalam judul ini, sistem Ryzen 7 1700 mengelola rata-rata hanya 76fps, dibandingkan dengan Core i7-7700K yang menunjukkan 130fps, kinerja 70 persen untuk Intel. Tetapi Ryzen 5 1600X yang lebih kecil di testbed berbasis B350 kami berubah menjadi 90fps pada pengujian yang sama. AMD tidak dekat dengan Intel di sini, tetapi lompatan dari 76fps ke 90fps (kenaikan sekitar 18 persen) sangat dihargai, terutama ketika Anda menganggap Ryzen 5 1600X adalah prosesor yang lebih rendah daripada Ryzen 7 1700. Melompat hingga resolusi 4K pada Far Cry Primal, namun, semua chip Ryzen yang telah kami uji sejauh ini menghasilkan 49fps yang sama, satu frame di depan 48fps mesin Intel Core i7-7700K, 48fps pada pengaturan 4K yang sama dengan kartu grafis Nvidia yang sama.

Karena kami memiliki lebih banyak waktu dengan chip ini, kami juga menjatuhkan kartu Nvidia GeForce GTX 1060 Founders Edition ke dalam versi yang lebih rendah (ke dalam kartu tes Ryzen 5 dan Core i7-7700K kami dan mengulangi tes permainan yang sama. Dengan kartu yang lebih rendah ini, kedua chip pada dasarnya memberikan kinerja yang sama, dalam 1fps atau 2fps, satu arah atau yang lain.

Apa yang kita dapat dari ini?

Jika Anda menjalankan kartu grafis midrange, delta kinerja pada 1080p antara chip AMD Ryzen 5 atau Ryzen 7 dan alternatif berbasis Intel yang sebanding sepertinya tidak akan terlalu bagus. Tetapi bagi mereka yang menggunakan kartu grafis kelas atas untuk bermain dengan kecepatan refresh sangat tinggi (di atas, katakanlah, 100Hz) pada 1080p, build berbasis Intel kemungkinan merupakan pilihan yang lebih baik, setidaknya untuk saat ini. Kita perlu melihat lebih banyak peningkatan game dari AMD di bagian depan itu.

Tetapi perhatikan bahwa, seperti yang kami sebutkan sebelumnya, AMD telah keluar dari ranah CPU kelas atas selama bertahun-tahun, dan tampaknya - setidaknya dalam tes terbatas yang dapat kami lakukan sebelum peluncuran chip Ryzen 5 - bahwa perusahaan membuat langkah untuk setidaknya mengurangi kesenjangan game antara chip-nya dan Intel di 1080p. Sama seperti permainan tidak selalu dioptimalkan untuk kartu grafis baru segera setelah diluncurkan (terutama jika Anda memiliki pengaturan multi-kartu SLI atau CrossFire), tetapi ditambal dalam minggu-minggu berikutnya untuk memberikan kinerja yang lebih baik, hal yang sama kemungkinan akan terjadi pada sisi CPU hal-setidaknya sampai batas tertentu. Semoga apa yang kami lihat di atas, serta pengumuman perusahaan di sekitar Warhammer: Total War dan Ashes of the Singularity yang kami sebutkan sebelumnya, adalah indikasi bahwa ini sudah terjadi.

Plus, jangan lupa: Sekalipun Anda bermain game pada layar 1080p, kinerja pada-atau-hampir-tiga-digit yang kami lihat dalam pengujian masih sangat mulus, dan cukup dekat dengan apa yang Intel berikan sehingga Anda membutuhkan keduanya. monitor sangat cepat dan penglihatan sangat bagus untuk melihat perbedaannya. Turun di dunia nyata di mana sebagian besar dari kita masih bermain, dalam kisaran 60fps, apa yang AMD berikan di sini lebih dari "cukup baik" untuk game yang serius.

Kesimpulan

Reservasi kami satu-satunya dengan empat inti, $ 189 Ryzen 5 1500X adalah bahwa enam-inti Ryzen 5 1600 tersedia dengan tambahan $ 40. Itu membuat CPU enam-inti suatu proposisi yang mungkin layak untuk ditingkatkan jika Anda melakukan tugas-tugas yang berfokus pada CPU seperti mengedit video dan transcoding dengan keteraturan apa pun. Kekuatan utama Ryzen terhadap persaingan berbasis Intel adalah lebih banyak inti dan utas untuk uang Anda. Jadi jika itu menarik bagi Anda, membelanjakan sedikit lebih banyak untuk mendapatkan enam darinya (dan 12 utas komputasi) bernilai membayar sedikit lebih banyak.

Tetapi persamaan itu tidak bekerja dengan baik dengan Ryzen 5 1600X. Anda tentu bisa melangkah ke Ryzen 7 1700 dan mendapatkan delapan core bukannya "hanya" enam. Tetapi perbedaan harga antara $ 249 Ryzen 5 1600X dan $ 319 Ryzen 7 1700 adalah $ 70 yang lebih substansial. Dan Ryzen 7 1700 memiliki clock base 3GHz jauh lebih rendah dibandingkan dengan base 3.6GHz dari Ryzen 7 1700. Jam boost Ryzen 7 chip 3.7GHz juga lebih rendah daripada 4GHz yang Ryzen 5 dapat capai (atau 4.1GHz dengan lebih keren, berkat fitur XFR yang tidak dimiliki Ryzen 7 1700). Anda harus melangkah ke andalan Ryzen 7 1800X untuk mendapatkan kecepatan jam yang sama dan dua core lebih banyak dari Ryzen 5 1600X, dan biaya chip itu dua kali lipat ($ 499) dibandingkan 1600X.

Kecuali jika Anda benar-benar membutuhkan inti dan utas tambahan untuk tujuan profesional, atau uang benar-benar bukan masalah, Ryzen 5 1600X menghasilkan chip yang jauh lebih masuk akal, dan bisa dibilang nilai terbaik dalam jajaran Ryzen yang telah kami lihat saat ini.. Yang mengatakan, jika Anda tidak sering menemukan diri Anda menunggu sistem Anda untuk menyelesaikan tugas-tugas intensif CPU dan Anda terutama tertarik pada game, mungkin lebih pintar untuk turun ke Ryzen 5 1500X. Tetapi jika Anda mencari keseimbangan harga yang sangat baik, kinerja CPU multi-thread, permainan, dan komputasi overhead untuk tugas-tugas yang menuntut Anda mungkin memutuskan untuk membuat PC Anda hingga besok, Ryzen 5 1600X sangat sulit dikalahkan.