Amd ryzen 5 ulasan 2400g & peringkat

Sebagian besar Intel Core i3 dan Core i5 CPU datang dengan prosesor grafis terintegrasi (IGPs, singkatnya), yang berarti bahwa jika Anda tidak memerlukan banyak tenaga grafis, Anda dapat menghemat sedikit uang dengan tidak harus membeli kartu grafis terpisah. Sebaliknya, CPU Ryzen desktop utama AMD dengan grafik terintegrasi adalah model G-series-nya, tersedia baik di Ryzen 3 2200G atau Ryzen 5 2400G yang diulas di sini (serta varian "GE" dengan watt rendah). Pada $ 149, Ryzen 5 2400G adalah $ 50 lebih dari Ryzen 3 2200G, dan ia menawarkan peningkatan kinerja yang sepadan. Dan keduanya adalah nilai yang jauh lebih baik daripada pesaing Intel mereka jika Anda akan mengandalkan mereka untuk kinerja grafis terbaik dari IGP. Jika Anda membuat atau meningkatkan PC desktop beranggaran untuk digunakan untuk bermain game dengan harga murah, pilihan antara dua chip G-series benar-benar tergantung pada apa lagi yang bisa Anda pakai dengan tambahan $ 50. Namun ketika berbicara tentang kinerja komputasi umum, Ryzen 5 2400G sedikit tertinggal dari pesaing Intel.

Bawa Delapan Utas

Dibangun pada arsitektur prosesor 14-nanometer, quad-core, 3.6GHz Ryzen 5 2400G memiliki semua keunggulan prosesor desktop modern. Salah satu keunggulan utamanya dibanding Ryzen 3 2200G, juga sebuah chip quad-core, adalah kemampuan untuk setiap inti CPU untuk menjalankan dua proses atau utas secara bersamaan, sebuah proses yang dikenal sebagai simultan multi-threading (SMT). Itu berarti Ryzen 5 2400G menawarkan delapan utas ke empat Ryzen 3 2200G, yang dapat memberikan peningkatan kinerja yang signifikan jika aplikasi yang Anda jalankan dirancang untuk memanfaatkan multi-threading.

The Ryzen 5 2400G dikonfigurasi sedikit berbeda dari pesaing utamanya, Intel Core i5-8400. Chip Intel, yang harganya $ 180, memiliki lebih banyak core (enam), tetapi kecepatan clock dasar lebih rendah (2, 8GHz). Core i5-8400 juga tidak memiliki dukungan untuk SMT (yang oleh Intel disebut Hyper-Threading), sehingga setiap core dapat menangani hanya satu utas pada satu waktu, untuk maksimum enam utas. Kedua chip dapat meningkatkan frekuensi clock mereka di bawah beban kerja yang berat, hingga maksimum 3, 9GHz untuk Ryzen 5 2400G dan 4GHz untuk Core i5-8400. Di atas kertas, kemudian, Core i5-8400 sedikit keluar dari Ryzen sedikit dengan kecepatan clock maksimum dan jumlah inti yang lebih tinggi, tetapi tertinggal dalam hitungan thread dengan kurangnya Hyper-Threading. Pada akhirnya, perbedaan antara kecepatan clock, inti, dan utas tidak sepenting pada anggaran CPU seperti pada chip kelas atas seperti AMD Ryzen Threadripper 2970WX atau Intel Core i9-9980XE.

Bulan lalu, Intel memperkenalkan penerus "Coffee Lake" Generasi ke-9 ke Core i5-8400. Selain kecepatan clock dasar 2.9GHz yang meningkat, Core i5-9400 yang baru sebagian besar sama dengan pendahulunya, termasuk harganya $ 180. Kami belum mengujinya, jadi saya akan tetap menggunakan Core i5-8400 sebagai titik perbandingan untuk ulasan ini.

Seperti yang saya singgung di atas, di mana Ryzen 5 2400G benar-benar bersinar adalah kinerja grafis. Prosesor grafis terintegrasi, dijuluki Radeon RX Vega 11, berjalan pada frekuensi maksimum 1, 25GHz dan meminjam dari memori sistem utama. Itu adalah pengaturan yang sebanding dengan prosesor 1.2GHz Intel UHD Graphics 630 di Core i5-8400. Tetapi dengan 11 inti pemrosesan sendiri (dengan demikian "11" dalam namanya), Vega 11 adalah tahun cahaya di depan UHD Graphics 630 ketika datang ke frame rate Anda cenderung melihat saat bermain grafis intensif pertandingan. Itu berarti Vega 11 adalah pengganti dekat untuk kartu grafis diskrit low-end, terutama jika Anda bersedia untuk tetap pada resolusi 1080p atau lebih rendah dan menahan diri dari mendorong pengaturan kualitas grafis gim terlalu tinggi.

Yang mengatakan, jangan disesatkan oleh Vega dalam nama. Vega 11 lebih kuat daripada Vega 8 IGP delapan-inti di Ryzen 3 2200G, tetapi tidak ada yang menawarkan pengalaman grafis lengkap yang Anda dapatkan dari kartu Radeon RX Vega 56 dan Radeon RX Vega 64 yang terpisah, yang bersaing dengan kartu Nvidia. Prosesor grafis gaming GeForce GTX 10-series dan 20-series. Kartu ini berharga lebih dari $ 300, yang membuat mereka jauh dari jangkauan PC gaming anggaran.

Kelebihan Kemampuan Overclock dan Kompatibilitas

AMD mencakup sederetan fitur minor, bagus untuk dimiliki dengan semua chip Ryzen. Kepala di antara mereka adalah overclocking. Meningkatkan kecepatan clock pada Ryzen 5 2400G relatif mudah dengan aplikasi Ryzen Master untuk Windows, meskipun Anda juga dapat menggunakan aplikasi lain atau mengubah pengaturan BIOS. Sementara itu, hanya beberapa CPU Intel yang dirancang untuk overclocking, dan harganya tidak terlalu mahal. Jika Anda menginginkan Core i5 yang dapat di-overclock, misalnya, Anda harus meningkatkan Intel Core i5-8600K $ 260.

Pada chip anggaran, meskipun, kemampuan overclock sebagian besar baik untuk bermain-main daripada meningkatkan kinerja secara bermakna, jadi itu bukan fitur penting. (Lihat panduan lengkap kami untuk overclocking CPU Ryzen jika Anda tertarik untuk mempelajari lebih lanjut.) Jika Anda sensitif terhadap anggaran, Anda mungkin ingin tetap menggunakan pendingin udara AMD, dan jika Anda ingin melakukan overclocking, Anda mungkin menginginkan sesuatu yang lebih baik dari itu, yang akan membawa Anda ke dalam rentang chip Ryzen pricier untuk memulai.

Jauh lebih bermanfaat adalah kompatibilitas yang kuat dengan kumpulan motherboard Ryzen yang terus bertambah. Meskipun Ryzen 5 2400G menawarkan IGP, ia menggunakan soket AM4 dan chipset yang sama dengan anggota keluarga Ryzen lainnya (tidak termasuk Ryzen Threadripper yang sangat canggih). Selama Anda memiliki motherboard AM4-socket dengan output HDMI atau DisplayPort, Ryzen 5 2400G akan bekerja dengan baik, meskipun Anda mungkin perlu memutakhirkan BIOS setelah instalasi.

Kompatibilitas ini juga membuat pengujian menjadi mudah: Saya melakukan tes benchmark saya menggunakan PCMag's Ryzen B350-chipset testbed, mesin yang sama yang kami gunakan untuk menguji sejumlah CPU AMD terbaru lainnya, termasuk Ryzen 3 2200G. Ini dilengkapi dengan motherboard Gigabyte AB350-Gaming 3, memori Corsair DDR4 16GB, dan drive boot Toshiba OCZ Vector 150.

Pendingin udara yang kompatibel dengan Noctua AM4 menjaga suhu tetap terjaga, tetapi pendingin udara kelas atas seperti itu mungkin berlebihan untuk Ryzen 5 2400G, yang dirancang untuk mengkonsumsi daya 65 watt dalam kasus penggunaan normal. Fitur bagus lainnya dari kebanyakan chip Ryzen generasi saat ini adalah mereka menyertakan solusi pendingin udara di dalam kotak. Dalam kasus Ryzen 5 2400G, ini adalah kipas AMD Wraith Stealth dasar yang tidak memiliki pencahayaan LED yang dapat diprogram dari pendingin Wraith Prism yang disertakan dengan beberapa chip Ryzen kelas menengah dan kelas atas. Tapi itu sangat memadai untuk membangun PC anggaran dan menarik untuk boot.

Jika Anda menyimpan skor, sejauh ini Ryzen 5 2400G telah melampaui GPU dan lebih dingin dari daftar belanja Anda. Pendingin stok AMD dan IGP chip keduanya merupakan pengganti yang kredibel untuk komponen yang Anda akan perlu mengeluarkan uang, terutama jika Anda membangun rig gaming dengan anggaran sekecil mungkin. Maka pertanyaan besar adalah apakah kinerja Ryzen 5 2400G dapat memenuhi ambisinya.

Performa Luar Biasa untuk IGP

Saya membandingkan kinerja Ryzen 5 2400G pada tes benchmark kami dengan saudara kandungnya, Ryzen 3 2200G, serta Core i5-8400. Untuk perbandingan skor, saya juga menggunakan AMD Ryzen 5 2600X dan Intel Core i7-8700K yang lebih kuat, lebih mahal untuk konteks ekstra. CPU sering kali merupakan komponen paling penting dari setiap PC build, jadi selalu pintar untuk melihat tingkat berikutnya untuk melihat apa yang bisa Anda peroleh dengan mengalihkan sebagian pengeluaran Anda dari komponen lain, seperti memori dan drive penyimpanan.

Apa yang saya temukan sangat menggembirakan untuk gamer biasa, tetapi kurang bagi orang-orang yang lebih suka kinerja komputasi umum yang lebih baik daripada kehebatan grafis 3D. Vega 11 IGP di Ryzen 5 2400G menghasilkan frame rate yang dapat dimainkan pada judul lama seperti Tomb Raider dan Sleeping Dogs. Saya mencapai 69 frame per detik (fps) dalam tolok ukur dalam game Tomb Raider pada resolusi 1080p dan pengaturan kualitas normal. Itu sedikit lebih baik daripada Ryzen 3 2200G (60fps) dan jauh di depan IGP di Core i5-8400, yang menghasilkan frame rate 29fps yang dapat dimainkan oleh batas garis.

Kisahnya hampir sama dengan tolok ukur built-in Sleeping Dogs. Pada game ini, Ryzen 5 2400G mencatat 78fps, dibandingkan dengan 34fps untuk Core i5-8400. The Ryzen 5 2400G masih keluar jauh di depan, bahkan jika dibandingkan dengan hasil IGP dari Intel Core i7-8700K yang jauh lebih mahal, yang menggunakan silikon UHD Graphics 630 yang sama dengan yang ada di Core i5-8400. (Core i7-8700K mencapai 35fps pada Tomb Raider dan 41fps pada Sleeping Dogs pada pengaturan yang sama.) Catatan lagi: Ini pada 1080p, tetapi dengan pengaturan detail grafis yang ditekan dengan baik.

Menolak level detail itu dan menurunkan resolusi layar adalah metode yang sudah terbukti benar untuk bermain game pada perangkat keras kelas bawah, tentu saja. Anda seharusnya tidak mengharapkan sesuatu yang jauh seperti angka-angka ini pada resolusi 1440p atau 4K. Seharusnya Anda tidak mengharapkan mereka pada game-game terbaru: The Ryzen 5 2400G mencapai 28fps rata-rata pada Far Cry Primal pada 1080p dan pengaturan detail Normal.

Melihat Kinerja Komputasi

Ketika datang ke kinerja komputasi umum, dua core ekstra Core i5-8400 memberikan sedikit keuntungan dibandingkan Ryzen 5 2400G. Sebagai contoh, dalam uji Cinebench R15 CPU-crunching Maxon, yang sepenuhnya berulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, Ryzen 5 2400G mencapai skor 839 dibandingkan dengan 961 Core i5-8400. Intel juga melakukan sedikit lebih baik (171 berbanding 159) dengan hanya satu inti yang mengerjakan tes ini, yang menjadikan gambar kompleks untuk mengindikasikan kesesuaian sistem untuk beban kerja intensif prosesor.

Kesenjangan kinerja sedikit berlanjut ketika datang ke tugas-tugas penciptaan multimedia lainnya. Core i5-8400 memerlukan waktu 1 menit dan 43 detik untuk mengonversi kumpulan file audio dari format WAV ke format AAC menggunakan versi vintage Apple iTunes, dibandingkan dengan 1:56 untuk Ryzen 5 2400G. Ini tidak mengherankan, karena versi lama dari iTunes ini telah disimpan di dalam test suite kami secara khusus untuk menunjukkan perangkat lunak warisan yang diulir dengan ringan.

Jurang ada di sana ketika datang ke transcoding video dan kompresi file juga. Core i5-8400 hanya membutuhkan waktu kurang dari 10 menit untuk mentranskode klip video 4K 12 menit menjadi 1080p, dibandingkan dengan 13:40 untuk Ryzen 5 2400G.

Core i5-8400 juga melakukan yang lebih baik pada benchmark kompresi file 7-Zip kami.

Saya harap Anda tidak berencana untuk menjalankan rendering khusus dan aplikasi produksi grafis seperti POV-Ray atau Blender pada PC anggaran Anda, tetapi jika Anda melakukannya, Anda akan melihat delta yang akrab antara Ryzen 5 2400G dan Intel Core i5-8400, seperti yang ditunjukkan hasil pengujian kami.

Tidak ada chip yang bagus untuk jenis tugas khusus ini, dan Anda akan ingin berinvestasi dalam prosesor yang lebih kuat seperti Core i7-8700K untuk menjalankannya.

Secara keseluruhan, di seluruh rangkaian tolok ukur produktivitas kami, defisit Ryzen 5 2400G dibandingkan dengan Core i5-8400 sedikit namun persisten. Hal yang sama berlaku untuk kelebihannya atas Ryzen 3 2200G.

Penyaringan Pasar CPU Anggaran

Tambahkan hasil kinerja gaming, dan bersama-sama tren ini mengikat pasar anggaran-CPU-dengan-IGP menjadi haluan kecil yang menyenangkan. Jika Anda tertarik untuk mendapatkan kinerja game paling banyak dari anggaran CPU dan GPU paling sedikit, Ryzen 3 2200G adalah chip pilihan Anda. Sementara itu, jika Anda tidak peduli tentang game dan perlu memeras sebanyak kinerja produktivitas dari CPU dalam kisaran harga ini, ada baiknya mengeluarkan uang ekstra pada Core i5-8400 atau Core i5-9400, yang masih masuk di bawah $ 200.

Akhirnya, jika Anda memiliki sedikit ruang dalam anggaran Anda, dan ingin kinerja yang lebih baik daripada Ryzen 3 2200G tetapi berencana untuk terutama menggunakan PC Anda untuk yang ringan, game lawas atau tarif e-sports yang tidak kompetitif, Ryzen 5 2400G sulit dikalahkan. Bahkan, ini hampir sempurna untuk jenis PC murah ini, mengingat keunggulan kinerja gaming-nya untuk tugas-tugas tersebut jauh lebih besar daripada defisitnya pada beban kerja produktivitas intensif prosesor.