Amd ryzen 7.700 ulasan & peringkat

Kami telah melihat sedikit kegembiraan di pasar CPU yang antusias untuk waktu yang lama . Arsitektur AMD FX CPU (yang menggunakan nama berturut-turut "Bulldozer, " "Piledriver, " dan "Steamroller") belum dapat menyamai silikon dalam chip Intel Core i7 selama beberapa tahun sekarang, kembali ke awal rilis AMD FX-8150 pada tahun 2011.

Di sisi lain dari pagar CPU-silikon, arsitektur terbaru Intel, Core Generasi ke-7, atau "Danau Kaby" (yang jambul saat ini oleh Intel Core i7-7700K yang kami uji baru-baru ini) melihat sebagian besar peningkatan kinerja satu digit lebih dari chip Generasi ke-6 ("Skylake") yang setara. Keuntungan itu diperoleh dari kecepatan clock yang sedikit lebih tinggi dan… yah, tidak banyak lagi. Sementara itu, chip E-Series kelas antusias perusahaan telah mendorong batas kinerja dengan menambahkan lebih banyak inti dan utas, tetapi dengan harga yang semakin keterlaluan. Chip E-Seri terbaru dikenal sebagai "Broadwell-E, " dan anjing alpha dari kelompok itu adalah 10-core, 20-core Intel Core i7-6950X Extreme Edition. The 6950X adalah chip monster untuk beban kerja serius dan sangat berulir, tetapi harganya sekitar $ 1.700 cukup untuk menunda hampir semua orang selain dari kalangan profesional yang sangat bergantung pada CPU dan sangat bergantung pada CPU. Dan bahkan mereka akan terlihat curiga.

AMD melenggang ke pesta ini jauh lebih lambat dari yang kami harapkan. (Chip "Zen" yang baru diharapkan akan tiba pada tahun 2016.) Namun yang ada adalah arsitektur CPU baru dan tiga chip Ryzen 7 kelas atas, semuanya dengan delapan core dan 16 thread, dengan AMD Ryzen $ 499. 7 1800X, pembangkit tenaga listrik mengesankan yang memperdagangkan pukulan dengan chip Intel yang harganya lebih dari dua kali lipat, seperti Core i7-6900K. Di ujung lain tumpukan Ryzen 7 duduk Ryzen 7 1700 yang kami cari di sini. Ini memiliki delapan core dan 16 thread yang sama dengan dua penawaran pricier Ryzen 7, dan 20MB gabungan L2 dan L3 cache yang sama dengan chip itu, juga.

Kerugian utama dengan Ryzen 7 1700 lebih dari chip saudara adalah kecepatan clock yang lebih rendah (3GHz ke 3, 7GHz, clock dasar untuk meningkatkan jam), dan kurangnya dukungan untuk XFR ("Extended Frequency Range") untuk chip ini, ditunjukkan oleh tidak adanya "X" di ujung nama chip. (Kami akan menjelaskan XFR nanti, tetapi pada intinya pada saat ini, memungkinkan beberapa chip Ryzen 7 untuk clock 100MHz lebih tinggi jika mereka memiliki pendingin yang dapat menjaga suhu cukup rendah). Manfaat utama yang diperoleh Ryzen 7 1700 untuk jam yang lebih rendah dan kurangnya XFR adalah peringkat daya desain termal yang lebih rendah (alias TDP, ukuran disipasi panas yang diperlukan). Ryzen 7 1700 memiliki TDP hanya 65 watt, sedangkan Ryzen 7 1700X dan 1800X keduanya memiliki TDP 95-watt.

Ketika datang ke harga, Ryzen 7 1700 tidak memiliki hampir keuntungan dari Ryzen 7 1800X, sebuah chip $ 499 yang ditujukan (dan cukup solid cocok atau bests) Core i7-6900K $ 1.050. AMD mengincar Ryzen 7 1700 seharga $ 329 tepat di Intel Core i7-7700K, yang saat ini dijual seharga sekitar $ 350, dan sebentar-sebentar mulai dijual dengan harga kurang dari itu.

Dapatkah chip entry-level AMD Ryzen 7 menurunkan Intel Core i7 mainstream, dengan arsitektur "Kaby Lake" generasi terbaru dan kecepatan clock 4.2GHz-ke-4.5GHz yang lebih tinggi? Fakta bahwa AMD membawa dua kali lipat core dan thread ke pertarungan CPU seperti yang dilakukan Intel tentu saja menguntungkan Tim Merah. Tetapi untuk mendapatkan manfaat penuh dari Ryzen, serta di mana Ryzen 7 1700 tertinggal dari Intel (spoiler: kinerja single-core, dan permainan 1080p), kita harus menggali lebih dalam dan melihat beberapa manfaat dari AMD chipset dan motherboard, juga.

Detail Susunan Chip: Ryzen 7, 5, dan 3

AMD Ryzen 7 1700 mendarat di ujung bawah jalur tiga-chip Ryzen 7 perusahaan, dengan Ryzen 7 1700X dan 1800X berada di atasnya. Ketiga fitur delapan inti dan 16 utas. Inilah tiga chip Ryzen 7, beserta harga dan spesifikasi dasarnya, langsung dari AMD.

Tentu saja, tidak semua orang memiliki anggaran (atau kebutuhan) untuk CPU dengan harga $ 329 atau lebih. Jadi AMD akan menawarkan chip 6 inti dan empat inti Ryzen 5, juga, meskipun harganya belum diumumkan saat kami menulis ini. AMD mengatakan chip-chip itu akan tersedia pada kuartal kedua 2017, dengan penawaran Ryzen 3 kelas bawah datang pada paruh kedua tahun ini, juga.

Beberapa fitur pada semua chip ini membedakannya dari penawaran pesaing Intel. Untuk satu: AMD mengatakan semua chip Ryzen akan dibuka untuk overclocking. Dan, setidaknya dari perincian yang kami miliki tentang chip Ryzen 7 dan Ryzen 5 yang diumumkan sejauh ini, semua chip tersebut akan menampilkan thread-doubling simultan multi-threading (SMT). SMT mirip dengan teknologi Hyper-Threading yang ditampilkan di sebagian besar (tetapi tidak semua) prosesor desktop Core mid-to-high-end Intel. Khususnya, Intel Core i5-7600K yang tidak dikunci tidak memiliki Hyper-Threading, membuatnya macet di empat utas pemrosesan, sementara chip Ryzen 5 AMD yang bersaing akan memiliki delapan atau 12 utas pemrosesan yang tersedia, tergantung pada chip.

Itu akan membuat pengujian chip masa depan terhadap penawaran Intel sangat, sangat menarik. Tapi tentu saja, kami di sini untuk membicarakan Ryzen 7 untuk saat ini, dan Ryzen 7 1700 pada khususnya.

Seperti yang disebutkan di atas, AMD memposisikan chip $ 329-nya terhadap Intel Core i7-7700K. Itu juga merupakan prosesor empat inti, delapan benang untuk pasangan delapan inti / 16-benang AMD. Tetapi chip Intel memiliki frekuensi basis (4.2GHz) dan Turbo Boost (4.5GHz) yang keduanya secara signifikan lebih tinggi daripada basis (3GHz) dan meningkatkan (3.7GHz) kecepatan clock dari Ryzen 7 1700 pada pengaturan stok. Core i7-7700K juga berbasis di sekitar desain Kaby Lake terbaru perusahaan.

Itu, ditambah harga yang sama, menjadikan pertarungan yang lebih sulit untuk Ryzen 7 1700, dibandingkan dengan Ryzen 7 1800X, yang bersaing dengan chip Intel (Core i7-6900K), yang harganya dua kali lebih banyak dan dibangun di atas "Broadwell" "Arsitektur yang efektif dua generasi di belakang Danau Kaby. Ketika kami meninjau Ryzen 7 1800X, kami mengatakan bahwa chip itu tampaknya memiliki banyak hal yang mendukungnya. The Ryzen 7 1700 memiliki angin lebih kuat di wajahnya; tepi utamanya tampaknya menjadi jumlah inti. Tetapi seperti yang akan kita lihat di bagian selanjutnya, harga motherboard dapat membantu AMD, juga, jika Anda sedang membangun sistem baru. Dan karena Ryzen adalah platform baru, itulah yang Anda lakukan jika Anda mempertimbangkan chip ini.

Chipset AMD Baru: X370, B350, dan Lainnya

Seperti yang kami catat dalam ulasan Ryzen 7 1800X kami, banyak dari motherboard AM4 baru yang diluncurkan oleh AMD yang didukung oleh Ryzen secara mengejutkan terjangkau. Namun kesenjangan harga antara mereka dan ratusan papan Socket LGA 1151 yang bekerja dengan Intel Core i7-7700K tidak sedrastis papan untuk platform X99 kelas penggemar Intel. Papan-papan itu umumnya mulai sekitar $ 200 dan naik secara drastis dari sana, naik ke dan di atas kisaran $ 500.

Ingin papan berbasis Ryzen yang memungkinkan Anda melakukan overclock dan memasang satu kartu grafis kelas atas seperti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti atau salah satu kartu "Vega" AMD yang akan datang? Itu akan membuat Anda mengembalikan $ 79 untuk MSI B350M Gaming Pro. Dan jangan sampai Anda berpikir bahwa itu adalah papan yang kekurangan fitur, dilengkapi dengan slot M.2 untuk drive boot PCI Express x4 / NVMe cepat seperti Samsung SSD 960 EVO, ditambah slot kartu grafis yang diperkuat logam dan beberapa LED merah. Anda bisa menghabiskan lebih dari itu, pasti; beberapa papan AM4 awal dihargai setinggi $ 300. Tapi kami telah melihat beberapa opsi yang terlihat solid dalam kisaran $ 100. Banyak motherboard Intel Z270 yang dilengkapi dengan harga mulai dari $ 140 hingga $ 150.

Secara teknis, lima chipset baru ditawarkan dengan motherboard baru AMD. Inilah tampilan fitur-fitur utama mereka dan perbedaannya, langsung dari AMD.

Perhatikan bahwa jika Anda ingin memasang beberapa kartu grafis, Anda harus memilih chipset X370 top-end, tetapi bahkan papan tersebut mulai sekitar hanya $ 150. Chipset A320 dan A300 tidak mendukung overclocking, dan yang terakhir tidak memiliki dukungan asli untuk USB 3.1 Gen 2, tetapi papan itu, ketika mereka tiba, kemungkinan akan lebih agresif dari harga, karena mereka turun dari B350 board, yang mulai dari $ 79.

Papan kelas bawah ini belum tersedia, kami menulis ini, jadi kami harus menunggu untuk melihat di mana mereka mendarat dalam hal fitur dan harga. Tetapi kita tidak akan terkejut melihat beberapa papan ini dihargai serendah $ 50. Sekarang, kami tidak menyarankan Anda kehabisan dan mengambil papan harga terendah yang dapat Anda temukan, tetapi gagasan untuk menjatuhkan $ 329 CPU ke motherboard $ 50 dan mendapatkan kinerja yang serupa dengan apa yang akan Anda dapatkan dengan CPU / motherboard Intel $ 500 kombinasi memiliki banyak daya tarik.

Bagaimana AMD dapat membuat mitra dewannya memproduksi motherboard yang relatif murah? Terutama, itu karena chip AMD Ryzen (dan chip CPU / GPU "Raven Ridge" yang akan datang, atau APU, yang akan menggunakan soket AM4 yang sama) mengintegrasikan banyak elektronik yang diperlukan untuk antarmuka seperti USB, SATA, dan PCI Express ke dalam chip sendiri. Akibatnya, jauh lebih sedikit barang elektronik yang perlu dibangun di atas papan.

Tidak semua yang ada di sini mendukung AMD. Chipset ini cenderung memiliki lebih sedikit jalur PCI Express dan port SATA daripada banyak motherboard / CPU combo dari Intel. Chipset AMD X370 top-end secara asli mendukung enam port SATA III dan 16 lajur PCI Express Gen 2 untuk SSD cepat (di atas 24 lajur PCIe pada chip Ryzen sendiri). Platform Intel X99, sebaliknya, mendukung 10 port SATA III dan hingga 40 jalur PCI Express yang menggantung dari CPU. (Chip junior Broadwell-E, Core i7-6800K, memiliki "hanya" 28 jalur.) Jadi, bagi mereka yang berencana mendorong tumpukan drive dan perangkat keras lain di dalam sistem mereka, platform pricier Intel masih akan memiliki banyak daya tarik. Tetapi bagi sebagian besar pengguna yang ingin menggunakan CPU, satu atau dua kartu grafis, dan beberapa drive, tawaran AMD seharusnya lebih dari cukup - biasanya dengan harga lebih rendah daripada papan berbasis Intel yang sebanding.

Dasar-Dasar Arsitektur

Seperti disebutkan sebelumnya, chip Ryzen mewakili arsitektur yang sama sekali baru untuk AMD. Lewatlah sudah modul pasangan core berbagi cache L2 yang merupakan ciri khas garis prosesor FX. Inti Ryzen lebih mandiri, dan mereka juga memperkenalkan SMT pengganda benang yang kami sebutkan sebelumnya. (SMT mirip dengan Intel Hyper-Threading, yang memungkinkan perangkat lunak yang menuntut yang ditulis untuk memanfaatkannya untuk menangani dua utas komputasi pada setiap inti.)

Detail arsitektur-CPU dapat menjadi sangat teknis segera setelah Anda melihat lebih dalam dari permukaan. Tetapi untuk memberi Anda gambaran bagaimana AMD telah mencapai keuntungan kinerjanya dengan arsitektur Zen baru, perusahaan mengatakan telah memasukkan jendela penjadwal-instruksi yang 1, 75 kali lebih besar, dengan lebar masalah 1, 5 kali lebih besar, yang memungkinkan AMD untuk mengirim lebih banyak bekerja ke unit eksekusi chip.

Berikut adalah tampilan tata letak die Ryzen, lagi langsung dari AMD…

Ini kedengarannya bagus, sampai-sampai bisa diurai dan dihargai tanpa gelar teknik komputer. Tetapi efisiensi daya adalah bidang lain di mana chip FX AMD tertinggal dari Intel. Chip FX-8370 perusahaan ini memiliki peringkat daya desain termal (TDP) 125 watt, sementara Core i7-6600K (sangat sebanding) Intel memiliki TDP sebesar 91 watt. Dan chip Intel termasuk grafik terintegrasi, sedangkan chip AMD FX (serta model Ryzen 7) tidak memiliki fitur itu, membutuhkan kartu grafis eksternal untuk dihubungkan ke monitor.

Di permukaan, setidaknya, tampaknya AMD telah mengada-ada, dan kemudian beberapa. Ryzen 7 1800X dan Ryzen 7 1700X memiliki peringkat TDP dari 95 watt, sedangkan Ryzen 7 1700 yang kami cari di sini menurunkan TDP menjadi 65 watt. Intel Core i7-7700K yang bersaing, sementara itu, memiliki peringkat TDP sebesar 91 watt. Baik sekarang.

Bagaimana AMD mencapai keuntungan efisiensinya dengan Ryzen? Sebagai permulaan, chip ini dibangun pada proses manufaktur 14nm, sama dengan Core i7-7700K, dan lompatan besar atas proses 32nm yang digunakan untuk chip FX generasi AMD sebelumnya. Dan AMD mengatakan proses 14nm ini telah "dioptimalkan kepadatan" oleh mitra manufaktur perusahaan, Global Foundries.

Fitur-fitur lain yang berfokus pada efisiensi termasuk cache "micro-op" yang menyimpan instruksi dan data penting dekat dengan core, daripada harus menjangkau cache L2 atau L3 yang relatif jauh; dan clock gating yang agresif, sehingga daya yang terbuang berkurang di area inti yang tidak digunakan. Berikut ini adalah tampilan visual bagaimana AMD bertujuan menjaga daya turun.

Jam yang Lebih Baik Dengan Pendingin yang Lebih Baik: XFR

Anda mungkin telah memperhatikan bahwa chip Ryzen 7 entry-level, Ryzen 7 1700, tidak memiliki "X" di akhir namanya, tidak seperti Ryzen 7 1700X dan 1800X. X ini menunjukkan masuknya fitur yang disebut AMD Extended Extended Frequency Range (XFR).

XFR memanfaatkan apa yang disebut perusahaan sebagai "SenseMI, " sensor dan algoritma yang, antara lain, mengukur tegangan, daya, dan suhu dalam detail halus, seribu kali per detik. Sensor memantau di mana chip berada dalam daya dan amplop panasnya, serta di mana ia berharap berada dalam waktu dekat.

Ketika datang ke kecepatan clock, SenseMI memungkinkan chip untuk "merasakan" ketika memiliki pendinginan yang cukup dan, dengan asumsi Anda memiliki model yang mengaktifkan XFR (yaitu, salah satu CPU yang berakhiran "X"), untuk clock bahkan lebih tinggi dari kecepatan boost-clock teratas. Idenya, setidaknya sebagian, adalah untuk memberi penghargaan kepada pembeli atau pembangun yang berinvestasi dalam pendingin udara besar atau pendingin cair untuk menikmati beberapa keuntungan kinerja.

Nah, itu kedengarannya bagus. Tapi, setidaknya dengan putaran pertama chip Ryzen 7 ini, dorongan XFR dikunci hanya pada 100MHz tambahan. Jadi Ryzen 7 1800X dapat clock setinggi 4, 1GHz dengan pendingin yang lebih besar terpasang, daripada kecepatan puncak 4GHz dengan pendingin yang lebih sederhana diinstal.

Secara teknis, Ryzen 7 1700 sebenarnya termasuk XFR juga, meskipun itu adalah peningkatan 50MHz lebih kecil, daripada 100MHz dari dua chip lain yang berakhir dengan "X." Karena ini memperoleh frekuensi yang lebih kecil (dan jujur, 100MHz sudah cukup sederhana), AMD tidak mengiklankan XFR dengan Ryzen 7 1700.

Kami berharap bahwa chip Ryzen di masa depan mendapatkan dorongan XFR yang lebih besar, karena cara di atas sepertinya masih jauh, baik dalam hal teknologi yang mendasari dan biaya tambahan pendingin yang lebih baik, untuk mendapatkan hanya 100MHz tambahan (atau dalam hal ini, 50MHz). Tetapi tentu saja jika Anda berinvestasi dalam pendingin yang kuat, Anda mungkin dapat mencapai kecepatan clock yang lebih tinggi daripada yang ditawarkan XFR melalui overclocking, jika Anda bersedia mengambil risiko seperti membatalkan garansi dan / atau menggoreng chip Anda jika Anda jangan memperhatikan termal dan voltase Anda.

Perhatikan bahwa kami melakukan tolok ukur kami dengan pendingin besar berukuran 240mm (ditunjukkan pada gambar di atas), model EK Waterblocks (EKWB) yang dikirim AMD untuk pengujian kami. Pada saat kami membangun sistem pengujian kami, itu adalah satu-satunya pendingin yang kami miliki yang dirancang untuk chip Ryzen AMD.

Dua hal yang perlu diperhatikan tentang chip Ryzen 7 secara keseluruhan: Ini adalah CPU saja, tanpa grafis onboard, dalam cetakan yang sama dengan chip Intel E-Series Intel saja, atau model FX AMD generasi sebelumnya. Anda harus menggunakannya dengan kartu video diskrit. Dan bagian bawah akan terlihat akrab bagi umat AMD; chip Ryzen masih menggunakan pin pada CPU itu sendiri, bukan pin sisi soket dan kontak on-chip yang telah lama digerakkan oleh Intel.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Ryzen 7 1700 ke motherboard Aorus AX370-Gaming 5 Gigabyte buatan, bersama dengan 16GB memori Corsair Vengeance LPX DDR4 yang berjalan pada 2.933MHz. Kartu video AMD Radeon RX 480 menangani output display untuk pengujian khusus CPU kami, dan Samsung SSD 750 EVO adalah drive boot antarmuka SATA. Kami bisa menggunakan drive NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SSD, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan Ryzen 7 1700 keuntungan yang tidak adil. SSD SATA masih sangat terhormat.

Anda juga akan melihat bahwa kami telah menambahkan $ 399 Ryzen 7 1700X "anak tengah" ke dalam campuran di grafik patokan kami di bawah ini. Kami juga sedang mengerjakan review chip itu. Jadi, jika Anda mencari kinerja yang lebih baik daripada yang ditawarkan Ryzen 7 1700, tunggu saja ulasannya dalam beberapa hari mendatang.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini, untuk mendapatkan gambaran bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja berulir ringan.

Kinerja single-core adalah titik puncak dari chip AMD generasi sebelumnya, sebagaimana dibuktikan oleh AMD FX-8370 di sini. Chip FX yang lebih lama, unggulan perusahaan sebelumnya (kecuali anomali 5GHz, 220-watt yang merupakan AMD FX-9590), ditempatkan jauh lebih rendah daripada apa pun di grafik kami. Chip AMD Ryzen 7 1700 baru AMD mendarat 46 persen di depan AMD FX-8370 clock yang jauh lebih tinggi pada tes single-core. Tetapi Ryzen 1700 berada jauh di belakang Kaby Lake Core i7-7700K pada tes single-core oleh 30 persen yang sulit untuk diberhentikan. Keunggulan Intel berkat kombinasi IPC (instruksi per jam) yang lebih baik dalam arsitektur terbarunya, dan fakta bahwa clock-nya jauh lebih tinggi, dengan clock dasar 4.2GHz ke basis 3GHz Ryzen 7 1700.

Tetapi ketika Anda beralih ke pengaturan Semua Cores, membiarkan AMD bermain untuk kekuatannya, hal-hal berubah secara dramatis dalam mendukung Tim Merah. Di sana, Ryzen 7 1700 mengalahkan Core i7-7700K lebih dari 41 persen. Kami merasa ini adalah dinamika yang akan kami lihat berulang kali di sisa tes kami.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak lama masih melakukannya.

Pengkodean musik tidak benar-benar mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja bukan CPU desktop kelas atas seperti yang ada di grafik perbandingan kami di sini. Tetapi tes ini masih menggambarkan bahwa, untuk program yang lebih tua atau belum ditulis untuk memanfaatkan banyak core, Core i7-7700K masih unggul, berkat kecepatan clock yang lebih tinggi dan arsitektur terbaru Intel.

Yang mengatakan, chip AMD di sini berhasil mencukur 40 detik dari waktu rekan AMD generasi sebelumnya, AMD FX-8370. Tetapi bahkan dual-core, $ 180 Intel Core i3-7350K melakukan jauh lebih baik di sini. AMD masih memiliki dasar yang signifikan untuk menebus beban kerja single-core dibandingkan dengan chip desktop Core "Kaby Lake" Intel saat ini.

Rem tangan 0.9.9

Saat ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) sekarang membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikannya dengan chip kelas atas. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Spesial Pixar Dug , ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke tes pengerasan video yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu) yang menggunakan uji bagus, gumpalan besar video 4K.

Dalam tes ini, kami beralih ke versi Handbrake versi 0.9.9 yang lebih baru, dan menugaskan CPU untuk mengkonversi file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi 1080p MPEG- 4 video…

Tes sebelumnya membuat kami berharap untuk kinerja yang lebih baik dari AMD Ryzen 7 1700, tetapi hasil ini membuat kami terpana dengan apa yang mampu diberikan oleh AMD.

Ryzen 7 1700 tidak hanya mencukur lebih dari sembilan menit penuh dari waktu pendahulunya AMD FX pada tes yang sama, itu hanya 42 detik di belakang Core i7-6900K $ 1.000-plus Intel, dan hampir tiga menit (sekitar 30 persen) di depan dari Core i7-7700K. Dengan kata lain, chip AMD pasti memiliki keunggulan, berkat sejumlah besar inti dan utasnya, tetapi Anda harus menjalankan perangkat lunak yang dirancang memanfaatkan banyak inti untuk melihat banyak manfaat dunia nyata.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana chip baru AMD menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Sekali lagi, Ryzen 7 1700 terlihat cukup bagus di sini di pengaturan Semua CPU. Itu tidak terlalu jauh di belakang pricier Ryzen 7 1800X dan Core i7-6900K yang lebih pricier, dan itu lebih dari 30 detik lebih cepat daripada Core i7-7700K. Tetapi pada tes single-core, Kaby Lake Core i7-7700K masih raja, dengan tepi sekitar 25 persen di atas chip AMD.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Kami mungkin mencapai batasan tolok ukur ini. Entah itu, atau chip Intel memiliki keunggulan yang kuat di sini, karena kedua chip Core i7 di sini membutuhkan waktu 24 detik yang sama untuk menyelesaikannya. Itu agak aneh, mengingat Core i7-7700K memiliki delapan thread lebih sedikit daripada Core i7-6900K atau salah satu chip AMD baru. Sementara AMD Ryzen 7 1700 AMD tidak terlihat terbaik di sini melawan Core i7-7700K, AMD masih mendarat hanya 4 detik di belakang pertunjukan top-end Ryzen 7 1800X. Itu juga di depan baik Core i3-7350K dan chip FX generasi sebelumnya.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Pada tes ini, Core i7-6900K yang jauh lebih mahal melenturkan kekuatannya (dan kecepatan clock yang lebih tinggi) untuk menarik 22 persen di depan AMD Ryzen 7 1700. Tetapi sekali lagi, chip Ryzen 7 entry-level, dengan delapan core dan 16 threadnya., menarik hampir 30 persen di depan Core i7-7700K dan empat inti / delapan utasnya.

Berdasarkan pengujian kami, jelas bahwa chip Ryzen 7 1700 memiliki keunggulan kuat pada chip Kaby Lake Core i7 yang harganya sama dengan Intel dalam banyak tugas yang menuntut CPU. Tetapi jika Anda tidak sering melakukan tugas-tugas intensif CPU yang memakan waktu itu - seperti konversi file media besar, pekerjaan grafis kelas atas, atau pengeditan video - dan sebagian besar menggunakan perangkat lunak berulir ringan, chip Core i7 masih lebih baik penampil.

Pertanyaan yang lebih sulit adalah, mengingat bahwa sebagian besar tugas CPU non-intensif saat ini adalah "meledak-ledak" -yaitu, mereka menekan CPU dengan cepat dan selesai sebelum Anda mungkin memiliki kesempatan untuk berkedip - apakah Anda benar-benar dapat mengetahui perbedaan dalam penggunaan sehari-hari antara chip AMD ini dan mitra Intel-nya tanpa tolok ukur? Selama kedua sistem memiliki solid-state boot drive dan penjatahan RAM yang sama, kami tidak berpikir Anda akan melakukannya.

Tentu saja, bermain game mungkin menjadi masalah lain, mengingat sebagian besar game saat ini tidak terlalu bergantung pada banyak core. Tapi sebelum kita melakukan tes game, mari kita lihat overclocking.

Overclocking

Ryzen 7 1700 memiliki jumlah core yang sama dan jumlah cache yang sama dengan Ryzen 7 1700X dan 1800X, hanya dengan kecepatan clock yang lebih rendah daripada chip tersebut. Jadi kami bertanya-tanya seberapa dekat itu bisa didorong ke mitra Ryzen 7 high-end ketika overclock. Kami meluncurkan Ryzen Master Utility AMD yang baru (yang memiliki kemiripan yang sangat mirip dengan perangkat lunak overclocking grafis Radeon Wattman perusahaan yang relatif baru) dan menemukan bahwa, jika chip pengujian kami merupakan indikasi, Ryzen 7 1700 adalah overclocker yang mengesankan.

Setelah mengaktifkan file High Precision Event Timer (HPET.bat) untuk mengaktifkan sebagian besar fitur overclocking CPU (sesuatu yang, setidaknya untuk saat ini, harus dilakukan melalui baris perintah), kami mulai menyesuaikan jam inti, menyingsingkan slider untuk semua core CPU sebagai satu unit. Kami menyukai bahwa Anda dapat menyesuaikan kecepatan clock dalam peningkatan 25MHz daripada membuatnya, jadi Anda bisa mendapatkan penyesuaian yang cukup baik dalam mengutak-atik Anda, jika itu yang Anda inginkan.

Dan sementara Ryzen 7 1800X kami berada di puncak pada 4GHz, kami bisa mendapatkan chip Ryzen 7 1700 kami hampir setinggi itu juga. Ini berada di puncak pada 3, 85GHz, atau 850MHz di atas jam basis chip 3GHz. Menjalankan tolok ukur apa pun di luar yang menghasilkan layar hitam yang membutuhkan reboot keras.

Tetapi chip kami sangat stabil pada 3.85GHz, yang membuatnya berada dalam jarak yang sangat dekat dengan kinerja stok $ 499 Ryzen 7 1800X, serta Core i7-6900K $ 1.050 pada beberapa tes. Berjalan pada 3.85GHz, di Cinebench R15 kita melihat skor All CPUs dari Ryzen 7 1700 melompat dari 1.401 ke 1.622. Itu peningkatan hampir 16 persen, dan secara efektif dikaitkan dengan skor 1.625 clock-stock dari Ryzen 7 1800X. Core i7-7700K pada stok masih lebih cepat pada tes single-core at stock (190) daripada Ryzen 7 1700 (154) yang di-overclock. Tetapi ketika di-overclock, chip Ryzen secara positif menginjak-injak Kaby Lake i7 dalam tes All CPU, lebih dari 63 persen.

Ryzen 7 1700 yang di-overclock juga melihat waktunya pada benchmark CPU POV-Ray All turun dari 1 menit dan 29 detik (1:29) menjadi 1:16. Waktu yang terakhir ini sebenarnya lebih cepat kedua dari Ryzen 7 1800X dan Core i7-6900K seharga $ 1.050.

AMD membidik Ryzen 7 1700 pada Core i7-7700K, yang masuk akal mengingat kedua chip tersebut memiliki harga yang sama. Tetapi jika chip kami merupakan indikasi, Ryzen 7 1700 mampu berdiri dengan chip Intel yang bahkan lebih mahal dalam uji multi-core-taxing ketika didorong ke batasnya dan dipasangkan dengan pendingin yang mampu. Dalam arti luas, di situlah otot CPU benar-benar penting akhir-akhir ini, karena sebagian besar tugas berulir ringan akan selesai cukup cepat sehingga Anda tidak akan mungkin melihat perbedaannya bahkan jika pilihan CPU Anda jauh lebih lambat daripada pesaing.

Namun, setidaknya dalam tolok ukur, chip AMD tertinggal jauh di belakang Intel Core i7-7700K pada tes yang tidak memanfaatkan semua core yang tersedia. Dan mengingat perbedaan harga antara kedua chip, kami kurang memaafkan di bagian depan daripada kami dengan Ryzen 7 1800X, yang harganya sekitar setengah dari kompetisi $ 1.000-plus.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu sebagian besar karena kinerja grafis biasanya lebih banyak berhubungan dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda menggunakan prosesor yang cukup canggih seperti AMD Ryzen 7 1700 atau pesaing Intel Core i7-7700K.

Tapi, karena ini adalah platform yang belum teruji, dan Ryzen 7 1800X menunjukkan beberapa kekurangan kinerja gaming pada 1080p, kami ingin melihat apakah Ryzen 7 1700 dapat memberikan frame rate yang dapat diterima dengan kartu video high-end. Jadi kami mengganti AMD Radeon RX 480 yang kami gunakan untuk sebagian besar pengujian benchmark kami, menjatuhkan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, dan menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan testbed Intel Kaby Lake kami berjalan pada Intel Core i7-7700K. Kedua sistem diuji menggunakan boot drive berbasis Serial ATA dan RAM 16GB.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Singkatnya, kami menemukan bahwa - setidaknya pada 1080p - Ryzen 7 1700 memiliki masalah yang sama dengan Ryzen 7 1800X.

Rig kami yang berbasis Ryzen 7 1700 kami rata-rata 105 frame per detik (fps), dua fps kurang dari 107fps Ryzen 7 1800X, sedangkan Core i7-7700K rata-rata 128fps. Jelas, merobohkan 23fps dari kinerja gaming Anda tidak pernah merupakan hal yang baik - terutama mengingat betapa mahalnya kartu grafis kelas atas saat ini. Sama seperti dengan Ryzen 7 1800X, sistem Ryzen 7 1700 menghasilkan frame rate minimum dan minimum maksimum yang lebih rendah dibandingkan dengan kartu yang sama dalam testbed Intel kami.

Tetapi ketika kami melangkah ke resolusi 4K (3.840x2.160), kinerjanya merata (sekali lagi, seperti halnya dengan sistem Ryzen 7 1800X). Pada pengaturan yang lebih tinggi, sistem Ryzen 7 1700 menghasilkan frame rate rata-rata 47, 6fps, yang sebenarnya merupakan frame yang lebih tinggi dari rata-rata 46, 6fps yang dikirimkan oleh test bed kami yang dilengkapi Core i7. Satu kerangka itu baik dalam margin kesalahan 2 persen umum kita.

Selanjutnya, kami beralih ke permainan Far Cry Primal, pada preset Tinggi judul, dan melihat hasil yang sama seperti di Tomb Raider. Segalanya tampak jauh lebih buruk untuk AMD kali ini - meskipun, sekali lagi, masih hanya pada 1080p.

Pada 1080p dalam judul ini, sistem Ryzen mengelola rata-rata 76fps, turun dari 83fps yang ditawarkan oleh sistem yang sama dengan Ryzen 7 1800X yang diinstal. Mesin Core i7-7700K menempel pada bingkai 70 persen lebih mengejutkan, memukul 130fps. Melompat hingga resolusi 4K pada Far Cry Primal, bagaimanapun, kedua sistem Ryzen sekali lagi memimpin satu frame, memberikan 49fps ke 48fps mesin Intel.

Apa yang kita dapat dari ini? Singkatnya, seperti Ryzen 7 1800X, kinerja game Ryzen 7 1700 jauh dari sebaik yang kami harapkan pada 1080p. Tetapi perhatikan bahwa, seperti yang kami sebutkan sebelumnya, AMD telah keluar dari ranah CPU kelas atas selama bertahun-tahun, dan kami melakukan pengujian pada hari-hari menjelang peluncuran prosesor ini. Sama seperti permainan tidak selalu dioptimalkan untuk kartu grafis baru segera setelah diluncurkan (terutama jika Anda memiliki pengaturan multi-kartu SLI atau CrossFire), tetapi ditambal dalam minggu-minggu berikutnya untuk memberikan kinerja yang lebih baik, hal yang sama kemungkinan akan terjadi pada sisi CPU - setidaknya sampai tingkat tertentu.

Juga, jika Anda membeli CPU seharga $ 329 dan kartu video kelas atas, Anda mungkin tidak bermain game pada layar 1080p pada titik ini - kecuali, mungkin , Anda seorang pecinta permainan kedip cepat dengan sangat monitor 1080p dengan refresh rate yang tinggi.

Jika yang terakhir terdengar seperti Anda, chip Ryzen ini mungkin bukan pilihan terbaik Anda saat ini. (Kaby Lake Core i7-7700K akan lebih cocok, dengan harga lebih rendah.) Tetapi setiap orang dengan monitor resolusi sangat tinggi (1440p atau 4K) akan melihat jauh lebih sedikit perbedaan antara apa yang Ryzen dan Broadwell-E / Kaby Lake berikan ketika datang ke game yang menggunakan chip kelas atas ini.

Plus, jangan lupa: Sekalipun Anda bermain game pada layar 1080p, kinerja 76fps-to-105fps yang kami lihat dalam pengujian masih sangat mulus, dan cukup dekat dengan apa yang Intel berikan sehingga Anda membutuhkan monitor refresh cepat. dan penglihatan yang sangat bagus untuk melihatnya.

Yang mengatakan, pasti akan ada lebih banyak orang yang ingin bermain di 1080p dengan chip ini pada $ 329 daripada $ 499 Ryzen 7 1800X. Dan kami cukup memaafkan 1800X mengingat perbedaan harga $ 500 chip terakhir antara itu dan chip Intel yang bersaing, uang yang dapat dengan mudah digunakan untuk meningkatkan ke monitor resolusi tinggi. Perbedaan antara Ryzen 7 1700 dan Core i7-7700K, saat ini, paling banyak $ 20. Itu bahkan tidak akan membelikan Anda judul game AAA baru-baru ini, kecuali Anda kebetulan mendapatkan satu pada penjualan Steam yang baik.

Kesimpulan

Kami sangat terkesan dengan kinerja top-end AMD Ryzen 7 1800X, dan dengan harga yang terjangkau serta selisih $ 500 antara itu dan Core i7-6900K, kami bersedia untuk mengabaikan apa yang mungkin hanya merupakan rasa sakit gaming sementara yang tumbuh. saat menjalankan judul pada 1080p. Tetapi ketika datang ke Ryzen 7 1700, perasaan kita jauh lebih beragam.

Di satu sisi, entry level AMD AMD Ryzen 7 mengalahkan Core i7-7700K ketika datang ke tugas-tugas seperti rendering dan editing video / transcoding. Dan jika chip ulasan kami bukan kebetulan, chip tersebut dapat di-overclock ke titik di mana ia mendekati kinerja mitra $ 499-nya (dan Core i7-6900K $ 1.000). Jika Anda berencana memasang pendingin yang kuat dan bersedia untuk menembak dadu overclocking, atau Anda ingin CPU yang kuat namun terjangkau untuk tugas komputasi tugas berat dan beberapa permainan di samping dengan kartu yang kuat di 1440p atau 4K, Ryzen 7 1700 adalah pilihan yang sangat bagus.

Tetapi chip AMD ini harganya hampir sama dengan Core i7-7700K, yang lebih cepat pada tugas-tugas yang tidak memanfaatkan banyak core. Dan setidaknya untuk saat ini, Core i7 memberikan kinerja game yang lebih baik secara drastis pada 1080p (setidaknya dalam dua game yang kami uji, meskipun pengulas lain melihat hasil yang serupa dengan judul tes lainnya). Jadi jika Anda tidak sering mengerjakan tugas-tugas intensif CPU yang menghabiskan waktu dan Anda menginginkan kinerja terbaik untuk bermain game pada resolusi yang lebih rendah hari ini, Anda harus menggunakan rute Core i7, bahkan jika Anda harus membayar sedikit lebih banyak untuk motherboard.

Meskipun demikian, bahkan jika Anda condong ke arah itu, mungkin perlu menunggu beberapa bulan dan melihat apakah kinerja gaming 1080p AMD sepertinya membaik, berkat perbaikan dan pembaruan driver. Mungkin juga bahwa pada waktu itu Intel akan menurunkan harga pada beberapa chipnya, sekarang Team Blue memiliki persaingan serius di pasar desktop-CPU lagi. Karena bahkan jika Ryzen 7 1700 tidak menerbangkan Intel Kaby Lake i7, itu memberinya persaingan yang kuat, yang merupakan sesuatu yang tidak dimiliki Core i7 untuk waktu yang lama .