Amd ryzen 7 1700x ulasan & peringkat

Tetapi chip "Zen" AMD yang baru, yang berbasis di sekitar arsitektur CPU yang baru, telah mengesankan kami sejauh ini, terutama dalam hal menghitung tugas yang memanfaatkan banyak inti dan utas. Ryzen 7 1800X top-end yang top-end sebagian besar cocok atau lebih baik dari Core i7-6900K plus-plus Intel $ 1.000-plus, sementara kadang-kadang menjadi sangat dekat dengan Core 10-core Core i7-6950X Extreme Edition yang sangat mahal.

Sementara itu, chip Ryzen 7 "low-end", Ryzen 7 1700, tampil cukup mengesankan pada kecepatan stok. Tetapi chip tinjauan kami overclock hingga hampir mencapai kecepatan Ryzen 7 1800X, menjadikannya pesaing yang kuat (dengan tambahan pendingin yang baik) untuk chip Intel yang harganya hampir tiga kali lipat.

Jadi, bagaimana dengan anak tengah Ryzen 7, 1700X? Itulah yang akan kita bahas di sini. Pada $ 399, itu $ 100 kurang dari Ryzen 7 1800X, dengan delapan core yang sama, 16 thread, dan 20MB gabungan L2 dan L3 cache seperti ketiga chip Ryzen 7 awal. Stock clock speed 1700X dari 3.4GHz (base) ke 3.8GHz (boost) juga 200MHz lebih rendah dari kecepatan stock 3.6GHz-ke-4GHz dari Ryzen 7 1800X. Tapi kami tidak memiliki banyak masalah overclocking Ryzen 7 1700X ke 4GHz yang sama dengan rekannya yang lebih mahal menggunakan pendingin cairan besar.

Apakah chip Ryzen ini pembelian yang lebih baik bagi mereka yang mau bertaruh pada kecakapan overclocking sampel chip spesifik mereka? Untuk itu kita harus menggali lebih dalam dan akhirnya melihat hasil benchmark kami. Ikuti kami di bawah karena kami melakukan hal itu.

Detail Susunan Chip: Ryzen 7, Ryzen 5, dan Ryzen 3

AMD Ryzen 7 1700X adalah chip tengah dalam tumpukan prosesor high-end baru perusahaan. Saat diluncurkan, AMD meluncurkan dua chip Ryzen 7 lainnya, dan ketiga fitur delapan core dan 16 thread. Inilah tiga chip Ryzen 7, beserta harga dan spesifikasi dasarnya, langsung dari AMD.

Tentu saja, tidak semua orang memiliki anggaran (atau kebutuhan) untuk CPU dengan harga $ 329 atau lebih. Jadi AMD akan menawarkan dua chip Ryzen 5 enam-inti dan dua empat-inti, mulai 11 April. Tawaran Ryzen 3 kelas bawah akan datang, kata AMD, pada paruh kedua 2017.

Beberapa fitur pada semua chip ini membedakannya dari penawaran pesaing Intel. Untuk satu: AMD mengatakan semua chip Ryzen akan dibuka untuk overclocking. Dan, setidaknya dari perincian yang kami miliki tentang chip Ryzen 7 dan Ryzen 5 yang diumumkan sejauh ini, semua chip tersebut akan menampilkan thread-doubling simultan multi-threading (SMT). SMT mirip dengan teknologi Hyper-Threading yang ditampilkan di sebagian besar (tetapi tidak semua) prosesor Intel menengah ke atas. Khususnya, Intel Core i5-7600K yang tidak dikunci tidak memiliki Hyper-Threading, membuatnya macet di empat utas pemrosesan, sementara chip Ryzen 5 AMD yang bersaing akan memiliki delapan atau 12 utas pemrosesan yang tersedia, tergantung pada chip.

Itu akan membuat pengujian chip masa depan terhadap penawaran Intel sangat, sangat menarik. Tapi tentu saja, kami di sini untuk membicarakan Ryzen 7 untuk saat ini, dan Ryzen 7 1700X pada khususnya.

AMD memposisikan chip $ 399 ini terhadap Intel Core i7-6800K. Itu adalah prosesor enam-inti, 12-benang dengan frekuensi dasar 3, 4GHz yang sama dengan Ryzen 7 1700X. Tetapi frekuensi tertinggi Turbo Boost chip Intel 3, 6GHz lebih rendah daripada kecepatan clock boost 3, 8GHz dari Ryzen 7 1700X pada pengaturan stok. Dan chip Ryzen sebenarnya dapat clock hingga 3, 9GHz dalam kondisi tertentu dengan pendingin yang memadai, berkat fitur XFR-nya (lebih lanjut tentang XFR nanti). Core i7-6800K juga berbasis di sekitar platform penggemar Intel Broadwell-E, yang berjalan pada arsitektur yang secara teknis dua generasi di belakang desain Kaby Lake terbaru Intel dalam chip seperti Core i7-7700Kzdcse.

Tetapi sementara Ryzen 7 1800X diuntungkan dari keuntungan harga besar-besaran atas Core i7-6900K dua kali lebih mahal, Core i7-6800K dijual antara $ 400 dan $ 450. Jika Anda berbelanja, kadang-kadang Anda bisa menemukannya lebih murah; ketika kami menulis ini, Micro Center menjual chip Intel di toko seharga $ 359. Itu berarti Ryzen 7 1700X menghadapi persaingan ketat melawan chip tunggal itu. Tapi seperti yang akan kita lihat dalam tes kami, itu bersaing dengan Core i7-6900K yang lebih mahal, terutama ketika di-overclock.

Chipset AMD Baru: X370, B350, dan Lainnya

Sementara AMD Ryzen 7 1700X tidak memiliki keunggulan harga raksasa yang sama di atas Intel seperti halnya Ryzen 7 1800X, AMD menggantinya ketika Anda mempertimbangkan platform secara keseluruhan. Motherboard yang diluncurkan oleh mitra AMD di sekitar Ryzen mempermanis kesepakatan, terutama jika dibandingkan dengan motherboard X99 yang umumnya mahal yang diperlukan untuk menjalankan chip seperti Core i7-6800K dan i7-6900K. Papan berbasis Intel tersebut umumnya mulai sekitar $ 200, dan mereka dapat naik secara drastis dari sana, naik ke dan di atas kisaran $ 500. Papan AMD baru menggunakan soket yang disebut "AM4" dan tidak bekerja dengan chip AMD generasi sebelumnya.

Ingin papan berbasis Ryzen yang memungkinkan Anda melakukan overclock dan memasang satu kartu grafis kelas atas seperti Nvidia GeForce GTX 1080 Ti atau salah satu dari kartu "Vega" AMD yang akan datang? Itu akan membuat Anda mengembalikan $ 79 untuk MSI B350M Gaming Pro. Dan jangan sampai Anda berpikir bahwa itu adalah papan yang kekurangan fitur, ia memiliki slot M.2 untuk drive boot PCI Express x4 / NVMe cepat seperti Samsung SSD 960 EVO, ditambah slot kartu grafis yang diperkuat logam dan beberapa LED merah. Anda tentu bisa menghabiskan lebih banyak; beberapa papan AM4 awal dihargai setinggi $ 300. Tetapi kami telah melihat beberapa opsi yang tampak solid dalam kisaran $ 100, yang, sekali lagi, adalah sekitar setengah dari apa yang Anda harus bayar untuk papan berbasis X99 baru jika Anda memilih platform penggemar Intel.

Secara teknis lima chipset baru ditawarkan dengan motherboard baru AMD. Inilah tampilan fitur-fitur utama mereka dan perbedaannya, langsung dari AMD.

Perhatikan bahwa jika Anda ingin memasang beberapa kartu grafis, Anda harus memilih chipset X370 top-end, tetapi bahkan papan itu mulai sekitar $ 150. Chipset A320 dan A300 tidak mendukung overclocking, dan yang terakhir tidak memiliki dukungan asli untuk USB 3.1 Gen 2, tetapi papan itu, ketika mereka tiba, kemungkinan akan lebih agresif dari harga, karena mereka turun dari B350 board, yang mulai dari $ 79.

Papan kelas bawah ini belum tersedia saat kami menulis ini, jadi kami harus menunggu untuk melihat di mana mereka mendarat dalam hal fitur dan harga. Tetapi kita tidak akan terkejut melihat beberapa papan ini dihargai serendah $ 50. Sekarang, kami tidak menyarankan Anda memilih papan harga terendah yang dapat Anda temukan, tetapi gagasan untuk menjatuhkan CPU $ 400 ke motherboard sub-$ 100 dan mendapatkan kinerja yang serupa dengan apa yang akan Anda dapatkan dengan $ 600 hingga $ 1.250 Kombinasi CPU Intel / motherboard sangat menarik.

Bagaimana AMD dapat membuat mitra dewannya memproduksi motherboard yang relatif murah? Terutama, itu karena chip AMD Ryzen (dan chip CPU / GPU "Raven Ridge" yang akan datang, atau APU, yang akan menggunakan soket AM4 yang sama) mengintegrasikan banyak elektronik yang diperlukan untuk antarmuka seperti USB, SATA, dan PCI Express ke dalam chip sendiri. Akibatnya, jauh lebih sedikit elektronik yang perlu dibangun di atas papan itu sendiri.

Tidak semua yang ada di sini mendukung AMD. Chipset ini cenderung memiliki lebih sedikit jalur PCI Express dan port SATA daripada banyak motherboard / CPU combo dari Intel. Chipset AMD X370 top-end secara asli mendukung enam port SATA III dan 16 lajur PCI Express Gen 2 untuk SSD cepat (di atas 24 lajur PCIe pada chip Ryzen sendiri). Platform Intel X99, sebaliknya, mendukung 10 port SATA III dan hingga 40 jalur PCI Express yang menggantung dari CPU. (Chip junior Broadwell-E, Core i7-6800K, memiliki "hanya" 28 jalur.) Jadi, bagi mereka yang berencana mendorong tumpukan drive dan perangkat keras lain di dalam sistem mereka, platform pricier Intel masih akan memiliki banyak daya tarik. Tetapi untuk sebagian besar pengguna yang ingin menggunakan CPU, satu atau dua kartu grafis, dan satu atau tiga drive, tawaran AMD harus lebih dari cukup - biasanya dengan harga lebih rendah daripada papan berbasis Intel yang sebanding.

Bidang lain yang menjadi perhatian di minggu-minggu setelah peluncuran Ryzen awal adalah ketersediaan motherboard. Selama beberapa hari, stok motherboard AM4 sangat sedikit di Newegg dan outlet online lainnya, kadang-kadang berkurang menjadi hanya beberapa opsi yang tersedia. Situasi itu tampaknya membaik ketika kami menulis ini pada akhir Maret 2017. Kemudian, Newegg menunjukkan 11 motherboard dalam persediaan, meskipun 11 lainnya masih terdaftar sebagai "Auto-Beritahu, " menunjukkan Newegg tidak yakin kapan model-model itu akan kembali tersedia. Dan bahkan jika semua papan itu ada dalam stok, 22 model masih jauh dari motherboard "lebih dari 80" AMD AMD Lisa Hsu berjanji akan diluncurkan dengan Ryzen. Masih ada lebih banyak opsi motherboard yang tersedia di sisi Intel pagar silikon.

Dasar-Dasar Arsitektur

Seperti disebutkan sebelumnya, chip Ryzen mewakili arsitektur yang sama sekali baru untuk AMD. Lewatlah sudah modul pasangan core berbagi cache L2 yang merupakan ciri khas garis prosesor FX. Inti Ryzen lebih mandiri, dan mereka juga memperkenalkan SMT pengganda benang yang kami sebutkan sebelumnya. SMT mirip dengan Intel Hyper-Threading, yang memungkinkan perangkat lunak berat yang ditulis untuk memanfaatkannya untuk menangani dua utas komputasi pada setiap inti.

Detail arsitektur-CPU dapat menjadi sangat teknis segera setelah Anda melihat lebih dalam dari permukaan. Tetapi untuk memberi Anda gambaran bagaimana AMD telah mencapai keuntungan kinerjanya dengan arsitektur Zen baru, perusahaan mengatakan telah memasukkan jendela penjadwal-instruksi yang 1, 75 kali lebih besar, dengan lebar masalah 1, 5 kali lebih besar, yang memungkinkan AMD untuk mengirim lebih banyak bekerja ke unit eksekusi chip.

Berikut adalah tampilan tata letak die Ryzen, lagi langsung dari AMD…

Selain itu, unit prediksi cabang baru, yang oleh perusahaan disebut "berbasis jaringan-saraf, " membantu chip lebih pintar dalam mempersiapkan dan mengoptimalkan instruksi dan jalur untuk tugas yang perlu ditangani oleh chip dalam waktu dekat.

Ini kedengarannya bagus, sampai-sampai bisa diurai dan dihargai tanpa gelar teknik komputer. Tetapi efisiensi daya adalah bidang lain di mana chip FX AMD tertinggal dari Intel. Chip FX-8370 perusahaan ini memiliki peringkat daya desain termal (TDP, pengukuran persyaratan pembuangan panas) 125 watt, sedangkan Intel (sangat sebanding) Core i7-6600K memiliki TDP 91 watt. Dan chip Intel termasuk grafik terintegrasi, sedangkan chip AMD FX (serta model Ryzen 7) tidak memiliki fitur itu, membutuhkan kartu grafis eksternal untuk dihubungkan ke monitor.

Di permukaan, setidaknya, tampaknya AMD telah mengada-ada, dan kemudian beberapa. Ryzen 7 1700X dan 1800X memiliki peringkat TDP sebesar 95 watt. Intel Core i7-6900K yang bersaing, sementara itu, memiliki peringkat TDP 140 watt. Baik sekarang.

Bagaimana AMD mencapai keuntungan efisiensinya dengan Ryzen? Sebagai permulaan, chip ini dibangun pada proses manufaktur 14nm, sama dengan Core i7-6900K, dan lompatan besar atas proses 32nm yang digunakan untuk chip FX generasi AMD sebelumnya. Dan AMD mengatakan proses 14nm ini telah "dioptimalkan kepadatan" oleh mitra manufaktur perusahaan, Global Foundries.

Fitur-fitur lain yang berfokus pada efisiensi termasuk cache "micro-op" yang menyimpan instruksi dan data penting dekat dengan core, daripada harus menjangkau cache L2 atau L3 yang relatif jauh; dan clock gating yang agresif, jadi ada sedikit daya yang terbuang di area core yang tidak digunakan. Berikut ini adalah tampilan visual bagaimana AMD bertujuan menjaga daya turun.

Jam yang Lebih Baik Dengan Pendingin yang Lebih Baik: XFR

Anda mungkin telah memperhatikan bahwa chip Ryzen 7 entry-level, Ryzen 7 1700, tidak memiliki "X" di akhir namanya, tidak seperti Ryzen 7 1700X dan 1800X. X ini menunjukkan masuknya fitur yang disebut AMD Extended Extended Frequency Range (XFR).

XFR memanfaatkan apa yang disebut perusahaan sebagai "SenseMI, " sensor dan algoritma yang, antara lain, mengukur tegangan, daya, dan suhu dalam detail halus, seribu kali per detik. Sensor memantau di mana chip berada dalam daya dan amplop panasnya, serta di mana ia berharap berada dalam waktu dekat.

Ketika datang ke kecepatan clock, SenseMI memungkinkan chip untuk "merasakan" ketika memiliki pendinginan yang cukup dan, dengan asumsi Anda memiliki model yang diaktifkan XFR (sekali lagi: salah satu CPU yang berakhiran "X"), untuk clock bahkan lebih tinggi dari kecepatan boost-clock teratas. Idenya, setidaknya sebagian, adalah untuk memberi penghargaan kepada pembeli atau pembangun yang berinvestasi dalam pendingin udara besar atau pendingin cair untuk menikmati beberapa keuntungan kinerja.

Nah, itu kedengarannya bagus. Tapi, setidaknya dengan putaran pertama chip Ryzen 7 ini, dorongan XFR dikunci hanya pada 100MHz tambahan. Jadi Ryzen 7 1700X dapat clock setinggi 3, 9GHz dengan pendingin yang lebih besar terpasang, daripada kecepatan stok tertinggi 3, 8GHz dengan pendingin yang lebih sederhana yang terpasang.

Kami mengatakan ketika kami meninjau Ryzen 7 1800X bahwa kami berharap bahwa chip Ryzen di masa depan memungkinkan untuk meningkatkan XFR yang lebih besar, karena hal di atas sepertinya masih jauh, baik dalam hal teknologi yang mendasarinya dan biaya tambahan pendingin yang lebih baik, untuk dapatkan hanya 100MHz tambahan. Dan itu dilaporkan akan menjadi kasus dengan setidaknya satu chip Ryzen 5. AMD membiarkan bahwa $ 189 Ryzen 5 1500X akan mendapatkan potensi 200MHz berkat XFR, melonjak setinggi 3, 9GHz dengan pendinginan yang kuat. Tetapi, tentu saja, jika Anda berinvestasi dalam pendingin yang kuat, Anda mungkin dapat mencapai lebih dari kecepatan XFR teratas sebuah chip dengan overclocking, jika Anda bersedia mengambil risiko seperti membatalkan garansi dan / atau menggoreng chip Anda jika Anda tidak memperhatikan termal dan voltase Anda.

Perhatikan bahwa kami melakukan pengujian patokan saham kami dengan XFR diaktifkan, karena AMD mengirimi kami pendingin mandiri berukuran 240mm yang cukup besar (ditunjukkan pada gambar di atas) untuk pengujian kami, dari EK Waterblocks (EKWB), dipasangkan dengan merek Ryzen. EKWB Supremacy EVO waterblock. Pada saat kami membangun sistem pengujian kami, itu adalah satu-satunya pendingin yang kami miliki yang dirancang untuk chip Ryzen AMD.

Dua hal yang perlu diperhatikan tentang chip Ryzen 7 secara keseluruhan: Ini adalah CPU saja, tanpa grafis onboard, dalam cetakan yang sama dengan chip Intel E-Series hanya CPU. Anda harus menggunakannya dengan kartu video diskrit. Dan bagian bawahnya akan terlihat familier bagi AMD yang setia…

Chip Ryzen masih menggunakan pin pada CPU itu sendiri, bukan pin sisi soket dan kontak on-chip yang telah lama dipindahtangankan oleh Intel.

Pengujian Kinerja

Untuk pengaturan pengujian kami, kami menjatuhkan Ryzen 7 1700X ke motherboard Aorus AX370-Gaming 5 Gigabyte buatan, bersama dengan 16GB memori Corsair Vengeance LPX DDR4 yang berjalan pada 2, 933MHz. Kartu video AMD Radeon RX 480 menangani output display untuk pengujian khusus CPU kami, dan Samsung SSD 750 EVO adalah drive boot antarmuka SATA. Kami bisa menggunakan drive NVMe yang lebih cepat, tetapi ketika kami menguji chip sebelumnya dari Intel dan AMD menggunakan SATA SATA, kami tidak ingin menjatuhkan demon speed dan memberikan Ryzen 7 1700X keuntungan yang tidak adil. SSD SATA masih sangat terhormat.

Cinebench R15

Yang pertama dalam rejimen pengujian kami: Tes Cinebench R15 dengan CPU-crunching Maxing, yang sepenuhnya diulir untuk menggunakan semua inti dan utas prosesor yang tersedia, menggunakan CPU alih-alih GPU untuk membuat gambar yang kompleks. Hasilnya adalah skor hak milik yang menunjukkan kesesuaian PC untuk beban kerja intensif prosesor. Bersamaan dengan tes biasa yang menggunakan semua core yang tersedia, kami telah menambahkan hasil single-core di sini untuk mengetahui bagaimana harga chip AMD yang baru dalam beban kerja yang diulir dengan ringan.

Kinerja single-core adalah titik puncak dari chip AMD generasi sebelumnya, sebagaimana dibuktikan oleh AMD FX-8370 di sini. Chip FX yang lama ditempatkan jauh lebih rendah dari yang lainnya di grafik kami. Chip AMD Ryzen 7 1700X yang baru AMD mendarat 53 persen di depan AMD FX-8370 dengan clock yang jauh lebih tinggi pada tes single-core. Dan chip Ryzen 7 midrange AMD juga berhasil mendarat satu poin di depan Intel Core i7-6900K, sebuah chip yang harganya jauh lebih dari dua kali lipat!

Intel Kaby Lake Core i7-7700K yang lebih baru, melakukan jauh lebih baik pada tes single-core, berkat kecepatan clock yang tinggi (4, 2GHz ke 4, 5GHz) dan arsitektur yang lebih baru. Tetapi ketika mempertimbangkan semua inti dan utas, Ryzen 7 1700X menarik lebih dari 50 persen di depan Core i7-7700K, dan mendarat lebih dari 10 persen di belakang Core i7-6900K.

The Ryzen 7 1700X juga menempel cukup dekat dengan high-end Ryzen 7 1800X. Hanya 6 atau 7 poin persentase memisahkan dua chip Ryzen 7 kelas atas pada tes ini.

iTunes 10.6 Uji Konversi

Kami kemudian beralih ke Uji Konversi iTunes kami yang terhormat, menggunakan versi 10.6 dari iTunes. Tes ini hanya mengenakan pajak pada satu inti CPU, sebagaimana banyak perangkat lunak warisan masih.

Pengkodean musik tidak sepenuhnya mendorong CPU modern hingga batasnya, dan tentu saja tidak seperti ini. Tetapi tes ini masih menggambarkan bahwa, untuk program yang lebih tua atau belum ditulis untuk memanfaatkan banyak core, Core i7-7700K masih unggul, berkat kecepatan clock yang lebih tinggi dan arsitektur terbaru Intel.

Yang mengatakan, chip AMD di sini tidak jauh dari menunjukkan Core i7-6900K, dan Ryzen 7 1700X mengalahkan AMD FX-8370 generasi sebelumnya dengan hampir 30 persen. Kami masih ingin melihat chip AMD melakukan lebih baik di sini, terutama mengingat bahwa chip Kaby Lake Core i3 secara signifikan lebih baik dengan harga yang jauh lebih rendah sekitar $ 180. Sementara tugas berulir tunggal atau ringan masih menjadi titik berat bagi AMD dibandingkan dengan arsitektur Kaby Lake terbaru Intel, kami masih menganggap AMD menunjukkan di sini sebagai "cukup baik." Sebagian besar perangkat lunak yang menuntut yang dapat memanfaatkan banyak inti dan utas telah diperbarui untuk menggunakan dua atau lebih, pada titik ini.

Rem tangan 0.9.9

Hari-hari ini, tes Handbrake tradisional kami (berjalan di bawah versi 0.9.8) membutuhkan waktu kurang dari satu menit untuk menyelesaikan dengan chip kelas atas seperti ini. (Ini melibatkan rendering video 5 menit, Misi Spesial Pixar Dug , ke format yang ramah-iPhone.) Jadi, kami telah beralih ke tes pengerasan video yang jauh lebih melelahkan (dan menghabiskan waktu) yang menggunakan uji bagus, gumpalan besar video 4K.

Dalam tes ini, kami beralih ke versi Handbrake versi 0.9.9 yang lebih baru, dan menugaskan CPU untuk mengkonversi file.MOV 4K.MOV 12 menit dan 14 detik (film pendek 4K yang menampilkan Tears of Steel ) menjadi 1080p MPEG- 4 video…

Jika tes sebelumnya membuat kami berharap untuk sedikit lebih banyak kinerja dari chip baru AMD, hasil ini membuat kami terpana dengan apa yang dapat diberikan oleh perusahaan.

Ryzen 7 1700X tidak hanya mencukur lebih dari 10 menit penuh dari waktu pendahulunya FX pada tes yang sama, dan melampaui Core i7-6900K dua kali harga lebih dari 10 detik, tetapi $ 399 Ryzen 7 1700X adalah hanya 11 detik (sekitar 3 persen) di belakang bagian Intel $ 1.000-plus.

POV-Ray 3.7

Selanjutnya, dengan menggunakan pengaturan "Semua CPU", kami menjalankan benchmark POV-Ray, yang menantang semua core yang tersedia untuk membuat gambar foto-realistis yang kompleks menggunakan ray tracing. Setelah itu, sekali lagi untuk mengetahui bagaimana chip baru AMD menangani kinerja single-core, kami menjalankan benchmark yang sama menggunakan pengaturan "Satu CPU".

Sekali lagi, Ryzen 7 1700X tampak sangat mengesankan di sini. Sementara pricier Ryzen 7 1800X mengikat Core i7-6900K dalam tes All CPUs, 1700X hanya tertinggal 5 detik. Dan pada pengujian single-core, Ryzen 7 1700X melakukan lebih baik daripada chip Intel termahal di sini. Kaby Lake Core i7-7700K masih menjadi raja dalam tugas-tugas inti tunggal, berkat arsitektur yang lebih baru dan kecepatan clock yang tinggi. Tetapi Ryzen 7 1700X membersihkan clock core chip itu, dengan keunggulan sekitar 50 persen, ketika semua core dan thread digunakan. Itulah yang kami harapkan, mengingat chip Ryzen memiliki dua kali inti dan benang sebagai penawaran Kaby Lake terbaik saat ini dari Intel.

Blender 2.77a

Blender adalah program pembuatan konten 3D sumber terbuka yang dapat digunakan untuk merancang dan membuat efek visual, animasi, dan model 3D untuk digunakan dalam permainan video atau pencetakan 3D. Kami membuka file uji standar (itu tupai terbang) dan berapa lama waktu yang dibutuhkan prosesor uji untuk menyelesaikan render.

Kami mungkin mencapai batasan tolok ukur ini. Entah itu, atau chip Intel memiliki keunggulan yang kuat di sini, karena kedua chip Core i7 di sini membutuhkan waktu 24 detik yang sama untuk menyelesaikannya. Itu menarik, mengingat Core i7-7700K memiliki setengah utas dari Core i7-6900K. Sementara AMD Ryzen 7 1700X AMD tidak terlihat terbaik di sini, khususnya terhadap Core i7-7700K yang harganya lebih murah, AMD masih mendarat hanya 7 detik di belakang pertunjukan chip Intel $ 1.000 (dan Core i7-7700K yang lebih murah). Itu juga jauh di depan prosesor Core i3 dan suku cadang FX generasi sebelumnya.

7-Zip 16, 04 Tolok Ukur

Terakhir, kami meluncurkan perangkat lunak kompresi file 7-Zip yang populer dan menjalankan benchmark kompresi / dekompresi bawaan, yang merupakan tes lain yang berguna untuk kemampuan multi-core CPU.

Pada tes ini, Core i7-6900K yang jauh lebih mahal melenturkan kekuatannya untuk mengungguli paket AMD Ryzen 7 AMD. Tetapi $ 399 Ryzen 7 1700X masih terlihat bagus dibandingkan dengan chip Intel kilobuck, hanya mendapatkan 5 poin persentase di belakang chip terbaik di sini.

Berdasarkan pengujian kami, itu akan menjadi pernyataan untuk mengatakan bahwa dengan chip Ryzen 7, sulit untuk berdebat untuk chip Core i7 Broadwell-E high-end Intel pada titik harga mereka saat ini dalam sebagian besar keadaan. Kami tidak memiliki nomor kinerja untuk chip Core i7-6800K yang AMD secara langsung mengadu Ryzen 7 1700X dalam pemasarannya. Tetapi mengingat itu adalah chip enam-inti, dan bagian Ryzen hampir mengimbangi Core delapan- core i7-6900K yang berbasis pada arsitektur yang sama, aman untuk mengatakan bahwa Ryzen 7 1700X akan bekerja dengan baik terhadap Core i7-6800K, demikian juga. Dan kita bahkan belum melakukan overclocking.

Overclocking

Seperti yang selalu terjadi dengan ulasan CPU, kami tidak mendapatkan kesempatan untuk menghabiskan waktu sebanyak yang kami inginkan overclocking, karena realitas tenggat waktu ulasan. Tetapi kami benar-benar meluncurkan Ryzen Master Utility AMD yang baru (yang memiliki kemiripan yang mencolok dengan perangkat lunak overclocking grafis Radeon Wattman yang relatif baru dari perusahaan).

Setelah mengaktifkan file High Precision Event Timer (HPET.bat) untuk mengaktifkan sebagian besar fitur overclocking CPU (sesuatu yang, setidaknya untuk saat ini, harus dilakukan melalui baris perintah), kami mulai menyesuaikan jam inti, menyingsingkan slider untuk semua core CPU sebagai satu unit. Kami menyukai bahwa Anda dapat menyesuaikan kecepatan clock dalam peningkatan 25MHz daripada membuatnya, jadi Anda bisa mendapatkan penyesuaian yang cukup baik dalam mengutak-atik Anda, jika itu yang Anda inginkan.

Dan sama seperti Ryzen 7 1800X kami yang berada di puncak pada 4GHz di rig pengujian kami, kami bisa mendapatkan Ryzen 7 1700X kami untuk mencapai kecepatan yang tepat juga. Setiap upaya untuk menjalankan tolok ukur di luar 4GHz menghasilkan layar hitam yang membutuhkan reboot.

Namun, mengingat clock dasar chip ini sebesar 3.6GHz, menjalankan semua core secara stabil pada 4GHz sangat mengesankan, mengingat kecepatan yang sama persis yang dapat kami keluarkan dari Ryzen 7 1800X yang diprioritaskan dengan harga $ 100.

Dengan Ryzen 7 1700X pada 4GHz, di Cinebench R15 kami melihat skor All CPUs melonjak dari 1.525 menjadi 1.686 (meningkat sekitar 10 persen), dan benchmark POV-Ray Semua waktu CPU turun dari 1 menit dan 22 detik (1: 22) hingga 1:12. Itu bukan perubahan besar , tapi itu hanya cukup untuk kinerja terbaik dari Ryzen 7 1800X dan Intel Core i7-6900K berjalan pada kecepatan saham. Tidak buruk mengingat Anda bisa membeli dua chip Ryzen 7 1700X untuk harga Core i7 saat ini, dan masih memiliki sekitar $ 250 yang tersisa. Ingatlah: Anda akan membutuhkan pendingin yang layak.

Performa Permainan

Kami biasanya tidak menjalankan tes grafis ketika menguji prosesor tanpa grafis terintegrasi. Itu sebagian besar karena kinerja grafis biasanya lebih banyak berhubungan dengan kartu grafis apa yang telah Anda instal daripada prosesor apa yang Anda gunakan - terutama ketika Anda menggunakan prosesor kelas atas seperti AMD Ryzen 7 1700X atau Core yang bersaing dengan Intel i7-6900K.

Tetapi, karena ini adalah platform yang belum teruji, dan chip Ryzen 7 1800X dan Ryzen 7 1700 memamerkan beberapa kekurangan kinerja gaming pada 1080p, kami ingin melihat apakah Ryzen 7 1700X dapat memberikan frame rate yang dapat diterima dengan kartu video high-end. Jadi kami mengganti AMD Radeon RX 480 yang kami gunakan untuk sebagian besar pengujian benchmark kami, menjatuhkan kartu Nvidia GeForce GTX 1080 Founders Edition, dan menjalankan beberapa tes yang juga kami gunakan untuk pengujian kartu grafis.

Untuk angka perbandingan, kami melakukan hal yang sama dengan testbed Intel Broadwell-E kami. Sayangnya, kami belum memiliki chip Core i7-6900K yang tersedia untuk menjalankan tes grafis. Jadi kami menggunakan 10-core Extreme Edition Core i7-6950X sebagai gantinya. Mengingat bahwa permainan biasanya tidak memanfaatkan banyak inti dan utas, chip 10-core harus berkinerja sama dengan Core i7-6900K delapan-inti dari keluarga chip yang sama.

Pertama, kami meluncurkan Rise of the Tomb Raider pada akhir 2015 dalam mode DirectX 11 pada preset Sangat Tinggi dan menjalankan benchmark bawaan. Singkatnya, kami menemukan bahwa - setidaknya pada 1080p - kinerja Ryzen 7 1700X tidak sehebat yang seharusnya.

Dengan 16GB RAM dan kartu grafis Nvidia yang sama di kedua sistem, dan resolusi ditetapkan ke 1080p, rig berbasis Ryzen 7 1700X rata-rata 106 frame per detik (fps), sementara Core i7-6950X rata-rata 127fps. Jelas, merobohkan 20fps dari kinerja game Anda tidak pernah merupakan hal yang baik - terutama mengingat betapa mahalnya kartu grafis kelas atas saat ini.

Tetapi ketika kami melangkah ke resolusi 4K (3.840x2.160), kinerjanya merata, dengan sistem Ryzen 7 1700X menghasilkan frame rate rata-rata 49fps sementara mesin Core i7-6950X mendarat di 48.6fps.

Selanjutnya, kami beralih ke permainan Far Cry Primal, pada preset Tinggi judul, dan melihat hasil yang sama seperti di Rise of the Tomb Raider. Segalanya tampak sedikit dicier untuk AMD kali ini - meskipun, sekali lagi, masih hanya pada 1080p. Pada 1080p dalam judul ini, sistem Ryzen mengelola rata-rata 80fps, sementara mesin Core i7-6950X ditempelkan pada 28 frame lebih banyak, mencapai 108fps. Melompat hingga resolusi 4K pada Far Cry Primal, bagaimanapun, kedua sistem menghasilkan frame rate yang sama: 49fps.

Apa yang kita dapat dari ini? Singkatnya, kinerja game dari Ryzen 7 1700X (dan, memang semua chip Ryzen 7) tidak sebagus yang kami harapkan di 1080p. Tetapi perhatikan bahwa, seperti yang kami sebutkan sebelumnya, AMD telah keluar dari ranah CPU kelas atas selama bertahun-tahun, dan kami melakukan pengujian pada hari-hari menjelang peluncuran prosesor ini. Sama seperti permainan tidak selalu dioptimalkan untuk kartu grafis baru segera setelah diluncurkan (terutama jika Anda memiliki pengaturan multi-kartu SLI atau CrossFire), tetapi ditambal dalam minggu-minggu berikutnya untuk memberikan kinerja yang lebih baik, hal yang sama kemungkinan akan terjadi pada sisi CPU hal-setidaknya sampai batas tertentu.

Juga, jika Anda membeli CPU $ 399 akhir-akhir ini dan Anda sama sekali peduli dengan game, Anda mungkin tidak bermain game di layar 1080p pada titik ini - kecuali, mungkin , Anda seorang penggemar game berkedut cepat dengan monitor 1080p dengan refresh rate yang sangat tinggi.

Jika yang terakhir terdengar seperti Anda, chip Ryzen ini mungkin bukan pilihan terbaik Anda saat ini. (Kaby Lake Core i7-7700K akan lebih cocok, dengan harga lebih rendah.) Tetapi setiap orang dengan monitor resolusi sangat tinggi (1440p atau 4K) harus melihat jauh lebih sedikit perbedaan antara apa yang disampaikan Ryzen dan Broadwell-E / Kaby Lake di bagian depan CPU ketika datang ke game yang menggunakan chip kelas atas ini.

Plus, jangan lupa: Bahkan jika Anda bermain game pada layar 1080p, kinerja hampir tiga digit yang kami lihat dalam pengujian masih sangat lancar, dan cukup dekat dengan apa yang Intel berikan sehingga Anda membutuhkan monitor yang sangat cepat dan penglihatan yang sangat bagus untuk melihatnya. Turun di dunia nyata di mana sebagian besar dari kita masih bermain, dalam kisaran 60fps, apa yang AMD berikan di sini lebih dari "cukup baik" untuk kinerja gaming yang serius. Dan seiring berjalannya waktu, hampir pasti akan menjadi lebih baik karena pengembang menambal game mereka untuk perangkat keras AMD yang baru. Jadi sementara ini adalah area bendera merah, itu hanya benar-benar masalah dalam kasus tepi tertentu.

Kesimpulan

Kami cukup terkesan dengan flagship AMD Ryzen 7 1800X, sebagian besar berkat CPU murni mungkin dibandingkan dengan penawaran dari Intel yang harganya dua kali lipat atau lebih. Ryzen 7 1700 seharga $ 329, meski masih sangat bagus, tertinggal jauh di belakang AMD Core i7-7700K yang harganya sama, mengadu domba, baik dalam tugas komputasi yang berulir ringan dan gaming 1080p, membuatnya menjadi penjualan yang sedikit lebih keras - terutama jika Anda seorang gamer.

Opsi tengah chip AMD Ryzen 7 1700X bersandar lebih dekat ke 1800X dalam hal kinerja dan nilai saham. Dan jika chip ulasan kami merupakan indikasi, chip tersebut dapat di-overclock ke 4GHz yang sama dengan chip 1800X kami, asalkan Anda berinvestasi dalam pendingin yang baik. Tapi tentu saja, overclocking selalu menjadi taruhan, karena kecepatan clock stabil teratas sering bervariasi dari satu chip ke chip lainnya. Dan jika Anda tidak berhati-hati atau tidak tahu apa yang Anda lakukan, Anda dapat merusak atau bahkan membunuh CPU baru Anda.

Tetapi bahkan pada kecepatan stok, ini adalah pilihan yang baik bagi mereka yang sering melakukan tugas-tugas yang intensif, menghabiskan waktu, CPU seperti pembuatan konten dan transcoding video. Ryzen 7 1800X, tentu saja, lebih cepat keluar dari kotak, tetapi tidak begitu signifikan, mengingat perbedaan harga $ 100.

Ingatlah bahwa, jika bermain game penting bagi Anda dan Anda ingin mendapatkan kinerja terbaik dari kartu video high-end Anda, Anda ingin bermain game dengan kecepatan di atas 1080p, di mana kinerja AMD lebih atau kurang setara dengan chip Intel yang bersaing. Jika permainan 1080p adalah tujuan utama Anda (dan lebih penting bagi Anda daripada pemrosesan mentah), Anda lebih baik dengan Core i7-7700K atau Core i5-7600K yang lebih murah. Chip-chip itu tidak memiliki banyak inti untuk tugas-tugas CPU murni, tetapi arsitektur dan kecepatan clock mereka lebih cocok untuk permainan 1080p - atau setidaknya mereka ketika kami menulis ini pada akhir Maret 2017. Kinerja gaming AMD dapat meningkat di bulan-bulan di depan. Tapi tentu saja, kita harus menunggu dan melihat apa yang terjadi ketika 2017 berlangsung.

Sudah cukup lama sejak kami melihat lebih dari peningkatan kinerja prosesor, generasi ke generasi, di arena untuk prosesor yang antusias. Dan dibandingkan dengan prosesor FX hampir-geriatrik AMD, chip Ryzen 7 adalah lompatan besar yang mengesankan. Tetapi agar adil, lompatan itu, sebagian, tampak begitu mengesankan hanya karena arsitektur FX telah menyeret pembuat chip selama bertahun-tahun.

Kami penasaran untuk melihat bagaimana chip perusahaan menengah Ryzen 5 ditumpuk melawan kompetisi, juga. Tapi kami tidak akan menunggu lama, karena AMD mengatakan chip itu akan tiba di rak toko dan di toko online pada minggu kedua bulan April.